ANLISIS, DISEO Y OPTIMIZACIN DE LA MALLA

DE DISTRIBUCIN DEL SOSTENIMIENTO ACTIVO Y

SU IMPACTO EN LAS CONDICIONES DE SEGURIDAD
Y REDUCCIN DE COSTOS - CASO MINA ISCAYCRUZ
Jhon Felipe Quijano Chvez
Universidad Nacional de Ingeniera
jhongeologia@hotmail.com

RESUMEN

El objetivo del tema es alcanzar informacin til a los especialistas e interesados, en las mejores
tcnicas de anlisis, diseo y optimizacin de las mallas de sostenimiento activo, logrando con ello
grandes e importantes resultados:
- Mejorar las condiciones de seguridad en las labores mineras, minimizando la posibilidad de accidentes
personales por falla en el sostenimiento activo.
- Minimizar costos y sobrecostos por daos a instalaciones y equipos por accidentes relacionados a falla
en el sostenimiento activo.
- Reduccin significativa de costos de sostenimiento al aplicar un criterio y mtodo tcnico en el diseo
de la malla, evitando condiciones de sostenimiento insuficiente (posibilidad de accidentes y sobrecostos
por re-sostenimiento) as como condiciones de sobre sostenimiento (excesiva e injustificada
fortificacin de la labor).

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. INTRODUCCIN

En el presente artculo se documentan los trabajos realizados con el objeto de mostrar las tcnicas de anlisis,
diseo y optimizacin de las mallas de sostenimiento activo, logrando con ello grandes e importantes resultados
en las condiciones de seguridad y reduccin de costos de sostenimiento en las labores de la Unidad Minera
Iscaycruz.

1.1. UBICACIN

Departamento: Lima.
Provincia: Oyn.
Distrito: Pachangara.
Altitud: 4600 msnm.
Distancia: 300 km (desde Lima).
1.2. ACCESO

De Lima se dirige a Huacho, por la Panamericana Norte hasta la ciudad de Huacho Sayan, de Sayan a
Churin en trocha carrozable, de Churin a Oyon en carretera asfaltada y de Oyon a la Unidad Minera en
trocha.

2. GEOLOGA

2.1. GEOLOGIA REGIONAL.

El rea de Iscaycruz est localizada en un ambiente de rocas sedimentarias pertenecientes a la zona de la

cuenca del cretceo y estructuralmente est situado en la zona de pliegues y sobre escurrimientos,
representativo de la parte central de la Cordillera Occidental, de Amrica del Sur.
La serie sedimentaria de edad cretcea est compuesta en la parte inferior por rocas clsticas tales como
areniscas, areniscas silceas, lutitas, etc. a excepcin de la Formacin Santa que consta de calizas. La parte
superior consiste de una secuencia de rocas calcreas y algo de lutitas bituminosas.
Estas formaciones en los alrededores estn intruidas por rocas gneas de composicin tona ltica, dactica y
prfidos granticos, tambin han sido cubiertos discordantemente por volcnicos de edad terciaria de la
formacin Calipuy.
Estructuralmente el rea est situada en la zona de plegamiento y sobre escurrimiento.
Durante la Orogenia Andina, la secuencia sedimentaria ha sido intensamente plegada principalmente en
direccin N 20W y 75 a 80 SE. Los anticlinales y sinclinales se extienden en varias decenas de Kms.
Intercalndose con zonas de sobre escurrimiento paralelos al eje principal.

2.2. GEOLOGIA LOCAL

La mineralizacin ocurrida a lo largo de la formacin santa se presenta de minerales de mena espordica. Sin
embargo se puede observar una zonacin regional de minerales de mena. Los flancos norte y sur de esta
zona mineralizada y al este se formaron cuerpos de sulfuros masivos. Esta variacin lateral en la
mineralizacin y en el tipo de los minerales de mena se considera ser el resultado de una serie de soluciones
mineralizantes que provienen del centro gneo cido.

2.3. GEOLOGIA ESTRUCTURAL

Regionalmente se tiene el sistema de plegamiento Pico Yanqui, bifurcado, constituido por el anticlinal Pico
Yanqui Oeste y Pico yanqui este y entre ambos el sinclinal Oyon; todos ubicados al este de Iscaycruz. Al
oeste de este sistema se tiene el sinclinal de Rapaz, el cual tiene una persistencia continua, modelado por la
secuencia calcrea del cretceo. Fallas longitudinales del tipo normal se ubican en los horizontes menos
competentes, principalmente en la formacin Santa.
Se tiene un sistema de fallas post-mineral de extensin regional. En el rea es reconocido en la bocamina del
nivel 4690, se emplaza a lo largo de la formacin Santa, se bifurca al ingresar al norte a sur al yacimiento
principal (Limpe centro), uno al piso y el otro al techo estratigrfico. En profundidad afecta a la zona
mineralizada, formando cuerpos de brecha mineralizados. Tambin se tienen fallas transversales a los
cuerpos mineralizados (Estela y Olga), de rumbo N 60 70 W y con buzamientos de 55 a 65 SW, algunas
de estas fallas controlan la mineralizacin indistintamente a uno u otro de los cuerpos.

3. GEOMECANICA

3.1. CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO MINA LIMPE CENTRO

 Los cruceros en desmonte tienen un RMR entre 35 y 45, donde se debe de sostener con shotcrete de 2,
estando cerca al contacto litolgico la calidad de roca baja, en donde se tiene que aplicar un mayor
sostenimiento.
Las labores en mineral tienen un RMR entre 35 y 45, donde el sostenimiento tambin es a base de
shotcrete.
Esta condicin es tpica en LIMPE CENTRO, por lo que la aplicacin de shotcrete es al 100%, que puede
complementarse con cimbras de ser necesario. Tanto para las labores en desmonte como de mineral .

3.1.CALIDAD DEL MACIZO ROCOSO MINA CHUPA

Es la mejor mina desde el punto de vista Geomecnico; la calidad de la roca, en un 60%, se desarrolla con
un RMR de 51 a 60; y el restante 40% en roca con un RMR de 41 a 50.
El sostenimiento con shotcrete es al 40% del total de metraje de los avances.

4. METODO DE EXPLOTACION

4.1. MINA LIMPE CENTRO

Se aplica el mtodo de explotacin Subniveles Ascendentes con Relleno Consolidado (S.A. R.C.)
4.2. MINA CHUPA

Se aplica el mtodo de explotacin Subniveles Ascendentes con Relleno Consolidado (S. A .R.C.)

5. LINEAMIENTOS GEOMECANICOS APLICADOS EN MINA ISCACYRUZ

La finalidad de la aplicacin de los lineamientos Geomecanicos es que se tengan los mismos criterios y
principios, tener establecido cules son sus funciones y ser un soporte protagnico para las reas de
Seguridad y Operacin Mina.

Los Lineamientos establecidos son:

1. Principio de Sostenimiento.
2. Estandarizacin de denominacin de roca / Colores de criticidad.
3. Los 3 pasos del buen Desatador.
4. Implementacin y Estandarizacin de la Tabla GSI.
5. Uniformidad de criterio para el mapeo Geomecnico de campo.
6. Optimizacin y control de calidad de los elementos de sostenimiento instalados.

6. OPTIMIZACION Y CONTROL DE CALIDAD DE LOS ELEMENTOS DE SOSTENIMIENTO INSTALADOS

Personal del rea de Geomecnica debe velar por la calidad del sostenimiento aplicado en las labores
aportando a la seguridad de la operacin y tambin optimizar los elementos de sostenimiento, aportando a la
Operacin de la Mina.
A continuacin se presentan trabajos de anlisis, diseo y optimizacin de elementos de sostenimientos usados
en mina Iscaycruz.

6.1. ANALISIS, DISEO Y OPTIMIZACION DE LA MALLA DE DISTRIBUCION DEL SOSTENIMIENTO

ACTIVO EN LAS LABORES PERMANENTES Y TEMPORALES

Personal del rea de Geomecnica debe velar por la calidad del sostenimiento aplicado en las labores
aportando a la seguridad de la operacin y tambin optimizar los elementos de sostenimiento, aportando a la
Operacin de la Mina.
6.1.1. SOSTENIMIENTO DE LABORES

Para el diseo de sostenimiento de las diferentes labores en interior mina es importante considerar lo
siguiente:

6.1.2. VIDA UTIL DE LA LABOR

En ella se debe determinar cunto tiempo estar expuesta la labor y su importancia. Para tal caso,
cada Unidad Minera Iscaycruz estableci un estndar de vida til de labores de acuerdo a su realidad
operativa y geolgica. El principio es diferenciar el peso de sostenimiento que debe darse a labores
temporales diferencindose de las labores permanentes.
6.1.3. FACTOR DE SEGURIDAD EN MINA ISCACYRUZ

En la Unidad Minera Iscaycruz se ha tomado como base la Norma Canadiense para establecer una
Norma Propuesta de Factor de Seguridad en MineriaSubterranea para las diferentes labores de la Mina
Iscacyruz segn su tipo y vida til de la labor.

Factor de Seguridad en Mineria Subterranea

(Norma Propuesta)

TIPO LABOR VIDA UTIL FACTOR SEGURIDAD (FS)

Camaras DDH,
Temporales < 1 ao 1.3
subniveles

BP base, rampas de
Permanente 1 1 a 2 aos 1.5
acceso a tajos

Permanente 2 Rampas secundarias 2 a 10 aos 2

Talleres, comedores,
Permanente 3 oficinas, Rampa > 10 aos > 2.5
principal

6.1.4. CARACTERIZACION
Y CLASIFICACION GEOMECANICA DEL MACIZO ROCOSO

En la Unidad Minera Iscaycruz se tiene claro el buen mapeo de campo donde se obtienen toda la
caracterizacin y clasificacin del macizo rocoso y se asocia a los factores influyentes de la labor. En
ella se determina el tipo de sostenimiento requerido, si es activo o pasivo.
6.2. DETERMINACION DEL TIPO DE SOSTENIMIENTO PARA LABORES Y PERMANENTES
TEMPORALES

Objetivos de Sentimiento:

-Proteger al personal, equipo e instalaciones.

- Mantener abierta las excavaciones segn las dimensiones y secciones de diseo en forma segura.

Tipos de Sentimiento:

-Sostenimiento ACTIVO.

TRABAJAN DENTRO DE LA ROCA

VENTAJAS:
-Aumentan el tamao efectivo de los bloques.
-Forman un arco compresivo por encima de la corona.
-Suspenden bloques sueltos.

-Sostenimiento PASIVO.

TRABAJAN FUERA DE LA ROCA

VENTAJAS:
-Controlan desprendimientos de la superficie de la Roca.
-Forman una superficie ms amplia para distribuir cargas

6.3. ANALISIS, DISEO Y OPTIMIZACION DE LA MALLA DE DISTRIBUCION DEL SOSTENIMIENTO

ACTIVO

6.3.1. METODOLOGIA DE DISEO DE MALLA DE DISTRIBUCION DEL SOSTENIMIENTO ACTIVO

6.3.2. METODO DE SUSPENSION DE ESTRATOS

6.3.3. SEPARACION LONGITUDINAL Y TRANSVERSAL DE LOS PERNOS

6.3.4. RADIO DE INFLUENCIA (ACCION) DE LOS ELEMENTOS DE SOSTENIMIENTO ACTIVO,
CONSIDERANDO EL FACTOR DE SEGRUIDAD

6.3.5. MALLA DE DISTRIBUCION EN CUADRARO DEL SOSTENIMIENTO ACTIVO CON RESPECTO

AL RADIO DE INFLUENCIA

6.3.6. SOLUCIONES PROPUESTAS PARA MEJORAR LA MALLA DE DISTRIBUCION DEL

SOSTENIMIENTO ACTIVO CON RESPECTO AL RADIO DE INFLUENCIA
6.3.7. MALLA DE DISTRIBUCION EN ROMBO DEL SOSTENIMIENTO ACTIVO CON RESPECTO AL
RADIO DE INFLUENCIA

6.3.8. MALLA DE DISTRIBUCION EN ROMBO DEL SOSTENIMIENTO ACTIVO CON RESPECTO AL

RADIO DE INFLUENCIA

6.3.9. SEPARACION LONGITUDINAL Y TRANSVERSAL DE LOS PERNOS

 6.3.10. CALCULO DE LA MALLA DE DISTRIBUCION EN ROMBO DE LOS ELEMENTOS DE
SOSTENIMINIENTO ACTIVOS CONSIDERANDO SU RADIO DE INFLUENCIA Y FACTOR DE
SEGRUIDAD

Radio de Influencia para pernos de Adherencia con lechada de Cemento:

P = S x L x x Fs
Pero
S = x r2
P = x r2 x L x x Fs
Despejando r (radio de accion)
r = ( P / x L x x Fs) 0.5
Donde:
P = Capacidad soporte esperada = 20 Tn (PBH 19 mm)
L = Longitud efectiva del perno = 2 m
= Densidad de la roca = 2.7 Tn/m3

PLANTILLA CALCULO DE PERNOS

DESCRIPCIN DE LABOR

DESCRIPCIN SECCION
PERNO HELICOIDAL H 4.0
AVANCE 5.0 W 4.0
ESPACIAMIENTO 1.5x1.8 GRADIENTE 1.00
RADIO INFLUENCIA 1.08 FACT. SEGURIDAD 1.0

DETALLE DE SOSTENIMIENTO

Permetro 9 En 5.0 mts

Dmenor 1.8
Calculo 5.00
Qty 22.0
N 5.0
Residuo 3.24 RATIO 4.40 Unit/Mts

5.0

1.00 9 1.00
Radio de Influencia para pernos de Friccin de Alta carga de Contacto:

P = S x L x x Fs
Pero
S = x r2
P = x r2 x L x x Fs
Despejando r (radio de accion)
r = ( P / x L x x Fs) 0.5
Donde:
P = Capacidad soporte esperada = 14 Tn (PHY 41 mm)
L = Longitud efectiva del perno = 2.1 m
= Densidad de la roca = 2.7 Tn/m3

PLANTILLA CALCULO DE PERNOS

DESCRIPCIN DE LABOR

DESCRIPCIN SECCION
PERNO HYDRABOLT H 4.0
AVANCE 5.0 W 4.0
ESPACIAMIENTO 1.3x1.5 GRADIENTE 1.00
RADIO INFLUENCIA 0.88 FACT. SEGURIDAD 1.0

DETALLE DE SOSTENIMIENTO

Permetro 9 En 5.0 mts

Dmenor 1.5
Calculo 6.00
Qty 26.0
N 6.0
Residuo 2.25 RATIO 5.20 Unit/Mts

5.0

1.00 9 1.00
Radio de Influencia para pernos de Friccin de Baja carga de Contacto:

P = S x L x x Fs
Pero
S = x r2
P = x r2 x L x x Fs
Despejando r (radio de accion)
r = ( P / x L x x Fs) 0.5
Donde:
P = Capacidad soporte esperada = 7 Tn ( SS 39.5 mm)
L = Longitud efectiva del perno = 2.1 m
= Densidad de la roca = 2.7 Tn/m3

PLANTILLA CALCULO DE PERNOS

DESCRIPCIN DE LABOR

DESCRIPCIN SECCION
PERNO SPLIT.SET H 4.0
AVANCE 5.0 W 4.0
ESPACIAMIENTO 0.9x1.1 GRADIENTE 1.10
RADIO INFLUENCIA 0.70 FACT. SEGURIDAD 1.0

DETALLE DE SOSTENIMIENTO

Permetro 9 En 5.0 mts

Dmenor 1.1
Calculo 8.00
Qty 51.0
N 8.0
Residuo 1.21 RATIO 10.20 Unit/Mts

5.0

1.10 9 1.10
 Comparativo del Indice de Frecuencia en Mina Iscaycruz 2013, 2014 y 2015
6.4. IMPACTO EN LA CONDICIONES DE SEGURIDAD Y REDUCCION DE COSTOS EN LA MINA
ISCAYCRUZ Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2013 0.00 0.00 3.74 3.82 0.00 3.81 0.00 7.23 0.00 6.97 3.71 0.00
2014 0.00 0.00 6.54 0.00 0.00 0.00 3.71 7.53 3.81 0.00 0.00 0.00
6.4.1. 2015 0.00
Comparativo del 4.04 0.00 7.25 10.61 0.00 0.00
ndice de Frecuencia en Mina Iscaycruz en 0.00 0.00
el 2013,2014 _
y 2015 _ _

INDICE DE FRECUENCIA EN LA MINA ISCAYCRUZ 2013

IF 2013 : 2.44
20.00

15.00

10.00
Lineal (2013)
5.00

0.00
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2013 0.00 0.00 3.74 3.82 0.00 3.81 0.00 7.23 0.00 6.97 3.71 0.00

INDICE DE FRECUENCIA EN LA MINA ISCAYCRUZ 2014

IF 2014 : 1.80
20.00

15.00

10.00
Lineal (2014)
5.00

0.00
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2014 0.00 0.00 6.54 0.00 0.00 0.00 3.71 7.53 3.81 0.00 0.00 0.00

INDICE DE FRECUENCIA EN LA MINA ISCAYCRUZ 2015

IF 2015 : 2.43 (Set 2015)
20.00
15.00
10.00
5.00 Lineal (2015)
0.00
-5.00
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2015 0.00 4.04 0.00 7.25 10.61 0.00 0.00 0.00 0.00 0 0 0
Comparativo del Indice de Severidad en Mina Iscaycruz 2013, 2014 y 2015
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2013 1.00 0.00 37.44 148.80 113.09 190.65 162.88 7.23 143.97 442.60 174.26 88.26
6.4.2. Comparativo
2014 0.00del ndice
0.00 de35.95
Severidad
72.24 en 0.00
Mina Iscaycruz
0.00 18.57en el165.62
2013,2014
216.97 y 2015
168.78 51.28 0.00
2015 0.00 60.60 71.95 134.14 247.65 115.01 129.08 61.13 0.00 _ _ _

INDICE DE SEVERIDAD EN LA MINA ISCAYCRUZ 2013

IS 2013 : 125.77
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2013 1.00 0.00 37.44 148.80 113.09 190.65 162.88 7.23 143.97 442.60 174.26 88.26

INDICE DE SEVERIDAD EN LA MINA ISCAYCRUZ 2014

IS 2014 : 60.78

500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2014 0.00 0.00 35.95 72.24 0.00 0.00 18.57 165.62 216.97 168.78 51.28 0.00

INDICE DE SEVERIDAD EN LA MINA ISCAYCRUZ 2015

IS 2015 : 91.06 (Set 2015)
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre
2015 0.00 60.60 71.95 134.14 247.65 115.01 129.08 61.13 0.00
 Comparativo del Indice de Accidentabilidad en Mina Iscaycruz 2013, 2014 y 2015
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2013 0.000 0.000 0.140 0.568 0.000
6.4.3. Comparativo
2014
del ndice
0.000 0.000
de Accidentabilidad
0.235 0.000 0.000
en0.727
Mina 0.000
0.000 0.069
0.052
Iscaycruz
1.247
en el0.000
0.826
3.085
2013,2014
0.000
0.646
y 2015
0.000
0.000
0.000
2015 0.000 0.245 0.000 0.973 2.628 0.000 0.000 0.000 0.000 _ _ _

10.000
INDICE DE ACCIDENTABILIDAD EN MINA ISCAYCRUZ 2013
8.000 IA 2013 : 0.435
6.000

4.000

2.000

0.000
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2013 0.000 0.000 0.140 0.568 0.000 0.727 0.000 0.052 0.000 3.085 0.646 0.000

10.000
INDICE DE ACCIDENTABILIDAD EN MINA ISCAYCRUZ 2014
8.000 IA 2014 : 0.198
6.000

4.000

2.000

0.000
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2014 0.000 0.000 0.235 0.000 0.000 0.000 0.069 1.247 0.826 0.000 0.000 0.000

10.000
INDICE DE ACCIDENTABILIDAD EN MINA ISCAYCRUZ 2015
8.000 IA 2015 : 0.427 (Set 2015)
6.000

4.000

2.000

0.000
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre
2015 0.000 0.245 0.000 0.973 2.628 0.000 0.000 0.000 0.000

6.4.5. Tendencia del consumo Mensual del Sostenimiento Activo en el 2012

6.4.6. Tendencia del consumo Mensual del Sostenimiento Activo en el 2013

 6.4.6. Tendencia del consumo Mensual del Sostenimiento Activo en el 2014

6.4.6. Tendencia del consumo Mensual del Sostenimiento Activo en el 2015

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

- Se puede verificar que teniendo claro los lineamientos Geomecanicos de una Unidad Minera es posible
realzar trabajos de optimizacin de sostenimiento sea del tipo activo o pasivo.
- Se ha demostrado que la metodologa de diseo tcnico (Suspensin de Estratos) es la ms adecuada para la
determinacin de la malla de distribucin de los elementos de sostenimiento activos en nuestras labores
segn vida til de la labor y factor de seguridad.
- En el anlisis de la Malla de distribucin de los elementos de sostenimiento activo al combinar el radio de
influencia de los pernos segn factor de seguridad se ha podido demostrar que la malla de distribucin tipo
ROMBO es la que mejor se aprovecha evitando tener sobre sostenimiento o deficiencia de sostenimiento.
- En la unidad Minera Iscaycruz desde ao 2013 que fue implementado los lineamientos Geomecnicos y se
realiz trabajos de Anlisis, Diseo y Optimizacin a los Tipos Sostenimiento se ha tenido un impacto en las
condiciones de Seguridad y Reduccin de Costos.
- Se recomienda tomar como modelo y base este trabajo para las diferentes Unidades Mineras del Per y sean
aplicadas en sus respectivas reas de Geomecnicas.

8. REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Barton N., Lien R. y Lunde, J. (1974). Analysis of Rock Mass Quality and Support Practice in Tunnel, Norwegian
Geotechnical Institute.

Bieniawski, Z. T. (1976). Rock Mass Classification in Rock Engineering, Symposium on Exploration for Rock
Engineering, Johannesburg.

Bieniawski, Z. T. (1989). Engineering Rock Mass Classification, Willey Interscience Publication, USA.

Gonzalez de Vallejo, L. (2002). Ingeniera Geolgica, Prentice Hall.

Francois Malan (2012). University of Pretoria and Groundwork Consulting (Pty)Ltd.