Anexo Informe Geotecnico Sector 1 (G3 y G4) PDF

MODERNIZACIN Y REPOSICIN DE LAS REDES DE ACUEDUCTO Y
ALCANTARILLADO EN EL SECTOR DENOMINADO CENTRO

PARRILLA Y CIRCUITO ORFELINATO Y OBRAS COMPLEMENTARIAS
EN REDES DE ENERGA, TELECOMUNICACIONES Y
RECONSTRUCCIN DE ANDENES
CONTRATO CT-2011-000533
INFORME DE DISEO GEOTECNICO,

GRUPO 3 Y 4 DE CONTRATACIN
EPM S.A. E.S.P. 2
TABLA DE CONTENIDO
LISTA DE DISTRIBUCIN ..................................................... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

NDICE DE MODIFICACIONES ............................................. ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
ESTADO DE REVISIN Y APROBACIN ............................ ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
LISTA DE FIGURAS ............................................................................................................................4
LISTA DE TABLAS .............................................................................................................................7
LISTA DE ANEXOS .............................................................................................................................9
0. INTRODUCCIN ........................................................................................................................10
1. OBJETIVO Y ALCANCES .........................................................................................................13
1.1 OBJETIVO ...........................................................................................................................13
1.2 ALCANCE ............................................................................................................................13
1.3 ANTECEDENTES................................................................................................................13
2. METODOLOGA Y CRITERIOS DE DISEO ............................................................................15
2.1 INVESTIGACIONES GEOTCNICAS.................................................................................15
2.1.1 Suelos cohesivos .........................................................................................................15
2.1.2 Suelos granulares ........................................................................................................16
2.1.3 Material rocoso .............................................................................................................16
2.1.4 Consideraciones particulares .......................................................................................16
2.2 DEFINICIN DE PARMETROS GEOTCNICOS ............................................................17
2.2.1 Parmetros de resistencia y deformacin a partir de ensayos de laboratorio .............17
2.2.2 Parmetros de resistencia y deformacin a partir de correlaciones empricas ...........18
2.2.3 Mdulo de deformacin ................................................................................................22
2.3 METODOLOGAS DE DISEO ...........................................................................................25
2.3.1 Consideraciones generales ..........................................................................................25
2.3.2 Estabilidad de excavaciones y taludes de corte ..........................................................25
2.3.3 Capacidad Portante ......................................................................................................32
2.3.4 Asentamientos ..............................................................................................................32
2.3.5 Mdulo de Balasto ........................................................................................................34
2.3.6 Cimentacin y rellenos de las tuberas ........................................................................35
3. INVESTIGACIONES GEOTECNICAS .......................................................................................55
4. CARACTERIZACIN GEOTECNICA ........................................................................................59
4.1 ZONIFICACIN ...................................................................................................................59
4.1.1 Zona 1 ..........................................................................................................................63
4.1.2 Zona 2 ..........................................................................................................................63
4.1.3 Zona 3 ..........................................................................................................................64
4.2 ESTRATIFICACIN ............................................................................................................68
4.2.1 Zona geotcnica 1 ........................................................................................................69
4.2.2 Zona geotcnica 2 ........................................................................................................72
4.2.3 Zona geotcnica 3 ........................................................................................................75
4.2.4 Zona geotcnica 4 ........................................................................................................78
INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO
DISEO CONCEPTUAL Y DETALLADO REV. 1 AGOSTO, 2013
CENTRO PARRILLA CA/FA
ANEXO- INFORME GEOTECNICO SECTOR 1 (G3 Y G4)
EPM S.A. E.S.P. 3
4.2.5 Zona geotcnica 5a ......................................................................................................81

4.2.6 Zona geotcnica 5b ......................................................................................................85
4.3 PARMETROS GEOTCNICOS DE DISEO ...................................................................88
5. DISEOS GEOTECNICOS ........................................................................................................89
5.1 TALUDES DE CORTE .........................................................................................................89
5.1.1 Geometra zanja ...........................................................................................................89
5.1.2 Cargas consideradas en el diseo ...............................................................................91
5.1.3 Sismicidad ....................................................................................................................93
5.1.4 Comportamiento de los materiales ..............................................................................94
5.1.5 Agua en la excavacin .................................................................................................95
5.1.6 Resultados del anlisis .................................................................................................96
5.2 DISEO CIMENTACIN PARA TUBERIAS .....................................................................100
5.2.1 Tipologa de cimentacin ...........................................................................................100
5.2.2 Tipologa material de relleno ......................................................................................108
5.2.3 Diseo cimentacin tuberas ......................................................................................108
5.2.4 Anlisis de capacidad portante ..................................................................................109
5.2.5 Mdulos de reaccin de la subrasante ......................................................................109
5.2.6 Anlisis de compresibilidad ........................................................................................109
5.2.7 Potencial de expansin ..............................................................................................111
5.2.8 Proceso constructivo ..................................................................................................114
6. CANTIDADES DE OBRA ................................................ ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.
7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...........................................................................124
7.1 CARACTERIZACIN GEOTCNICA................................................................................124
7.2 TALUDES ..........................................................................................................................124
7.3 REUTILIZACIN MATERIAL DE EXCAVACIN ..............................................................125
7.4 CIMENTACIN TUBERAS ...............................................................................................125
7.5 RECOMENDACIONES GENERALES...............................................................................125
8. REFERENCIAS ........................................................................................................................127
9. ANEXOS ...................................................................................................................................129

EPM S.A. E.S.P. 4
LISTA DE FIGURAS
Figura 0.1 Localizacin general del proyecto Centro Parrilla. ...........................................................11

Figura 2.1 Correlacin entre NSPT y qu (Schmertmann, 1975) ........................................................18
Figura 2.2 Relacin entre la resistencia al corte no drenada (Su) y el ndice de Liquidez. (Yilmaz,
2000) ..........................................................................................................................................19
Figura 2.3 Relacin entre el ngulo de friccin y el ndice de Plasticidad de suelos cohesivos (U. S.
Army Corp of Engineers) ............................................................................................................21
Figura 2.4 Intervalos de valores del mdulo de elasticidad (Es) para diferentes suelos ..................24
Figura 2.5 Modelo de falla por levantamiento de fondo .....................................................................26
Figura 2.6 Influencia de la infiltracin sobre la estabilidad de excavaciones con tablestacas (US
Department of the Navy,1971) ...................................................................................................27
Figura 2.7 Modelo de falla por levantamiento de fondo .....................................................................28
Figura 2.8 Diagramas aparentes de presin para cortes en distintos tipos de suelo ........................29
Figura 2.9 Diagramas de presin neta y ley de momentos sobre una tablestaca .............................30
Figura 2.10 Correlaciones empricas para estimar la profundidad de empotramiento (D) ................31
Figura 2.11 Semiespacio de Winkler .................................................................................................35
Figura 2.12 Modelo de interaccin estructura-terreno de Winkler .....................................................35
Figura 2.13 Tubera flexible enterrada en una zanja .........................................................................36
Figura 2.14 Carga de prisma sobre la tubera ...................................................................................37
Figura 2.15 Proporcionalidad de la carga de acuerdo a la teora de Marston ...................................37
Figura 2.16 Carga vehicular de eje doble (tndem) superpuestas sobre tubo flexible .....................40
Figura 2.17 Base de la derivacin de la frmula de Spangler (Frmula de lowa) .............................43
Figura 2.18 Rigidez del tubo. .............................................................................................................45
Figura 2.19 Modelo para la variacin del dimetro horizontal. ..........................................................46
Figura 2.20 Abolladura localizada de pared ......................................................................................48
Figura 2.21 Factor de reduccin C para el clculo de la presin crtica de pandeo..........................49
Figura 2.22 Tubo enterrado bajo la accin del agua subterrnea .....................................................51
Figura 2.23 Coeficiente de penetracin D .......................................................................................51
Figura 2.24 Falla de la pared .............................................................................................................53
Figura 3.1 Localizacin investigacin geotcnica Sector 1 ...............................................................56
Figura 3.2 Localizacin investigacin geotcnica Sector 2 ................ Error! Bookmark not defined.
Figura 4.1 Microzonificacin ssmica del sector Centro Parrilla (Medelln) .......................................59
EPM S.A. E.S.P. 5
Figura 4.2 Representacin grfica de la w (%) y el IP (%) frente a la profundidad en la Zona 1 ......60
Figura 4.3 Representacin grfica de SPT frente a la profundidad en las Zonas 1 y 2 ....................62
Figura 4.4 Representacin grfica de SPT frente a la profundidad en las Zona Geotcnica 1 ........63
Figura 4.5 Representacin grfica de SPT frente a la profundidad en las Zona Geotcnica 2 ........64
Figura 4.6 Representacin grfica de SPT frente a la profundidad en las Zonas Geotcnica 3, 4 y 5
...................................................................................................................................................65
Figura 4.7 Representacin grfica de IP frente a la profundidad en la Zona Geotcnica 5 ..............66
Figura 4.8 Representacin grfica de IP frente a la profundidad en las Zonas Geotcnicas 5a y 5b
...................................................................................................................................................67
Figura 4.9 Zonificacin geotcnica ....................................................................................................68
Figura 4.10 Zona geotcnica 1 ..........................................................................................................69
Figura 4.11 Representacin grfica de w (%), Finos (%), IP (%) y densidad hmeda frente a la
profundidad en la Zona geotcnica 1 .........................................................................................70
Figura 4.12 Representacin grfica del SPT frente a la profundidad en la Zona geotcnica 1 ........71
Figura 4.17 Representacin grfica de w (%), finos (%), IP (%) y densidad hmeda frente a la
Figura 4.22 Zona geotcnica 5a ........................................................................................................81
profundidad en la Zona geotcnica 5a .......................................................................................82
Figura 4.24 Representacin grfica del SPT frente a la profundidad en la Zona geotcnica 5a ......83
Figura 4.25 Zona geotcnica 5b ........................................................................................................85
profundidad en la Zona geotcnica 5a .......................................................................................86
Figura 4.27 Representacin grfica del SPT frente a la profundidad en la Zona geotcnica 5b ......87
Figura 5.1 Anlisis de estabilidad para distintas ubicaciones de las cargas .....................................91
Figura 5.2 Microzonificacin ssmica Municipio de Medelln .............................................................94
Figura 5.3 Estimacin empotramiento de tablestacas .......................................................................99

EPM S.A. E.S.P. 6
Figura 5.4 Cimentacin TIPO 1........................................................................................................100

Figura 5.10 Cimentacin CLASE A-1 ..............................................................................................103
Figura 5.14 Cimentacin CLASE B-1 ..............................................................................................105
Figura 5.17 Cimentacin CLASE C-1 ..............................................................................................107
Figura 5.18 Esquema de encamisados de proteccin .....................................................................107
Figura 5.19 Proceso constructivo ....................................................................................................116
Figura 6.1 Reposicin de pavimento .................................................. Error! Bookmark not defined.

EPM S.A. E.S.P. 7
LISTA DE TABLAS
Tabla 2.1 Cantidad de perforaciones y barrenos ...............................................................................15

Tabla 2.2 Correlacin emprica para estimar la resistencia al corte no drenada (Su).......................19
Tabla 2.3 Correlaciones empricas para estimar el ngulo de friccin de suelos granulares a partir
del ensayo SPT. .........................................................................................................................19
Tabla 2.4 Parmetros geotcnicos normalizados de suelos arenosos (norma rusa SNiP II- 15-74
Cimentaciones de edificios y estructuras, Gosstroy URSS, Mosc, 1975). ..............................20
Tabla 2.5 Parmetros geotcnicos normalizados de sedimentos arcillosos cuaternarios (norma rusa
SNiP II-15-74 Cimentaciones de edificios y estructuras, Gosstroy URSS, Mosc, 1975) ........21
Tabla 2.6 Correlaciones empricas para estimar el mdulo de Young (E) en suelos granulares a
partir del ensayo SPT .................................................................................................................23
Tabla 2.7 Correlaciones empricas para estimar Cc y Cr ..................................................................24
Tabla 2.8 Factores de seguridad bsicos mnimos directos ..............................................................25
Tabla 2.9 Correlaciones empricas para estimar la profundidad de empotramiento (D) ...................31
Tabla 2.10 Ecuaciones para el clculo de asentamientos por consolidacin ...................................34
Tabla 2.11 Valores mximos de asentamientos diferenciales (NSR-10, numeral H.4.9.3) ..............34
Tabla 2.12 Condiciones lmites para verificacin ..............................................................................36
Tabla 2.13 Pesos unitarios coeficientes activo de Rankine y coeficiente de friccin para diferentes
tipos de suelo. ............................................................................................................................38
Tabla 2.14 Cargas mximas por eje (kg) segn el Ministerio de Transporte e lnvas ......................39
Tabla 2.15 Factor de impacto Vs altura del recubrimiento del tubo ..................................................41
Tabla 2.16 Constante de encamado k ...............................................................................................44
Tabla 2.17 Factor de soporte Fm ........................................................................................................47
Tabla 2.18 Tipos de suelo ..................................................................................................................53
Tabla 3.1 Investigaciones geotcnicas Sector 1 ...............................................................................57
Tabla 3.2 Investigaciones geotcnicas Sector 2 ................................ Error! Bookmark not defined.
Tabla 3.4 Ensayos de laboratorio Sector 1 ........................................................................................58
Tabla 3.5 Ensayos de laboratorio Sector 2 ......................................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 4.1 Estratificacin Zona geotcnica N 1 .................................................................................71
Tabla 4.2 Estratificacin zona geotcnica N 2 .................................................................................74
Tabla 4.5 Estratificacin Zona geotcnica N 5a ...............................................................................84

EPM S.A. E.S.P. 8
Tabla 4.6 Ensayos sobre material rocoso en la zona geotcnica No 5a ...........................................84

Tabla 4.7 Estratificacin Zona geotcnica N 5b ...............................................................................87
Tabla 4.8 Parmetros de resistencia empleados en los anlisis de estabilidad y diseo de
cimentaciones para tuberas ......................................................................................................88
Tabla 5.1 Dimetros mximos por zona geotcnica ..........................................................................90
Tabla 5.2 Ancho de zanja en funcin del dimetro de la tubera (EPM) ...........................................90
Tabla 5.3 Ancho de zanja definido para cada Zona Geotcnica .......................................................91
Tabla 5.4 Ancho de zanja definido para cada Zona geotcnica ........................................................92
Tabla 5.5 Factores de seguridad bsicos mnimos directos ..............................................................93
Tabla 5.6 Resultados ensayos de permeabilidad ..............................................................................95
Tabla 5.7 Factores de seguridad para profundidad de zanja de 1,5 m .............................................97
Tabla 5.10 Factores de seguridad. Taludes de corte ........................................................................98
Tabla 5.11 Recomendacin inclinacin taludes de corte ..................................................................98
Tabla 5.12 Cumplimiento de la estabilidad del fondo de la excavacin ............................................99
Tabla 5.13 Valores de mdulo de reaccin de la subrasante E .....................................................108
Tabla 5.14 Parmetros de consolidacin .........................................................................................110
Tabla 5.15 Valores tpicos de Cc .....................................................................................................110
Tabla 5.16 Clasificacin de suelos expansivos NSR-10 .................................................................111
Tabla 5.17 Resultados ensayos expansin controlada ...................................................................112
Tabla 5.18 Tensin de preconsolidacin y grado de sobreconsolidacin (OCR) ............................113
Tabla 6.1 Cantidades de obra diseos geotcnicos ........................... Error! Bookmark not defined.
Tabla 7.1 Parmetros de resistencia empleados en los anlisis de estabilidad y diseo de
cimentaciones para tuberas ....................................................................................................124
Tabla 7.2 Recomendacin inclinacin taludes de corte ..................................................................125

EPM S.A. E.S.P. 9
LISTA DE ANEXOS
Anexo F. 1 Informe de investigaciones geotcnicas .......................................................................130

Anexo F. 2 Caracterizacin geotcnica ...........................................................................................131
Anexo F. 3 Clculo capacidad portante y mdulos de reaccin ......................................................132
Anexo F. 4 Diseo de cimentaciones para tuberas ........................................................................133
Anexo F. 5 Estabilidad de taludes ...................................................................................................134

EPM S.A. E.S.P. 10
0. INTRODUCCIN
El presente documento constituye el informe de diseo geotcnico correspondientes a los trabajos

de consultora que actualmente INGETEC S.A est desarrollando dentro del contrato
CT-2011-000533 - DISEO CONCEPTUAL Y DETALLADO PARA LA REPOSICIN Y
OPTIMIZACIN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO DEL SECTOR DENOMINADO CENTRO
PARRILLA GRUPO 1.
La zona de estudio, se encuentra ubicada entre la margen sur de la quebrada Santa Elena, la Calle
38, el Ro Medelln y la Carrera 38, en el Centro del Municipio de Medelln. Dentro de este polgono
se encuentran los barrios Bombon, Las Palmas, Coln, Guayaquil, San Benito, Corazn de Jess,
Centro Administrativo, La Alpujarra y Calle nueva. En la Figura 0.1 se presentan los lmites del rea
de estudio y la sectorizacin planteada desde el punto de vista hidrulico en el diseo conceptual.
INGETEC S.A ha preparado el presente documento, el cual contiene los criterios de diseo y las
memorias de clculo respectivas de los diseos geotcnicos para las redes a construir con y sin
1 zanja, correspondientes al denominado Sector 1, el cual comprende los siguientes proyectos de los
Grupos 3 y 4 de Contratacin:
GRUPO 3:
51MED25-07RE-0214 51MED25-03RE-0247
51MED25-02RE-0228 51MED25-02RE-0248
51MED25-02RE-0229 51MED25-03RE-0249
51MED25-04RE-0230 51MED25-03RE-0250
51MED25-03RE-0231 51MED25-02RE-0251
51MED25-06RE-0232 51MED25-04RE-0252
51MED23-02RE-0233 51MED25-04RE-0253
51MED25-04RE-0234 51MED25-04RE-0254
51MED25-04RE-0236 51MED25-04RE-0255
51MED25-04RE-0237 51MED25-03RE-0256
51MED25-04RE-0238 51MED25-03RE-0257
51MED25-04RE-0241 51MED25-03RE-0258
51MED25-02RE-0242 51MED25-03RE-0259
51MED25-03RE-0243 51MED25-03RE-0260
51MED25-09RE-0244 51MED25-02RE-0263
51MED25-02RE-0245 51MED25-03RE-0322
51MED25-03RE-0246

EPM S.A. E.S.P. 11
51MED25-03RE-0224
GRUPO 4: 51MED23-02RE-0225
51MED25-07RE-0216 51MED23-02RE-0226
51MED25-06RE-0220 51MED23-06RE-0227
51MED25-03RE-0221 51MED25-03RE-0261
51MED25-07RE-0222 51MED25-03RE-0262
51MED25-09RE-0223 51MED23-04RE-0321
Figura 0.1 Localizacin general del proyecto Centro Parrilla.
En cada uno de los sectores se adelantaron trabajos de exploracin geotcnica a partir de la cual
se estructur el contenido del presente informe.
El informe se compone de las siguientes secciones:
Captulo 0: Incluye la introduccin y una descripcin del contenido del informe.
Captulo 1: Incluye los objetivos y alcances del diseo, y los antecedentes para la ejecucin del
proyecto.
Captulo 2: En el cual se presenta la metodologa y los criterios de diseo empleados para los
diseos geotcnicos.
Captulo 3: En el cual se describen los trabajos de campo realizados.
EPM S.A. E.S.P. 12
Captulo 4: El cual incluye la caracterizacin y parmetros geotcnicos de los suelos para cada
una de las estructuras del proyecto.
Captulo 5: En el cual se resumen los resultados del diseo.
Captulo Error! Reference source not found.: Se presentan las cantidades de obra geotcnicas
necesarias para ejecutar los diseos geotcnicos.
Captulo 7: En el cual se presentan las conclusiones generales del diseo y las recomendaciones
constructivas necesarias para ejecutar los diseos geotcnicos.
Captulo 7: Se presenta la lista de referencias utilizadas para la preparacin de este informe.

EPM S.A. E.S.P. 13
1. OBJETIVO Y ALCANCES
1.1 OBJETIVO
Este informe tiene por objeto presentar las recomendaciones geotcnicas para las obras de
construccin con zanja del proyecto denominado DISEO CONCEPTUAL Y DETALLADO PARA
LA REPOSICIN Y OPTIMIZACIN DEL ALCANTARILLADO DEL SECTOR DENOMINADO
CENTRO PARRILLA GRUPO 1.
1.2 ALCANCE
El alcance del diseo geotcnico para la cimentacin de tuberas, estabilidad de taludes de corte,
clculo de empujes sobre entibados (donde estos sean requeridos), anlisis de capacidad portante
para estructuras de alivio y clculo de mdulos de reaccin para diseo estructural, contempla las
siguientes actividades:
Investigar detalladamente el comportamiento mecnico de los suelos existentes en la zona de
los diseos y las propiedades fsico-mecnicas, con el fin de obtener los parmetros
geotcnicos necesarios para los diferentes diseos geotcnicos, estructurales e hidrulicos.
Diseo geotcnico de la estabilidad de los taludes en corte, clculo de empujes sobre los
entibados requeridos, clculo de capacidad portante y mdulos de reaccin de las estructuras
de alivio existentes en el proyecto.
1.3 ANTECEDENTES
Para el estudio geolgico geotcnico del rea de influencia del Proyecto Centro Parrilla se utiliz
informacin primaria como son perforaciones, barrenos, apiques, ensayos de laboratorio y visitas
de campo, y se complement con informacin secundaria logrando una integracin de la
informacin a partir de la experiencia especfica de INGETEC S.A en este tipo de trabajos.
A continuacin se relacionan los documentos ms importantes analizados dentro del desarrollo del
estudio geotcnico, los cuales se encuentra a escala 1:10.000 y se enunciada a continuacin:
[I]. MICROZONIFICACIN SISMICA DETALLADA DE LOS MUNICIPIOS DE BARBOSA,
GIRARDOTA, COPACABANA, SABANETA, LA ESTRELLA, CALDAS Y ENVIGADO; desarrollado
por el Grupo de Sismologa de Medelln, conformado por las Empresas Solingral S.A., Integral S.A.,
Inteinsa S.A., Universidad EAFIT y Universidad Nacional de Colombia - Sede Medelln, en el ao
de 2006. Este informe contiene una descripcin y caracterizacin geolgica-geotcnica, y un
conocimiento de la amenaza, vulnerabilidad y riesgo ssmico regional y local de los municipios que
conforman el rea metropolitana del Valle de Aburr, incluyendo la Ciudad de Medelln.
[II]. INSTRUMENTACIN Y MICROZONIFICACIN SSMICA DEL REA URBANA DE
MEDELLN; desarrollado por la Universidad EAFIT para el Sistema Municipal para la Prevencin y
Atencin de Desastres (SIMPAD) de la Alcalda de Medelln, en el ao de 1999. Este informe
establece un reconocimiento de las condiciones geolgicas, geotcnicas y ssmicas especficas de
la Ciudad de Medelln y define una normativa local para el diseo sismoresistente de estructuras.
EPM S.A. E.S.P. 14
[III]. CARTOGRAFA Y CARACTERIZACIN DE LAS UNIDADES GEOLGICAS DE LA ZONA

URBANA DE MEDELLN; Tesis Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln, desarrollada
en el ao de 1999. Este informe contiene una caracterizacin geolgica, tectnica y
geomorfolgica del rea urbana de la Ciudad de Medelln.
[IV]. ESTUDIO DE LA AMENAZA, ZONIFICACIN GEOTCNICA, VULNERABILIDAD Y
RIESGO SSMICO PARA MEDELLN; realizado en 1994 por la Universidad EAFIT para el
Municipio de Medelln, financiado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
[V]. AMENAZA, VULNERABILIDAD Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA, AVENIDAS
TORRENCIALES E INUNDACIONES EN EL VALLE DE ABURR; desarrollado por convenio entre
la Universidad Nacional de Colombia Sede Medelln, el rea Metropolitana del Valle de Aburr,
Corantioquia y el Municipio de Envigado, en el ao de 2009. Este informe establece una
zonificacin de la amenaza por movimientos en masa e inundaciones en el rea Metropolitana del
Valle de Aburr.
[VI]. DISEO DEL SISTEMA METROPOLITANO PARA LA PREVENCIN, ATENCIN Y
RECUPERACIN DE DESASTRES DEL VALLE DE ABURR; Desarrollado por el Consocio
INGETEC S.A. e Ingeniera y Georiesgos Ltda, en el ao de 2007.
[VII]. INFORME DE DIAGNOSTICO GEOTCNICO FASE I, DISEO CONCEPTUAL Y
DETALLADO PARA LA REPOSICIN Y OPTIMIZACIN DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
DEL SECTOR DENOMINADO CENTRO PARRILLA GRUPO 1; Desarrollado por INGETEC S.A.,
en el ao de 2012.
[VIII]. INVESTIGACIONES PARA EL ESTUDIO DEL TREN METROPOLITANO, realizado por
FUNDAR Ltda Ingeniera de Suelos y Fundaciones, en el ao 1986.

EPM S.A. E.S.P. 15
2. METODOLOGA Y CRITERIOS DE DISEO
A continuacin se presenta la metodologa de anlisis empleada para la caracterizacin

geotcnica, el diseo de la estabilidad de los taludes, el diseo de las cimentaciones de las
tuberas y clculo de los parmetros geotcnicos requeridos en el diseo de las estructuras de
concreto.
2.1 INVESTIGACIONES GEOTCNICAS
Para la caracterizacin y diseo geotcnico de las estructuras previstas se ejecutaron

130 investigaciones geotcnicas, que incluyen perforaciones y barrenos, distribuidas dentro de la
zona de estudio como lo muestra la Tabla 2.1. Posteriormente, sobre las muestras recuperadas se
efectuaron ensayos de identificacin, clasificacin, resistencia al corte y compresibilidad.
Tabla 2.1 Cantidad de perforaciones y barrenos
SECTOR CANTIDAD
1 36
1 En el Sector 1, se adicionaron 2 perforaciones a las previstas inicialmente, estas se ejecutaron

para el estudio del cruce subfluvial situado en el extremo nor-oriental de dicho sector. Estas
perforaciones son denominadas S1-001-41 y S1-001-42, y alcanzaron una profundidad de 20 m en
ambos casos.
A continuacin se presentan los criterios que se establecieron para la ejecucin de los ensayos de
laboratorio sobre las muestras recuperadas en campo.
2.1.1 Suelos cohesivos
En suelos de carcter cohesivo se practicaron ensayos de clasificacin y de resistencia cada 1,5 m

y cada 3,0 m de profundidad, respectivamente, siempre y cuando la calidad de las muestras
permitiera la ejecucin de los ensayos con la calidad suficiente.
Estos ensayos se describen detalladamente a continuacin:
Ensayos de Clasificacin:
Humedad Natural
Lmites de Atterberg
Peso Unitario
Ensayos de resistencia:
Compresin inconfinada.

EPM S.A. E.S.P. 16
Corte directo
Ensayo triaxial (CD)
Los ensayos de compresin inconfinada se programaron cada 1,5 m de profundidad y se solicit
un triaxial o un corte directo cada 3,0 m de profundidad, previa verificacin de la calidad de las
muestras y la variabilidad del material con respecto a perforaciones cercanas. En algunos casos a
pesar que la muestra se observ con una buena calidad para los ensayos solicitados, estos no
pudieron realizarse ya que el laboratorio descart las muestras por ser insuficientes o evaluarlas
como de baja calidad.
Para el caso de suelos cohesivos con contenidos de gravas y/o arenas, se realizaron ensayos de
granulometra cada 1,5 m.
2.1.2 Suelos granulares
Para suelos granulares se ejecutaron ensayos cada 1,5 m de profundidad:

Ensayos de Clasificacin:
Humedad Natural
Peso Unitario
Granulometra
El ensayo de humedad natural se hizo en los casos en que las muestras presentaban contenido de
limos.
El ensayo de peso unitario se hizo solamente en aquellos casos en que se logr obtener un ncleo
de material granular (suelo granular parcialmente saturado que tenga una alta succin).
2.1.3 Material rocoso
Para el material rocoso se ejecutaron ensayos de compresin simple uniaxial en todos los ncleos
recuperados aptos para ser ensayados, obtenindose un promedio de un ensayo cada 1,5 a 2,0 m,
aproximadamente.
2.1.4 Consideraciones particulares
Para el caso de estratos cohesivos menores a 3,0 m, los ensayos solicitados fueron los mismos
que los citados anteriormente de forma general paras suelos cohesivos. De igual forma, en el caso
de estratos granulares menores a 1,5 m, se solicitaron los ensayos definidos para suelos
granulares y se siguieron los mismos criterios en cuanto a su realizacin.
En consideracin a las dificultades identificadas en la obtencin de muestras suficientes para
ejecucin de ensayos triaxiales en el proyecto, se requiri plantear un procedimiento para obtener
parmetros de resistencia drenados en la prueba triaxial a partir de las escasas muestras
existentes y se decidi utilizar el ensayo triaxial multietapa para suelos.
Es importante tener en cuenta que el ensayo triaxial multietapa es vlido para materiales que
muestran un comportamiento contrctil o de endurecimiento por deformacin, y por esta razn es
importante hacer un seguimiento de las curvas de esfuerzo-deformacin durante la ejecucin del

EPM S.A. E.S.P. 17
ensayo para tomar medidas en caso que se observe un comportamiento dilatante para los
esfuerzos de confinamiento bajos.
En trminos generales, el procedimiento del ensayo es similar al de la prueba triaxial drenada
convencional, sin embargo, el procedimiento multietapa permite emplear una nica muestra para
estimar los parmetros de resistencia para diferentes esfuerzos de confinamiento.
Teniendo en cuenta que se requiere obtener la resistencia del material para diferentes
confinamientos, el procedimiento consiste en llevar dos de los tres puntos del triaxial (los de menor
confinamiento) hasta un nivel de deformacin que permita movilizar solo una fraccin de la
resistencia del material, para estos niveles de esfuerzo el valor de esfuerzo en la falla se obtendr
empleando el Modelo hiperblico. Finalmente, para el mayor esfuerzo de confinamiento la muestra
se lleva a la falla siguiendo el procedimiento convencional.
A continuacin se presentan los lineamientos para las condiciones particulares del ensayo
multietapa, los cuales debern seguirse en los casos en que el tamao de muestra no permite la
obtencin de tres probetas para ejecucin del ensayo triaxial drenado convencional.
1. Los esfuerzos de confinamiento debern definirse de tal forma que cada uno sea el doble del
empleado en la etapa anterior, es decir:
3+1 = 2 3
2. Una vez se haya consolidado la muestra, se iniciar la etapa de falla y se llevar hasta
registrar una deformacin unitaria axial del 2,0%.
3. Se dar inicio a la nueva etapa de carga incrementando el esfuerzo de cmara hasta el
siguiente esfuerzo de confinamiento. El siguiente paso se inicia una vez se termine la etapa de
consolidacin.
4. La etapa de falla se llevar nuevamente hasta un 2,0% de deformacin axial.
5. Idntico al paso 3
6. El ltimo punto del ensayo triaxial se llevar hasta alcanzar el cortante en la falla
7. Una vez se termine la prueba, a partir de los datos numricos de las curvas esfuerzo-
deformacin se estimarn los esfuerzos ltimos para los anteriores puntos 2 y 4. Con base en
esta informacin, se podr presentar la envolvente de resistencia del ensayo.
2.2 DEFINICIN DE PARMETROS GEOTCNICOS
Los parmetros de resistencia y deformacin, se determinan con base en los resultados obtenidos
en los ensayos de campo y de laboratorio. Complementariamente, se emplean correlaciones
empricas para verificar y complementar los datos obtenidos en los ensayos de laboratorio. Estas
correlaciones se basan en los resultados de ensayo de penetracin estndar (SPT) y en las
propiedades ndices de los suelos. A continuacin se describen las metodologas para establecer
los parmetros de resistencia y deformacin de los suelos.
2.2.1 Parmetros de resistencia y deformacin a partir de ensayos de laboratorio
2.2.1.1 Resistencia no drenada y deformacin de suelos cohesivos

EPM S.A. E.S.P. 18
Se estima a partir de los ensayos de compresin inconfinada sobre muestras de suelos

inalteradas. El mdulo de deformacin se determina directamente de la curva esfuerzo-
deformacin unitaria construida a partir de las mediciones realizadas en el ensayo.
2.2.1.2 Resistencia drenada y deformacin de suelos cohesivos y granulares
Se caracteriza mediante los parmetros de ngulo de resistencia al corte efectivo () e intercepto

1 de cohesin efectivo (c), los cuales se obtienen a partir de ensayos de corte directo (CD) y
triaxiales consolidados drenados (CD) y sobre muestras inalteradas de suelo.
2.2.1.3 Resistencia a compresin simple del material rocoso
Se estima la resistencia de la roca intacta (ci) a partir del ensayo de resistencia a compresin
simple uniaxial sobre los ncleos de roca recuperados en las perforaciones.
2.2.2 Parmetros de resistencia y deformacin a partir de correlaciones empricas
2.2.2.1 Resistencia al corte no drenada
La resistencia al corte no drenada (Su) de los suelos cohesivos se determina a partir de la

correlacin emprica propuesta por Schmertmann (1975) entre la resistencia a la compresin
inconfinada (qu) y el nmero de golpes por pie (N) obtenido a partir del ensayo de penetracin
estndar (SPT). La resistencia al corte no drenada (Su), se calcula como la mitad de qu. Esta
correlacin se presenta en la Figura 2.1.
Figura 2.1 Correlacin entre NSPT y qu (Schmertmann, 1975)
1 La correlacin propuesta por Schmertmann no se recomienda para valores de SPT superiores a los
30 golpes porque proporciona resultados excesivamente elevados y por ello, se consideraron
adicionalmente otras correlaciones, como las propuestas por Hara o Stroud, que se muestran en la
Tabla 2.2.

EPM S.A. E.S.P. 19
Tabla 2.2 Correlacin emprica para estimar la resistencia al corte no drenada (Su)
Correlacin Referencia
29 N600,72 Hara et al, 1971
4,4 N60 Stroud, 1974
De igual forma, cuando se cuentan con valores de ensayos de clasificacin y lmites de

consistencia en materiales finos, se emplea la correlacin propuesta por Yilmaz (2000) en la que
mediante el valor del ndice de liquidez (IL), se puede hacer un estimativo de la resistencia no
drenada (Su). La grfica y la ecuacin de correlacin se presentan en la Figura 2.2.
Figura 2.2 Relacin entre la resistencia al corte no drenada (Su) y el ndice de Liquidez.
(Yilmaz, 2000)
2.2.2.2 Resistencia al corte drenada de suelos granulares
El ngulo de resistencia efectivo para suelos granulares se determina de acuerdo con los
resultados del ensayo de penetracin estndar, basados en las correlaciones de Meyerhof (1965),
Peck, Hanson y Thornburn (1974), Schmertmann (1975) y Hatanaka y Uchida (1996), tal como se
presenta en la Tabla 2.3.
Tabla 2.3 Correlaciones empricas para estimar el ngulo de friccin de suelos granulares a
partir del ensayo SPT.
REFERENCIA CORRELACIN
Meyerhof, 1965 23,7+0,57N60-0,0006(N60)2

EPM S.A. E.S.P. 20
REFERENCIA CORRELACIN
Peck, Hanson & Thornburn, 1974 27,1+0,30N60-0,00054(N60)2

0 , 34

tan 1
N
Schmertmann, 1975 0 '
12,2 20,3
p a
Hatanaka & Uchida, 1996 20 N60 20
As mismo, para suelos arenosos puede emplearse la normativa rusa de caracterizacin de

depsitos cuaternarios (SNiP II-15-74, 1975) presentada en la Tabla 2.4.
Tabla 2.4 Parmetros geotcnicos normalizados de suelos arenosos (norma rusa SNiP II- 15-
74 Cimentaciones de edificios y estructuras, Gosstroy URSS, Mosc, 1975).
VALORES CARACTERSTICOS PARA UN NDICE
TIPO PARMETRO DE POROS e
0,45 0,55 0,65 0,75
c 0,02 0,01 - -
Arenas con grava 43,00 40,00 38,00 -
E 500,00 400,00 300,00 -
c 0,03 0,02 0,01 -
Arenas medias 40,00 38,00 35,00 -
E 500,00 400,00 300,00 -
c 0,06 0,04 0,02 -
Arenas finas 38,00 36,00 32,00 28,00
E 480,00 380,00 280,00 180,00
c 0,08 0,06 0,04 0,02
Arenas limosas 36,00 34,00 30,00 26,00
E 390,00 230,00 180,00 110,00
2.2.2.3 Resistencia al corte drenada de suelos cohesivos
La estimacin de los parmetros de resistencia drenada para suelos cohesivos puede realizarse
mediante las diferentes correlaciones propuestas por diversos autores y presentadas a
continuacin:
U.S Army Corp of Engineers: El Cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos sugiere la
estimacin del ngulo de resistencia () a partir del ndice de plasticidad (IP) de suelos
cohesivos. La estimacin se realiza de manera directa mediante la lectura del lmite inferior de
la Figura 2.3.

EPM S.A. E.S.P. 21
Figura 2.3 Relacin entre el ngulo de friccin y el ndice de Plasticidad de suelos cohesivos
(U. S. Army Corp of Engineers)
Normativa Rusa (SNiP II-15-74, 1975): Mediante la normativa rusa de caracterizacin de

depsitos cuaternarios (SNiP II-15-74, 1975) presentada en la Tabla 2.5, es posible estimar el
ngulo de resistencia drenado y la cohesin efectiva de los suelos cohesivos de acuerdo con
su composicin, ndice de liquidez y relacin de vacos.
Tabla 2.5 Parmetros geotcnicos normalizados de sedimentos arcillosos cuaternarios
(norma rusa SNiP II-15-74 Cimentaciones de edificios y estructuras, Gosstroy URSS,
Mosc, 1975)
w wp VALORES CARACTERSTICOS PARA UN NDICE DE

TIPO
IL PARMETRO POROS e
wl w p 0,45 0,55 0,65 0,75 0,85 0,95 1,05
0 I L 0.25 c 0,15 0,11 0,08 - - - -

Arenoso
' 30,00 29,00 27,00 - - - -

0.25 I L 0.75 c 0,13 0,09 0,06 0,03 - - -
' 28,00 26,00 24,00 21,00 - - -
0 I L 0.25 c 0,47 0,37 0,31 0,25 0,22 0,19 -
' 26,00 25,00 24,00 23,00 22,00 20,00 -
0.25 I L 0.50
Limoso
c 0,39 0,34 0,28 0,23 0,18 0,15 -

' 24,00 23,00 22,00 21,00 19,00 17,00 -
0.50 I L 0.75 c - - 0,25 0,20 0,16 0,14 0,12
' - - 19,00 18,00 16,00 14,00 12,00
0 I L 0.25 c - 0,81 0,68 0,54 0,47 0,41 0,36
' - 21,00 20,00 19,00 18,00 16,00 14,00
Arcilloso
0.25 I L 0.50 c - - 0,57 0,50 0,43 0,37 0,32

' - - 18,00 17,00 16,00 14,00 11,00
0.50 I L 0.75 c - - 0,45 0,41 0,36 0,33 0,29

EPM S.A. E.S.P. 22
w wp VALORES CARACTERSTICOS PARA UN NDICE DE
TIPO
IL PARMETRO POROS e
wl w p 0,45 0,55 0,65 0,75 0,85 0,95 1,05
' - - 15,00 14,00 12,00 10,00 7,00
2.2.2.4 Consideraciones especiales para el uso de correlaciones en la estimacin de los

resistentes de los suelos
En los suelos encontrados en el rea de estudio del presente proyecto, se observa que el empleo
de la normativa rusa de caracterizacin de suelos cuaternarios (SNiP II-15-74, 1975), presenta una
sobreestimacin sistemtica de la cohesin efectiva (c) y una subestimacin del ngulo de friccin
() respecto a los valores de los mismos parmetros que proporcionan los ensayos de resistencia
ejecutados en el laboratorio (Corte Directo y Triaxial). Ante esta situacin resulta necesaria la
realizacin de un ajuste de la correlacin a partir de los datos proporcionados por los ensayos de
resistencia efectuados en el laboratorio.
Tras realizar la zonificacin geotcnica y la caracterizacin de los estratos de suelo presentes en
cada zona, existen estratos sin informacin de ensayos de resistencia. En estos casos, la
metodologa empleada ha seguido los siguientes criterios, en orden de prioridad:
1. Se estudia si existe otro estrato con caractersticas similares del terreno, como son los valores
de humedad natural (), contenido de finos, peso unitario () o ndice de plasticidad (IP) y que
disponga de ensayos de resistencia. Si se cumple esta condicin, se adoptan los parmetros
resistentes de dicho estrato.
2. En caso de no verificarse el punto anterior, se estiman los parmetros resistentes del suelo
mediante la citada anteriormente, normativa rusa, pero con la aplicacin previa de un ajuste
para los suelos encontrados en este proyecto en particular.
Para el ajuste de la correlacin se ha realizado un anlisis estadstico con los valores del ngulo de
resistencia drenado y la cohesin efectiva estimados mediante la normativa rusa y los valores
obtenidos en los ensayos de laboratorio para las mismas muestras.
Los resultados de este anlisis han permitido obtener un factor de correccin que ajuste los valores
estimados mediante la normativa rusa a los valores obtenidos en los ensayos de laboratorio. Las
siguientes expresiones muestran el factor de correccin deducido en cada caso:
cLaboratorio = 0,43 cNormativaRusa
Laboratorio = 2,05 NormativaRusa
Estas relaciones se han obtenido exclusivamente para los suelos encontrados en el rea de
estudio y no son extrapolables para otros tipos de suelos, con distintas caractersticas.
1 2.2.2.5 Consideraciones especiales en la estimacin de parmetros resistentes
Las correlaciones anteriormente presentadas hacen referencia a suelos puramente cohesivos o

granulares. En el caso de suelos que combinan ambos componentes, hecho que ocurre en la
mayora de las ocasiones, se recomienda el anlisis desde ambos puntos de vista, obteniendo
unos parmetros intermedios entre las correlaciones.

EPM S.A. E.S.P. 23
2.2.3 Mdulo de deformacin
El mdulo de deformabilidad de Young en suelos cohesivos se estim, en primera instancia, con

las curvas de carga registradas en los ensayos de compresin inconfinada, y en otras ocasiones,
con las siguientes correlaciones empricas (Bowles 1996):
= (200 500) Para arcilla sensitiva normalmente consolidada
= (750 1200) Para arcilla no sensitiva normalmente consolidada y arcilla
ligeramente sobreconsolidada
= (1500 2000) Para arcilla altamente sobreconsolidada
Dnde:
Es: Mdulo de Young (kN/m 2)
Su: Resistencia a la compresin no drenada (kN/m 2)
El mdulo de Young en suelos granulares se estim empleando las correlaciones que se presentan
en la Tabla 2.6.
Tabla 2.6 Correlaciones empricas para estimar el mdulo de Young (E) en suelos granulares
1 a partir del ensayo SPT
TIPO DE SUELO CORRELACIN (kPa) REFERENCIA

600 (N+6) N 15
Gravas Bowles, 1996
600 (N+6)+2000 N > 15
Arenas saturadas 250 (N+15) Bowles, 1996
Arenas (Normalmente consolidadas) 500 (N+15) Bowles, 1996
Arenas 8 N60 100 Schmertmann, 1973
Los mdulos obtenidos mediante las ecuaciones de correlacin presentadas anteriormente, son
comparados con los intervalos de valores tpicos de E s de acuerdo al tipo de suelo reportado por
Bowles (1986, Figura 2.4).

EPM S.A. E.S.P. 24
Figura 2.4 Intervalos de valores del mdulo de elasticidad (Es) para diferentes suelos
Los valores de ndice de compresin virgen (Cc) e ndice de recompresin (Cr) empleados en el
clculo de los asentamientos por consolidacin, se estimaron a partir de correlaciones en funcin
de propiedades ndice propuestas por los autores relacionados en la Tabla 2.7.
Tabla 2.7 Correlaciones empricas para estimar Cc y Cr
1
AUTOR ECUACIN DE CORRELACIN
Dnde:
wL: Lmite lquido
e0: Relacin de vacos
wL: Humedad natural

EPM S.A. E.S.P. 25
sat: Peso unitario saturado

dry: Peso unitario seco
IP: ndice de plasticidad
CP: Porcentaje de arcilla
Gs: Peso especfico del suelo
Adicionalmente a las anteriores correlaciones, segn lo indicado por Bowles, el ndice de
recompresin puede estimarse como el 10% del ndice de compresin C c.
2.3 METODOLOGAS DE DISEO
2.3.1 Consideraciones generales
Para el desarrollo de los diseos geotcnicos, se tuvieron en cuenta las recomendaciones

descritas en el Captulo G2 Aspectos Geotcnicos de la Resolucin 1096 del 17 de Noviembre de
2000 por la cual se adopta el Reglamento Tcnico para el sector de Agua Potable y Saneamiento
Bsico RAS-2000. Este documento incluye entre otros lineamientos los descritos a continuacin:
Estudio Geotcnico: Definiciones, tipo y alcance
Investigacin del Subsuelo: Clasificacin de las excavaciones, ensayos de campo y laboratorio
Diseo Geotcnico: Seguridad ante la falla, prdida de capacidad de servicio y drenajes
Rellenos y compactacin de zanjas.
2.3.2 Estabilidad de excavaciones y taludes de corte
La evaluacin de la estabilidad general de los taludes de excavacin se realiz mediante el mtodo

de Spencer en el programa Slide 5.0 . El factor de seguridad bsico se define como la relacin
entre los esfuerzos resistentes y los esfuerzos cortantes actuantes. De acuerdo con el Reglamento
Colombiano de Construccin Sismo Resistente NSR-10 en su Captulo H.2 Definiciones, los
factores de seguridad bsicos mnimos directos son los presentados en la Tabla 2.8.
Tabla 2.8 Factores de seguridad bsicos mnimos directos
FSB MNIMO
CONDICIN
DISEO CONSTRUCCIN
Taludes condicin esttica y agua subterrnea normal. 1,50 1,25
Taludes condicin seudo-esttica con agua subterrnea
1,05 1,00(*)
normal y coeficiente ssmico de diseo.
(*) Nota: Los parmetros ssmicos seudo estticos de construccin sern el 50% de los de diseo. (Fuente:
Reglamento colombiano de construccin sismo resistente NSR-10).
Adicionalmente al anlisis de la estabilidad de los taludes de excavacin, se estudia la posibilidad
de ocurrencia de una falla de fondo en la excavacin para terrenos cohesivos y se obtiene un
factor de seguridad para este fenmeno, mediante el empleo de la siguiente formulacin,
propuesta por Bjerrum y Eide (1956):

EPM S.A. E.S.P. 26
cN C
FS
H
Dnde:
FS: factor de seguridad frente al levantamiento de fondo. Se recomienda un factor de
seguridad FS 1,5.
c: cohesin en condiciones no drenadas
Nc: factor de capacidad de carga, que adopta el siguiente valor, en funcin de las razones
L/B y H/B:
a. B/L = 0 (cortes infinitamente largos):
i. Si H/B = 0 Nc = 5,14
ii. Si H/B 4 Nc = 7,60
b. B/L = 1 (cortes cuadrados):
i. Si H/B = 0 Nc = 6,3
ii. Si H/B 4 Nc = 9,0
c. 0 < B/L < 1 (cortes rectangulares):
B
NC ( rec tan gulo) NC ( cuadrado) (0.84 0.16 )
L
B: ancho de la zanja
L: longitud del tramo de zanja abierto (se estima una longitud de zanja abierta teniendo en
cuenta la longitud de los tramos de tubera, la distancia para unin con el tramo anterior,
una distancia para colocacin y manejo de la tubera y la inclinacin del frente de la
excavacin y del talud de llenado, de acuerdo con el proceso constructivo definido)
H: profundidad de la zanja
: peso unitario del terreno situado por encima del fondo de la zanja

EPM S.A. E.S.P. 27
Figura 2.5 Modelo de falla por levantamiento de fondo
Puesto que el anlisis se realiza para excavaciones temporales, se adoptan parmetros no

drenados del suelo y debido a los elevados valores de cohesin no drenada (S u), no se espera que
se produzcan fallas de fondo en los suelos cohesivos.
En el caso de los terrenos granulares, concretamente en arenas, generalmente el fondo de la
excavacin es estable, pero en caso de que exista nivel fretico dentro de la excavacin y sea
necesario desaguarse, debe revisarse el factor de seguridad contra tubificacin. El fondo de la
excavacin es estable siempre y cuando, el nivel de agua dentro de la excavacin sea mayor al
nivel fretico.
Este fenmeno se puede evitar mediante el hincado de tablestacas, que cortan el flujo de agua
hacia el interior de la excavacin. La profundidad mnima de empotramiento de las tablestacas se
estima mediante la Figura 2.6.

EPM S.A. E.S.P. 28
Figura 2.6 Influencia de la infiltracin sobre la estabilidad de excavaciones con tablestacas

(US Department of the Navy,1971)
El significado de las variables de entrada usadas en el grfico anterior, se muestra en la Figura 2.7,
mostrada a continuacin:

EPM S.A. E.S.P. 29
Figura 2.7 Modelo de falla por levantamiento de fondo
2.3.2.1 Entibado
En caso de requerirse el uso de entibado, su diseo se realiza en funcin de los empujes que
deben soportar. Para ello, se debe calcular la distribucin de esfuerzos horizontales sobre el
entibado como suma del empuje de tierras, la carga muerta (edificios), la carga viva (trfico) y el
empuje debido al agua. El entibado escogido debe ser capaz de soportar el valor mximo
alcanzado por el esfuerzo total en la profundidad de la zanja. La distribucin de esfuerzos en
profundidad describe curvas distintas segn el tipo de terreno y los niveles de apuntalamientos
previstos. El clculo de los empujes se realiz dependiendo de los niveles de apuntalamiento. Para
excavaciones inferiores a 2,50 m se estableci que solamente se requiere un nivel de
apuntalamiento y los empujes de tierra correspondern con un diagrama triangular tpico.
Para excavaciones superiores a 2,50 m se estableci que se requieren dos o ms niveles de
apuntalamiento y los empujes de tierra se calcularon con diagramas aparentes, como los
presentados a continuacin en la Figura 2.8.

EPM S.A. E.S.P. 30
Figura 2.8 Diagramas aparentes de presin para cortes en distintos tipos de suelo
Dnde:
: peso unitario del terreno
H: altura de corte
Ka: coeficiente de presin activa de Rankine (tan2(45- /2)
El diagrama de la izquierda corresponde a la envolvente de presin aparente para cortes en arena
segn Peck (1969). El diagrama central muestra la envolvente de presin aparente para cortes en
arcillas blandas y medias, mientras que el diagrama situado a la derecha representa la envolvente
de presin aparente para cortes en arcillas firmes, segn Peck (1969).
2.3.2.2 Tablestacado
Cuando el terreno presenta una cohesin reducida y con permeabilidad alta, el flujo de agua puede
arrastrar las partculas del suelo hacia el interior de la excavacin, incluso por debajo del entibado,
dando lugar a inestabilidades en paredes y fondo de la zanja. En este caso, se debe recurrir al uso
de tablestacas, que profundizan bajo el fondo de la excavacin e interrumpen el flujo de agua.
Para el clculo del tablestacado se debe comprobar la estabilidad de la tablestaca y verificar el
perfil metlico a emplear.

EPM S.A. E.S.P. 31
La primera comprobacin, referente a la estabilidad, consiste en el anlisis de la relacin entre el

momento equilibrante producido por el empuje pasivo en el lado de la excavacin, y el momento
desequilibrante, producido por el empuje activo de las tierras que soporta el tablestacado. Se
incluye la longitud de empotramiento de la tablestaca.
Se realiza el clculo de la estabilidad de la tablestaca en voladizo considerando el empuje de
tierras, el empuje debido al agua y tambin se incluye una sobrecarga en superficie.
La metodologa seguida se representa en la Figura 2.9, aunque slo se incluye la representacin
del empuje de tierras y de la presin de agua, pero no el empuje debido a la sobrecarga existente
en superficie.
Figura 2.9 Diagramas de presin neta y ley de momentos sobre una tablestaca
En la parte izquierda de la figura (a), se muestra los diagramas de presin neta, mientras que en la
parte izquierda de la figura (b), se representa la ley de momentos en la tablestaca y la posicin del
momento mximo, que servir para la definicin del perfil de la tablestaca.
La profundidad terica de empotramiento (D) es igual a la suma de las siguientes longitudes:
D = L3 + L4
Este valor se incrementa con un factor de FS = 1,2, dando lugar a la longitud de empotramiento
real (D):
D = 1,2 D
Finalmente la profundidad total de la tablestaca se obtiene con la siguiente expresin:
L = L1 + L2 + 1,2 (L3 + L4) = L1 + L2 + D
EPM S.A. E.S.P. 32
Respecto al perfil metlico a emplear en la tablestaca, ste puede obtenerse a partir del momento
mximo mediante la siguiente frmula:
M mx
S
adm
Dnde S es el mdulo resistente de la seccin de la tablestaca por unidad de longitud de la
estructura y adm es el esfuerzo admisible a flexin de la tablestaca.
Los resultados obtenidos con la metodologa descrita pueden compararse con valores tpicos
obtenidos de literatura tcnica, como los recomendados por Teng (1962) para suelos granulares y
que se muestran a continuacin en la Tabla 2.9.
Tabla 2.9 Correlaciones empricas para estimar la profundidad de empotramiento (D)
DENSIDAD DEL SUELO PROFUNDIDAD DE EMPOTRAMIENTO (D)

Densa 0,75 H
Medianamente densa 1,00 H
Suelta 1,50 H
Muy suelta 2,00 H
la profundidad de empotramiento (D) en funcin de la densidad o compacidad del suelo granular,

de modo orientativo.
Otra forma de estimar de forma inicial la profundidad de empotramiento es la utilizacin de grficos,
como el mostrado en la Figura 2.10, que relacin el ngulo de friccin () con la relacin d/h,
siendo h la profundidad de la excavacin y d la profundidad de empotramiento terica.
Figura 2.10 Correlaciones empricas para estimar la profundidad de empotramiento (D)

EPM S.A. E.S.P. 33
Esta correlacin fue obtenida con un factor de seguridad aplicado sobre K P de FS = 1,5 y un peso
unitario del suelo de 20 kN/m 3.
2.3.3 Capacidad Portante
El clculo de la capacidad portante admisible para las estructuras de alivio se realiz empleando
las ecuaciones propuestas por Vesic y Hansen, y se adopt un factor de seguridad de tres para
determinar la capacidad admisible del suelo.
= + + 0.5
Dnde
c = Cohesin
q = Esfuerzo efectivo a nivel de fondo de la cimentacin
= peso especfico del suelo
B = Ancho de la cimentacin
Nc, Nq, N = Factores de capacidad de carga
Sc, Sq, S= Factores de forma
dc, dq, d = Factores de profundidad
ic, iq, i = Factores debidos a la inclinacin de la carga
gc, gq, gFactores debidos a la inclinacin de terreno
bc, bq, b = Factores debidos a la inclinacin de la base
2.3.4 Asentamientos
Los asentamientos se clasifican como inmediatos (elsticos) y por consolidacin. Los

asentamientos inmediatos son aquellos que toman lugar cuando la carga es aplicada dentro de un
periodo de tiempo muy corto. Los asentamientos por consolidacin son aquellos dependientes del
tiempo y toman meses o aos en desarrollarse.
Los anlisis de asentamientos inmediatos son usados para todos los suelos granulares, limos y
arcillas con un grado de saturacin menor al 90% y para todos los suelos de grano grueso con
grandes coeficientes de permeabilidad. Los anlisis de asentamientos por consolidacin son
usados para todos los suelos de grano fino saturados o con un grado de saturacin mayor al 90%,
donde la teora de consolidacin se aplica.
Ambos tipos de anlisis de asentamientos son de la forma:
H i 1
qi
h H
Hi Esi i 1 a n
2.3.4.1 Asentamientos elsticos
Los asentamientos elsticos (Se) de una cimentacin superficial apoyada en suelos arcillosos se
estiman empleando la siguiente expresin formulada por Harr (1976):
Se
Bq0
Es
1 2
EPM S.A. E.S.P. 34
Dnde:
Es = mdulo de elasticidad del suelo

B = ancho del cimiento
q0 = carga por unidad de rea sobre la superficie cargada
= relacin de Poisson del suelo
= coeficiente dado en funcin de L/B
Los asentamientos elsticos para suelos granulares se estiman empleando la metodologa
propuesta por Schmertman y Hartman (1968). Las ecuaciones para este anlisis son las
siguientes:
z2
Iz
Se C1C2 q q z
0 Es
Dnde:
q
C1 1 0.5
q q
t
C2 1 0.2log
0.1
I z = factor de influencia de la deformacin unitaria
Es = mdulo de elasticidad
z = espesor del estrato
C1 = factor de correccin para la profundidad de empotramiento
C2 = factor de correccin para tomar en cuenta el flujo plstico
q = esfuerzo a nivel de la cimentacin
q = sobrecarga
2.3.4.2 Asentamientos por consolidacin
Los asentamientos unidimensionales por consolidacin para suelos arcillosos saturados se estiman
por medio de ecuaciones de la forma:
e
S Hc
1 e0
Dnde:
e = cambio total de la relacin de vacos casada por la aplicacin de carga adicional
sobre el estrato de suelo
e0 = relacin de vacos de estrato arcilloso entes de la aplicacin de la carga
La Tabla 2.10 presenta las ecuaciones para la estimacin del asentamiento por consolidacin
segn el estado de esfuerzos del suelo.

EPM S.A. E.S.P. 35
Tabla 2.10 Ecuaciones para el clculo de asentamientos por consolidacin

CASO CONDICIN ECUACIN DE ASENTAMIENTO
' '
Suelo Normalmente ' ' p c
H0
Cc Log 0
consolidado 1 eo '0
H0 'p ' '

Suelo Sobreconsolidado '0 ' ' p c Cr Log Cc Log 0
' p

1 eo
'0
' '
Suelo Sobreconsolidado '0 ' ' p c
H0
Cr Log 0
1 eo '0
0: Esfuerzo efectivo inicial

: Incremento de esfuerzo vertical
p: Esfuerzo de preconsolidacin
Ho: Espesor del estrato
e0: relacin inicial de vacos
Cc: ndice de compresin virgen
Cr: ndice de recompresin
La evaluacin de los asentamientos diferenciales se realiz de acuerdo a lo indicado en la NSR-10,

calculando la diferencia entre los valores de asentamiento totales (elsticos y por consolidacin)
correspondiente a dos partes diferente de la estructura. Los valores de los asentamientos
diferenciales calculados se limitan a los valores mostrados en la Tabla 2.11, expresados en funcin
de l (distancia entre apoyos o columnas de acuerdo con el tipo de construccin).
Tabla 2.11 Valores mximos de asentamientos diferenciales (NSR-10, numeral H.4.9.3)
TIPO DE CONSTRUCCIN MX
Edificaciones con muros y acabados susceptibles de
daarse con asentamientos menores 1000
Edificaciones con muros de carga en concreto o en
mampostera 500
Edificaciones con prticos en concreto, sin acabados
susceptibles de daarse con asentamientos menores 300
Edificaciones en estructura metlica, sin acabados
susceptibles de daarse con asentamientos menores 160
2.3.5 Mdulo de Balasto
2.3.5.1 Mdulo de reaccin vertical
En el mtodo flexible aproximado de losas de fundacin, se supone que el suelo equivale a un

infinito nmero de resortes de tipo elstico (cimentacin tipo Winkler). La constante elstica de
tales resortes se denomina mdulo de reaccin de la subrasante.
EPM S.A. E.S.P. 36
Figura 2.11 Semiespacio de Winkler
Para el anlisis estructural de una losa flexible se debe evaluar el mdulo de reaccin de la
subrasante (k), el cual se define como:
k = q/
Dnde:
q = carga por unidad de rea
= asentamiento que sufre un cimiento de ancho B ante la carga aplicada
Figura 2.12 Modelo de interaccin estructura-terreno de Winkler
El valor de k no es una constante de un suelo dado. Depende de la longitud y ancho B del

cimiento, y de la profundidad de desplante de la fundacin.
2.3.6 Cimentacin y rellenos de las tuberas
Para el diseo de la cimentacin y el relleno de la zanja donde se localizarn las tuberas, se

tomaron en cuenta las especificaciones y recomendaciones de la seccin G.2.5 del RAS2000, la
cuales se basan en las caractersticas geotcnicas de los materiales empleados como cimentacin
y relleno.
En la Tabla 2.12 se muestran las condiciones lmites que se deben verificar para las tuberas, de
acuerdo al material a utilizar.

EPM S.A. E.S.P. 37
Tabla 2.12 Condiciones lmites para verificacin
COMBINADAS
ROTURA DE
(COMBINED
DEFLEXIN
CRUSHING)
BUCKLING)
LOADING)
(BENDING
FLEXIN
STRESS)
CARGAS
PANDEO
PARED
(WALL
(WALL
CLASIFICACIN
MATERIAL DE TUBERA
POR RIGIDEZ
Cloruro de Polivinilo, PVC X X X

Polister reforzado con fibra de
X X X
vidrio, GRP Flexible
Polietileno, PE X X
Acero, SP X X
Hierro dctil, DIP X X
Concreto reforzado, tipo cilindro Semi - rgida
de acero con refuerzo de varilla, X
CCP
2.3.6.1 Cargas muertas
Las propiedades del suelo que interacta con las tuberas flexibles influyen en su comportamiento
al igual que la forma de la cimentacin (apoyo inferior de la tubera), ya que se pueden producir
concentraciones de presin de los suelos sobre las tuberas. El empleo de materiales adecuados
con una buena densidad alrededor de las tuberas limitan las deflexiones a valores permisibles.
Por lo tanto, el suelo, su colocacin y tratamiento, as como las propiedades de los ductos, sean
rgidos o flexibles, son importantes en el diseo de cualquier sistema de tuberas enterradas. Las
tuberas rgidas y flexibles difieren en su comportamiento ante las cargas provenientes de los
rellenos. Una tubera rgida (concreto, arcilla vitrificada o hierro colado) no se puede deformar
materialmente sin sufrir agrietamientos. Por otra parte, una tubera perfilada de PVC puede
deformarse considerablemente sin sufrir daos estructurales.
En un sistema con tubera rgida la totalidad de la carga proveniente del relleno es resistida por la
fortaleza misma de la tubera, puesto que el suelo a los lados del tubo tiende a consolidarse y por
lo tanto a deformarse como producto de la carga. Una tubera flexible al ser sometida a cargas,
sufre una deformacin que provoca el desarrollo de presiones laterales que contribuyen a soportar
esas cargas ver Figura 2.13.

EPM S.A. E.S.P. 38
Figura 2.13 Tubera flexible enterrada en una zanja
La deformacin del relleno aumenta los esfuerzos cortantes entre ste y el muro de excavacin
reduciendo as en cierta medida la carga total sobre el tubo. Como resultado, la carga trasmitida a
una tubera flexible es menor que en un conducto rgido a igualdad de altura de relleno HR.
Sin embargo, para efectos de diseo es conveniente considerar la llamada carga de prisma cuando
se trabaja con tuberas flexibles, como se muestra en la Figura 2.14.
Figura 2.14 Carga de prisma sobre la tubera
=
Dnde:
P: presin debida al peso del suelo a la profundidad HR.
: peso volumtrico total del suelo.
HR: profundidad del relleno sobre la corona del tubo.
As mismo, la teora de carga de Marston para una tubera flexible, se basa en el caso especial que
el tubo y el relleno alrededor del mismo tengan una misma rigidez, por lo que la proporcin de
carga muerta sobre el tubo se puede asignar virtualmente con base en el ancho de la excavacin
como se muestra a continuacin en la Figura 2.15.

EPM S.A. E.S.P. 39
Figura 2.15 Proporcionalidad de la carga de acuerdo a la teora de Marston
2
= =

Dnde:
Wc: carga muerta en un tubo flexible por unidad de longitud (kg/m).
Cd: coeficiente de carga.
Bd: ancho de la zanja encima de la corona del tubo (m).
D: dimetro externo del tubo (m).
: peso volumtrico total del relleno (kg/m3).

1 2( )
=
2
Dnde:
e: base de los logaritmos naturales.
K: coeficiente de empuje activo de Rankine.
: coeficiente de friccin del relleno.
HR: altura de relleno sobre la corona del tubo (m)
Bd: ancho de la zanja (m)
En la Tabla 2.13 se presentan valores aproximados para el coeficiente de presin de tierras y para
el coeficiente de friccin contra las paredes de la zanja como funcin del tipo de suelo y su peso
especfico.
Tabla 2.13 Pesos unitarios coeficientes activo de Rankine y coeficiente de friccin para
diferentes tipos de suelo.
COEFICIENTE COEFICIENTE DE
TIPO DE SUELO (kg/m3)
ACTIVO RANKINE FRICCIN ()
Suelo suelto 1445 0,33 0,50

EPM S.A. E.S.P. 40
Suelo saturado 1766 0,37 0,40

Arcilla parcialmente compactada 1605 0,33 0,40
Arcilla saturada 1926 0,37 0,30
Arena seca 1605 0,33 0,50
Arena hmeda 1926 0,33 0,50
Para el caso de tuberas rgidas, la formulacin empleada para la estimacin de la carga muerta
difiere ligeramente de la usada para el caso flexible y viene definida por la siguiente expresin:
= 2
Dnde:
Wc: carga muerta en un tubo flexible por unidad de longitud (kg/m).
Cd: coeficiente de carga, definido anteriormente.
Bd: ancho de la zanja encima de la corona del tubo (m).
: peso volumtrico total del relleno (kg/m 3).
2.3.6.2 Cargas vivas
Las cargas sobre las superficies de las estructuras destinadas al transporte terrestre que pueden
ser estticas o bien dinmicas provenientes del trfico de vehculos, se denominan cargas vivas.
Segn el Cdigo Colombiano de Diseo Ssmico de Puentes del Ministerio de transporte las cargas
mximas permisibles de los ejes de los vehculos que pueden circular por las carreteras
colombianas son como indica la Tabla 2.14.
Tabla 2.14 Cargas mximas por eje (kg) segn el Ministerio de Transporte e lnvas
EJE SENCILLO (kg) EJE TNDEM (kg)

10000 15000
Estos valores pueden incrementarse hasta en un 15% para efectos de diseo. El Eje Simple
presenta un apoyo en cada uno de sus extremos y el Eje Doble o Tndem presenta dos apoyos
separados por una distancia de 1,20 m en sentido longitudinal (de avance) del vehculo.
La superficie de apoyo de cada extremo del eje viene determinada por un rectngulo de
dimensiones BxL (en sentido transversal y longitudinal del vehculo, respectivamente).Los valores
de B y L se calculan, partiendo del peso por eje (P) y de la presin de inflado de llantas (Pt), por las
siguientes relaciones experimentales

= =
2
Dnde:
P: peso por eje, kg
Pt: presin de inflado de las llantas, kg/cm 2
B: ancho de la superficie de apoyo de las llantas, cm
L: largo de la superficie de apoyo de las llantas, cm
EPM S.A. E.S.P. 41
Cargas de eje simple
Partiendo de esta superficie de apoyo en la capa de rodadura y para obtener la distribucin

presiones en las diferentes profundidades de enterramiento, consideramos un tronco pirmide
cuyas caras laterales forman un ngulo a con la vertical, tal que tangente es igual a 0,60.
Se calcula la presin sobre el tubo en el plano rectangular MxN que se encuentra a una
profundidad HR de la superficie por el mtodo del tronco de pirmide. El matemtico francs
Boussinesq calcul la distribucin de esfuerzos en un medio elstico semi-infinito debida a la
aplicacin de una carga puntual situada en la superficie. La solucin asume un medio elstico,
isotrpico y homogneo lo cual no concuerda con el suelo, sin embargo, los experimentos han
demostrado que la solucin aplicada a los suelos genera muy buenos resultados.
El mtodo del tronco de pirmide produce resultados ms conservadores que la solucin de
Boussinesq ya que no considera elasticidad alguna del medio de suelo:
/2
=
( + 1,2)( + 1,2)
Dnde:
Po: presin en kg/cm 2 que acta sobre la superficie que se encuentra a la profundidad HR
(cm).
HR: profundidad a considerar (cm).
P: carga por eje (kg).
B y L: son iguales a 34,30 y 24,25 para eje sencillo, y para eje tndem 29,70 y 21,00.
Cargas de eje doble o Tndem
Para el caso de Eje Doble la carga mxima permitida por eje es de 7500 kg, es decir, 15000 kg por
tndem.
Para el Eje Simple los valores de Po son mayores que para el caso del Eje Doble. No obstante, en
este ltimo caso, se produce un traslape de los esfuerzos en el sentido de avance del vehculo.
Este traslape se produce a partir de una cierta profundidad debido a que los apoyos del eje tndem
estn distanciados solamente 1,20 m.
Segn se muestra en la Figura 2.16, y de acuerdo con la teora de distribucin de la pirmide, el
traslape de esfuerzos se produce a partir de los 80 cm de profundidad (H1 = 80 cm).

EPM S.A. E.S.P. 42
Figura 2.16 Carga vehicular de eje doble (tndem) superpuestas sobre tubo flexible
A partir de la profundidad H1 debe considerarse como sobrecarga de trfico el doble del valor
obtenido en el caso de Eje Simple, actuando en una anchura:
N1 = 1,2 x H2
H2 = HR - 80
N1 = 1,2 (HR-80) = 1,2 x HR - 96 (N1 y HR en cm)
Para el caso HR = 80 cm, N1 sera nulo, se corrige la profundidad HR en base a que el valor de N1
sea significativo, por ejemplo 10 cm. Entonces:
10 = 1,2 x HR-96
HR = 106 / 1,2 = 88,33 cm
Por lo anterior, se toma como mnimo para considerar la accin traslapada del Eje Doble, un valor
HR de 90 cm.
Estos criterios son de especial importancia al calcular losas de concreto para la proteccin de
tuberas flexibles que estn instaladas con recubrimientos mnimos.
Otro aspecto importante al considerar las cargas vivas es el llamado "factor de impacto". La
Tabla 2.15 indica el valor del factor de impacto como funcin del recubrimiento HR.
Tabla 2.15 Factor de impacto Vs altura del recubrimiento del tubo
ALTURA DEL RECUBRIMIENTO (m) FACTOR DE IMPACTO IF
0,00 - 0,30 1,50
0,31 - 0,60 1,35
0,61 - 1,00 1,15
> 1,00 1,00

EPM S.A. E.S.P. 43
La carga viva incluyendo el impacto ser:

= 0
Dnde:
Wv: carga viva, kg/cm
Po: presin sobre la superficie que se encuentra a la profundidad HR, kg/cm 2
If: factor de impacto.
Del mismo modo que en la estimacin de la carga muerta, la expresin empleada para las tuberas
rgidas es distinta a la utilizada en tuberas flexibles. Para las tuberas de concreto se considera
adecuado realizar la estimacin de la carga viva mediante la siguiente expresin, basada en la
solucin de Boussinesq:

=

Dnde:
Wv: carga viva, kg/cm
P: carga concentrada aplicada en superficie, kg
If: factor de impacto
L: longitud del tramo, considerada de 0,25 m, que equivale a la dimensin mnima de
aplicacin de la carga viva proveniente del camin de diseo, obtenindose el caso ms
desfavorable posible.
CS: coeficiente de carga para cargas concentradas
2 2 + 2 + 1 1 1
= 1 [ ( 2 ) ( 2 + 2 )]
( + 1)( + 1)
2
2 + 2 + 1 + 1 + 1
Dnde:
a: L/2H
b: De/2H
H: altura de relleno sobre la tubera
L: longitud del tramo, considerada de 0.25 m, que equivale a la dimensin
mnima de aplicacin de la carga viva proveniente del camin de diseo,
obtenindose el caso ms desfavorable posible
De: dimetro exterior de la tubera
2.3.6.3 Deflexin en tubera flexible
Existen tres factores que son esenciales en el anlisis de cualquier instalacin con tubera flexible:
Cargas sobre la tubera (debidas al relleno y cargas superpuestas).
Rigidez del suelo alrededor del tubo.
Rigidez de la tubera.

EPM S.A. E.S.P. 44
La carga debida al relleno
El tiempo mximo durante el cual una tubera flexible alcanza su mxima carga es limitado. Esto
depende de la densidad del material de suelo alrededor del tubo; a mayor densidad del suelo en
los lados del tubo, menor ser e tiempo durante el cual la tubera seguir deformndose y la
deflexin total como respuesta de la carga mxima ser menor. Adversamente, si el suelo posee
una baja densidad el tiempo durante el cual la tubera seguir teniendo deformaciones ser mayor
y mayor ser tambin la deformacin final.
Una vez que se llega a la carga mxima debida al relleno, el sistema suelo-tubo seguir sufriendo
deformaciones, en la medida que el suelo alrededor del tubo continua con el proceso de
densificacin. Cuando este material alcanza su valor de densidad necesario para soportar la carga,
la tubera no se deflectar ms.
La norma ASTM D3034, establece medir deflexiones no antes de 30 das despus de la
instalacin.
La rigidez del suelo
Es el otro parmetro importante a tomar en cuenta. Aqu se debe considerar que no solamente el
suelo que cubre el tubo est sujeto a esfuerzos, sino que el muro de la excavacin (suelo natural)
tambin contribuye en alguna medida a soportar las cargas horizontales del empuje pasivo.
La rigidez "combinada" del material alrededor del tubo y del suelo natural puede obtenerse con
ensayos experimentales. Usualmente este parmetro se conoce como: 'E" El profesor Amster
Howard del United States Bureau of Reclamation ha realizado numerosos experimentos con el fin
de obtener informacin acerca de este valor.
Frmula Iowa
Esta frmula conocida como Frmula lowa fue desarrollada por M.G. Spangler, un discpulo de
Anson Marston, quien observ que el mtodo de Marston para calcular cargas no era adecuado
para el caso de tuberas flexibles. Spangler not que las tuberas flexibles proveen muy poca
rigidez al sistema, en comparacin con las tuberas rgidas, pero combinadas con el suelo, se
comportan notablemente bien.
Las bases ms importantes de su descubrimiento fueron el haber tenido en cuenta el efecto del
suelo alrededor del tubo y su relacin con la deflexin. Esto lo logr suponiendo que la carga de
Marston era aplicable y que la misma es uniformemente distribuida en el plano que se encuentra
sobre la corona del tubo.
Tambin consider una presin uniforme de respuesta proveniente del fondo de zanja y
dependiente del ngulo de cimentacin 'O". A los lados, supuso que la presin horizontal h en cada
lado sera proporcional a la deflexin del tubo dentro del suelo. La constante de proporcionalidad la
llam el "mdulo de resistencia pasiva del suelo" que se conoce como:
3
=
+ 0,0612 4
Dnde:
DL: factor de retardo en la deflexin
k: constante de cimentacin
EPM S.A. E.S.P. 45
Wc: carga de Marston por unidad de longitud de tubera (Ib/pulg)

r: radio medio de la tubera (pulg)
E: mdulo de elasticidad del material del tubo (Ib/pulg2)
I: momento de inercia de la pared del tubo por unidad de longitud (pulg4/pulg= pulg3)
E2: mdulo de resistencia pasiva del material a los lados del tubo (Ib/pulg2/pulg)
x: deflexin horizontal o cambio de dimetro (pulg)= deflexin vertical Ay
Nota: estas son las unidades en que se plante la ecuacin original; como la
ecuacin es homognea, se pueden usar otras unidades guardando su consistencia .
Figura 2.17 Base de la derivacin de la frmula de Spangler (Frmula de lowa)
La constante de cimentacin k acomoda la respuesta de la tubera flexible a la fuerza opuesta

ejercida por la cimentacin debajo de la misma. La constante k vara en relacin al ngulo que se
haya conseguido en la instalacin. Este valor es de suma importancia ya que es multiplicativo a la
carga total sobre el tubo. Los valores tpicos de k se presentan en el Tabla 2.16, pero usualmente
se toma este valor como k = 0,1
Tabla 2.16 Constante de encamado k
ANGULO DE CIMENTACIN () k
0 0,110
30 0,108
45 0,105
60 0,102
70 0,100
90 0,096
120 0,090
180 0,083
En 1958, Reynold K. Watkins un discpulo de Spangler, en su intento por investigar el mdulo de
resistencia pasiva analiz la frmula de lowa dimensionalmente y encontr que E2 no podra ser
una propiedad del suelo ya que sus dimensiones no eran las de un verdadero mdulo. Como

EPM S.A. E.S.P. 46
resultado de los esfuerzos de Watkins, se defini un nuevo parmetro para el suelo: el mdulo de
reaccin del suelo E' = Er.
3
=
+ 0,061 3
El otro parmetro en la frmula de lowa para calcular las deflexiones es el factor de retardo de la
deflexin, DL. Este factor "castiga" las deflexiones por cuanto Spangler investig que la deflexin
final se logra cuando el suelo est completamente consolidado, es decir, cuando el valor de la
carga alcanza la carga del prisma. Este proceso puede durar varios aos.
Al usar la carga de Marston, se sugiere que el factor DL sea igual a 1,5, sin embargo, si se utiliza la
carga del prisma (que suele ser 1,5 veces mayor a la carga de Marston), el factor de retardo a la
deflexin puede tomarse como DL=1 para efectos de diseo.
Aplicando la teora de la elasticidad al clculo del asentamiento producido bajo una carga circular
uniforme fue posible obtener el valor de E. Con la siguiente ecuacin se puede calcular el valor de
la deformacin suponiendo que el terreno es elstico y de profundidad infinita. En realidad una
perpendicular a la pared se considera de profundidad infinita.

= qs

Dnde:
: deformacin elstica
R: radio del rea cargada = 5,1 cm
I: coeficiente de influencia que depende del coeficiente de Poisson p y del radio
correspondiente al punto en que se calcula el asentamiento = 1,1
qs: la presin de la carga
En la mayora de condiciones de suelo, las tuberas flexibles de PVC tienden a deformarse
siguiendo una forma elptica, sin embargo, las deformaciones horizontales y las verticales se
pueden considerar iguales para valores pequeos de (A). Puesto que la mayora de las tuberas de
PVC se describen ya sea por su rigidez: (F/AY) o bien por su SDR, la Ecuacin Modificada de lowa
puede expresarse como sigue:
% 100
=
0,149 + 0,064

Donde, todos los elementos son conocidos excepto la rigidez del tubo F/Y.
La deformacin as calculada se expresa en porcentaje de deflexin con respecto al dimetro
interno.
La rigidez del tubo
La rigidez del tubo se define como la relacin entre la fuerza aplicada y el acortamiento producido
en el dimetro, segn el modelo de la Figura 2.18, la eleccin de este modelo se debe a que
coincide con el ensayo establecido en la Norma NTC 4764-2, para la determinacin de la rigidez,
en los tubos de PVC. Tambin se puede obtener dicha rigidez por la Norma ASTM D-2412.

EPM S.A. E.S.P. 47
As mismo, mediante la teora de la Resistencia de Materiales y partiendo del modelo de la

Figura 2.19, obtenemos la variacin del dimetro horizontal.
Figura 2.18 Rigidez del tubo.
Figura 2.19 Modelo para la variacin del dimetro horizontal.
3 (2(4 )2( 2 8)1)

d=
4
Haciendo P2=0 y P1=P se obtiene el mismo modelo:
El signo (-) corresponde al acortamiento.
2 8
= 0,149
4
3 (( 2 8))
=
4

EPM S.A. E.S.P. 48
Siendo:
103
SRT = =
0.1493
Dnde:
STR: rigidez terica del tubo (kN/m 2)
R: el radio a la fibra neutra de la pared (del centro del crculo hasta la fibra que contiene el
centroide) (m).
E: mdulo de elasticidad del PVC (2750 MPa, ASTM D2487)
I: momento de inercia de la pared del tubo (m4/m
Integrando todos los conceptos anteriores, se obtiene la siguiente ecuacin que se utiliza para el
clculo de las deflexiones en las tuberas.
1 0,1( 104 + )100
% =
(0,0102 0,149 + 0,0612)
Dnde:
%: porcentaje de deflexin con respecto al dimetro interno (75% a los 30 das segn
ASTM D 3034, X2.1)
: peso volumtrico total del suelo de relleno (kg/m 3)
HR: altura de relleno sobre la corona del tubo (m)
Wv: carga viva. (kg/cm 2)
SRT: Rigidez Anular del tubo (kN/m2)
E2: mdulo de rigidez del material alrededor del tubo (kg/cm 2)
zeta: factor de correlacin entre la rigidez del material alrededor del tubo (E2) y la rigidez
del muro de excavacin (E3), segn el mtodo de ATV
1,44
=
+ (1,44 )2/3
Dnde, fz:

1
=
1,154 + 0,444 ( 1)
2.3.6.4 Deflexin en tubera rgida
En las tuberas de material rgido slo se realiza una comprobacin de deflexin, consistente en
evaluar la relacin entre la carga de rotura (W SD) de la tubera multiplicada por el Factor de
soporte correspondiente al tipo de cimentacin escogido y dividir este resultado por la carga total
(carga muerta + carga viva). El resultado es el factor de seguridad, que debe ser mayor o igual a
1,5 para tuberas en concreto sin refuerzo y mayor o igual a 1,0, para tuberas en concreto
reforzado.

EPM S.A. E.S.P. 49
La estimacin de las cargas sigue el proceso indicado anteriormente para las tuberas rgidas, en el
numeral 2.3.6.1 para el caso de cargas muertas y 2.3.6.2 para el caso de cargas vivas.
El prrafo anterior se traduce mediante la siguiente expresin:

=

Dnde:
FS : factor de seguridad frente a deflexin
W SD : carga de rotura de la tubera
W T : carga total, obtenida como suma de la carga muerta (W c) y las cargas vivas (W v)
Fm : factor de soporte definido en las Normas de Diseo de Sistemas de Alcantarillado de
EPM para cada tipo de cimentacin como Fm y adopta los valores de la Tabla 2.17.
Tabla 2.17 Factor de soporte Fm
TIPO DE CIMENTACIN Fm
CLASE A-1 2,6
CLASE A-2 3,4
CLASE B-1 1,9
CLASE B-2 2,2
CLASE B-3 2,8
CLASE C-1 1,5
2.3.6.5 Abollamiento o pandeo
En los tubos deformados, cuando estn sometidos a una determinada carga crtica, puede
producirse un aplastamiento o abolladura de su generatriz superior como se muestra en la
Figura 2.20.
Figura 2.20 Abolladura localizada de pared
Por tal motivo se debe realizar una comprobacin de la Estabilidad Dimensional del tubo, la cual
consiste en determinar el margen de seguridad entre la carga crtica y la carga realmente existente.
Se realiza teniendo en cuenta las influencias de la presin del terreno, presin exterior del agua
(agua subterrnea) y superposicin de ambas presiones.
EPM S.A. E.S.P. 50
Para un anillo circular sujeto a presin uniforme externa o a vaco, la tensin crtica-de
aplastamiento (Pcr) es definida por Timoshenko como:
3
=
3
Dnde:
r: radio interno del tubo (m)
I: momento de inercia de la pared del tubo (m 4/m)
E: mdulo de elasticidad del material del tubo (kg/m 2)
Pcr: presin crtica de aplastamiento (kg/m 2)
Para tubos largos, tal como el caso de lneas de tubera, el mdulo E se remplaza por
E/(1-2) y la presin crtica es:
3
=
(1 2 ) 3
Dnde:
: Relacin de Poisson

= = 0.38

Las tuberas que al instalarse presentan ovalamiento horizontal o deflexin poseen menos
resistencia al pandeo que las tuberas circulares. Debido a esto, la presin crtica de aplastamiento
(Pcr) para estas formas elpticas incluye un factor de reduccin C, para tomar en cuenta el
ovalamiento de tal forma que,
3
=
(1 2 ) 3
Figura 2.21 Factor de reduccin C para el clculo de la presin crtica de pandeo
Rogers (1987) encontr que al provocar un ovalamiento vertical del 2% por medio de la
compactacin lateral se pre-esfuerza el tubo ante las cargas con muy buenos resultados. Esta
prctica es recomendable ya que el factor de reduccin "C ser 1.
Para obtener el factor de reduccin, por medio de regresin se obtuvo la siguiente ecuacin:
= 0.98 (0.08%)
Dnde:

EPM S.A. E.S.P. 51
e: base de los logaritmos naturales = 2.718

%: porcentaje de deflexin.
De esta forma Pcr:
0.98 (0.08%) (3 103 109 )
=
0.86 3
Dnde:
Pcr: presin crtica de aplastamiento (kN/m 2).
EPVC: mdulo de elasticidad del PVC=2750 MPa
r: radio interno (m)
I: momento de inercia de la pared del tubo (mm 4/mm)
En Escandinavia (Suecia, Noruega y Dinamarca) se ha encontrado una expresin para
determinar la tensin de pandeo (buckling pressure) cuando las tuberas flexibles se
encuentran rodeadas de un material que provea alguna resistencia a las deformaciones del
tubo:
= 1.15
Dnde,
Pb: presin de pandeo en un suelo dado
E': es el mdulo de reaccin del suelo
Para tener una expresin ms efectiva y realista, puede sustituirse el mdulo E' por su verdadero
valor que, como ya se dijo, est afectado por el mdulo E3 del suelo natural del muro de
excavacin y por el sobre-ancho lateral de la zanja, as como por el parmetro "zeta'. Finalmente
se calcula la presin tomando en cuenta todos los aspectos que deben considerarse.
2
= 1.15 ( )
0.0102
La carga existente es la suma de la carga de prisma ms la sobrecarga debida al trfico. La

siguiente ecuacin determina el factor de seguridad por pandeo. La carga existente, conocida aqu
como qv, expresada en kN/m 2 es:
9.81
= +
1000 0,0102
Y el factor de seguridad contra el pandeo ser:

=

Dnde:
HR: profundidad del relleno sobre la corona del tubo.
Wv: carga viva qv: carga existente.
Pb: presin de pandeo.
bu: factor de seguridad contra el aplastamiento.

EPM S.A. E.S.P. 52
Accin del nivel fretico en tuberas flexibles enterradas
En algunos casos las excavaciones se realizan en terrenos que originalmente poseen una tabla de
agua elevada. Son casos comunes aquellas zonas cercanas al nivel del mar donde el nivel fretico
puede ser una cua de intrusin salina o bien un manto de agua dulce "empujado" por sta, o
simplemente un suelo con alto nivel fretico. En tuberas cuyas juntas son hermticas, la presin
hidrosttica en el exterior del tubo es uniforme alrededor de la circunferencia y dirigida hacia el
centro del tubo.
Esta presin hidrosttica no debe exceder la rigidez combinada del Sistema Suelo-Tubo con un
cierto factor de seguridad. En estas condiciones, se impone al tubo una doble carga: la carga de
prisma ms la carga debida al peso del agua. No obstante lo anterior, el suelo una vez saturado
despus de haber alcanzado su humedad ptima, reduce su peso volumtrico. Por esto es
necesario introducir un factor de flotabilidad R que toma en cuenta este aspecto a la hora de
calcular la carga del prisma.
+
= 1 0.33 ( )

Hw, HR y D en metros.
Figura 2.22 Tubo enterrado bajo la accin del agua subterrnea
La presin crtica de abollamiento cuando el tubo est sumergido, es decir, con presin hidrosttica
externa es:
=
Dnde:
D: coeficiente de penetracin para el PVC.
SRT: rigidez anular del tubo (kN/m2).
El coeficiente D depende de la relacin de rigidez que exista entre el tubo mismo y el medio que
lo circunda. Para obtenerlo es necesario calcular primero el factor VRB, definido como:

=

Dnde:
SRT rigidez anular en kN/m2 y Sbh se define como:
= 0.061(2 70.0102)
Dnde:
EPM S.A. E.S.P. 53
Sbh: rigidez del medio que circunda el tubo (kN/m 2)

E2: mdulo de rigidez del material alrededor del tubo (kg/cm 2)
zeta: factor de correlacin.
Figura 2.23 Coeficiente de penetracin D
Una expresin que calcula aproximadamente el coeficiente D en funcin de VRB con el modelo
de mejor ajuste es:
= 2,903()0,279
El coeficiente de seguridad al pandeo ser entonces:

=

Siendo Pw la presin externa del agua o presin hidrosttica referida al eje del tubo y que se
calcula segn:

= ( + )
2
Dnde:
w= Peso especfico del agua
w= 10 kN/m3
Pw en kN/m2
Accin simultnea de presin del suelo y agua externa
En los casos en que se espera una elevacin del nivel fretico del agua, la superposicin de las
dos cargas, tomando en consideracin el efecto de la fuerza boyante en el clculo de q v, permite
determinar el factor de seguridad por pandeo (qw) como:
1
=

+

Al considerar la fuerza boyante sobre la carga qv es necesario introducir el factor de flotabilidad R

al calcular la carga del prisma. Esta carga ser ahora igual a:
+
EPM S.A. E.S.P. 54
Por medio de esta expresin obtenemos una carga qvw que toma en cuenta la accin del agua
fretica sobre el tubo, as como las cargas muertas y vivas.
( + )9.81
= +
100 0.0102
En unidades kN/m 2.
De igual forma, En ausencia de informacin ms exacta, los ingenieros de la ATV (Waste Water
Engineers Association) de Alemania utilizan la siguiente informacin para determinar el mdulo de
deformacin de los suelos segn su clasificacin y su grado de densidad proctor (%), de acuerdo a
DIN 18196 Tabla 2.18.
Grupo 1: Suelos no cohesivos (GP, GW, SP, SW)
Grupo 2: Suelos ligeramente cohesivos (GM, GC, SM, SC)
Grupo 3: Suelos cohesivos mezclados. Limos (arenas y gravas con cohesin, material rocoso
natural cohesivo, GW-GC, GP-GM, SW-SC, SP-SM)
Grupo 4: Suelos cohesivos (e.g. arcillas, CH, CL, MH, ML, OH, OL, T)
Tabla 2.18 Tipos de suelo
MDULO DE DEFORMACIN (kg/cm3)
ANGULO DE
GRUPO FRICCIN SEGN GRADO DE COMPACTACIN
INTERNA
85 90 92 95 97 100
G1 35 20 61 92 163 235 408
G2 30 12 31 41 82 112 204
G3 25 8 20 31 51 82 133
G4 20 6 15 20 41 61 102
2.3.6.6 Rotura de la pared
Bajo este concepto se describe la condicin en la cual el esfuerzo en el material de la pared del
tubo pasa su lmite de proporcionalidad hasta llegar a la fluencia, provocando la falla. La
localizacin de estos esfuerzos es como se describe en la Figura 2.24.
Figura 2.24 Falla de la pared
Contrario a lo que pasara si el tubo estuviera sometido a presin interna, donde la pared estara
sometida a una traccin, en este caso el esfuerzo es de compresin.

EPM S.A. E.S.P. 55
El perfil con el que se fabrica el tubo proviene de compuestos del PVC que estn normados por
ASTM D-1784. Aqu se establece el mdulo de elasticidad en tensin que debe tener el material. El
esfuerzo a la tensin debe ser de 48,3 MPa, o sea, 493 kg/cm2.
Como no se indica el Esfuerzo Mximo a la Compresin, en agosto de 1993 se solicit al
Laboratorio de Materiales y Modelos Estructurales de la U.C.R., se ejecutara un ensayo para
determinar este valor en unas muestras aportadas por los fabricantes, y hechas con el mismo
compuesto (12454-B), siguiendo el procedimiento descrito en ASTM D-695 (Mtodo de Prueba
Estndar para determinar las Propiedades de Compresin en Plsticos Rgidos). Tomando los
resultados indicados en el informe, de un total de seis muestras (descartando una de ellas), se
obtuvo que el valor promedio del Esfuerzo Mximo de Compresin fue: CYC = 325 kg/cm 2, es
decir, aproximadamente un 65% del esfuerzo a la tensin.
El fenmeno de falla en la pared se aprecia al estudiar la compresin anular producida por la
fuerza compresora que acta sobre el dimetro del tubo en una longitud unitaria. Esta fuerza
compresora es la carga del prisma que ya se analiz, sumada, si hubiere, a la carga superpuesta
que puede ser proveniente de un vehculo, alguna acumulacin de material, etc. El esfuerzo de
compresin anular es el principal contribuyente en ste lmite de comportamiento y se define como:

=
(2)
Dnde:
Pv: presin vertical debida a la carga
De: dimetro externo del tubo
A: rea de seccin de la pared del tubo / unidad de longitud.
Utilizando la ecuacin para calcular la presin mxima del prisma de suelo, se obtiene la
expresin:
9,81 9,81
( ) +
1000 1000
=
2
Dnde:
c: esfuerzo de compresin en la pared del tubo (kN/m 2/m)
HR: altura de relleno (m)
: peso volumtrico total del suelo (kg/m 3)
A: rea de seccin de la pared del perfil por unidad de longitud: m 2/m
Este esfuerzo de compresin no debe sobrepasar el ( mx del PVC en compresin, por lo tanto,
el factor de seguridad al lmite de ste esfuerzo en la pared es:

=
9,81 9,81
(( 100 )+ 1000)
2
Dnde:
max = c = 325 kg/cm 2 (31862 kN/m2)
Cabe indicar aqu que para obtener ste lmite de comportamiento no se toma en cuenta el apoyo
que el tubo adquiere del suelo circundante, tal como en el caso del lmite por pandeo. Ms bien, el

EPM S.A. E.S.P. 56
fenmeno de falla en la pared ocurre cuando la tubera se instala bajo condiciones de cargas
muertas extremas en rellenos altamente compactados.
H.L. White y J. R Layer fueron los que propusieron la teora de 'compresin anular' para analizar
ste lmite. El mtodo supone que las deflexiones que se provocaran a esos niveles de
compactacin son despreciables.

EPM S.A. E.S.P. 57
3. INVESTIGACIONES GEOTECNICAS
Para la determinacin del alcance de las investigaciones geotcnicas se sigui en forma general
las recomendaciones planteadas por el reglamento tcnico del sector de agua potable y
saneamiento bsico RAS-2000 complementndose con una visita de campo en donde se verific si
la recomendacin de norma es adecuada para la necesidad del proyecto estudiado o era factible
realizar alguna optimizacin de recursos en la distribucin de las investigaciones geotcnicas a
realizar.
En la Figura 3.1 se presenta la localizacin de las investigaciones realizadas para cada sector. En
cada sitio se realiz un apique manual hasta una profundidad de 1,50 m con el objetivo de
determinar la presencia de tuberas y redes de servicios que pudieran verse afectadas por el
proceso de perforacin.
A partir de esta profundidad se realizaron los barrenos manuales y las perforaciones mecnicas
correspondientes. Los ensayos de laboratorio realizados sobre las muestras recuperadas se
ejecutaron de acuerdo con los criterios planteados en el numeral 2.1.

EPM S.A. E.S.P. 58
Figura 3.1 Localizacin investigacin geotcnica Sector 1

EPM S.A. E.S.P. 59
En la Tabla 3.1 se presenta la localizacin y tipo de investigacin geotcnica realizada para el

proyecto, y en la Tabla 3.2 se presentan los ensayos de laboratorio realizados a las muestras
extradas en el sector.
Tabla 3.1 Investigaciones geotcnicas Sector 1
SECTOR 1
PROFUNDIDAD
CODIFICACIN DE EXPLORACIONES COORDENADAS
N TIPO (m)
NUEVA ANTIGUA N E EJECUTADA
1 S1-001-1 S1-COL-SE-PT-12 Perforacin 1184131 834419 6,15
4 S1-001-4 S1-COL-SE-BR-9 Barreno 1183570 834636 2,70
6 S1-001-06 S1-COL-SE-BR-7 Perforacin 1183325 834888 6,00
13 S1-001-13 S1-SE-Superior-6-PT-1 Perforacin 1182744 836133 6,00
14 S1-002-14 S1-COL-CL51-BR-1 Barreno 1183238 834845 4,05
15 S1-004-15 S1-Cll51-2-BR-3 Barreno 1183375 834359 2,55
17 S1-004-17 S1-Cll51-2-BR-1 Barreno 1183192 834730 3,15
18 S1-005-18 S1-Cll51-3-PT-1 Perforacin 1183768 834483 2,10
20 S1-007-20 S1-Cll51-6-BR-1 Barreno 1183500 834327 2,70
21 S1-011-21 S1-RamalesCalle51-BR1 Barreno 1183443 834450 2,70
22 S1-012-22 S1-IRM-1-PT-1 Perforacin 1183768 834531 4,95
23 S1-013-23 S1-Cll51-1-PT-1 Perforacin 1183045 835048 5,10
24 S1-013-24 S1-IRM-2-BR-1 Barreno 1182995 835070 2,70
25 S1-015-25 S1-IRM-4-PT-1 Perforacin 1182523 835868 4,95
26 S1-021-26 S1-SEInferior-4-BR-1 Barreno 1183588 834508 1,80
27 S1-027-27 S1-SEInferior-10-BR-1 Barreno 1183046 835181 3,30
28 S1-028-28 S1-Palencia-1-PT-4 Perforacin 1182555 835620 6,00
29 S1-028-29 S1-Palencia-1-BR-3 Barreno 1182487 835708 3,15
30 S1-028-30 S1-Palencia-1-PT-2 Perforacin 1182440 835797 6,00
33 S1-029-33 S1-Palencia-2-BR-1 Perforacin 1182815 835412 6,00
34 S1-032-34 S1-Quijano-BR-1 Barreno 1182237 835814 3,60
35 S1-034-35 S1-SESuperior-1-BR-1 Barreno 1182676 835927 2,70
36 S1-037-36 S1-SESuperior-4-BR-1 Barreno 1182571 835943 3,15
37 S1-047-37 S1-SAN-6-PT-1 Perforacin 1183489 834739 4,95
39 S1-002-39 - Perforacin 1183462 834497 6,00
41 S1-001-41 - Perforacin 1182730 836161 20,00
42 S1-001-42 - Perforacin 1182779 836156 20,00

EPM S.A. E.S.P. 60
Nota: Las profundidades reportadas van desde la superficie del terreno hasta el fondo de la exploracin
(Incluye profundidad del apique).
Tabla 3.2 Ensayos de laboratorio Sector 1
ENSAYOS DE LABORATORIO NORMA ASTM CANTIDAD
Ensayos para suelo

Peso especfico y peso Unitario ASTM D-854 / ASTM D-2937 76
Granulometra con lavado ASTM D-422 / D-6913 117
Lmites de consistencia ASTM D-4318 117
Contenido de humedad natural ASTM D-2434 105
Corte directo ASTM D-2216 3
Compresin inconfinada ASTM D-3080 2
Compresin triaxial CD ASTM C-128 / C-127 1
Ensayos para material Rocoso
Compresin simple (uniaxial) ASTM D-3148 13

EPM S.A. E.S.P. 61
4. CARACTERIZACIN GEOTECNICA
La caracterizacin geotcnica comprende la clasificacin de los suelos y estimacin de los

parmetros de resistencia al corte y deformacin, para lo cual se realizaron las siguientes
actividades.
4.1 ZONIFICACIN
En primer lugar, se requiere una zonificacin del rea de estudio. El proceso seguido para llegar a
la zonificacin finalmente propuesta se describe a continuacin.
Para la realizacin de la zonificacin geotcnica se parte inicialmente de la microzonificacin
ssmica del rea urbana de Medelln, desarrollada por el Consorcio Microzonificacin 2006. De
acuerdo con esta microzonificacin, el sector denominado Centro Parrilla est formado por tres
zonas principales, como se muestra en la Figura 4.1
Figura 4.1 Microzonificacin ssmica del sector Centro Parrilla (Medelln)
Las tres zonas mostradas, se describen a continuacin:

EPM S.A. E.S.P. 62
Zona 1, situada al sur-oriente del rea de estudio y formada por las migmatitas de Puente
Pelez (en color morado) y por la unidad Stock de San Diego (en color rosado).
Zona 2, situada adyacente a la Zona 1 y formada por flujos de escombros y/o lodos con diverso
grado de meteorizacin de incisin (en color beige), cuya composicin vara dependiendo de
su ubicacin geogrfica.
Zona 3, que abarca toda la mitad occidental y norte del rea de estudio y est compuesta por
depsitos aluviales (en color gris), tanto del ro Medelln al oeste, como de la Quebrada Santa
Elena al norte.
A esta informacin, se le aaden los resultados obtenidos en las perforaciones y barrenos
efectuados y se analizan los resultados obtenidos dentro de cada una de las zonas definidas en la
microzonificacin ssmica, obtenindose las siguientes conclusiones generales:
En general, las muestras obtenidas en todas las zonas presentan una gran heterogeneidad en
cuanto a granulometra, plasticidad y humedad, tanto dentro de una misma zona como en una
misma perforacin, lo cual no permiten agrupar o delimitar fcilmente zonas con caractersticas
similares. Como muestra de lo dicho anteriormente, se incluyen algunas grficas de la Zona 1
en la Figura 4.2.
Figura 4.2 Representacin grfica de la w (%) y el IP (%) frente a la profundidad en la Zona 1
w [%] IP (%)]
0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 0
1 1
2 2
Profundidad [m]
Profundidad [m]
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
S1 - 032 - 34 S2 - 005 - 7 S2 - 005 - 8 S1 - 032 - 34 S2 - 005 - 7 S2 - 005 - 8

S2 - 005 - 9 S2 - 005 - 10 S2 - 006 - 11 S2 - 005 - 9 S2 - 005 - 10 S2 - 006 - 11
S2 - 006 -12 S2 - 006 -13 S2 - 006 -15 S2 - 006 -12 S2 - 006 -13 S2 - 006 -15
S2 - 006 -16 S2 - 007 - 17 S2 - 007-19 S2 - 006 -16 S2 - 007 - 17 S2 - 007-19
S2 - 007 -20 S2 - 007 -20

EPM S.A. E.S.P. 63
w [%] IP (%)]
0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 0
1 1
2 2
Profundidad [m]
Profundidad [m]
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
S2 - 006 -13 S1 - 032 - 34 S2 - 005 - 7 S1 - 032 - 34 S2 - 005 - 7 S2 - 005 - 8

S2 - 005 - 8 S2 - 005 - 9 S2 - 005 - 10 S2 - 005 - 9 S2 - 005 - 10 S2 - 006 - 11
S2 - 006 - 11 S2 - 006 -12 S2 - 006 -15 S2 - 006 -12 S2 - 006 -13 S2 - 006 -15
S2 - 006 -16 S2 - 007 - 17 S2 - 007-19 S2 - 006 -16 S2 - 007 - 17 S2 - 007-19
S2 - 007 -20 S2 - 007 -20
Los valores de densidad no sufren cambios significativos con la profundidad dentro de una
misma zona, y se mantienen aproximadamente constantes.
El nico valor medido que muestra una cierta tendencia o patrn y que puede ser utilizado para
la distincin de comportamientos del suelo y la delimitacin de las zonas geotcnicas, es el
valor de los ensayos SPT. A modo de ejemplo se adjuntan las representaciones grficas de los
valores de SPT frente a la profundidad en las Zonas 1 y 2 en la Figura 4.3.

EPM S.A. E.S.P. 64
Figura 4.3 Representacin grfica de SPT frente a la profundidad en las Zonas 1 y 2
SPT Registro de Campo [Golpes] SPT Registro de Campo [Golpes]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 25 50 75
0 0
1 1
2 2
Profundidad [m]
Profundidad [m]
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
S1 - 032 - 34 S2 - 005 - 7 S2 - 005 - 8 S1 - 028 - 29 S1 - 028 - 30 S1 - 028 - 31

S2 - 005 - 9 S2 - 005 - 10 S2 - 006 - 11 S2 - 005 - 4 S2 -005 - 5 S2 -005 - 6
S2 - 006 -12 S2 - 006 -13 S2 - 006 -15
S2 -0017- 28 S2 - 036 - 58 S2 - 040 - 61
S2 - 006 -16 S2 - 007 - 17 S2 - 007-19
La capa superficial de terreno hasta 1,5 m aproximadamente corresponde a la excavacin de

apiques para la deteccin de servicios. Por tanto, los resultados obtenidos en este espesor no
son representativos del terreno en su estado natural y los valores de SPT obtenidos son muy
bajos.
En general, no se detect la presencia de agua en ninguna de las exploraciones geotcnicas
de esta campaa lo cual ocurre principalmente por que el trabajo se realiza a gran velocidad,
para garantizar una adecuada movilidad del trfico vehicular y peatonal durante el da. Esta
situacin no da tiempo de registrar la fluctuacin o presencia de aguas freticas. Por lo anterior
se hizo necesario recurrir a informacin secundaria como por ejemplo el estudio del Tren
Metropolitano (1986) en el cual se establecieron niveles freticos para la zona de estudio y
sirven para tener una visin general en el tiempo para la zona de estudio.
De acuerdo con lo anterior se tiene que para las fechas en que se ejecutaron las
investigaciones geotcnicas no se encontr presencia de aguas freticas, debido en gran
medida a la velocidad en que se ejecut el trabajo, esto no quiere decir que no puedan subir la
prxima temporada invernal a valores cercanos o mayores de los registrados en 1986. Por lo
anterior y teniendo en cuenta la seguridad y estabilidad de las obras a disearse se adoptaron
valores promedio del nivel fretico en cada zona de trabajo a partir del estudio para el tren
Metropolitano. Esto nos conduce a diseos del lado seguro desde el punto de vista geotcnico.
El siguiente paso es comprobar si la zonificacin inicialmente tomada se corresponde con los datos
proporcionados por las exploraciones del terreno o si se requieren subdivisiones dentro de estas
zonas. Por eso, se analizan por separado los resultados de cada una de las tres zonas descritas
anteriormente:

EPM S.A. E.S.P. 65
4.1.1 Zona 1
La mayor parte de las exploraciones ejecutadas en las Zona 1, presentan un comportamiento

similar, con valores de SPT bajos en superficie y crecientes con la profundidad, sin alcanzar
rechazo e inferiores a 40 en su gran mayora hasta profundidad mxima de investigacin, que es
de 6,0 m. Tan solo se aparta del conjunto de las exploraciones, la perforacin S1-032-34, que
presenta un valor de SPT superior a 30 a partir de los 2,0 m de profundidad y por tanto, se decide
excluirla de esta zona. Adems existen algunos puntos anmalos que no se consideran en el
anlisis, por apartarse de la tendencia del resto de datos. (Ver Figura 4.4)
Figura 4.4 Representacin grfica de SPT frente a la profundidad en las Zona
Geotcnica 1
SPT Registro de Campo [Golpes]
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
2
Profundidad [m]
Todas Datos anmalos
En resumen, la Zona 1 de la microzonificacin coincide casi totalmente con la Zona Geotcnica 1,

a excepcin de la esquina nor-oriental donde se ubica la exploracin S1-032-34. La naturaleza del
terreno encontrado es arcillo-limosa, predominando las arcillas en superficie y los limos en
profundidad.
4.1.2 Zona 2
De igual forma que en la Zona 1, las exploraciones realizadas en la Zona 2, presentan un

comportamiento similar entre ellas, con excepcin de las exploraciones S1-028-29 y S1-028-30
situadas al nor-este de esta zona y S3-006-21 situada en el extremo sur, y que se excluyen de esta
zona. El resto de exploraciones presentan valores de SPT muy bajos en superficie y crecientes en
profundidad e inferiores a los 35 golpes hasta una profundidad de ms de 5,0 m. Predominan los
materiales arcillosos, aunque tambin existe presencia de limos. (Ver Figura 4.5)
EPM S.A. E.S.P. 66
Figura 4.5 Representacin grfica de SPT frente a la profundidad en las Zona

Geotcnica 2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
Profundidad [m] 3
Todas Datos anmalos
4.1.3 Zona 3
Por ltimo, la zona 3 es la de mayor extensin y tambin la que presenta una mayor
heterogeneidad de materiales y dispersin en los resultados obtenidos.
Inicialmente se pretende dividir la zona en varias partes segn el origen de los materiales, unos
procedentes de la deposicin aluvial del ro Medelln, en la parte occidental y otros procedentes de
la quebrada Santa Elena en la parte norte. Pero tras el anlisis de los resultados obtenidos en los
ensayos de campo y laboratorio, no se muestra una diferenciacin clara de los materiales y el
nico valor diferenciador vuelve a ser el nmero de golpes del ensayo SPT.

EPM S.A. E.S.P. 67
Figura 4.6 Representacin grfica de SPT frente a la profundidad en las Zonas

Geotcnica 3, 4 y 5
SPT Registro de Campo [Golpes] SPT Registro de Campo [Golpes]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 0
1 1
2 2
Profundidad [m]
Profundidad [m]
3
3
4
4
5
5
6
6
7
7
Todas
Todas Datos anmalos

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
2
Profundidad [m]
Todas

EPM S.A. E.S.P. 68
A partir del valor del SPT, se puede distinguir una zona central, que denominaremos Zona
Geotcnica 3, donde se obtienen valores bajos de SPT, en su mayor parte inferiores a N45 = 30
golpes hasta la profundidad alcanzada. Y dos zonas, al sur y al norte de la Zona Geotcnica 3, que
sern las Zonas Geotcnicas 4 y 5, respectivamente, con valores de SPT ms elevados y algunos
rechazos. La Figura 4.6 muestra la evolucin del SPT con la profundidad en cada una de las tres
zonas mencionadas.
En la Zona Geotcnica 5 se sigue observando una gran heterogeneidad y para solucionar este
hecho, se estudia la posibilidad de realizar una segunda separacin en funcin del ndice de
Plasticidad (IP) de las muestras.
De acuerdo con este criterio, se llega a establecer un grupo de exploraciones con valores de IP
alrededor del 7%, mientras que el resto de muestras proporcionan unos valores mucho ms
elevados, como puede observarse en la Figura 4.7.
Figura 4.7 Representacin grfica de IP frente a la profundidad en la Zona
Geotcnica 5
IP (%)
Materiales con IP 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
bajo, en torno al 7%
2
Profundidad [m]
7
S1-001-3 S1-001-4 S1-001-5 S1 - 001 - 8
S1 - 001 - 9 S1-001-10 S1-001-12 S1 - 002 - 14
S1 - 004 - 17 S1 - 005 -18 S1 - 007 - 20 S1 - 011 - 21
S1 - 012 - 22 S1 - 013 - 23 S1 - 013 - 24 S1 - 021 - 26
S1 - 027 - 27 S1 - 029 - 32 S1 - 034 - 35 S1 - 037 - 36
S1 - 047 - 37
Esta separacin da lugar a las Zonas Geotcnicas 5a, situada en la parte nor-occidental del rea
de estudio, y 5b, en la mitad norte del rea de estudio.
Una vez separadas las exploraciones correspondientes a cada una de las dos subzonas, se
obtienen de nuevo los grficos del IP el cual se muestra en la Figura 4.8. En la Zona Geotcnica 5b
los valores son reducidos y con poca dispersin, a excepcin de algn dato aislado; mientras que
en la Zona Geotcnica 5a, los puntos representados son mucho ms dispersos y alcanzan valores
ms elevados.

EPM S.A. E.S.P. 69
Figura 4.8 Representacin grfica de IP frente a la profundidad en las Zonas

Geotcnicas 5a y 5b
IP [%] IP [%]
0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 70
0 0
1 1
2 2
Profundidad [m]
Profundidad [m]
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
Todas Todas
Por ltimo, se estudia la presencia de agua en el terreno, debido a su gran influencia en el diseo
de las excavaciones. Como se ha dicho anteriormente, no se detect presencia de agua en las
exploraciones ejecutadas, con excepcin de algn caso aislado. Sin embargo, se dispone de los
datos tomados en las exploraciones realizadas para el Tren Metropolitano en 1986, donde s se
detect la presencia de agua, con niveles variables segn la zona.
Este hecho introduce la posibilidad de tener presencia de agua durante la fase de construccin y
pueden existir diversas causas para que no se haya detectado en la campaa de investigaciones
actual, como son:
La variacin estacional del nivel fretico, acercndose a la superficie del terreno en pocas de
lluvias y alejndose en pocas secas.
El rpido tapado de las exploraciones para restablecer el trfico, no permitiendo que el agua
fluya en un material cohesivo de baja permeabilidad.
Por tanto, se considera adecuado incluir en los diseos un nivel de agua, con una profundidad
estimada a partir de los datos medidos en las exploraciones del Tren Metropolitano, pues
proporcionan un factor de seguridad adecuado al diseo. La profundidad del nivel fretico en cada
zona geotcnica se estima como el promedio de los datos disponibles en dicha zona.
Debido a la gran extensin de la Zona Geotcnica 3 y a la variabilidad de las medidas de nivel
fretico en su interior, se decide dividirla en 2 subzonas, Zonas Geotcnicas 3a y 3b. Esta divisin
es nicamente a efectos de nivel fretico, ya que los parmetros resistentes son iguales para las 2
subzonas.

EPM S.A. E.S.P. 70
Finalmente, se obtienen 7 zonas geotcnicas y sus lmites aproximados se muestran en la

Figura 4.9.
Figura 4.9 Zonificacin geotcnica
En el Anexo 2, se incluyen figuras con esta misma zonificacin geotcnica, la planta geolgica del
rea de estudio y dos perfiles geolgicos que atraviesan dicha rea.
Los perfiles geolgicos se han elaborado a partir de la informacin obtenida en las investigaciones
geotcnicas y los resultados de laboratorio ejecutados por Ingetec para el presente proyecto, las
investigaciones geotcnicas realizadas por Fundar Ltda en 1986 y la informacin recibida por parte
de la interventora del proyecto, referente a las exploraciones realizadas para la microzonificacin
ssmica de los municipios del Valle de Aburr de 2006, de acuerdo a los antecedentes indicados en
el numeral 1.2 de este informe.
4.2 ESTRATIFICACIN
Tras la definicin de las zonas geotcnicas, se establece el perfil estratigrfico tipo representativo
de cada una de ellas.
EPM S.A. E.S.P. 71
El primer horizonte de separacin corresponde al nivel alcanzado por los apiques, que es de 1,5 m
aproximadamente y que corresponde a un estrato en general blando, con un nmero de golpes
bajos en el ensayo SPT.
Por debajo de este nivel y hasta una profundidad aproximada de 6,0 m, se agrupa el terreno en
funcin del SPT, dando lugar a uno o dos estratos ms, dependiendo de la zona geotcnica a la
que se haga referencia.
A continuacin se presenta el perfil estratigrfico adoptado en cada una de las zonas y se definen
sus espesores y valores promedios.
4.2.1 Zona geotcnica 1
Como se ha dicho anteriormente, esta zona geotcnica corresponde casi totalmente con la Zona 1
de la microzonificacin, a excepcin de la parte nor-oriental donde se ubica la exploracin
S1-032-34.
Figura 4.10 Zona geotcnica 1
Los valores de humedad (), contenido en finos e ndice de plasticidad (IP) no muestran ninguna
correlacin clara con la profundidad y presentan una gran dispersin, como muestra la Figura 4.11.
El contenido en finos es elevado y la densidad se mantiene constante con la profundidad.

EPM S.A. E.S.P. 72
Figura 4.11 Representacin grfica de w (%), Finos (%), IP (%) y densidad hmeda
frente a la profundidad en la Zona geotcnica 1
w [%] Finos [%]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 0
1 1
2 2
Profundidad [m]
Profundidad [m]
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
Todas Datos anmalos Todas Datos anmalos
IP [%] Dens. hmeda [%]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 0
1 1
2 2
Profundidad [m]
Profundidad [m]
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7

EPM S.A. E.S.P. 73
Figura 4.12 Representacin grfica del SPT frente a la profundidad en la Zona geotcnica 1

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
Profundidad [m]
3
Todas Datos anmalos
Se definen los estratos tomando como base el valor del SPT medido en campo, que permite
diferenciar 3 estratos con un valor de SPT creciente en profundidad, como muestra la Figura 4.12.
Puesto que solo se dispone de un dato por debajo de los 6,0 m de profundidad, es difcil estimar el
comportamiento del suelo a partir de dicha profundidad. Por esta razn, la estratigrafa de la zona
se define con una profundidad mxima de 6,0 m.
Los estratos se definen para las siguientes profundidades y con los valores promedios indicados a
continuacin:
Tabla 4.1 Estratificacin Zona geotcnica N 1
PROFUNDIDAD NCAMPO
%G %A %F %W LL LP IP
Inicio Fin (N45) [KN/M3]
0,00 1,50 5 18,3 11 17 72 26,6 59 29 30
1,50 3,50 15 18,1 1 16 83 33,0 55 29 26
3,50 6,00 26 18,2 2 11 87 36,8 64 31 33

EPM S.A. E.S.P. 74
Corresponde a la Zona 2 de la microzonificacin, con la excepcin de las exploraciones S1-028-29

y S1-028-30 en la parte nor-oriental de la zona y la exploracin S3-006-21 en el extremo sur.
Adicionalmente, se incluye en esta zona geotcnica la exploracin S3-009-24 que se encuentra en
el lmite entre la Zona 2 y la Zona 4.
Al igual que ocurre en la Zona geotcnica 1, los valores de humedad () e ndice de plasticidad (IP)
no muestran ninguna correlacin clara. Puede observarse un contenido en finos elevado, entre el
50% y el 100% en todas las muestras y la densidad se mantiene aproximadamente constante con
la profundidad, como se muestra en la Figura 4.14.

EPM S.A. E.S.P. 75
Figura 4.14 Representacin grfica de w (%), Finos (%), IP (%) y densidad hmeda
w [%] Finos [%]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 0
1 1
2
2
3
3
Profundidad [m]
4
Profundidad [m]
5
5
6
6
7
7
8
8
9
9
10
10
Todas Datos anmalos
Todas Datos anmalos
IP [%] Dens. hmeda [KN/m3]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 5 10 15 20 25 30 35
0 0
1 1
2 2
3 3
Profundidad [m]
Profundidad [m]
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10

EPM S.A. E.S.P. 76
Finalmente, se definen los estratos tomando como base el valor del SPT medido en campo, que
permite diferenciar 3 estratos con un valor de SPT creciente en profundidad (Figura 4.15)
Figura 4.15 Representacin grfica del SPT frente a la profundidad en la Zona
geotcnica 2

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
3
Profundidad [m]
10
Todas Datos anmalos
Al igual que sucede en la Zona geotcnica 1, existen muy pocos datos por debajo de los 6,0 m de
profundidad. La tendencia mostrada por estos datos es similar a la del conjunto de valores
representados, con un incremento del valor del SPT con la profundidad, pero no se puede
garantizar este comportamiento con los datos disponibles.
Los estratos se definen para las siguientes profundidades y con los valores promedios indicados:
Tabla 4.2 Estratificacin zona geotcnica N 2
PROFUNDIDAD NCAMPO
0,00 1,50 5 18,8 8 25 67 18,8 54 26 28
1,50 4,00 12 17,6 3 19 78 42,2 71 31 40
4,00 6,00 16 17,6 2 14 84 42,6 80 31 49

EPM S.A. E.S.P. 77
Corresponde a la parte central de la zona cubierta por depsitos aluviales, donde los valores de
SPT son, en su mayor parte, inferiores a N45 = 30 golpes.
Aunque esta zona geotcnica se divide en 2 subzonas debido al nivel fretico, los parmetros
resistentes son iguales. Se presenta el anlisis de los materiales que las componen en conjunto.

EPM S.A. E.S.P. 78
Figura 4.17 Representacin grfica de w (%), finos (%), IP (%) y densidad hmeda
w (%) Finos (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 0
1 1
2 2
3 3
Profundidad [m]
Profundidad [m]
4 4
5
5
6
6
7
7
8
8
Todas
Todas
IP (%) Dens. Hmeda (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 5 10 15 20 25 30 35
0 0
1 1
2 2
3 3
Profundidad [m]
Profundidad [m]
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8
Todas Todas

EPM S.A. E.S.P. 79

geotcnica 3

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
3
Profundidad [m]
Todas Datos anmalos
Como muestran las grficas incluidas en la Figura 4.17, se repite la misma dispersin de los datos
ya observada en las Zonas geotcnica 1 y 2, y finalmente se definen los estratos tomando como
base el valor del SPT medido en campo como lo muestra la Figura 4.18. En esta zona se
diferencian 3 estratos, donde el estrato central presenta un nmero de golpes en el ensayo SPT
ms elevado que los estratos superior e inferior, y por tanto, indica una mayor consistencia de este
tramo de terreno.
continuacin:
PROFUNDIDAD NCAMPO
0,00 1,40 6 19,2 23 37 40 16,8 39 23 16
1,40 4,50 10 18,3 11 31 58 31,1 50 26 24
1,40 6,30 14 19,1 30 27 43 31,6 44 23 21

EPM S.A. E.S.P. 80
Se sita en la parte sur-occidental del rea de estudio, limitando al norte con la Zona geotcnica
3a, al este con la Zona Geotcnica 2 y al oeste con el ro Medelln.

EPM S.A. E.S.P. 81
profundidad en la Zona geotcnica 4
w (%) Finos (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 0
1 1
2 2
3 3
Profundidad [m]
Profundidad [m]
4 4
5
5
6
6
7
7
8
8
IP (%) Dens. Hmeda (%)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 0 5 10 15 20 25 30 35
0 0
1 1
2 2
3 3
Profundidad [m]
Profundidad [m]
4 4
5 5
6 6
7 7
8 8

EPM S.A. E.S.P. 82
Ante la falta de un patrn o tendencia definida en las anteriores representaciones, se definen los
estratos tomando como base el valor del SPT medido en campo. En esta zona se diferencian, al
igual que en las anteriores, 3 estratos, segn lo mostrado en Figura 4.21.
La tendencia descrita por los datos disponibles indica un aumento de los golpes del ensayo SPT
con la profundidad, es decir, muestra que la consistencia del suelo aumento a medida que se
profundiza en l.
geotcnica 4

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
3
Profundidad [m]
Todas Datos anmalos
Los estratos se definen para las siguientes profundidades:

PROFUNDIDAD NCAMPO
0,00 1,50 9 19,8 27 34 39 14,7 39 23 16
1,50 2,85 19 19,0 17 32 51 20,9 42 24 18
1,50 6,00 49 20,0 38 33 30 14,8 35 22 13

EPM S.A. E.S.P. 83
4.2.5 Zona geotcnica 5a
Esta zona se sita en el norte del rea de estudio, limitando inferiormente con la Zona geotcnica 3
y est formada por terreno que presenta un nmero elevado de golpes en el ensayo SPT.
Adicionalmente, incluye la ubicacin de las exploraciones descartadas de las zonas geotcnicas 1
y 2, que son concretamente S1-032-34, S1-028-29 y S1-028-30.
Se han realizado dos perforaciones de mayor profundidad en la esquina nor-oriental de esta zona,
para el estudio de un cruce subfluvial bajo la quebrada de Santa Elena. Estas perforaciones son
concretamente la S1-001-41 y la S1-001-42 y han alcanzado una profundidad de 20,0 m en ambos
casos. A dicha profundidad aparece el rocoso y ha sido posible la recuperacin de ncleos para su
caracterizacin.
Los suelos que forman esta zona geotcnica, sobre el sustrato rocoso, poseen un comportamiento
cohesivo en general, de igual modo que todas las zonas descritas anteriormente. Por el contrario,
en la Zona Geotcnica 5b, cuyos materiales presentan un IP en torno al 7%, se considera un
comportamiento granular de los materiales que componen el suelo.
Figura 4.22 Zona geotcnica 5a
Los valores de humedad (), contenido en finos e ndice de plasticidad (IP) no muestran ninguna
correlacin clara, como muestra la Figura 4.23. Por su parte, la densidad se mantiene
aproximadamente constante con la profundidad.

EPM S.A. E.S.P. 84
frente a la profundidad en la Zona geotcnica 5a
w [%] Finos [%]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 0
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
Profundidad [m]
Profundidad [m]
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14

0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 0
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
Profundidad [m]
Profundidad [m]
6 6
7 7
8 8
9 9
10 10
11 11
12 12
13 13
14 14

EPM S.A. E.S.P. 85
Aunque las perforaciones S1-001-41 y S1-001-42 alcanzaron los 20,0 m de profundidad, no existen
datos a profundidades superiores a los 14,0 m de las variables representadas en los grficos de la
Figura 4.23 y Figura 4.24. La razn es la presencia de material rocoso a tales profundidades y en
consecuencia, no es posible realizar ensayos de granulometra o lmites de consistencia sobre
dicho material. Los ensayos de SPT proporcionan rechazo al alcanzar el sustrato rocoso y por
tanto, tampoco existen registros a la profundidad indicada.
En esta zona se definen 3 estratos en funcin del valor del SPT medido en campo, con un valor de
SPT mayor en el estrato central y ms reducido en los estrados superior e inferior, a excepcin de
algunos rechazos aislados entre los 5,0 y los 6,0 m de profundidad.
Como se observa en la Figura 4.24, se dispone de escasos datos de SPT por debajo de los 6,0 m
de profundidad, pues la mayor parte de las exploraciones no han profundizado ms y en aquellas
que s lo han hecho, se han obtenido rechazos por presencia de grava, bolos o fragmentos de
roca.
geotcnica 5a

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
5
Profundidad [m]
10
11
12
13
14
Todas Datos anmalos
En las dos perforaciones de mayor profundidad, se muestra una estratigrafa similar, con un capa
superior de suelo hasta los 8,5 m aproximadamente, seguida por una capa con alternancia de
gravas y bolos con bloques de roca de 20-30 cm de espesor y finalmente, el sustrato rocoso.
continuacin:

EPM S.A. E.S.P. 86
Tabla 4.5 Estratificacin Zona geotcnica N 5a
PROFUNDIDAD NCAMPO
0,00 1,40 9 19,6 21 38 41 16,0 39 21 18
1,40 4,70 35 18,7 18 31 52 24,6 48 25 23
4,70 6,00 20 17,3 25 22 53 41,0 48 24 24
Respecto al material rocoso recuperado, se observa que su naturaleza y profundidad de aparicin
es distinta en las dos perforaciones anteriormente citadas. Mientras que en S1-001-41, aparecen
conglomerados, de origen sedimentario a partir de los 15,7 m aproximadamente, en S1-01-42, se
presentan dioritas y tonalitas, rocas gneas plutnicas, a una profundidad de unos 18,8 m.
Los resultados obtenidos en los ensayos de compresin simple realizados se muestran en la
Tabla 4.6, mostrado a continuacin:
Tabla 4.6 Ensayos sobre material rocoso en la zona geotcnica No 5a
COMPRESIN
PROFUNDIDAD (m)
PERFORACIN SIMPLE
DESCRIPCIN
/ APIQUE SECO qu
INICIO FIN Hprom
(kN/m3) (MPa)
Diorita de color gris con trazas de
8,60 10,00 9,30 27,07 56,29
asbesto, compacta.
Conglomerado matriz soportado por
12,30 14,40 13,35 clastos de origen sedimentario caf 22,75 6,39
oscuro.
13,40 13,50 13,45 28,69 110,22
asbesto, compacta.
Esquisto micceo de color amarillento

S1-001-41 14,70 15,70 15,20 con tonalidades grisceas, abundancia 26,53 40,03
de moscovita y biotita, compacta.

16,50 17,00 16,75 27,75 103,64
asbesto, compacta.
claro.
claro.
8,40 8,60 8,50 Tonalita gris oscuro 27,86 54,81
13,10 13,30 13,20 Tonalita gris. 30,00 153,93
Diorita gris oscuro con trazas de
15,90 16,10 16,00 28,46 57,56
asbesto.
S1-001-42
18,80 19,10 18,95 Tonalita gris oscura. 28,50 101,77
Diorita gris oscuro con trazas de
19,30 19,50 19,40 28,53 34,81
asbesto.
19,80 20,00 19,90 Diorita gris con trazas de asbesto. 29,16 52,30

EPM S.A. E.S.P. 87
4.2.6 Zona geotcnica 5b
Esta zona se sita en el nor-oeste del rea de estudio, limitando inferiormente con la Zonas
geotcnicas 3a y 3b y superiormente con la quebrada Santa Elena. Como se dijo anteriormente, se
diferencia de la Zona geotcnica 5a por el ndice de plasticidad de sus materiales y en
consecuencia por el comportamiento del suelo. As, en la Zona geotcnica 5b, con un IP en torno
al 7%, se considera un comportamiento granular de los materiales, a diferencia de la Zona
geotcnica 5a, donde el comportamiento es cohesivo.
Figura 4.25 Zona geotcnica 5b

EPM S.A. E.S.P. 88
frente a la profundidad en la Zona geotcnica 5a
w [%] Finos [%]

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0 0
1 1
2 2
Profundidad [m]
Profundidad [m]
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
Todas Todas

0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 50 60 70
0 0
1 1
2 2
Profundidad [m]
Profundidad [m]
3 3
4 4
5 5
6 6
7 7
Todas Todas

EPM S.A. E.S.P. 89
Se observa que los valores de humedad son menores al 30% en su mayor parte y el IP promedio
es del 7% aproximadamente. Por su parte, la densidad se mantiene aproximadamente constante
con la profundidad. Como en las zonas anteriores, se definen los estratos tomando como base el
valor del SPT medido en campo y se considera adecuado diferenciar nicamente 2 estratos con un
estrato superior donde los valores obtenidos en el ensayo SPT son inferiores a N45 = 40 golpes con
un promedio de 13 golpes; y un estrato inferior, que alcanza la profundidad mxima investigada
con un valor promedio de N45 = 40.
geotcnica 5b

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
0
2
Profundidad [m]
Todas
Los estratos se definen para las siguientes profundidades y con los valores promedios indicados:
Tabla 4.7 Estratificacin Zona geotcnica N 5b
PROFUNDIDAD NCAMPO
0,00 1,40 13 21,1 13 46 41 18,3 27 20 7
1,40 6,30 40 21,2 22 51 27 13,1 28 21 7

EPM S.A. E.S.P. 90
4.3 PARMETROS GEOTCNICOS DE DISEO
Los parmetros de resistencia empleados en los anlisis de estabilidad de taludes, en los diseos
de la cimentacin de las tuberas y en la estimacin de la capacidad portante de las cimentaciones
de las estructuras se definieron a partir de los resultados de los ensayos de laboratorio, las
pruebas de campo y correlaciones de uso comn.
En la Tabla 4.8 se presentan los parmetros de resistencia empleados para los anlisis de
estabilidad y diseo de cimentaciones para tuberas, para cada una de las zonas geotcnicas
previamente definidas. En el Anexo F. 2 se encuentra la caracterizacin geotcnica detallada.
Los niveles freticos indicados para el diseo corresponden a las exploraciones realizadas para el
Tren Metropolitano en 1986 y se han adoptado por ser ms desfavorables que el estado seco
detectado en las exploraciones actuales.
1 Tabla 4.8 Parmetros de resistencia empleados en los anlisis de estabilidad y diseo de
cimentaciones para tuberas
NO MDULO
DRENADOS
DRENADOS ELASTICIDAD
ZONA PROFUNDIDAD NF
DESCRIPCIN
GEOTCNICA (m) c' ' (*)
Su [kPa] E [Mpa]
[kN/m3] [kPa] []
Suelos de meteorizacin
0,00 -1,50 18,3 14 27 91 19
de TRmPP y KgsD
1 1,50 -3,50 18,1 13 34 127 27 1.8
de TRmPP y KgsD
3,50 6,00 18,2 15 32 114 29
de TRmPP y KgsD
Flujos de escombros y/o
0,00 -1,50 18,8 15 31 75 19
lodos QFIII
2 1,50 -4,00 17,6 28 26 127 23 1.8
lodos QFIII
4,00 -6,00 17,6 13 31 143 25
lodos QFIII
Dpositos Aluviales Qal 0,00 1,40 19,2 20 31 66 19

3a Dpositos Aluviales Qal 1,40 4,50 18,3 18 27 99 25 2.5

3b Dpositos Aluviales Qal 1,40 4,50 18,3 18 27 99 25 4.0
Depsitos Aluviales Qal 0,00 1,50 19,8 27 36 71 25

4 Depsitos Aluviales Qal 1,50 2,85 19,0 11 32 89 32 1.8
Depsitos Aluviales Qal 2,85 6,00 20,0 18 25 121 50

5a Dpositos Aluviales Qal 1,40 4,70 18,7 14 33 137 40 4.0
Dpositos Aluviales Qal 0,00 1,40 21,1 15 34 - 35

5b 4.0
Dpositos Aluviales Qal 1,40 6,30 21,2 15 42 - 65

EPM S.A. E.S.P. 91
5. DISEOS GEOTECNICOS
En este captulo se presentan los resultados de los diseos geotcnicos para taludes de corte
temporales, diseo de cimentaciones para tuberas, anlisis de capacidad portante y mdulos de
reaccin para las estructuras de alivio.
5.1 TALUDES DE CORTE
Para el diseo de la inclinacin de los taludes de corte requeridos en la instalacin de las tuberas
se tuvieron en cuenta los parmetros geotcnicos de los materiales existentes en la zona del
proyecto los cuales se determinaron en el Captulo 4, la geometra de las excavaciones la cual
depende de los diseos hidrulicos y estructurales y los criterios de diseo definidos en el
Captulo 2.
5.1.1 Geometra zanja
La geometra de la zanja se define a partir del dimetro de la tubera, el recubrimiento lateral y la

profundidad a la cual debe instalarse el elemento. A continuacin se presentan los criterios
utilizados para definir la profundidad de los anlisis de estabilidad y la definicin de los diagramas
de empujes sobre los entibados a utilizar durante la etapa de construccin.
5.1.1.1 Profundidad de la zanja
La profundidad de la zanja considerada en el diseo corresponde a la mxima profundidad de

excavacin prevista para la colocacin de la tubera. Adicionalmente, existen dos profundidades
que deben estudiarse por su especial inters, como se explica a continuacin:
Profundidad de 1,5 m, que corresponde a la mxima profundidad de excavacin sin entibado,
de acuerdo con las normas urbanas del municipio de Medelln.
Profundidad de 2,5 m, que corresponde al lmite que determina la utilizacin de entibado con 1
o 2 o ms niveles de apuntalamiento.
Profundidad de 5 m, que corresponde a la profundidad mxima de excavacin prevista para la
colocacin de la tubera.
Es importante resaltar que los anlisis de estabilidad de la zanja para profundidades mayores a
1,5 m solo se realizan con el objetivo de comprobar la necesidad de los elementos de entibado. De
acuerdo a este criterio, se estudia si los factores de seguridad resultantes son inferiores a los
mnimos definidos para cada situacin de clculo, pero no se estudia detalladamente el mecanismo
de rotura u otros factores.

EPM S.A. E.S.P. 92
5.1.1.2 Ancho de la zanja
El ancho de la zanja es funcin del dimetro exterior de la tubera y de la profundidad de la zanja,

permitiendo en cualquier caso las operaciones necesarias para su correcta instalacin.
Se han estudiado los dimetros mximos de tubera en cada zona geotcnica. Inicialmente, los
dimetros mximos de tubera previstos para su ejecucin mediante tecnologa en zanja en el
Sector 1 son los mostrados en la Tabla 5.1.
1
Tabla 5.1 Dimetros mximos por zona geotcnica
ZONA GEOTCNICA DMX ()
3a 42
3b 24
5a 36
5b 36
El rea de estudio del Sector 1, no incluye tramos de la red de alcantarillado dentro de las zonas
1
geotcnicas 1, 2 y 4 y por ello, no se incluyen los dimetros mximos de tubera en dichas zonas.
A partir del dimetro de la tubera y de la profundidad de la zanja se determina el ancho de la zanja
para cada zona geotcnica, segn los siguientes criterios, escogiendo siempre la opcin ms
restrictiva, es decir, el mayor ancho de zanja:
A partir del dimetro de la tubera y de la profundidad de la zanja se determina el ancho de la zanja
para cada zona geotcnica, de acuerdo al criterio indicado en la Especificacin 201 de las Normas
y Especificaciones Generales de Construccin de EPM, mostrado en la Tabla 5.2
Tabla 5.2 Ancho de zanja en funcin del dimetro de la tubera (EPM)
DIMETRO DE LA TUBERA (mm) ANCHO DE ZANJA (m)

75 a 200 0,60
250 y 300 0,70
375 y 400 0,80
450 0,90
500 y 525 1,00
600 1,10
675 1,20
750 1,30
825 1,40
900 1,50
1000 1,80
1 Para dimetros mayores a los contemplados en la tabla anterior, el ancho de zanja ser igual al
dimetro exterior de la tubera ms 0.40 m a cada lado.
Los valores de ancho de zanja mximo en cada una de las zonas geotcnicas se presentan en la
Tabla 5.3.

EPM S.A. E.S.P. 93
1 Tabla 5.3 Ancho de zanja definido para cada Zona Geotcnica

ZONA GEOTCNICA DMX () ANCHO DE ZANJA (m)
3a 42 1,95
3b 24 1,10
5a 36 1,50
5b 36 1,50
5.1.1.3 Inclinacin de las paredes de la zanja
Se realiza el diseo con inclinacin vertical de las paredes de la excavacin para minimizar el
volumen de excavacin y el costo de las obras. Dado que todas las excavaciones con una
profundidad mayor a 1,5 m deben entibarse, de acuerdo con la especificacin NEGC 202 y el
Artculo 616 del Estatuto de Seguridad Industrial, resolucin No 02400 de 1979 solo se exige
cumplir estrictamente con los factores de seguridad hasta 1,5 m.
Para mayores profundidades los entibados sern los responsables de asumir los empujes del
terreno con factores de seguridad de acuerdo con la Tabla 5.5 y con niveles de deformacin
inferiores a 1/300.
5.1.2 Cargas consideradas en el diseo
Para la modelizacin de la excavacin de las zanjas se han analizado diversas combinaciones de

carga con el objetivo de encontrar la combinacin ms desfavorable.
Se considera una carga debida al paso de los equipos de construccin (20 kN/m) a una distancia
muy pequea de la coronacin de la excavacin y tambin se tiene en cuenta la proximidad de
edificios con una carga estimada en 30 kN/m, la cual corresponde con edificaciones de hasta tres
pisos de altura. Para edificaciones de mayor altura se asumi que las cimentaciones son profundas
y no se vern afectadas por los trabajos realizados.
Con estos datos de entrada se estudian diferentes combinaciones de carga en un perfil hipottico
de anlisis obteniendo los resultados mostrados en la Figura 5.1.
Figura 5.1 Anlisis de estabilidad para distintas ubicaciones de las cargas

EPM S.A. E.S.P. 94
Sobrecarga equipos de construccin (F.S. = 5,29)
Sobrecarga equipos de construccin y edificios en el lados opuestos (F.S. = 5,29)
Sobrecarga equipos de construccin y edificios en el mismo lado (F.S. = 4,80)

Como puede observarse, la situacin ms desfavorable corresponde al tercer caso mostrado,
donde los equipos de construccin y los edificios se sitan en el mismo lado de la zanja. Esta es la
condicin de anlisis estudiada para todas las zonas geotcnicas.
La Tabla 5.4 muestra los valores adoptados para la realizacin de las comprobaciones de
estabilidad de las zanjas en todas las zonas geotcnicas.
Tabla 5.4 Ancho de zanja definido para cada Zona geotcnica
VALOR DE LA ANCHO DE LA
CARGA DISTANCIA A ZANJA
CARGA CARGA
Equipos de construccin 20 kN/m 0,30 m 3,05 m
Edificios 30 kN/m 4,00 m 7,00 m
1 Se recomienda mantener una distancia de seguridad desde la coronacin de la zanja hasta los
edificios cercanos, para no comprometer la estabilidad de estos ni producir asientos no deseados.
Est distancia ser, como mnimo, igual a la profundidad de la zanja.

EPM S.A. E.S.P. 95
5.1.3 Sismicidad
Dada la temporalidad de las excavaciones, las condiciones de anlisis corresponden a un periodo

de diseo a corto plazo (durante construccin), donde solamente se tienen en cuenta las cargas
gravitacionales y para los efectos dinmicos generados por la ocurrencia de un sismo se utiliza
solamente el valor de diseo correspondiente a un periodo de retorno Tr = 9,3 aos, por ser esta
una condicin de anlisis con baja probabilidad de ocurrencia. Este valor se ha obtenido de la
Microzonificacin ssmica del rea urbana de Medelln, que incluye los mapas de amenaza ssmica
para periodos de retorno de 9,3 y 475,0 aos, considerndose el primero para el anlisis de
estabilidad temporal y el segundo para permanentes.
Los factores de seguridad utilizados para el diseo son los recomendados por la Norma Sismo
Resistente Colombiana NSR-2010, presentados a continuacin en la Tabla 5.5.
Tabla 5.5 Factores de seguridad bsicos mnimos directos
FSBM FSBUM
CONDICIN
Diseo Construccin Diseo Construccin
Carga Muerta + Carga Viva Normal 1.50 1.25 1.80 1.40
Carga Muerta + Carga Viva Mxima 1.25 1.10 1.40 1.15
Carga Muerta + Carga Viva Normal

1.10 1.00(*) No se permite No se permite
+ Sismo de Diseo Seudo esttico
Taludes - Condicin Esttica y Agua

1.50 1.25 1.80 1.40
Subterrnea Normal
Taludes - Condicin Seudo-esttica

con Agua Subterrnea Normal y 1.05 1.00(*) No se permite No se permite
Coeficiente Ssmico de Diseo
(*) Nota: Los parmetros ssmicos seudo estticos de Construccin sern el 50% de los de Diseo
De acuerdo con la Microzonificacin ssmica del rea urbana de Medelln realizada en el ao 2006
por el consorcio Microzonificacin 2006 el valor para la aceleracin ssmica Aa en el sector del
proyecto, para un periodo de retorno de 9,3 aos, tiene un valor de entre 0,01 y 0,08, de acuerdo
con lo indicado en la Figura 5.2.
Se considera adecuado adoptar la misma aceleracin de diseo en todas las zonas geotcnicas e
igual al valor mximo, que en este caso es A d = 0,08 g, que corresponde al mximo valor esperado
en la zona de estudio.

EPM S.A. E.S.P. 96
Figura 5.2 Microzonificacin ssmica Municipio de Medelln
5.1.4 Comportamiento de los materiales
El terreno de la zona de estudio est compuesto en su mayor parte por suelo de naturaleza
arcillosa y limosa con menor presencia de arenas y gravas. Este suelo presenta un
comportamiento cohesivo y para un anlisis de estabilidad a corto plazo es conveniente utilizar
parmetros no drenados, es decir, realizar el clculo con la resistencia a corte no drenada (Su) y
un ngulo de friccin nulo ( = 0). Pero es necesario precisar que asumir este comportamiento es
correcto siempre y cuando el suelo est totalmente saturado y en este caso, de acuerdo con las
investigaciones geotcnicas no es as, pues no se ha encontrado presencia de agua en las
perforaciones realizadas.
Se considera que realizar el clculo en condiciones no drenadas sobrevalora la estabilidad de las
excavaciones, quedando los resultados del lado de la inseguridad. Por tanto, se realiza el anlisis
de estabilidad con parmetros drenados (c y ), quedando siempre del lado de la seguridad.
Para no penalizar en exceso los diseos, se omite en el modelo de anlisis la formacin de la
grieta de traccin, que reduce en mayor medida el factor de seguridad.
A pesar de no incluir en el modelo la grieta de traccin, se estudia de forma separada cul sera su
profundidad y la altura mxima de corte vertical, considerando que realmente se forma dicha grieta.

EPM S.A. E.S.P. 97
Respecto a este ltimo punto, cabe remarcar que existen muestras de suelo con valores de
humedad natural () por debajo del 90% del lmite plstico (LP) y este dato es indicador de la
posibilidad de formacin de grietas de traccin. Pero estas muestras se presentan de forma
separada, sin continuidad, en ocasiones a varios metros de profundidad, y en ninguno de los
ensayos realizados se ha observado la formacin de estas grietas. En resumen, no existe
evidencia de que realmente se formen grietas de traccin.
La zona 5b se diferencia del resto de zonas por el comportamiento no cohesivo de los materiales
que la componen. En esta zona el anlisis de estabilidad tambin se realiza con parmetros
drenados.
1 5.1.5 Agua en la excavacin
Se considera que es preocupante la entrada de agua en una excavacin cuando el material posee
un coeficiente de permeabilidad k > 10-4 cm/s. Segn, Holtz y Kovacs, este valor de permeabilidad
separa los suelos permeables de los pobremente drenados, y por tanto, indica la posibilidad de
entrada ms o menos abundante de agua en la excavacin.
El Sector 1 incluye parte de las zonas geotcnicas 3a, 3b, y 5a, donde todos los materiales poseen
un elevado contenido en finos y se describen como arcillas o limos y no se esperan problemas por
entrada de gran cantidad de agua en las excavaciones. Pero tambin incluye casi completamente
la Zona 5b, caracterizada por materiales de comportamiento granular.
Se dispone de los resultados de permeabilidad realizados en cmara de triaxial, pero todos
corresponden a las zonas geotcnicas 1, 2 y 4. En la Tabla 5.6 se incluyen los resultados de los
ensayos citados.
1 Tabla 5.6 Resultados ensayos de permeabilidad
EXPLORACIN PROFUNDIDAD PROMEDIO (m) ZONA GEOTCNICA PERMEABILIDAD (cm/s)
S2-006-14 4,50 1 2,16 E-05

S2-047-69 1.65 4 7,03 E-06
S3-001-01 6,75 1 1,05 E-05
S3-002-07 3,15 2 9,80 E-06
S3-004-10 3,60 1 1,41 E-05
S3-006-15 2,10 4 6,08 E-06
S3-006-18 2,10 4 9,07 E-06
El valor promedio de la permeabilidad para la Zona Geotcnica 1 es k = 1,54 10-5 cm/s, en la Zona
geotcnica 2 la permeabilidad se estima en k = 9,80 10-6 cm/s y en la Zona Geotcnica 4 en
k = 7,39 10-6 cm/s.
No se dispone de ensayos de permeabilidad en la Zona 5b, formada por materiales con valores del
ndice de plasticidad cercanos al 7%, situndose entre el lmite de los materiales con
comportamiento cohesivo y granular.
Para analizar estos materiales se emplea la frmula de Hazen, que relaciona la permeabilidad con
la granulometra del suelo.
Dnde:

EPM S.A. E.S.P. 98
k = es el coeficiente de permeabilidad (expresado en cm/s);

d10 = dimetro efectivo (en cm);
C = coeficiente de Hazen (100 C 150)
No se dispone de d10, pero se conoce que el contenido en finos promedio es del 34% y este hecho
significa que el 34% de los granos han pasado por el tamiz 200 (ASTM) y por tanto, tienen un
tamao inferior a 0,074 mm (0,0074 cm). En resumen, d10 es menor o igual a 0,074 mm. Tomando
este valor en la frmula de Hazen, se obtiene:
k = 100 (0,0074)2 = 5,48 10-3 cm/s
k = 150 (0,0074)2 = 8,21 10-3 cm/s
La hiptesis realizada es el caso ms desfavorable, donde se supone que todos los finos tienen un
tamao muy prximo a 0,074 mm. La realidad no es as, pues las muestras presentan cierta
plasticidad, aunque muy baja y por tanto, existe un contenido en materiales arcillosos (< 0,002 mm)
y seguramente partculas comprendidas entre estos dos valores.
Por otro lado, se estudia la semejanza de la curva granulomtrica de los materiales analizados con
curvas tipificadas. La curva granulomtrica promedio de los materiales que constituyen la Zona
geotcnica 5b muestra un porcentaje de finos, es decir, granos con tamao inferior a 0,074 mm,
del 34%. Y prcticamente el 100% es inferior a 10 mm.
Con estos condicionantes, la curva tipo ms similar corresponde a una marga arenosa, con las
siguientes caractersticas:
d10 = 0,06 mm
d60 = 0,30 mm
k = 5,83 10-4 cm/s
Este valor, es muy prximo al lmite entre los suelos pobremente drenados y los permeables,
aunque sigue estando ligeramente desplazado hacia el lado permeable.
Adicionalmente, cabe destacar que de acuerdo a las exploraciones realizadas en la presente
campaa, no hay presencia de agua, excepto en algunos puntos aislados y que se consideran
niveles colgados. Pero por el contrario, las exploraciones realizadas en 1986 para el tren
metropolitano en la misma zona, indican presencia de agua. Por tanto, debe preverse sistemas la
utilizacin de entibado impermeable o tablestacas ante la posible aparicin de agua durante la fase
de construccin.
Para la ejecucin del tablestacado se seguir en todo momento lo dispuesto en el
Anexo G.2 203.A2 - Especificacin de tablestacas y lo indicado en los planos.
1 5.1.6 Resultados del anlisis
Una vez realizados los anlisis de estabilidad se comprueba que los taludes de corte para la
instalacin de la tubera hasta 1,5 m de profundidad con paredes verticales son estables en todas
las zonas geotcnicas analizadas, tanto para el anlisis esttico como para el seudo-esttico.
En la Tabla 5.5 se resumen los factores de seguridad calculados para el anlisis esttico
(F.S. 1,25) y el anlisis seudo-esttico (F.S. 1,00) para una profundidad de zanja de 1,5 m.

EPM S.A. E.S.P. 99
Tabla 5.7 Factores de seguridad para profundidad de zanja de 1,5 m
ZONA GEOTCNICA 3a 3b 5a 5b
Tipo de Esttico 1,81 1,81 1,94 1,71
anlisis Seudo-esttico 1,71 1,71 1,82 1,60
Para profundidades de zanja hasta 2,5 m, los anlisis muestran que las excavaciones siguen
siendo estables con talud de corte vertical en todas las zonas geotcnicas estudiadas.
Los resultados de los anlisis de estabilidad no muestran la necesidad de entibados hasta
profundidades de 2,5m, pero su uso est definido por la normativa de EPM para excavaciones a
partir de 1,5 m de profundidad. Por tanto, se recomienda el cumplimiento de dicha normativa.
En la Tabla 5.8 se resumen los factores de seguridad para una profundidad de zanja de 2,5 m.
Tabla 5.8 Factores de seguridad para profundidad de zanja de 2,5 m
Tipo de Esttico 1,41 1,41 1,43 1,50
Finalmente, para profundidades de zanja de 5,0 m, se observa que los taludes de excavacin
verticales no son estables porque no cumplen con los factores de seguridad establecidos por la
NSR-2010. Adicionalmente, debido a las limitaciones de espacio no es recomendado realizar las
excavaciones con alguna inclinacin ya que se pondran en riesgo las edificaciones vecinas y por
lo tanto, el diseo geotcnico establece la necesidad que los entibados diseados cumplan con los
requerimientos geotcnicos de empujes y niveles de apuntalamiento establecidos en el presente
documento y en el Anexo G.1 203.A1 - Especificacin de entibados metlicos.
Los entibados para excavaciones mayores a 2,5 m y hasta 5,0 m deben tener dos o ms niveles de
apuntalamientos.
En la Tabla 5.9 se resumen los factores de seguridad para la mxima profundidad de zanja que
corresponde a 5,0 m.
1 Tabla 5.9 Factores de seguridad para profundidad de zanja de 5,0 m
Tipo de Esttico 0,40 0,40 0,43 0,53
Respecto a la formacin de grietas o fisuras en el material, los clculos realizados demuestran que
los cortes con talud vertical se mantienen estables con factores de seguridad iguales o superiores
a 1,50 m para profundidades mayores a los 5,0 m previstos, gracias a los elevados valores de
resistencia a corte sin drenaje que presentan los materiales.
Para taludes inclinados, la altura crtica se reduce significativamente, dando valores muy reducidos
o incluso nulos, debido a que la formulacin utilizada emplea los parmetros de resistencia
drenados, simulando una situacin a largo plazo. Este hecho no afecta a los diseos realizados
porque las excavaciones previstas en el proyecto son de tipo temporal, que permanecern abiertas
un reducido tiempo y no alcanzarn la situacin de largo plazo simulada, con la total disipacin de
la presin intersticial. Pero los resultados mostrados son indicadoras de que no debe dejarse
ninguna excavacin abierta durante largo tiempo pues se compromete la estabilidad de la zanja.

EPM S.A. E.S.P. 100
En la Tabla 5.10 se presentan los factores para las alturas mximas de excavacin calculadas en
diferentes condiciones de anlisis, como son altura crtica sin grietas y con grietas, altura crtica
con sobrecarga y talud con una inclinacin de 1,00V:0,25H.
1 Tabla 5.10 Factores de seguridad. Taludes de corte

ZONA GEOTCNICA F.S. 3a 3b 5a
H (m)
TIPO DE ANLISIS
Sin grietas 1,50 >5,00 >5,00 >5,00
Con grietas 1,50 >5,00 >5,00 >5,00
Con sobrecarga sin grietas 1,50 >5,00 >5,00 >5,00
Talud inclinado sin entibado
1,50 0,00 0,00 0,00
1,0V:0,25V
En la tabla anterior no se incluye al Zona Geotcnica 5b, ya que sus materiales poseen un
comportamiento no cohesivo y no se desarrollan grietas de traccin.
Como resultado de los diseos realizados la recomendacin para la inclinacin de los taludes de
corte se presenta en la Tabla 5.11.
Tabla 5.11 Recomendacin inclinacin taludes de corte
INCLINACIN NIVELES
ESTRUCTURA HMXIMO ENTIBADO
TALUDES APUNTALAMIENTO
Redes alcantarillado Verticales 1,50 No -
Redes alcantarillado Verticales 2,50 Si 1
Redes alcantarillado Verticales 5,00 Si 2 o ms
En el Anexo F. 5 se presenta el clculo de los empujes esperados sobre los entibados, los cuales
deben ser diseados estructuralmente para que soporten estas solicitaciones.
Finalmente se incluyen los resultados de la verificacin de la falla por levantamiento del fondo de la
excavacin. En las zonas geotcnicas 3a, 3b y 5a, compuestas por materiales cohesivos, se ha
analizado la posibilidad de un levantamiento de fondo y en todas ellas se ha obtenido un factor de
seguridad FS > 1,5.
En la Zona 5b, formada por materiales de comportamiento granular, se ha estudiado el fenmeno
de la tubificacin, que puede darse en arenas.
Para la comprobacin, se considera que no hay agua por encima del fondo de excavacin
(situacin ms desfavorable) y que el estrato impermeable bajo la excavacin es muy profundo
(L3 = ). Con estos datos, se estima el empotramiento de tablestaca necesario para evitar la
tubificacin:
Los datos de entrada para la verificacin son:

B = 1,75 m
H = 5,00 m
NF = 4,00 m
h = H NF = 1,00 m
Arena densa (N60 = 38)
FS = 1,50

EPM S.A. E.S.P. 101
Con estos valores, se obtiene un valor de L2/h = 0,65, como se muestra en la Figura 5.3
Figura 5.3 Estimacin empotramiento de tablestacas
De ah, se obtiene una longitud de empotramiento de las tablestacas bajo el fondo de la

excavacin L2 = 0,65 m. Este valor es reducido y menor al requerido por los clculos resistentes del
tablestacado, por lo que se verifica la comprobacin frente a tubificacin.
No se realiza la comprobacin para una profundidad de zanja de 2,5 m porque se encuentra por
encima del nivel fretico previsto para esta zona, que es de 4,0 m.
La Tabla 5.10 muestra el resumen de las comprobaciones efectuadas y el resultado de
cumplimiento obtenido en cada una de ellas.
1 Tabla 5.12 Cumplimiento de la estabilidad del fondo de la excavacin
H=2,5 m -
Levantamiento fondo
H=5,0 m -
H=2,5 m - - -
Tubificacin
H=5,0 m - - -
En el Anexo F. 5, se incluye el anlisis de la estabilidad del fondo de la excavacin y el valor del

factor de seguridad obtenido en cada caso.

EPM S.A. E.S.P. 102
5.2 DISEO CIMENTACIN PARA TUBERIAS
En el Captulo 2 se present la metodologa de diseo y la formulacin terica para el diseo de la

cimentacin de tuberas flexibles. A continuacin se presentan los resultados del diseo realizado.
5.2.1 Tipologa de cimentacin
El tipo de cimentacin recomendada para estos diseos est asociada a tuberas flexibles (PVC) y
rgidas (concreto), y la geometra depende del dimetro de la tubera, el ancho de la zanja, el
recubrimiento lateral y el uso de la rasante. De acuerdo con lo anterior se han planteado 14 tipos
de cimentaciones a emplear en este proyecto, 6 de ellos para tuberas en material flexible del tipo
PVC-Novafort y los 8 restantes para tuberas en concreto.
5.2.1.1 Cimentacin TIPO 1
Este tipo de cimentacin se utilizar en zonas en donde se cumplan las siguientes condiciones:
Uso rasante: Va
Acabado: Pavimento (Flexible)
Recubrimiento: Menor a 90 cm
Tubera a soportar: PVC-Novafort o similar
Figura 5.4 Cimentacin TIPO 1
Uso rasante: Va
Recubrimiento: Mayor a 90 cm
EPM S.A. E.S.P. 103
Uso rasante: Afirmado
Recubrimiento: Menor a 90 cm

EPM S.A. E.S.P. 104
Recubrimiento: Mayor a 90 cm
Uso rasante: Andn

EPM S.A. E.S.P. 105
Uso rasante: Zona verde
5.2.1.7 Cimentacin CLASE A-1
Uso rasante: Va
Tubera a soportar: Concreto
Figura 5.10 Cimentacin CLASE A-1

EPM S.A. E.S.P. 106
Uso rasante: Va
Refuerzo de cimentacin transversal a la tubera

EPM S.A. E.S.P. 107
Uso rasante: Va
Refuerzo de cimentacin transversal a la tubera
5.2.1.11 Cimentacin CLASE B-1
Uso rasante: Va
Figura 5.14 Cimentacin CLASE B-1

EPM S.A. E.S.P. 108
Uso rasante: Va
Uso rasante: Va

EPM S.A. E.S.P. 109
5.2.1.14 Cimentacin CLASE C-1
Uso rasante: Va
Figura 5.17 Cimentacin CLASE C-1
1 En aquellos casos donde el escaso recubrimiento no permita el empleo de ninguna de las

cimentaciones anteriormente citadas, se prev la ejecucin de encamisados, segn el esquema
mostrado en la Figura 5.18.

EPM S.A. E.S.P. 110
Figura 5.18 Esquema de encamisados de proteccin
Esta solucin lleva asociado un refuerzo de la capa asfltica con geomallas de fibra de vidrio,
1 segn lo indicado en el Anexo G.4 310 - Especificacin de Refuerzo de la capa asfltica con
geomallas de fibra de vidrio, cuando la construccin de los encamisados invade el espesor
destinado al acabado superficial.
Los criterios para el diseo y construccin de los encamisados se describen en el
Anexo G.3 421.N2 - documento Especificacin de encamisados.
5.2.2 Tipologa material de relleno
La capacidad de la cimentacin depende del tipo de material sobre el cual se apoye la tubera y de
la resistencia lateral que aporte tanto el atraque (relleno lateral) de la tubera como el material
natural existente en la zona de los trabajos. El valor del mdulo de reaccin de la subrasante se ha
establecido tpicamente en funcin de la clasificacin del material y del grado de compactacin del
material. En la Tabla 5.13 se presentan los valores tpicos para el mdulo de reaccin de la
subrasante.
La subrasante corresponde con el material de apoyo de la tubera, en caso de que no exista ningn
relleno ser el valor correspondiente al fondo de la zanja.
1 Tabla 5.13 Valores de mdulo de reaccin de la subrasante E
TIPO E' [MPa]
DESCRIPCIN
MATERIAL SUELTO BAJO MODERADO ALTO
Triturado 3/4, libre de arcilla,
materia orgnica, escombros y
Tipo I 7,00 20,70 20,70 20,70
cualquier material contaminante.
Esp. 404.
Material de prstamo. Debe
Tipo II 1,40 6,90 13,80 20,70
cumplir lo indicado en la Esp. 204:

EPM S.A. E.S.P. 111
Material seleccionado de la
Tipo III excavacin. Deber cumplir con la 0,35 1,40 2,80 6,90
Esp. 204.
Concreto de 14 MPa (140 kg/cm2).
Tipo IV -
Esp. 501.
A continuacin se definen los distintos grados de compactacin indicados en la tabla anterior:

1
Alto: 85-95% Proctor y mayor al 70% densidad relativa
Moderado: 85-95% Proctor y 40-70% densidad relativa
Bajo: menor al 85% Proctor y menor al 40% densidad relativa
Suelto: no cumple ninguno de los anteriores
5.2.3 Diseo cimentacin tuberas
El diseo de la cimentacin se realiz de acuerdo con los criterios y metodologa explicada en el

Captulo 2 del presente informe. Los resultados del diseo se presentan en el Anexo F. 4 en donde
se puede verificar el cumplimiento de los criterios de Deflexin, Pandeo y Rotura de Pared, para el
caso de tubera en material flexible, y la comprobacin de deflexin para el caso de tubera rgida.
5.2.4 Anlisis de capacidad portante
Para las estructuras de tipo aliviadero se realiz una verificacin de capacidad portante. Aunque
este valor no es relevante dentro de los diseos geotcnicos de las redes de tuberas, ya que en
forma general las estructuras quedan aliviadas, es decir, que la carga aplicada es menor al peso
del material excavado, es importante realizar la verificacin respectiva para los aliviaderos y ms
an si estos se ubican cercanos a una ladera.
En el caso del proyecto Centro Parrilla estas estructuras se localizan en forma general en el centro
de la va, con dimensiones variables entre 1,5x2,5 hasta 2,5x7,5 y a diferentes profundidades. Para
el chequeo por capacidad portante se prepararon bacos de diseo con los cuales se presentan en
el Anexo F. 3.
5.2.5 Mdulos de reaccin de la subrasante
El diseo de la estructura de concreto del aliviadero se puede disear por dos mtodos
convencionales: el mtodo rgido convencional y el mtodo flexible aproximado. En el mtodo
rgido convencional se entiende la carga aplicada como una reaccin del suelo hacia la estructura
puntual o uniformemente distribuida con la cual se calculan los cortantes y momentos a los que se
encuentra sometida la estructura. Para el caso del mtodo flexible aproximado se parte del
supuesto que la losa es infinitamente rgida respecto del suelo, que la presin se distribuye en
lnea recta y el centroide de la presin del suelo coincide con la lnea de accin de las cargas
resultantes (Excentricidad = 0). El suelo se supone equivalente a un nmero infinito de resortes
elsticos y es denominado Modelo de Winkler.
Vesic en 1961 propuso que el mdulo de reaccin de la subrasante poda ser calculado usando el
modulo Es (Esfuerzo deformacin) y propuso la siguiente expresin:

EPM S.A. E.S.P. 112
El desarrollo de herramientas computacionales facilita la aplicacin del mtodo flexible aproximado

utilizando mallas de elementos finitos apoyadas sobre resortes tipo Winkler. En el Anexo F. 3 se
presenta el clculo detallado de los mdulos de reaccin.
1 5.2.6 Anlisis de compresibilidad
De forma complementaria a los parmetros geotcnicos mostrados en la Tabla 4.8, donde se

incluye el mdulo de deformacin (E), se realizaron ensayos de consolidacin que permitieron
definir valores para los ndices de compresin y recompresin, necesarios para la estimacin de
asientos por consolidacin. En la Tabla 5.14, se incluyen dichos parmetros para cada estrato.

EPM S.A. E.S.P. 113
Tabla 5.14 Parmetros de consolidacin
PARAMETROS DE CONSOLIDACIN
ENSAYOS DE
ZONA PROFUNDIDAD CORRELACIONES
LABORATORIO
GEOTCNICA (m)
Cc Cr Cc Cr
0,00 -1,50 - - 0,39 0,06

1 1,50 -3,50 0,28 0,03 0,39 0,05
3,50 6,00 0,31 0,03 0,45 0,06
0,00 -1,50 - - 0,38 0,05
2 1,50 -4,00 0,40 0,04 0,50 0,07
4,00 -6,00 0,53 0,07 0,56 0,08
0,00 1,40 - - 0,24 0,03
3 1,40 4,50 0,38 0,03 0,36 0,05
4,50 6,30 0,14 0,02 0,33 0,04
0,00 1,50 - - 0,24 0,03
4 1,50 2,85 0,32 0,04 0,27 0,04
2,85 6,00 0,39 0,08 0,21 0,03
0,00 1,40 - - 0,24 0,03
5a 1,40 4,70 - - 0,32 0,04
4,70 6,00 - - 0,37 0,04
0,00 1,40 - - 0,22 0,03
5b
1,40 6,30 - - 0,17 0,02
Se realiz la estimacin de los ndices Cc y Cr a partir de ensayos de laboratorio y mediante
correlaciones empricas. Se observa que las correlaciones proporcionan valores ligeramente ms
elevados de dichos ndices.
Los valores obtenidos para los ndices de compresin son, en general, bajos e indican una
deformabilidad relativamente baja. Este hecho es coherente con los mdulos de deformacin
definidos, que se sitan en la parte superior del rango de valores habituales para materiales
arcillosos y limosos, como los encontrados en las investigaciones realizadas.
Estos valores fueron comparados con los recopilados por Holtz y Kovacs, basados en la
experiencia y en literatura geotcnica, y que se muestran en la Tabla 5.15.
Puede observarse que los valores obtenidos en el presente proyecto se encuentran entre los ms
bajos para materiales de aturaleza arcillo-limosa.
Tabla 5.15 Valores tpicos de Cc
CC
SOIL
LOWER LIMIT UPPER LIMIT AVERAGE
Normally consolidated medium sensitive clays 0,2 0,5 0,35
Chicago silty clay (CL) 0,15 0,3 0,225
Boston blue clay (CL) 0,3 0,5 0,4

EPM S.A. E.S.P. 114
CC
SOIL
LOWER LIMIT UPPER LIMIT AVERAGE
Vicksburg Buckshot clay (CH) 0,5 0,6 0,55
Swedish medium sensitive clays (CL-CH) 1 3 2
Canadian Leda clays (CL-CH) 1 4 2,5
Mexico City clay (MH) 7 10 8,5
Organic clays (OH) 4
Peats (Pt) 10 15 12,5
Organic silt and clayey silts (ML-MH) 1,5 4 2,75
San Francisco Bay Mud (CL) 0,4 1,1 0,75
San Francisco Old Bay clays (CH) 0,7 0,9 0,8
Bangkok clay (CH) 0,4
En resumen, se espera que los asentamientos debidos al peso de las estructuras y el

levantamiento del fondo de las excavaciones tras la retirada del material, sean reducidos y no
produzcan movimientos incompatibles con las estructuras previstas.
1 5.2.7 Potencial de expansin
Se analiz el potencial expansivo de los materiales detectados en las investigaciones, mediante la

realizacin de ensayos de expansin controlado en consolidmetro. El objetivo fue estudiar la
existencia de posibles materiales expansivos que pudieran ocasionar levantamientos de las
estructuras diseadas, debido a la disminucin de carga que suponen las estructuras frente a la
situacin original.
Para ello, se compararon los valores de expansividad obtenidos en los ensayos de laboratorio con
los criterios para suelos expansivos definidos en la tabla H.9.1-1 de la norma NSR-10, que se
muestra Tabla 5.16.
Tabla 5.16 Clasificacin de suelos expansivos NSR-10
En la Tabla 5.17 se muestran los resultados de los ensayos de expansin controlada en

consolidmetro, agrupados por zonas geotcnicas, y en la ltima columna se incluye la
clasificacin del potencial expansivo, de acuerdo a la NSR-10.

EPM S.A. E.S.P. 115
Tabla 5.17 Resultados ensayos expansin controlada

PROFUNDIDAD (m) EXPANSIN CONTROLADA
PERFORACIN POTENCIAL DE
/ APIQUE PRESIN DE EXPANSIBILIDAD EXPANSIN
INICIO FIN
EXPANSIN (KPa) (%)
Zona 1
S2-005-10 1,50 2,10 110,00 1,16 Bajo
S2-006-14 4,20 4,80 11,00 0,38 Bajo
S2-006-16 3,60 4,20 0,60 0,08 Bajo
S3-001-01 1,35 1,95 19,00 0,52 Bajo
S3-001-01 3,75 4,35 0,20 0,03 Bajo
S3-001-01 6,45 7,05 21,00 0,51 Bajo
S3-004-10 1,35 1,95 79,00 1,91 Bajo
S3-004-10 3,30 3,90 0,00 0,00 Bajo
S3-004-10 5,45 6,05 5,00 0,05 Bajo
Zona 2
S2-036-57 4,05 4,65 0,00 0,14 Bajo
S3-002-07 5,45 6,05 17,00 0,03 Bajo
S3-005-14 1,35 1,95 60,00 0,64 Bajo
S3-005-14 5,45 6,05 16,00 0,47 Bajo
S3-010-25 1,80 2,40 5,00 0,05 Bajo
Zona 3
S2-036-55 3,75 4,35 1,20 0,20 Bajo
S2-041-63 3,15 3,75 0,00 0,00 Bajo
S2-041-64 1,80 2,25 0,20 0,03 Bajo
Zona 4
S3-027-58 0,90 1,50 0,00 0,01 Bajo
S3-027-58 1,50 2,10 0,00 0,00 Bajo
S3-028-59 2,25 2,85 0,20 0,00 Bajo
S3-032-64 1,80 2,40 0,20 0,03 Bajo
S3-032-65 1,80 2,40 11,00 0,16 Bajo
S3-035-70 2,40 3,00 15,00 0,34 Bajo
En todas las muestras ensayadas se obtuvieron porcentajes de expansividad inferiores al 10%, con
un mximo de 1.91%. Antes estos resultados, y de acuerdo a los criterios expuestos, se considera
que los materiales existentes en el rea de estudio presentan un potencial de expansin bajo en
todos los casos y por tanto, no se requiere adoptar ninguna medida al respecto.
En la Tabla 5.18, se presentan los valores estimados para la tensin de preconsolidacin mediante
la construccin de Casagrande a partir de las curvas obtenidas en los ensayos de consolidacin
unidimensional.

EPM S.A. E.S.P. 116
Tabla 5.18 Tensin de preconsolidacin y grado de sobreconsolidacin (OCR)
PERFORACI PROFUNDIDAD (m) CONSOLIDACIN

N / APIQUE INICIO FIN Cc Cr EO v (kPa) p (kPa) OCR
Zona 1
S2-006-14 2,25 2,85 0,39 0,03 0,85 47,50 580,00 12,21
S3-001-01 1,35 1,95 0,20 0,03 0,83 32,50 165,00 5,08
S3-001-01 3,75 4,35 0,33 0,03 1,74 61,91 260,00 4,20
S3-004-10 1,35 1,95 0,24 0,03 1,01 72,32 370,00 5,12
S3-004-10 5,45 6,05 0,29 0,03 0,91 30,00 275,00 9,17
Zona 2
S3-002-07 1,35 1,95 0,27 0,03 0,82 30,41 530,00 17,43
S3-002-07 5,45 6,05 0,35 0,07 1,20 106,00 400,00 3,77
S3-005-14 1,35 1,95 0,46 0,03 1,20 28,30 580,00 20,50
S3-005-14 5,45 6,05 0,70 0,07 1,37 64,60 370,00 5,73
S3-010-25 1,80 2,40 0,47 0,05 1,48 34,16 220,00 6,44
Zona 3
S2-031-51 5,60 6,20 0,14 0,02 0,85 106,00 130,00 1,23
S2-050-74 1,80 2,40 0,38 0,03 1,02 35,40 140,00 3,95
Zona 4
S2-024-36 4,00 4,60 0,54 0,13 1,47 44,96 67,00 1,49
S2-047-69 1,35 1,95 0,41 0,06 1,07 30,05 240,00 7,99
S3-006-17 1,80 2,40 0,26 0,03 0,79 43,89 190,00 4,33
S3-027-58 1,50 2,10 0,17 0,02 1,22 56,53 102,00 1,80
S3-027-58 2,10 2,70 0,25 0,03 0,96 40,20 98,00 2,44
S3-028-59 2,25 2,85 0,17 0,02 0,55 56,53 102,00 1,80
S3-028-60 1,35 1,95 0,54 0,07 1,39 28,60 233,00 8,16
S3-028-60 1,35 1,95 0,50 0,07 1,39 28,55 170,00 5,95
S3-032-64 1,80 2,40 0,18 0,02 0,45 40,87 400,00 9,79
S3-032-65 1,80 2,40 0,38 0,05 1,17 40,87 140,00 3,43
S3-032-65 1,80 2,40 0,29 0,05 1,02 40,87 222,00 5,43
S3-035-69 1,50 2,10 0,23 0,03 0,80 28,61 100,00 3,50
S3-035-69 3,15 3,75 0,23 0,03 0,83 55,60 69,00 1,24
S3-035-70 1,35 1,95 0,41 0,05 1,07 30,50 115,00 3,77
S3-035-70 2,40 3,00 0,32 0,05 0,97 49,14 130,00 2,65
Adicionalmente se incluye el grado de sobreconsolidacin, obtenido mediante la siguiente

expresin:
'P
OCR
'V
EPM S.A. E.S.P. 117
Dnde:
p = tensin de preconsolidacin
v= tensin efectiva in situ
Todas las muestras sobre las que se realizaron ensayos de consolidacin, muestran un grado de
consolidacin OCR>1, lo cual indica que se trata de arcillas sobreconsolidadas, oscilando entre
ligeramente y altamente sobreconsolidadas. Este hecho es coherente con los ndices de
compresin y los mdulos de deformacin obtenidos para estos materiales, presentando una
deformacin inferior a arcillas normalmente consolidadas.
5.2.8 Proceso constructivo
A continuacin se describe el proceso constructivo propuesto para la instalacin de tubera flexible

y rgida de 6,0 m de largo y dimetros desde 200 mm hasta 42, utilizando zanjas y entibados
estructurales o tablestacados.
Este procedimiento puede ser optimizado en la etapa de construccin por el contratista de obra
seleccionado por EPM para la ejecucin de la obra de acuerdo con la experiencia que este posea
en el desarrollo de obras similares a las aqu diseadas.
Para la elaboracin del proceso constructivo se han tenido en cuenta los condicionantes que
presentan las obras de construccin:
La tubera forma parte del sistema del alcantarillado y se encuentra localizada en zona urbana,
por lo que las zanjas deben permanecer un mximo de 48 horas abiertas de acuerdo con las
Especificacin 201 de las Empresas Pblicas de Medelln.
El terreno se clasifica como suelo, en su mayora arcilloso y limoso con presencia de arenas y
gravas en menor cuanta, por lo que la excavacin puede realizarse con medios mecnicos
convencionales (retroexcavadora) y perfilados manuales en el fondo de la excavacin de tal
forma que se garantice apoyo uniforme de la tubera instalada y un ancho de zanja de acuerdo
con los planos de diseo.
1 La mayor parte de las excavaciones se ubican bajo vas pavimentadas o andenes. Este hecho
implica el corte y retirada del pavimento o concreto antes de iniciar la excavacin y su posterior
reposicin tras la instalacin de la tubera y llenado de la zanja.
Teniendo en cuenta estas limitaciones, se describe a continuacin el proceso constructivo paso a
paso:
1. Corte y retirada de pavimento superficial
2. Excavacin por medios manuales hasta 1,2 m de profundidad para la deteccin de servicios. Si
existe absoluta seguridad que no se afectarn redes de servicios existentes este primer metro
de excavacin puede realizarse por medios mecnicos.
1 3. Hinca de los perfiles metlicos especificados en el diseo estructural del entibado (tipo HEA de
acuerdo con lo indicado en los planos) a ambos lados de la futura zanja (si la profundidad de la
excavacin es superior a 1,5 m) con una separacin longitudinal entre perfiles de acuerdo lo
que indiquen los planos o la especificacin del entibado. Los perfiles se separan
transversalmente de acuerdo con el ancho de zanja definido para cada tramo a construir. Los
perfiles deben alcanzar, al menos H/5 bajo la cota de excavacin prevista, siendo H la
profundidad de la excavacin.

EPM S.A. E.S.P. 118
4. Introduccin de paneles de entibado entre los perfiles hincados y el terreno a sostener, hasta la
profundidad excavada y colocacin de primer nivel de apuntalamientos entre 0,5 y 1,0 m de
profundidad, segn lo indicado en los planos.
5. Continuacin de la excavacin con retroexcavadora hasta 2,5 m de profundidad, con una
inclinacin del frente de la excavacin entre 45 y 60 aproximadamente para una mayor
facilidad constructiva. La longitud del tramo excavado debe ser de 8 m ms la distancia
requerida por el frente de la excavacin y la distancia requerida al inicio del tramo o en el
empalme de excavaciones de un da para otro.
6. A medida que avance la excavacin se deben desplazar los paneles de entibado hacia el fondo
excavado empujndolos con nuevos paneles ubicados en la parte superior de los ya
instalados. Una vez se alcance una profundidad indicada en los planos, se instalar el segundo
nivel de apuntalamiento.
7. Si el tramo a instalar no se localiza sobre tuberas existentes se proceder con excavacin
mecnica hasta alcanzar una profundidad entre 10 y 15 cm por encima del fondo de la
excavacin requerida segn planos de diseo y a partir de este nivel se continuar de forma
manual de tal forma que no se altere el terreno de apoyo.
8. Si el tramo a instalar se localiza sobre una red existente, antes de realizar la demolicin del
tramo a remplazar se debern implementar medidas de manejo y control del caudal presente
en la red para evitar inundar la zanja lo cual puede ocasionar inestabilidades en los entibados y
por consiguiente en las paredes de la excavacin. Dentro de las medidas para el control de
caudal que se pueden implementar se encuentran:
a. Taponamiento temporal de las cmaras de inspeccin aguas arriba del tramo
intervenido.
b. Taponamiento temporal de las acometidas existentes en la red intervenida.
c. Instalacin temporal de manijas de trabajo.
Ser responsabilidad del contratista adelantar las acciones necesarias para garantizar el
desarrollo de los trabajos en seco.
1 9. Tan pronto se termine la excavacin mecnica y manual y que el fondo de la excavacin sea
avalado por la interventora del proyecto se proceder con la instalacin de una capa de
material como encamado con caractersticas de acuerdo al tipo de cimentacin definido.
10. A continuacin se proceder con la instalacin de la tubera y para tal fin puede ser necesario
el desplazamiento temporal de los puntales ms cercanos al frente de la excavacin, logrando
que la tubera pueda ser ubicada en el fondo de la excavacin sin deflactarla. Para facilitar esta
operacin no se debe colocar ningn apuntalamiento a una distancia inferior a 2,0 m desde el
fondo de la excavacin. Antes de quitar cualquier puntal se debern ubicar dos puntales
provisionales los ms prximos posibles al eliminado, garantizando que no se presenten
concentraciones de esfuerzos en la estructura y esta pueda colapsar.
11. Una vez se ubique la tubera y antes de acoplarla a la cmara de inspeccin o al tramo anterior
de debe garantizar que no existan piedras, suelos blandos o escombros bajo la tubera a causa
de la bajada del tubo. Se colocar una estructura de empuje en el frente del tubo (Elementos
de madera), se limpiar la campana del tubo instalado y se lubricar el empaque del nuevo
tubo antes de empujar y ajustar el elemento.
12. El empuje de la tubera se realizar con ayuda de la retroexcavadora hasta conseguir el acople
correcto con el tramo de tubera anterior.
13. Antes de iniciar el llenado de la zanja deber instalarse una estructura de transicin que
permita el funcionamiento de la red hasta el inicio de la siguiente etapa de construccin. Este
EPM S.A. E.S.P. 119
elemento debe garantizar que adems de existir un funcionamiento hidrulico la zanja pueda
ser llenada. El llenado de la zanja se realizar una vez se d la aprobacin de la instalacin por
parte de la Interventora. El relleno inicial y final de la tubera se realizaran con los materiales y
las especificaciones contenidas en los planos de diseo. Las primeras capas de llenado de la
zanja se deben compactar con pisn manual hasta alcanzar 30 cm sobre la clave de la tubera,
para evitar esfuerzos o vibraciones perjudiciales para la tubera. Se debe rellenar
simultneamente a ambos lados de la tubera para evitar esfuerzos laterales sobre ella. A partir
de ese punto, se recomienda la colocacin de capas de 30 cm de espesor y realizar
compactacin mecnica. El nmero de pasadas del equipo de compactacin estarn definidas
por la clase de material, el equipo utilizado y la densidad especificada
14. El llenado y compactado del resto de la zanja se realizar con material propio de la excavacin,
siempre y cuando cumpla con los requerimientos de la Especificacin 204 de las
Especificaciones de Construccin de EPM. Los materiales se compactaran en capas de
mximo 30 cm de espesor hasta alcanzar el 95% del Proctor Modificado.
15. Los apuntalamientos y paneles del entibado sern retirados a medida que se realice el llenado
de la zanja, siempre y cuando el tramo de zanja en el cul se efecte el retiro del entibado, no
presente problemas de inestabilidad y el relleno se coloque inmediatamente hasta cubrir
mnimo 50 cm por encima de la clave de la tubera en todo el tramo considerado. Los paneles
deben contar con un elemento de unin entre ellos, para permitir la extraccin del panel inferior
tirando desde el panel superior, si es el caso. Los perfiles metlicos se quitarn un metro antes
que el relleno alcance la rasante de la va y los huecos dejados en el terreno deben ser
rellenados convenientemente con material propio de la excavacin.
16. Teniendo en cuenta que las obras se realizarn en una zona con gran afluencia de trfico
vehicular y peatonal se estima que los trabajos a ejecutar sern nocturnos y que durante el da
existir una movilidad limitada pero sin obras. Por lo tanto se considera que las excavaciones
se llenarn totalmente al final de cada jornada. Este hecho implica que las cantidades de
excavacin y el relleno y compactacin (sin material) de los rellenos se incrementarn en un
40% para tramos de 6,0 m de longitud y 5,0 m de profundidad.
17. Finalmente se realizar la reposicin de la estructura de pavimento original del tramo renovado
de acuerdo con las especificaciones de construccin de las Empresas Pblicas de Medelln.
En la Figura 5.19 se incluyen algunos esquemas que ilustran el proceso constructivo descrito
anteriormente.
1 Figura 5.19 Proceso constructivo

EPM S.A. E.S.P. 120

EPM S.A. E.S.P. 121

EPM S.A. E.S.P. 122

EPM S.A. E.S.P. 123

EPM S.A. E.S.P. 124

EPM S.A. E.S.P. 125

EPM S.A. E.S.P. 126
En el caso de requerirse el uso de tablestacado, de acuerdo a los criterios incluidos en el presente

informe y en las especificaciones asociadas, el proceso constructivo propuesto seguir los mismos
criterios que los descritos anteriormente para zanja con entibados, cambiando nicamente los
aspectos especficos para tablestacas.
De este modo, los pasos 1, 2, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16 y 17 de ambos procesos son exactamente
iguales.
Los pasos 3 y 4 pueden resumirse, para el caso de las tablestacas, en el hincado de los elementos
de tablestacado hasta conseguir la profundidad de empotramiento resultante de los clculos e
incluida en el Anexo F. 5 referente al anlisis de estabilidad y tambin en los planos. Si los
elementos de tablestacado sobresalen por encima de la rasante del terreno, puede requerirse su
recorte.
Los pasos 5 y 6, consisten en la excavacin progresiva mediante el uso de retroexcavadora, hasta
alcanzar la profundidad de excavacin definida en los planos para cada tramo de tubera.
El paso 10 consiste en el bajado de la tubera y su colocacin para realizar el posterior empuje y
ajuste hasta su posicin final. No resulta necesaria la eliminacin o el cambio de posicin de
ningn elemento del tablestacado.
El paso 15 hace referencia a la extraccin de las tablestacas tras realizar el llenado y compactado
de la zanja. Debido al escaso espesor de los elementos, no se requiere ningn llenado adicional.

EPM S.A. E.S.P. 127
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1 CARACTERIZACIN GEOTCNICA
Los parmetros de resistencia obtenidos de la caracterizacin geotcnica son los siguientes:

1 Tabla 6.1 Parmetros de resistencia empleados en los anlisis de estabilidad y diseo de
cimentaciones para tuberas
PARAMETROS DE RESISTENCIA
No Mdulo
Zona Profundidad Drenados
' [] Drenados Elasticidad N.F.(*)
Geotcnica (m)
[kN/m3] c' [kPa] Su [kPa] E [Mpa]
0,00 -1,50 18,3 14 27 91 19
1 1,50 -3,50 18,1 13 34 127 27 1,8
3,50 6,00 18,2 15 32 114 29
0,00 -1,50 18,8 15 31 75 19
2 1,50 -4,00 17,6 28 26 127 23 1,8
4,00 -6,00 17,6 13 31 143 25
0,00 1,40 19,2 20 31 66 19
3a 1,40 4,50 18,3 18 27 99 25 2,5
4,50 6,30 19,1 6 42 137 29
0,00 1,40 19,2 20 31 66 19
3b 1,40 4,50 18,3 18 27 99 25 4,0
4,50 6,30 19,1 6 42 137 29
0,00 1,50 19,8 27 36 71 25
4 1,50 2,85 19,0 11 32 89 32 1,8
2,85 6,00 20,0 18 25 121 50
0,00 1,40 19,6 20 31 95 26
5a 1,40 4,70 18,7 14 33 137 40 4,0
4,70 6,00 17,3 14 23 115 36
0,00 1,40 21,1 15 34 - 35
5b 4,0
1,40 6,30 21,2 15 42 - 65
6.2 TALUDES
Los taludes establecidos para la construccin de redes de alcantarillado es vertical y requieren de

entibados a partir de 1,50 m de altura.

EPM S.A. E.S.P. 128
Tabla 6.2 Recomendacin inclinacin taludes de corte

INCLINACIN NIVELES
ESTRUCTURA HMXIMO ENTIBADO
TALUDES APUNTALAMIENTO
Redes alcantarillado Verticales 1,50 No -
Redes alcantarillado Verticales 2,50 Si 1
Redes alcantarillado Verticales 5,00 Si 2 o ms
1 De acuerdo a los anlisis de estabilidad realizados, los taludes de corte verticales son estables en
algunas zonas geotcnicas, para profundidades de zanja de 2.5 m, pero se debe usar entibado
para dar cumplimiento a los criterios indicados en las especificaciones y normas de EPM.
6.3 REUTILIZACIN MATERIAL DE EXCAVACIN
Teniendo en cuenta las Normas y Especificaciones Generales de Construccin de EPM y en

particular la Especificacin 204 en donde se plantea que se rechazaran como materiales de lleno la
materia orgnica, arcillas expansivas, material granular mayor de 75 mm (3), escombros, basuras,
suelos con lmite lquido mayor del 50% y suelos con humedad natural alta que por su exceso no
permita obtener la compactacin especificada en los diseos, se establece que con las
investigaciones geotcnicas realizadas y los ensayos de laboratorio ejecutados solamente es
viable utilizar el material proveniente de la excavacin el obtenido en la Zona geotcnica 5b.
En la etapa de construccin y a juicio de EPM o su representante se realizarn ensayos de
laboratorio adicionales sobre materiales que se observen adecuados para ser utilizados como
relleno final de la tubera (Ver esquema de cimentacin para identificar el relleno final).
1 6.4 CIMENTACIN TUBERAS
El resultado del diseo geotcnico de las cimentaciones para las tuberas de alcantarillado del
Proyecto Centro Parilla arroj como resultado que las tuberas flexibles instaladas con zanja
requieren de cimentaciones Tipo 1, 2 y 5, correspondientes a usos de va, con recubrimiento menor
y mayor a 0,9 m y a uso de andn, respectivamente.
En aquellos casos donde el escaso recubrimiento no permita el empleo de ninguna de las
cimentaciones anteriormente citadas, se prev la ejecucin de encamisados, o la utilizacin de un
refuerzo de la capa asfltica con geomallas de fibra de vidrio.
Por su parte, las tuberas rgidas necesitan cimentaciones de los Tipos C-1 y B-1, con factores de
soportes iguales a 1,5 y 1,9, respectivamente. Ver Anexo F. 4.
1 6.5 RECOMENDACIONES GENERALES
En la cimentacin el material de lleno debe cumplir con lo estipulado en la especificacin 204,

Lleno y Apisonado de Zanjas y Apiques, de las Normas y Especificaciones Generales de
Construccin de redes de servicio de EPM E. S. P.
Las cimentaciones de todos los tramos fueron calculadas con los anchos de brecha tericos que se
indican en las tablas de diseo "Bd", en caso de presentarse cambios durante la construccin,
debern recalcularse las cimentaciones.

EPM S.A. E.S.P. 129
El clculo de cantidades de reposicin de pavimento se efectu con los datos conocidos a la fecha
de las investigaciones geotcnicas. Si para la etapa de construccin estas condiciones han
cambiado, las cantidades debern ser ajustadas, pero este ajuste no hace parte del alcance actual
de los diseos.

EPM S.A. E.S.P. 130
1 7. REFERENCIAS
Abwassertechnische Vereinigung e.v. (ATV). ATVVVorksheet A 127, Wrzburg, Alemania.
American Concrete Pipe Association. 'Seminario sobre la Vida de Diseo" P66.
ASTM STP 1093. "Buried Plastic PipeTechnology"ASTM, 1916 Race Street, Phiiadelphia, PA
19103. U.S.A.
BERRY, P.L. y D. REID. Mecnica de Suelos. Mc Graw Hill. 1993.
BOWLES J. Foundation Analysis and Desing. Quinta Edicin. Mc Graw Hill, 1996.
BRAJA M. DAS. Principio de Ingenieria de cimentaciones. Quinta Edicin. Thomson, 2006.
Calvo G., Ricardo. DirectorTcnico Rib Loc Spain. Madrid, Espaa.
Cameron, D.A. "Simulated Vehicular Loading of Rib Loc PVC Pipes buried in non-paved, backfield
trenches" Techsearch Incorporated, South Australia, septiembre de 1990.
Castro & De Latorre. "informe # 92-0211 "San Jos, Costa Rica, agosto 04, 1992.
Castro & De Latorre. "informe #93-0416" San Jos, Costa Rica, noviembre 29, 1993.
Castro & De Latorre. 'Informe Rep # 94-0086' San Jos, Costa Rica, marzo 07,1994.
Catlogo General PC. Decimocuarta Edicin. San Jos, Costa Rica, 1992.
Centro de Investigaciones en Vivienda y Construccin (CIVCO). "informe CIVC0.053.921 Cartago,

Costa Rica, marzo de 1992.
Centro de Investigaciones en Vivienda y Construccin (CIVCO). "informe CIVCO-P5069-93'

Cartago, Costa Rica, julio 27,1993.
EM 1110-2-1902. Slope Stability. Engineering and Design. Department of the Army. U.S. Corps of
Engineers (USACE). Washington D.C. 31 Oct 2003.
EM-1110-1-1904. 1990. Engineering and Design. Settlement Analysis Department of the Army.
U.S. Corps of Engineers (USACE). Washington D.C. 30, septiembre 1990.
EPMPECK, HANDSON Y THORNBURN. Ingeniera de cimentaciones. Limusa, 1982.
GONZLEZ de Vallejo, L. I (et al). Ingeniera Geolgica. Pearson. Prentice Hall. Madrid. 2004.
GONZLEZ, A. J. Estimacin de Parmetros Efectivos de Resistencia con el SPT. X Jornadas de

la Ingeniera Colombiana. SCI-SCG, 1999.
HOEK, E., J.W. BRAY. Rock Slope Engineering. Institution of Mining and Metallurgy. Revised Third
Edition, 1981.

EPM S.A. E.S.P. 131
HYNES-GRIFFIN, M. E. y A. G. FRANKLIN, 1984. Rationalizing the Seismic Coefficient Method,

Miscellaneous Paper G. L. 84-13, U.S. Army Engineer Waterways Experiment Station, Vicksburg,
Mississippi.
Laboratorio de Materiales y Modelos Estructurales de la Universidad de Costa Rica. "informe LM-

IC-1-516-93' San Jos, Costa Rica, agosto 16, 1993.
Lambe,WilliamT "Mecnica de Suelos'Ed. Limusa. Mxico D.F, 1991.
Linsley, R. K. y Franzini, J. B. 'Ingeniera de los Recursos Hidrulicos' C.E.C.S.A., Mxico, marzo

1978.
Moser, A.P "Buried Pipe Design' Mc Graw Hili, USA, 1990
Normas de Diseo de Sistemas de Alcantarillado E.P.M. Medelln, 2009.
PECK, HANDSON Y THORNBURN. Ingeniera de cimentaciones. Limusa, 1982.
REGLAMENTO TCNICO DEL SECTOR DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO. RAS

2000.
Semrau Lago, Rodolfo. "Informe No. 397-92' Guatemala, Gua., octubre 13, 1992
SLIDE Version 5.0. Rocscience. Geomechanics Software & Research. Toronto, Canad, 2004.
SUAREZ, J. Deslizamientos. Anlisis Geotcnicos - Tcnicas de Remediacin. UIS ediciones.

Bucaramanga, 2009.
Timoshenko. 'Resistencia de Materiales Parte 11"Van Nostrand Co., 1968.
UN-BELL PVC Pipe Association. "Hand Book of PVC Pipe" UN-BELL,Texas, U.S.A., 1991
Universidad Nacional de Ingeniera. Managua, Nicaragua. Informe de Laboratorio de Materiales y

Suelos de una arena del banco de Motastepe. Octubre 24, 1994.
Walker, R. R "Trench Width Requirements" UN-BELL PVC Pipe Association. Texas, U.S.A., mayo,
1988.

EPM S.A. E.S.P. 132
8. ANEXOS

EPM S.A. E.S.P. 133
Anexo F. 1 Informe de investigaciones geotcnicas

EPM S.A. E.S.P. 134
Anexo F. 2 Caracterizacin geotcnica

EPM S.A. E.S.P. 135
Anexo F. 3 Clculo capacidad portante y mdulos de reaccin

EPM S.A. E.S.P. 136
Anexo F. 4 Diseo de cimentaciones para tuberas

EPM S.A. E.S.P. 137
Anexo F. 5 Estabilidad de taludes


Anexo Informe Geotecnico Sector 1 (G3 y G4) PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Anexo Informe Geotecnico Sector 1 (G3 y G4) PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

MODERNIZACIN Y REPOSICIN DE LAS REDES DE ACUEDUCTO Y

ALCANTARILLADO EN EL SECTOR DENOMINADO CENTRO

INFORME DE DISEO GEOTECNICO,

LISTA DE DISTRIBUCIN ..................................................... ERROR! BOOKMARK NOT DEFINED.

4.2.5 Zona geotcnica 5a ......................................................................................................81

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

Figura 0.1 Localizacin general del proyecto Centro Parrilla. ...........................................................11

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

Figura 5.4 Cimentacin TIPO 1........................................................................................................100

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

Tabla 2.1 Cantidad de perforaciones y barrenos ...............................................................................15

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

Tabla 4.6 Ensayos sobre material rocoso en la zona geotcnica No 5a ...........................................84

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

Anexo F. 1 Informe de investigaciones geotcnicas .......................................................................130

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

El presente documento constituye el informe de diseo geotcnico correspondientes a los trabajos

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

Figura 0.1 Localizacin general del proyecto Centro Parrilla.

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

[III]. CARTOGRAFA Y CARACTERIZACIN DE LAS UNIDADES GEOLGICAS DE LA ZONA

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

2. METODOLOGA Y CRITERIOS DE DISEO

A continuacin se presenta la metodologa de anlisis empleada para la caracterizacin

2.1 INVESTIGACIONES GEOTCNICAS

Para la caracterizacin y diseo geotcnico de las estructuras previstas se ejecutaron

1 En el Sector 1, se adicionaron 2 perforaciones a las previstas inicialmente, estas se ejecutaron

2.1.1 Suelos cohesivos

En suelos de carcter cohesivo se practicaron ensayos de clasificacin y de resistencia cada 1,5 m

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

2.1.2 Suelos granulares

Para suelos granulares se ejecutaron ensayos cada 1,5 m de profundidad:

2.1.3 Material rocoso

2.1.4 Consideraciones particulares

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

2.2 DEFINICIN DE PARMETROS GEOTCNICOS

2.2.1 Parmetros de resistencia y deformacin a partir de ensayos de laboratorio

2.2.1.1 Resistencia no drenada y deformacin de suelos cohesivos

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

Se estima a partir de los ensayos de compresin inconfinada sobre muestras de suelos

2.2.1.2 Resistencia drenada y deformacin de suelos cohesivos y granulares

Se caracteriza mediante los parmetros de ngulo de resistencia al corte efectivo () e intercepto

2.2.1.3 Resistencia a compresin simple del material rocoso

2.2.2 Parmetros de resistencia y deformacin a partir de correlaciones empricas

2.2.2.1 Resistencia al corte no drenada

La resistencia al corte no drenada (Su) de los suelos cohesivos se determina a partir de la

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

De igual forma, cuando se cuentan con valores de ensayos de clasificacin y lmites de

2.2.2.2 Resistencia al corte drenada de suelos granulares

Meyerhof, 1965 23,7+0,57N60-0,0006(N60)2

Peck, Hanson & Thornburn, 1974 27,1+0,30N60-0,00054(N60)2

As mismo, para suelos arenosos puede emplearse la normativa rusa de caracterizacin de

2.2.2.3 Resistencia al corte drenada de suelos cohesivos

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

Normativa Rusa (SNiP II-15-74, 1975): Mediante la normativa rusa de caracterizacin de

w wp VALORES CARACTERSTICOS PARA UN NDICE DE

0 I L 0.25 c 0,15 0,11 0,08 - - - -

' 30,00 29,00 27,00 - - - -

c 0,39 0,34 0,28 0,23 0,18 0,15 -

0.25 I L 0.50 c - - 0,57 0,50 0,43 0,37 0,32

INGETEC S.A. ANEXO F - INFORME DE DISEO GEOTECNICO

w wp VALORES CARACTERSTICOS PARA UN NDICE DE

2.2.2.4 Consideraciones especiales para el uso de correlaciones en la estimacin de los