You are on page 1of 4

ACADMICOS: JEAN FRANCISCO HERTZ E ANA PAULA MACHADO

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DO JURI DA COMARCA


DE__

Processo n

JERUSA, j devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe, atravs de seu advogado que
no se conforma com a deciso da pronuncia da recorrida, vem respeitosamente presena de V. Exa,
nos termos do artigo 581, IV do Cdigo de Processo Penal, interpor RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO

A recorrente pleiteia o presente recurso, espera que vossa


excelncia exera o juzo de retratao, previsto no art. 589 , pargrafo nico do cdigo de
processo penal, a fim de que impronuncie acusada de crime tipificado no art.121 e 18 ,l do
cdigo penal para o crime capitulado no art. 302 do cdigo de transito brasileiro.

Caso vossa excelncia no exera o juzo de retratao, a


recorrente requer o envio dos autos ao Egrgio Tribunal de Justia.

Desta forma a recorrente fica esperando o provimento do


presente RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.

Nesses termos,
Pede deferimento

Local e 09 de agosto de 2016

Advogado
OAB N... UF.........
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO TRIBUNAL DE JUSTIA

RAZES DE RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Processo crime n: ...


Recorrente: Jerusa
Recorrido: ministrio pblico

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTICA DO ESTADO DE ...


COLENDA CMARA CRIMINAL.
DOUTA PROCURADORIA DE JUSTICA

JERUSA, nacionalidade, estado civil, profisso, portador da cdula de identidade n ____, inscrito
no CPF/MF sob o n ____, residente e domiciliado no endereo, na comarca de ____, por seu
advogado, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, propor RAZES DE
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO.

FATOS

Diante da fatalidade ocorrida, o Ministrio Pblico decide oferecer denncia


contra Jerusa, imputando-lhe a prtica do delito de homicdio doloso simples, na modalidade dolo
eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final, ambos do CP). Argumentou o ilustre membro do
Parquet, a impreviso de Jerusa acerca do resultado que poderia causar ao no ligar a seta do
veculo para realizar a ultrapassagem, alm de no atentar para o trnsito em sentido contrrio. A
denncia foi recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em lei foram
regularmente praticados. Finda a instruo probatria, o juiz competente, em deciso
devidamente fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial acusatria.
DO DIREITO

PRELIMINARES:
Nulidade por incompetncia do juzo, nos termos do art. 564, I do Cdigo de
CPP, assim como a inexistncia da ocorrncia de crime doloso contra a vida, o tribunal do Jri
no competente para apreciar a questo, razo pela qual deve ocorrer a desclassificao, nos
termo do artigo 419 do Cdigo de Processo penal.
Ausncia de pressuposto ou condio para o exerccio da ao penal, o que
deveria ter motivado, desde o incio, a rejeio liminar da pea acusatria, conforme previso no
art. 395, II do Cdigo de Processo Penal .
Diante das fundamentaes, no resta duvidas a melhor adequao ao
caso a conduta prevista no artigo 302 do Cdigo de trnsito Brasileiro, razo pela qual a
Recorrente dever responder somente pela prtica de Homicdio culposo na Direo de Veculo
Automotor.

MRITO

A apelante foi, erroneamente, condenada pelo crime de homicdio simples


na modalidade dolosa pelo juzo ad quo. No caso aqui citado, Jerusa, apesar de preocupada,
observava os limites de trnsito impostos pelo CTB e ao bom senso comum, seguindo seu
caminho mantendo a velocidade dentro da permitida no local em que se encontrava. Porm,
por um descuido, no veio a acionar a Jerusa no liga a respectiva seta luminosa sinalizadora do
seu veculo.
Deste modo, no h como afirmar que a Recorrente incorreu em culpa, isso
porque para que se caracterize o dolo eventual se faz necessrio, alm da previso do resultado,
que o agente assuma o risco pela ocorrncia do mesmo, nos termos do artigo 18, inciso I (parte
final) do Cdigo Penal, o que confirma que o nobre representante do Ministrio Pblico Estadual
no foi feliz ao adotar a Teoria do Consentimento, sendo que, Excelncia houve culpa exclusiva
da vtima, pois ela vinha trafegando em sua moto em alta velocidade, que no houve
possibilidade dela frear o seu veiculo e evitar a coliso com o veiculo da denunciada o que
elimina a conduta da acusada, o dolo e a culpa. Sem a presena de elemento subjetivo, no
existe a possibilidade de caracterizao de tipificao penal. Consequentemente, deve ser
defendida a tese de que a conduta de Jerusa caracteriza-se como fato atpico, sendo incabvel a
sua pronncia.
PEDIDO
Diante do exposto, requer seja conhecido e provido o presente recurso em
sentido estrito, com a finalidade de :
a) preliminarmente, que seja reconhecida a nulidade arguida, com fundamento legal
contido no art. ...., anulando-se a deciso de pronuncia.
b) na hiptese de rejeio da preliminar, quanto ao mrito requer-se a absolvio sumria,
com fundamento legal no art. ....
c) se Vossa Excelncia entender por bem no acolher o que pedido no mrito, pleiteia-se
subsidiariamente, a despronncia da Recorrente, com fundamento legal no art...302 do Cdigo de
transito Brasileiro, que seja reformada a respeitvel sentena de
pronncia, DESCLASSIFICANDO o homicdio doloso (artigo 121 c/c artigo 18, I ambos do Cdigo
Penal) PARA O CRIME DE HOMICDIO CULPOSO NA DIREO DE VECULO AUTOMOTOR
(artigo 302 do Cdigo de Trnsito Brasileiro).

Nesses termos,
Pede deferimento

Local e 09 de agosto de 2016


.

Advogado
OAB