Instituto Tecnolgico y de Estudios Superiores de Monterrey Campus

Quertaro
Anlisis y Expresin Verbal / Falacias en el razonamiento moral
Paola Avena Gamboa A01208939
Nstor Balderas Abundes A01351638
martes 3 de octubre, 2017

Investigar el razonamiento INDUCTIVO y DEDUCTIVO

El razonamiento inductivo es un tipo de razonamiento que se basa en utilizar el conocimiento

que ya has obtenido con el tiempo y razonas el conocimiento nuevo. La conclusin de un
razonamiento inductivo es considerado probable ya que no se basa en datos completamente
verificados.

En el razonamiento deductivo se usan una serie de premisas, con ellas se infiere la conclusin
del texto. Un buen ejemplo podra ser; Todos los perros tienen 4 patas / Bobby es un perro / Bobby
tiene cuatro patas.

Analizar cada una de las falacias en el razonamiento moral que se presentan a

continuacin. Hacer un reporte en el cual exponga un ejemplo de cada una de las falacias
que haya usted detectado que se presentan en sus discusiones y expliquen por qu se
considera una falacia?

La falacia "ad hominem": "Es estpido y como tal no puede tener una opinin fiable." Esto es
falacia porque no aporta razones vlidas que sirvan para rebatir una posicin o conclusin y el
estar estpido no aporta nada para una conclusin.

La falacia del razonamiento circular: Qu fue primero? El huevo o la gallina? Esto es una
falacia circular porque nunca trata de establecer una conclusin, una y otra vez est la idea de que
si la gallina estuvo primero entonces naci siendo huevo, pero de donde vino el huevo?

La justificacin de un mal con otro mal: Un grupo de amigos decide robar, pero solo atrapan a
uno, el polica le pregunta porque estaba robando y le dice el criminal que sus amigos tambin lo
estaban haciendo. Esto es una falacia justificando un mal porque se est justificando una accin
mala con otra an ms, ya que el copiar a los dems que hacen cosas malas es an peor.

La falacia por anticipacin de consecuencias: Tiene que ser un futbolista extraordinario. Si no, no
estara jugando en primera divisin. Esto es una falacia porque todos los futbolistas que se esfuerzas y
son extraordinarios llegan a estar en la primera divisin, sino nunca llegaran a estar ah.

La falacia de apelar a la autoridad: Dios existe, porque la biblia lo menciona Esto es una falacia
porque en este caso la autoridad es la biblia, por ello como se apela ello se considera verdadero.

La falacia de desviar la atencin: El secuestro es un crimen horrendo. Sin duda, pero aqu lo que
se discute es si el acusado lo cometi o no. Esto es una falacia ya que se est hablando de la
descripcin del crimen y acto seguido se desva el tema para reenfocar lo importante que es quien lo
cometi.

La falacia del desprestigio por asociacin: Juan apoya al PRI, l es una persona muy mala. Yo
soy una mala persona porque apoyo lo mismo que Juan. Se sabe que es una falacia por
asociacin porque las personas usualmente creen que te juntas con quien te pareces, de ah la
famosa frase dime con quien te juntas y te dir quien eres.
Referencias:

VAIVASUATA. (2014). Diferencia entre razonamiento inductivo y razonamiento deductivo.

octubre 3, 2017, de diferencia entre Sitio web: http://diferenciaentre.info/diferencia-entre-
razonamiento-inductivo-y-razonamiento-deductivo/