Compliance e Responsabilidade Criminal das Pessoas Fsicas e Jurdicas:

Lei n 12.846/13
A relao geral entre pessoa jurdica e pessoafsica envolvida, na lei, parece se
guiar por uma espciede horizontalidade, em que (i) a pessoa fsica pode ser
punida, caso a empresa tambm o seja; (ii) a pessoa fsica no pode ser punida,
caso a empresa no o seja; (iii) a empresa pode ser punida, ainda que a pessoa
fsica no o seja.
A intensificao dos debates sobre a responsabilidade civil e administrativa de
pessoas jurdicas por atos de corrupo, a partir da edio da Lei n 12.846.
De benefcio imediato da lei, vai-se consolidando uma postura geral das
empresas de eleio de valores e misso para conduzir os seus negcios,
direcionados pela tica
OBS: O modelo da responsabilidade objetiva, em casos assim, parece mais
adequado, na medida em que d mais importncia conduta em especfico do
agente, j valorada pelo legislador como sendo lesiva, e no a um agir genrico
que, por causa da inteno malvola do agente, deva atrair a sua
responsabilidade.
Alm do suposto vcio pela previso de aplicao de sanes de carter penal
diretamente pelo poder executivo, sem a interveno do Poder Judicirio, a Lei
Anticorrupo j foi apontada como sendo inconstitucional.

Compliance: estipulao de programas de conteno de riscos empresariais os

quais devem ser levados em conta para a estipulao da responsabilidade das
empresas e tambm dos agentes responsveis pelo seu cumprimento.
At: Responsabilidade do Empresrio enquanto garante.
Segundo Jakobs, o Autor de um delito de omisso somente pode responder
como tal se assumir o papel de garante. O papel do empresrio como garante
deve ser entendido como a necessria atuao no sentindo de evitar riscos
resultantes da mesma, deve se exigir um controle de vigilncia ativa sobre todas
as potencias fontes de perigo da empresa, devendo analisar onde reside os
riscos de sua atividade empresarial.
O dever do garante derivado da lei, do contrato ou comportamento anterior.