Princpio Variacional de Ekeland

Neste trabalho, nosso principal objetivo e apresentar um resultado classico

conhecido como o Princpio Variacional de Ekeland (P.V.E). Desde sua publicacao
em 1972, o P.V.E. vem sendo utilizado em diversas aplicacoes em diferentes cam-
pos da Analise, Geometria Diferencial, etc.

O P.V.E. e algumas consequencias

Enunciaremos a seguir o Princpio Variacional de Ekeland.

Teorema 1 (P.V.E). Considere (X, d) um espaco metrico completo e : X IR

um funcional limitado inferiormente e s.c.i.. Sejam  > 0 e x X tais que

(x) < inf + .

X

Entao, para cada > 0, existe y = y() X tal que

O Princpio Variacional de Ekeland garante a existencia de um sequencia

minimizante de um tipo particular (sequencia quase-crtica).

Sobre as hipotese do teorema acima (com = 1), suponha que X seja um

espaco de Banach e que seja G-diferenciavel. Entao, para cada v X com
||v|| = 1 e t > 0,

(y + tv) (y) = t D(y) v + o(t).

Tomando u = y + tv em (ii) conclumos que

(y + tv) > (y) t.

1
 Deste modo,
tD(y) v + o(t) t

isto e,
D(y) v .

Trocando v por v obteremos

|D(y) v| .

Como isto vale para qualquer v X com ||v|| = 1, obtemos ||D(y)|| . Assim,
podemos resumir esse resultado no seguinte

Corolario 1. Sejam X um espaco de Banach e : X IR um funcional limitado

inferiormente e s.c.i.. Se e G-diferenciavel entao, para cada  > 0, existe
x X tal que
inf (x ) inf + ,
X X

||D(x )|| < .

O resultado acima garante a existencia de uma sequencia (xn ) em X satis-

fazendo
(xn ) c := inf , n
X

D(xn ) 0, n .

Teorema 2. Sejam X um espaco de Banach e : X IR um funcional C 1

limitado inferiormente satisfazendo a condicao (P.S). Entao, existe x X tal
que
(x) = inf
X

D(x) = 0

Demonstracao: Considere uma sequencia (xn ) X tal que

(xn ) inf , n
X

D(xn ) 0, n .

2
Entao, a menos de subsequencia, xn x em X. Como C 1 , temos

(xn ) (x), n

D(xn ) D(x), n .

Assim, pela unicidade do limite, segue o resultado.

Observe que, quando nao e necessariamente suave, a condicao (ii) se torna

uma conveniente formulacao de solucao aproximada. De fato, (ii) apenas expressa
que x e uma solucao exata do problema de minimizacao

min{(y) + d(y, x); y X}. (P )

Considere o seguinte problema de minimizacao

min{(x); x X}. (Pm )

Se nao dispomos de ferramentas para resolver o problema (Pm ), surge uma questao
natural: podemos pelo menos provar a existencia de solucoes aproximadas (note
que se x e solucao de (Pm ) entao x e solucao de (P ), -quase-solucao). Neste
contexto, o P.V.E. afirma que para cada  > 0, o problema (Pm ) admite uma
-quase-solucao.

Os itens (i) e (iii) do Teorema 1 admitem uma ideia geometrica bastante

intuitiva. De fato, se o mnimo de : X IR e atingido em u X, entao o
grafico de ficara inteiramente contido no conjunto

{(x, ) X IR; (u)}.

O Princpio Variacional de Ekeland afirma que dado  > 0, existe y X tal que

(y) < inf + 

X

e
graf {(x, ) X IR; (y) d(y, x)}.

3
4