UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE HUMANIDADES
CENTRAL

Jos Roberto Florin Lima

201024170

Premisa

Lic. Jos Antonio Huertas Izaguirre

Lgica Aplicada a la Informacin

Mayo de 2017

1. Qu es una premisa?
Afirmacin o idea que se da como cierta y que sirve de base a un
razonamiento o una discusin.

2. Para qu sirve una premisa?

Una premisa es cada una de las proposiciones de un razonamiento que da
lugar a una conclusin de un mismo razonamiento

a. Tipos de Razonamiento
i. Razonamientos Deductivos
Requieren que sus premisas se desprendan la conclusin y sern
vlidos o no segn la relacin que se establezca entre las
premisas y la conclusin, y no la verdad o la falsedad de las
mismas.

La conclusin de un argumento vlido es una consecuencia

lgica de sus premisas cuando, de la afirmacin de estas, no
puede sino aceptarse aquella.

ii. Razonamiento Invalido

"Todos los tejanos son americanos y ningn californiano es
tejano, por lo tanto ningn californiano es americano. "

(El predicado en la conclusin es "americano". La conclusin se

refiere a TODOS los americanos [todo americano no es
californiano, segn la conclusin]. Pero las premisas se refieren
solamente a algunos americanos [aquellos que son tejanos].)
 * Aqu el argumento ser invlido porque la conclusin no se
desprende lgicamente de las premisas.

iii. "Forma Lgica"

El inters de la lgica es la estructura del pensamiento y no la
verdad de las proposiciones, pudiendo reemplazarse los
contenidos por smbolos; este procedimiento que pasa un
razonamiento a su forma lgica se denomina abstraccin o
formalizacin. Por eso la lgica es una ciencia formal que no se
interesa por los contenidos sino por la forma de los
razonamientos.

iv. "Razonamientos No Deductivos"

No pretenden que sus premisas sean el fundamento para la
aceptacin de la conclusin, sin que ofrezcan algn fundamento
para ello.

Estos razonamientos sern vlidos o no, mejores o peores segn

la probabilidad de que sus premisas confieran para la aceptacin
de la conclusin.

b. Subtipos:
i. Razonamientos Inductivos:
Conducen a una conclusin que no se deduce con fundamentos
de las premisas, y que es ms o menos probable a partir del
examen o la observacin de una serie de casos, pero no otorga
garantas acerca de la verdad de sta.

ii. Razonamientos Cotidianos:

Son tambin explicaciones estadsticas que asumen la forma de
un razonamiento inductivo en la cual la conclusin no se infiere
con certeza sino con cierta probabilidad, que ser mayor, cuanto
mayor haya sido el nmero de casos observados.

iii. Razonamientos Analgicos:

Se basan en la comparacin de dos o ms objetos que tienen en
comn ms de una propiedad o caracterstica.

Es el fundamento de nuestros razonamientos ordinarios en los

que, a partir de experiencias pasadas, discernimos lo que puede
pasar en el futuro, No siendo seguros.

Parten de premisas mas o menos generales y llegan tambin a

una conclusin general, la cual realiza una previsin sobre el
futuro.
 iv. Verdad Y Validez

Solo pueden predicarse de la proposiciones y de los

razonamientos deductivos, dado que no son verdaderos o falsos,
sino validos o invlidos.

La verdad o la falsedad de la conclusin no determinan la validez

o la invalidez de un razonamiento.

Y la verdad de un razonamiento tampoco garantiza la verdad de

la conclusin.

c. Silogismo:
Razonamiento que est formado por dos premisas y una conclusin que
es el resultado lgico que se deduce de las dos premisas.

d. Falacias:
Un argumento puede tener premisas y conclusin verdaderas y aun as
ser falacia. Lo que hace falacia a un argumento es la invalidez del
argumento en s. De hecho, inferir que una proposicin es falsa porque
el argumento que la contiene por conclusin es falacia es en s
una falacia conocida como argumento ad logicam.