O grande nmero de litgios existente na sociedade atual fomentado pela

ampliao dos meios de comunicao social, o aumento da conscincia jurdica das

pessoas, o desenvolvimento desenfreado de novas tecnologias e da oferta de novos
produtos aumentando as necessidades de consumo humano, entre outros fatores.
(Didier; 2017; p; 666).
Alguns dos casos litigiosos, que possuem como afetados um nmero
extenso de indivduos, muitas vezes, so resolvidos em demandas individuais ajuizadas
por cada um dos sujeitos afetados. Inevitavelmente, o resultado de um julgamento
expande seus efeitos para aqueles que no ajuizaram a ao. Estes, querendo reconhecer
seus direitos judicialmente, ajuzam outras demandas individuais, o que causa uma
quantidade exorbitante de processos judiciais com fatos semelhantes e que poderiam
conter, para todos, a mesma soluo.
O julgamento de casos repetitivos ocorre tambm pela impossibilidade de
todos esses tipos de situaes serem julgados por aes coletivos, visto que no h um
nmero suficiente de associaes, estas, sempre que forem ajuizar uma ao, precisam
da autorizao expressam daqueles que devem ser beneficiados por uma eventual
sentena de procedncia, entre outros motivos.
Mas o principal motivo que gerou a necessidade de criao de tcnicas de
julgamentos de casos repetitivos foi o fato de que a ao coletiva no tutela questes
processuais repetitivas, isto , quando o objetivo controvertido em juzo de duas ou mais
aes bastante distinto, mas h uma questo processual comum a todas e que pode ser
resolvida de forma idntica pelos respectivos juzos.
Dessa forma, a tcnica de julgamentos de casos repetitivos pretendeu criar
precedentes obrigatrios que solvessem determinada controvrsia relativa a direito
material ou processual, mesmo em casos que no possussem objeto litigioso
semelhante.
A tcnica de julgamento de casos repetitivos , portanto, uma espcie de
processo coletivo, que pode versar sobre qualquer questo de direito coletivo material
ou processual, sem restries.
No CPC, h duas tcnicas de julgamento de casos repetitivos, o Incidente
de Resoluo de Demandas Repetitivas e os recursos especial e extraordinrio
repetitivos.
 O objetivo imediato de ambos conferir especial tratamento s questes
repetitivas e apresentar solues a elas referentes que vinculem os rgos judiciais
subordinados quele que decidiu.
Didier afirma que os incidentes de julgamentos de casos repetitivos
enquadram-se em dois microssistemas: o primeiro de gesto e julgamento de casos
repetitivos e o segundo de formao de precedentes.
O microssistema de julgamento de casos repetitivos formado somente pelo
IRDR e pelos recursos repetitivos, visto que o incidente de assuno de competncia
no aplicado quando da repetio da questo de direito em diversos processo.

1.2Sistemas de julgamentos de casos repetitivos.

possvel se falar em dois sistemas de julgamentos de causas repetitivas: o

da causa piloto e o da causa modelo. O primeiro ocorre quando o rgo julgador escolhe
um dos casos repetitivos para julgar, por meio do qual fixa o entendimento a ser seguido
nos outros, enquanto no segundo no h escolha de uma causa a ser julgada. Neste,
instaura-se o incidente e nele somente ser discutida a questo processo que motivou o
seu incio.
No Brasil, tanto o IRDR quanto os recursos repetitivos seguem o modelo da
causa-piloto. Nos recursos especiais e extraordinrios repetitivos, so escolhidos apelos
a serem analisados pelos Tribunais, onde ser fixada a tese a ser aplicada nos recursos
que ficaram sobrestados.
Do mesmo modo, no IRDR o rgo julgador julga a causa que tramita no
Tribunal e fixa o entendimento o a ser aplicado nos casos repetitivos. Importante frisar
que para sua instaurao obrigatrio que haja determinada causa tramitando no
Tribunal no qual ser julgado o incidente. Da que o sistema de causa-piloto melhor
define o modo de julgamento dos casos repetitivos.
No caso de haver desistncia do recurso interposto, o IRDR ou o recurso
repetitivo pode prosseguir para anlise da questo de direito controvertida. Nesse
sentido, o 1 do art. 976 do CPC, determina, quanto ao IRDR, que: A desistncia ou o
abandono do processo no impede o exame de mrito do incidente.. J o pargrafo nico do
art. 998 do mesmo Cdigo determina que: a desistncia do recurso no impede a anlise de
questo cuja repercusso geral j tenha sido reconhecida e daquela objeto de julgamento de
recursos extraordinrios ou especiais repetitivos.
 Essa determinao do CPC decorre da possibilidade de desistncia do recurso sem
a necessidade de homologao judicial e de concordncia da parte contrria. Por isso, se o
processo houver sido suscitado em um processo originrio, ser necessria a homologao
judicial para que a parte que o ajuizou dele desista. Neste caso, h desistncia da prpria ao, e
no de um recurso.
A possibilidade de continuidade do incidente em que discute a questo repetitiva
se justifica por ser esse procedimento de ndole objetivo, isto , no h um ltigio no qual uma
das partes se sagrar vencedora. No IRDR, o Tribunal visa fixar um tese a ser adotada nos casos
pendentes e nos futuras. H um interesse maior do que o das partes cujo processo ou recurso foi
piloto do incidente.

1.3. Reconhecimento da conexo por afinidade, com suspenso dos processos em que a questo
a ser decidida se repete

Ao se admitir o IRDR, os processos pendentes que versem sobre a mesma questo

de direito sero suspensos.
Do mesmo modo, no tribunal superior, ao selecionar os recursos paradigmas,o
relator pode proferir deciso de afetao e determinar a suspenso dos processos que versem
que possuam conexo por afinidade em relao questo de direito que deu ensejo ao
julgamento por casos repetitivos.
Didier aponta que a suspenso dos processos pendentes que versem sobre uma
mesma questo de direito um modelo de gesto que evita determinadas consequncias.
Portanto, segundo a autor, a no suspenso:

(a) Contribui para a proliferao de decises conflitantes; (b) aumenta os custos da

soluo da disputa em cada caso, permitindo que as mesma questes sejam tratadas
em juzos distintos, com dispndio de tempo, de recursos financeiros e de pessoal; (c)
desperdia a ateno dos integrantes do Judicirio que, em vez de focar em uma nica
causa, tm de examinar diversos processos individuais.

A suspenso dos processos pendentes durar um ano, durante o qual

somente sero permitidos atos considerados urgentes. Findo tal prazo, o relator pode
manter a suspenso por deciso fundamentada.
inegvel que essa suspenso influencia no prprio exerccio de se exercer
qualquer ato processual. O direito de recorrer, por bvio, limitado por esse fenmeno
processual.