TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO - SEO DE DIREITO PRIVADO

34 a Cmara

APELAO C/ REVISO
No. 712156- 0/8

Comarca de SANTOS 8.V.CVEL

Processo 1237/00

APTE CODAN COMISSRIA DE DESPACHOS AREOS E MARTIMOS LTDA

APDO BANCO SANTANDER BRASIL S/A

A C R D O

Vistos, relatados e discutidos estes autos,

os desembargadores desta turma julgadora da Seo
de Direito Privado do Tribunal de Justia, de
conformidade com o relatrio e o voto do relator, que
ficam fazendo parte integrante deste julgado, nesta data,
deram provimento parcial ao recurso, por votao unnime.

Turma Julgadora da 34 a Cmara

RELATOR DES. RAUL KHAIRALLAH DE OLIVEIRA E SILVA
REVISOR DES. MARIA DE FTIMA PEREIRA DA COSTA E
3 o JUIZ DES. NGELO MALANGA
Juiz Presidente DES. GOMES VARJO
Data do julgamento: 23/11/05

DES/R7UL KHAIRALLAH DE OLIVEIRA E SILVA

Redator
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

34a Cmara 'A' - Seo de Direito Privado

Apelao c/ Reviso n 712156- 0/8

Comarca: Santos - 8a. V. Cvel
Ao: Depsito N 1237/00
Apte (s): Codan Comissria de Despachos Areos e Martimos Ltda
Apdo (a)(s): Banco Santander Brasil S/A

Voton 0 167

ALIENAO FIDUCIRIA. BUSCA E

APREENSO. CONVERSO EM
DEPSITO. MORA COMPROVADA E BEM
NO LOCALIZADO. DISCUSSO SOBRE
QUESTES QUE NO SEJAM
IMPEDITIVAS, MODIFICATIVAS OU
EXTINTIVAS DO DIREITO DO AUTOR
ENTREGA DO BEM. INADIMISSIBILIDADE.
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE.
POSSIBILIDADE. EQUIVALNCIA EM
DINHEIRO. VALOR DE MERCADO DO BEM
NO CUMPRIMENTO DA DECISO
JUDICIAL. Nas aes sobre alienao
fiduciria com o procedimento previsto no
Decreto-lei n 911/69, so impertinentes as
discusses sobre questes que no sejam
impeditivas, modrficativas ou extintivas do
direito entrega do bem, inclusive aquelas
relacionadas ao saldo devedor da obrigao
principal. Na grande maioria dos casos
possvel o julgamento antecipado da lide. A
obrigao facultativa consiste na entrega do
valor correspondente ao de mercado do bem
que no restitudo, nada a mais, nada a
menos, podendo o devedor, se desejar,
buscar junto ao credor ou em ao prpria a
extino do contrato principal e a
conseqente exonerao da obrigao
acessria, ou ento pleitear indenizao por
perdas e danos.

^l
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Visto.

Trata-se de ao de busca e apreenso convertida

em depsito, nos termos do Decreto-lei n 911/69 que BANCO SANTANDER
BRASIL S/A move contra CODAN COMISSRIA DE DESPACHOS AREOS E
MARTIMOS LTDA, ambos devidamente qualificados nos autos, baseada em
alienao fiduciria de bem mvel feita em garantia de "contrato de mtuo"
celebrado entre as partes.

A ao foi julgada procedente com a condenao da

requerida a "entregar ao autor, em 24 horas, o veculo descrito na petio
inicial, ou o equivalente em dinheiro." Houve ainda a condenao ao
pagamento das custas e despesas processuais e honorrios advocatcios.

Inconformado com a r. sentena, a requerida

interps recurso de apelao objetivando a reforma da deciso para que seja
reconhecida a abusividade dos valores cobrados. Pretende tambm a
aplicao do Cdigo de Defesa do Consumidor e a inverso do nus da
sucumbncia.

O requerente apresentou suas contra-razes

sustentando o acerto do julgamento monocrtico.

o relatrio.

Passo a proferir o voto.

Nos termos dos arts. 512 a 517 do Cdigo de

Processo Civil, o recurso de apelao devolve ao Tribunal o conhecimento da
matria impugnada, que pode abranger todas as questes suscitadas e
discutidas no processo, mesmo que no enfrentadas na sentena.
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

I. DO JULGAMENTO ANTECIPADO

Nenhum reparo merece a deciso recorrida em

relao ao julgamento antecipado da lide j que, dentro do mbito do
procedimento especial desta ao, cuja finalidade de "restituio de coisa"
dada em garantia da dvida (art. 901 do CPC, c.c. art, 4 o do Decreto-lei n
911/69) e na qual os limites do mrito so fixados pelo pedido e os eventuais
fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do autor, as questes de
fato e de direito existentes no demandavam dilao probatria e o julgador
sentiu-se habilitado a dar a prestao jurisdicional almejada, no se
vislumbrando, no caso em tela, qualquer ofensa aos princpios do contraditrio
e da ampla defesa.

II. DOS LIMITES DO MRITO DA AO

A ao de depsito, principalmente nos casos em

que seu procedimento especial utilizado para a restituio de bem objeto de
contrato de alienao fiduciria, nos termos do Decreto-lei n 911/69, no
palco para discusses relativas ao valor da dvida, referentes ao contrato
principal (de financiamento ou outro), bem como de outras questes que no
sejam impeditivas, modificativas ou extintivas do direito do autor de reaver a
coisa ou o seu equivalente em dinheiro no caso de perecimento por culpa do
devedor fiduciante.

O referido Decreto-lei criou um rito processual

especial e hbrido para a ao que visa a restituio de bem alienado
fiduciaramente em garantia de dvida assumida no mercado de capitais. Esse
rito tem incio com a busca e apreenso, podendo converter-se no da ao de
depsito e terminar no da execuo por quantia certa.

Assim, aps a converso da busca e apreenso em

depsito, o requerido, na contestao, pode sustentar a eventual nulidade ou
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

falsidade do ttulo (em que se funda a ao) e tambm a existncia de causas

extintivas da obrigao de restituir o bem, como, por exemplo, as do art. 1.277
do Cdigo Civil revogado ou 642 do vigente, alm de outras pertinentes,
previstas na lei civil ( 2 o do art. 902 do CPC).

Essa ao tem natureza complexa, pois, visando

posse direta e propriedade limitada (somente para fins de revenda a terceiro)
de um bem dado em garantia de dvida, cautelar e executria (satisfativa),
com rito especial, no comportando reconveno e no permitindo sua
utilizao para discutir questes perifricas ou que em nada alterem o direito
restituio do bem, pouco importando se o clculo da dvida objeto da
obrigao principal est equivocado, ou se o devedor fiduciante tambm
credor do autor em outro contrato e deseja a compensao de dvidas, e etc.

importante no esquecer que se o contrato

principal (financiamento, consrcio, mtuo ou outro) no fosse garantido pelo
contrato acessrio de alienao fiduciria. a busca e apreenso e sua
converso em depsito no seriam admitidas e o credor somente poderia optar
pela execuo direta do saldo devedor ou pela ao de cobrana.

A lei procurou dar mais agilidade e garantias ao

cumprimento das obrigaes assumidas no mercado de capitais com
instituies financeiras, criando mecanismos para que a discusso sobre a
dvida fosse iniciada aps assegurado o seu pagamento (resultado til), ao
menos em parte, pela tomada e venda antecipada do objeto do contrato
acessrio (alienao fiduciria).

Normalmente necessrio o enfrentamento de um

demorado processo de conhecimento para s ento se poder tentar receber,
na fase de execuo, o crdito reconhecido judicialmente. Para fomentar o
mercado financeiro e facilitar o crdito, o legislador procurou inverter a ordem
dos fatos, autorizando uma execuo antecipada, restrita ao bem garantidor do
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

contrato firmado entre as partes, para que depois, em aes prprias, elas
discutam, vontade, todos as demais questes pendentes ou decorrentes.

Dessa forma, somente se deve admitir a discusso

sobre a dvida, o objeto do contrato principal, e as clusulas deste em ao
prpria.

Em havendo pedido de purgao da mora e

sinceridade nesse propsito, com o depsito do valor que seja entendido como
devido, decidir o julgador fixando o montante que entenda correto e
remetendo as partes para as vias adequadas discusso de eventuais
diferenas.

Diversamente do que sustentado por alguns, no

h qualquer inconstitucionalidade na limitao do mrito de uma ao e isso,
em hiptese alguma, pode ser entendido como afronta ao direito de ampla
defesa garantido na lei maior.

No se pode pretender que em uma ao ajuizada

para fins especficos como, por exemplo, o de despejo, se permita a discusso
sobre unio estvel, alimentos e todo tipo de relaes jurdicas existentes
entre as partes litigantes, e que a requerida resolveu convenientemente inserir
em sua defesa e quer ver apreciada invocando a Constituio Federal.

Delimitar o mrito de uma ao no e nunca foi

cerceamento de defesa. Se as relaes entre as partes transcendem os limites
do mrito desta ao de rito especial, mesmo que com ela guarde evidente
conexo, as discusses devem ser remetidas s vias adequadas.

Em suma, deve o apelante guardar toda

argumentao referente ao contrato principal (de financiamento), inclusive da
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

aplicabilidade ou no do Cdigo de Defesa do Consumidor hiptese, para ser

reproduzida na ao prpria e no momento oportuno.

III. DA CONSTITUIO EM MORA E DOS

REQUISITOS PARA A CONVERSO DA
BUSCA E APREENSO EM RITO DE
DEPSITO

A constituio do devedor em mora se d com o

simples vencimento do prazo para pagamento ou implemento de obrigao
contratual e poder ser comprovada por carta expedida por intermdio de
Cartrio de Ttulos e Documentos, autorizando o credor a considerar vencidas
todas as demais obrigaes existentes, independentemente de aviso ou
notificao judicial ou extrajudicial (art. 2o, 2 o e 3o do Decreto-lei n 911/69).

importante consignar tambm que nesta ao a

mora do devedor deve ser considerada segundo os exatos termos do contrato
celebrado, cuja validade passa a ser presumida se at o inadimplemento de
suas obrigaes o devedor no tenha tomado qualquer atitude visando a sua
reviso ou anulao. Se existirem clusulas abusivas que impliquem em mora
do credor, o devedor poder exigir em ao prpria as indenizaes por perdas
e danos que tenha suportado.

Para que fique autorizada a converso do rito da

busca e apreenso em rito de depsito, basta que o bem alienado
fiduciariamente no seja encontrado ou no se ache na posse do devedor
fiduciante (art. 4 o do referido Decreto-lei), conforme certido dos Oficiais de
Justia.

No caso dos autos so incontroversas as questes

do inadimplemento de obrigao contratual por parte do devedor fiduciante e
da mora, assim como o fato de que o bem dado em garantia da dvida no foi
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

localizado. Inegvel, dessa forma, o deferimento do pedido de converso em

depsito como acolhido pelo Juzo "a quo".

IV. DAS QUESTES REFERENTES AO

C O N T R A T O E A O V A L O R DA DIVIDA

Como j esclarecido, nesta ao no se discute o

contrato principal (financiamento ou outro), mas somente a obrigao acessria
(alienao fiduciria em garantia). Por essa razo as alegaes do requerido
que no sejam impeditivas, extintivas ou modificativas do direito do autor
restituio do bem, devem ser desconsideradas.

V. DO EQUIVALENTE EM DINHEIRO

Ora, visto que no se discute nesta ao a dvida ou

o saldo devedor do contrato principal, garantido pela alienao fiduciria, a
nica interpretao lgica a ser dada expresso "equivalente em dinheiro"
a do valor de mercado do bem no restitudo, na data do cumprimento da
"obrigao facultativa" pelo devedor fiduciante.

O fato do art. 902, "caput", do CPC determinar que o

autor apresente uma estimativa do valor do bem decorre da possibilidade
conferida ao requerido de, no desejando entregar o bem ou deposit-lo em
juzo, ofertar o equivalente em dinheiro para ento, se assim o quiser, discutir
a dvida principal em ao prpria, ou ento compor-se com o credor fiducirio.

Mas tem ele tambm a opo de contestar a ao

sem promover a entrega ou depsito do bem, e nem de efetuar o pagamento
do equivalente em dinheiro segundo a estimativa do autor (art. 902, inciso II, do
CPC).
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Em sendo a ao julgada procedente dever o

requerido entregar a coisa ou a quantia em dinheiro que a ela se equipare, sob
pena de execuo, nos prprios autos, do valor de mercado do bem
acrescido de todas as despesas e demais verbas decorrentes da sucumbncia
(art. 904, "capuf, do CPC).

Sendo assim, o sentido da expresso "equivalente

em dinheiro" deve ser o do valor correspondente ao de mercado do bem no
restitudo.

No se pode entender que deva ser o valor

apresentado pelo autor, corrigido a partir da citao, aps a converso ao rito
de depsito ou algo semelhante. Tambm no se deve optar pelo saldo
devedor atualizado como fazem alguns julgados, atribuindo ao uma
fungibilidade e alcance que ela no tem.

importante se ter em mente que o bem dado em

garantia da dvida pode sofrer depreciao ou mesmo valorizao de mercado
no curso da demanda e, se ele no for entregue ou depositado, deve o autor
receber o seu equivalente em dinheiro na data do implemento da obrigao
facultativa, nada a mais, nada a menos.

Isso no impede que o devedor, caso o seu dbito

seja inferior ao valor de mercado do bem e ele tenha o desejo de quit-lo, o
faa junto ao credor ou em ao prpria (por ex.: consignao em pagamento),
demonstrando assim que houve o implemento total do contrato principal e,
conseqentemente, a exonerao da obrigao acessria.

Caso no sejam tomadas pelo devedor as

providncias que a lei lhe confere, ele poder ser executado por quantia
eventualmente superior ao saldo devedor do contrato principal e s ser
 PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SAO PAULO

reembolsado do excedente depois que o credor estiver ressarcido do seu

crdito e de todas as verbas reconhecidas na deciso judicial.

O que no tem cabimento querer englobar nessa

ao o objeto de outra que sequer foi ajuizada e cujo mrito no foi apreciado,
dando margem a discusses que o legislador pretendeu que pudessem ser
iniciadas aps assegurada a garantia contratual estabelecida entre as partes.

como se nos contratos celebrados com instituies

financeiras e outras entidades privilegiadas primeiro se fizesse a "penhora" de
bens ou valores mnimos para garantir a satisfao, ao menos parcial, dos
crditos alegados pelo autor, para depois, se as partes envolvidas se sentirem
de alguma forma prejudicadas, ajuizarem as aes de conhecimento que
entenderem cabveis.

Pelo exposto, dou parcial provimento ao recurso com

fim de fixar como obrigao facultativa para exonerao da entrega do bem, o
pagamento do equivalente em dinheiro ao seu valor de mercado na ocasio do
cumprimento da deciso judicial, mantida, no mais, a r. sentena.

/ X R A U L KHAIRALLAH
/ / Desembargador Relator