Вы находитесь на странице: 1из 14

CnRTE DE WELACTNES DE CnNcFPrTn14

5 nr:

Localidad: Concepcin Serg


TU Folin;n0n1An23
Jdn1 Rol 1 C-002968
Materia: Indemnizacin de perjuicios F71-",rh
03-05-201E; Hora 1 i7.WA
MatPria 103
Cdigo: 103 1. i t. 1 TS

Procedimiento: Ordinario de mayor cuanta


Demandante: Marianne Eugenia Schnettler Navarrete
Rut: 15.854.084- 3
Patrocinante y apoderado: Tania Loreto Morales Retamal
Rut: 14.062.807-7
Demandado: Nicols Gerardo Soto Figueroa
Rut: 14.062.318- 0

&&&&&&&&&&&&&&

EN LO PRINCIPAL: Deduce demanda civil por dao moral


OTROSI: Patrocinio y poder.-
S.J.L.

MARIANNE EUGENIA SCHNETTLER NAVARRETE, Diseadora Industrial, casada,


domiciliada en Vctor Lamas N 252, Departamento 202, ciudad de Concepcin, a Us.
Digo:

Interpongo demanda en juicio ordinario de mayor cuanta en contra de NICOLS


GERARDO SOTO FIGUEROA, Ingeniero Civil Industrial y Empresario, casado, con
domicilio en Concepcin, calle Pedro de La Gazca n24, Lomas de San Andrs,
solicitando conforme a la conclusin:

I.- ANTECEDENTES.

Soy cnyuge del demandado NICOLS GERARDO SOTO FIGUEROA, matrimonio el


que se llev a efecto el 8 de Enero de 2011, en la comuna de Florida y figura inscrito
bajo el nmero 1, del Registro del ao 2011, circunscripcin de Copiulemu. De esta unin,
con fecha 17 de mayo de 2013, naci DIEGO NICOLS SOTO SCHNETTLER
Durante los primeros dos aos de matrimonio ambos trabajbamos y nos organizbamos
casi a la par en la mantencin de las responsabilidades econmicas.
Las domsticas siempre estuvieron de mi cargo, a pesar de que me desempeaba como
ejecutiva de ventas en el giro inmobiliario, dedicndome principalmente al hogar comn
y a mi hijo, y apoyar a mi marido, quien tena bastante carga como trabajador
independiente, y socio de varias empresas del rubro de nutricin, de venta de alimentos
y transporte. Cabe consignar desde ya, que mi marido es un empresario con una
excelente situacin econmica, aunque en rigor, nunca me inform con exactitud del
monto de sus utilidades.
Hago presente a VS. que siempre me dediqu con todas mis fuerzas a trabajar antes y
luego de casarme. Incluso fui destacada el ao 2009 como emprendedora con un negocio
innovativo en materia de diseo industrial; luego me dediqu a las ventas en Inmobiliaria
Aitu con muy buenas expectativas econmicas. Mi contribucin era muy relevante para
la economa familiar. Lo hago presente pues siempre contribu a la mantencin de la
Familia y estuve hasta hace muy poco tiempo, sin trabajo por decisin del demandado y
adems impedida de trabajar por el captulo de violencia fsica y psicolgica que relatar
ms adelante-
Tambin, hago presente desde ya que, desde enero de 2014 me dediqu exclusivamente
a las labores de cuidado de nuestro pequeo hijo y las de nuestro hogar. Mi marido me
pidi expresamente que renunciara a mis proyectos de desarrollo profesional en pos del
bienestar de mi familia.
Pues bien, tuvimos un alto nivel de vida econmico; vacaciones de lujo en hoteles Luxury
fuera de Chile; autos de gran valor; muchas salidas sociales a restoranes de buen nivel
un par de veces a la semana, todo financiado por mi marido como un paliativo para la
crisis que se empez a vivir.

II.- DE LOS ACTOS ILEGALES QUE ME CAUSAN PERJUICIO

Durante el matrimonio, derechamente fui objeto de violencia fsica y psicolgica. Este


maltrato, se hizo grave, y determin una fuerte crisis conyugal; mi marido prometi
tratarse, pues reconoci la ingesta abusiva de alcohol y una celopata absurda e
infundada, que incluso lo llev a golpearme durante el embarazo. El 17 de agosto de
2014 el celpata en pleno almuerzo en la casa que ocupan sus padres y con nuestro
pequeo hijito presente, me injuri ante toda su Familia por un wasap que habramos
intercambiado con mi amiga Pamela Prez (y que habra obtenido del celular de ella no
s cmo), que, en su cerebro afiebrado entenda era revelador de una inexistente
infidelidad ma. Ese mismo da y en los posteriores escribi a muchos de sus contactos
de correo electrnico y wasap; difundiendo tal noticia; que yo era una persona infiel. No
contento con esa humillacin absurda, infundada e injuriosa, el lunes 18 de agosto de
2014, alrededor de las 2:30 horas de la madrugada, en circunstancias de que me
encontraba al interior de nuestro departamento en compaa de Pamela Prez San
Martn, concurrieron el demandado NICOLS GERARDO SOTO FIGUEROA, junto al
cnyuge de mi amiga, antes individualizada, Alejandro Wladimir Aguayo Prez.-
Ambos procedieron a dar fuertes golpes a la puerta de ingreso, mientras mi cnyuge
gritaba amenazndome, de forma seria y verosmil, en medio de insultos que: "te voy a
matar" "te vas a ver conmigo". Producto de los fuertes gritos, insultos y golpes afuera de
mi residencia, los vecinos de los departamentos aledaos alertaron a Carabineros,
quienes concurrieron al lugar. Sin embargo, los funcionarios policiales no los detuvieron
ni los alejaron del edificio, slo les obligaron a retirarse del departamento, sin tomar el
procedimiento policial respectivo.
En los instantes siguientes a que Carabineros se retirara del lugar, en un lapso de no ms
de 15 minutos despus, mi cnyuge demandado NICOLS GERARDO SOTO
FIGUEROA, en compaa de Alejandro Wladimir Aguayo Prez regresaron y fingindose
ser Carabineros solicitaron ingresar; por esta razn Pamela Prez San Martn accedi al
llamado y abri la puerta del departamento. Fue entonces cuando ambos ingresaron al
inmueble de manera violenta, dejando marcas de pies en la puerta de entrada al darle
golpes, y una vez al interior del domicilio, lograron sobrepasar la puerta del dormitorio
principal, donde arrancamos con mi amiga para resguardarnos. Mi cnyuge NICOLS
GERARDO SOTO FIGUEROA procedi a propinarme fuertes golpes de puos y pies en
mi rostro, tronco y extremidades y ahorcarme en el dormitorio principal donde me lanz
violentamente sobre la cama para asfixiarme con sus manos alrededor de mi cuello, para
luego seguir golpendome con sus puos, y tambin morder con fuerza mi oreja y dedo
pulgar derechos. Tras aquello consegu huir hasta el pasillo exterior de los departamentos
del segundo piso del edificio, y mientras el querellado me persegua logr ingresar al
departamento 205, donde los residentes de ste me prestaron ayuda. Poco antes haba
conseguido llamar a Carabineros y al llegar los funcionarios policiales adoptaron POR
FIN el procedimiento correspondiente, efectuando la detencin de mi cnyuge, y de
Alejandro Wladimir Aguayo Prez, atendida la flagrancia en la comisin de sendos delitos
de lesiones que haban perpetrado contra m y Pamela Prez San Martn; para luego
conducirme a constatar las lesiones hasta el Servicio de Urgencia del Consultorio de San
Pedro de la Paz.

Producto de los varios y fuertes golpes que me fueron propinados, result con
diversas lesiones consistentes en:
a) Fractura del cartlago en dedo pulgar izquierdo;
b) Mltiples contusiones principalmente en mis costillas, espalda y nariz,
herida en oreja y pulgar derechos las cuales fueron calificadas clnicamente del
carcter menos graves, conforme consta tanto en comprobante de atencin de
urgencia del Consultorio de San Pedro de la Paz como en el Informe de atencin
en Hospital Clnico del Sur, recibida en horas de la tarde de aquel da lunes 18 de
Agosto.
Realizada la detencin del demandado de autos y de don Alejandro Wladimir Aguayo
Prez, en la respectiva audiencia de control se decret contra mi cnyuge la Suspensin
Condicional del Procedimiento, en causa RIT N 1804-2014, por el lapso de un ao, en
que deber cumplir las condiciones de:
a) Abandonar el hogar que compartamos
b) Prohibicin de acercarse a la vctima, o a su domicilio, lugar de trabajo o en
cualquier lugar donde sta se encuentre, salvo encuentros casuales. Se incluye dentro
de esta prohibicin cualquier tipo de acercamiento por medios tecnolgicos o incluso a
travs de terceras personas, conforme lo dispuesto en el artculo 17 de la Ley 20.066,
en relacin al artculo 9 del mismo cuerpo normativo.
Al poco tiempo de impuestas estas condiciones el demandado las quebrant lo que me
oblig a pedir la revocacin de la misma. En primera instancia fue denegada y la
sentencia de segunda la confirm por dos votos contra uno. Pero lo que es especialmente
importante, es que lo resuelto RECONOCE el quebrantamiento, pero lo estima
insuficiente para revocar el beneficio. Pero de que lo hubo, lo hubo. Uno de ellos, el
llamado telefnico hostigatorio, fue tenido en consideracin en el voto disidente del
Ministro Sr. Gutirrez como suficiente para revocar.-
En esas condiciones me vi forzada adems, a demandarle de alimentos mayores y
menores; pues, consciente el demandado absoluto de que no tena un centavo para
poder pagar los gastos mnimos de nuestro hogar y en particular de los de nuestro hijo,
que recin tena un ao y medio, SE PORTO COMO UN MISERABLE y no pag un
centavo durante meses; hasta que nos suspendieron los servicios bsicos (sin luz, sin
agua, sin gas); y nos veamos forzados a tener que irnos del departamento que
habitbamos. Tuve que buscar refugio en casa de mi madre y abuela; camino a Cabrero
en muchas oportunidades, para poder preparar comida y darle lo mnimo a Dieguito.
Como seal anteriormente, el demandado solventaba prcticamente la totalidad de los
gastos del hogar y de nuestro hijo. Aquello siempre fue satisfecho con holgura financiera
por mi marido, pues ha tenido xito en sus negocios. l se desempea en forma
independiente, su giro es diverso pues es emprendedor, director y socio de variadas
empresas. Slo a modo de ejemplo puedo sealar algunas como:
(i) Red Nutricin y Ca. Ltda. con 14 sucursales a lo largo del pas y una en Brasil
en la ciudad de Sao Paulo; estas empresas son un ingreso muy relevante pues ofrecen
el tratamiento conocido popularmente como la Dieta del Genotipo;
(ii) Sociedad de alimentos Santos Limitada, duea a su vez de dos locales de Sushi
en Concepcin y San Pedro de la Paz;
(iii) Soto Schnettler Navarrete Marketing Limitada;
(iv)Transportes Santos Limitada; entre otras.
Patrimonialmente es propietario personal de los siguientes bienes:
a) 1 Inmueble ubicado en sector Lomas de San Andrs, Concepcin, con un avalo
comercial actual que supera los $180.000.000 aproximadamente.
b) 1 Departamento, ubicado en calle Chacabuco 1232, Concepcin.
c) 4 vehculos y 1 motoneta

Sin embargo de ello, el demandado adems de ser el cobarde que casi me mat a golpes,
minti descaradamente en el pleito de alimentos alegando tener ingresos muy inferiores
a los reales; y en buena hora el juez de la causa descart su postura y por sentencia
firme de alimentos provisorios le conden a pagar la suma mensual de 1.2 millones de
pesos.
Con todo, forzada por las circunstancias me vi obligada a aceptar un avenimiento por 1.1
milln mensuales pues conforme a los trminos de ese avenimiento, abonaba lo
suficiente para poder pagar los meses de arriendo impagos y volver a obtener la
reposicin de los suministros esenciales para poder vivir en nuestra casa.
De otro lado, se oblig a mantener una relacin directa y regular con nuestro hijo los das
martes y mircoles desde las 18,00 hrs. y hasta las 21,00 hrs. de cada semana, los que
no ha cumplido con ninguna regularidad.
As, nunca llega a la hora de partida sino que siempre atrasado y se va antes del tiempo
comprometido; y derechamente ha faltado en la inmensa mayora de las oportunidades.

O sea, desde agosto de 2014 hasta Enero de 2015, el demandado ni siquiera vio a su
hijo; y cuando se le impuso esta obligacin dej de cumplirla descaradamente de manera
regular.

III.- EL LADRON DETRS DEL JUEZ.

Atribuyo esos hechos, horribles en s mismos, adems, al otro no menos grave


consistente en su gasto en tiempo y dinero en prostitutas o por lo menos en mujeres que
cobran por acompaarle, las que ha contratado tanto en Chile como en el extranjero
incluso "importando" algunas de otros pases para que le "acompaen" en Chile. En eso
ha gastado el dinero que deba pagarle a su cnyuge y a su hijo.
Y ttulo, el ladrn detrs del juez, fundadamente, pues luego de la separacin he tomado
conocimiento cierto y as lo probar de que el demandado era y es un cliente de damas
de compaa.
IV.- EL INCUMPLIMIENTO ABUSIVO

Desde el avenimiento el demandado NUNCA HA PAGADO NI EL TODO NI EN EL


TIEMPO. Y huelga sealar a VS. que, nuevamente, viene la peticin de que deje el
departamento por no poder pagarlo a tiempo; los reclamos por los no pagos de los gastos
comunes y la amenaza cierta del corte de los suministros bsicos que ya vivimos. No hay
plata para los paales ni la leche especial de Dieguito, y todos los etcteras que
corresponden.
Tanto es as, que el demandado pag la pensin de alimentos pendientes recin el da
26 de abril del presente ao, las que a esa fecha, y segn liquidacin de fecha 08 de abril
de 2016, en causa Z- 476- 2015 del ingreso del Juzgado de familia de Concepcin,
ascendan a la suma de $4.299.372 pesos.
Y esta situacin es tan abusiva, que con fecha 4 de junio del ao pasado hubo de
cumplirse una orden de arresto en contra del demandado por adeudar $1.300.000.- de
alimentos; y cuando llegaron los Carabineros hizo el depsito de inmediato O sea NO
tena problemas de recursos sino que segua abusando del sistema una y otra vez para
tenernos dominados por el control del dinero.
Pues todo ello deriv en que:
a) El departamento que ocupaba con mi hijo NO podra ser ocupado por no pago de
rentas. Por esta situacin me vi en la obligacin de abandonarlo, de dejar nuestro
hogar y arrendar otro departamento que se ajustara ms a la realidad que
actualmente vivimos nuestro hijo Dieguito y yo.

V.- LOS PERJUICIOS.


En resumen que se desarrollar:
A.- Dao corporal: el demandado me provoc perjuicios o daos corporales;
B.- Dao a la integridad squica y a la honra; el demandado me provoc un dao a mi
honra y reputacin al tratarme de manera vejatoria y falsa en pblico y a travs de
medios sociales e internet.-
C.- El demandado me provoc dao moral como producto de las lesiones y daos
corporales provocados.-
D.- El demandado me caus perjuicios mediante el expediente de no pagar en tiempo y
forma los alimentos y de ese modo causar el corte de suministros bsicos, la amenaza
de expulsin del departamento arrendado tanto a nuestro hijo como a m.-
E.- El demandado me ha provocado perjuicios al gastarse el dinero en mujeres de
alquiler y no pagar sus obligaciones legales y morales.-
Desde luego a travs de la violencia fsica y sicolgica que se ha reseado se ha
provocado a mi persona un detrimento en mi mbito moral. Soy y he sido vctima de
violencia fsica; las lesiones dejaron huellas en mi mbito sicolgico y fsico; debiendo
estar sometida a tratamientos siquitricos y fsicos para poder recuperarme hasta la
fecha. Hube de usar el brazo en cabestrillo; intentar tapar con maquillaje el corte en mi
oreja y cara: y los moretones en mis ojos durante semanas.
Desde el punto de vista emocional, me siento como una persona tratada como basura;
vilipendiada no slo a golpes sino que humillada frente a terceros como culpable de una
situacin inmerecida y pattica. Durante meses no pude salir casi de lugares privados;
no quise hablar con nadie; cada persona que intentaba solidarizar con mi drama reciba
mi silencio porque me senta muy avergonzada con esta situacin. Hoy no he podido
superar an todo lo sucedido y ser una marca para toda la Vida. Me doy cuenta de que
no puedo establecer relaciones personales basadas en la confianza; pues el hombre que
fue mi marido me trat de manera vejatoria y ello deja una marca negativa imborrable.
Todo ello de manera injusta e ilegal.-
Desde el punto de vista sicolgico he sufrido tambin la humillacin de los cortes de los
suministros bsicos; del no pago de alquiler, y de la alimentacin bsica de mi hijo y la
propia; teniendo la obligacin legal y moral de hacerlo el demandado
Veo adems como mi hijo NO le reconoce como padre; pues es una suerte de "amiguito"
que a veces, cuando quiere, le visita, sin la periodicidad ni seguridad que corresponde.
El hecho de que el demandado prefiera gastarse el dinero de la alimentacin de su familia
en mujeres rentadas es realmente oprobioso y no permite mayores comentarios.
Y que adems me haya injuriado por medios informticos no tiene disculpa y me ha
originado un baldn social que no se condice con mi dignidad como ser humano.
Importa enfatizar y destacar VS. que el demandado NO asumi ninguna postura formal
en el pleito ni esboz siquiera osar de nuevo sealar que yo le habra faltado de modo
alguno en el matrimonio; nada de nada; ni menos ha tenido el coraje de demandarme en
el pleito de divorcio culposo respectivo porque sabe a ciencia cierta de que todo lo que
sostuvo es una vil mentira

VI.- LA RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.-

A.- Los Arts. 2314 y siguientes del cdigo civil sirven de primer basamento para este
libelo. Conforme a esa normativa, la demandada deber ser necesariamente condenada
como autora de los ilcitos civiles que se han consignado latamente en este libelo.
En efecto, ha habido por parte de la demandada una actuacin dolosa o al menos
culposa que ha causado dao a esta demandante. Los actos desarrollados por el
e

z `,


Zh* - -r l l'II "S t

- ,10 .FT901M 5 1,rivi_r iyilfoovr.

1.11. tC.k Td -

; _ ii:t', - s,-41t_vik 1.1-1

'TI :12 1,171: 59"1 :-jrn=z1 tv.

z_ =:tpt, _ 71 Vj -,")ku:_.9'7.$11:
11 -74 ...*P1 t'A-UY
t r! t'iriestm.YA 11:111U,125P!...1

1"-: / -1.119-1A0,-: 1 bflt1jfli-sol


rir-IONC.a -5h t3"0r1

- J11 e- 1-.= rYb..ki;

Fib 1,r 1E I `r*--ltC -1


1

7: I: V 11 Oh- _11171,1,

' ,111? --e E -.i: kr?


z 111.

- 71-te, atfre-r-j - s-,-4;15.0,1 L'hI , tk

-1 I :1-1:11: 1,11GI .11.11_1-,7, 1-11 .!-7,1

'rl

'1 f

- r :7 7 ra'J 711.11.

,n1 f ',,

: _ u1g; 1
- 1::/ T-; "fil'a7. 1 111-

X.; : _A-,

_ 71: c. ,-7? 01:1742 351 PA

igrrt,r,q
,,-,1-#11k3try1,3=r- 5J2.1


711 Irtnd 1/1_:1;
'1111 -r=b '171V1El1

: ; rt ir' -7,1t71;.
demandado importan adems de claros ilcitos civiles un ejercicio abusivo de dilaciones
judiciales procesales.-
Desde luego existe una afrenta a mi indemnidad fsica; a mi presentacin personal pues
he quedado con cicatrices inicialmente visibles que me impidieron salir de mi casa
avergonzada por el abuso fsico; y que dejaron huella para siempre en mi oreja; y en mi
dedo al menos. Quiero hacer presente a VS. que desde tiempos estudiantiles trabaj
como modelo, anfitriona de eventos, integrante de team de verano; y as pude hacerme
del dinero suficiente para mis gastos; pues obtuve, para el pago de mis matrculas
universitarias la beca de excelencia por mis resultados deportivos y acadmicos. Fui
becaria adems de la Beca Presidente de la Repblica en razn de mis excelentes
calificaciones; y de otras que valoraron mi esfuerzo para poder estudiar.
Lo sealo con objetividad y con legtimo orgullo: fui una excelente estudiante y trabaj
muy duro para poder sostenerme siempre. Y parte importante de mi trabajo fue y es mi
presentacin personal.
Fui ejecutiva de ventas inmobiliarias; lo que importaba presencia fsica directa con el
cliente. Obvio es que las lesiones fsicas provocan detrimento en mi persona.
Hoy, intentando reintegrarme al Mundo laboral, no me siento tranquila para desempear
el mismo trabajo con pblico directo; y he tenido que optar por el trabajo de oficina y
anlisis de datos remotos de clientes inmobiliarios sin relacionarme en persona con los
clientes en las salas de venta o en terreno.
El demandado a sabiendas de ello, me dej marcada en mi rostro y en mi cuerpo.
Sostn de ello lo constituyen los Arts. 19 n1 y 4 de la Constitucin cuya aplicacin directa
pedimos.
B.- El principio del abuso del derecho auxilia tambin nuestra postura. En materia
procesal Don Eduardo Couture define al abuso del derecho como "la forma excesiva y
vejatoria de accin u omisin de parte de quien, so pretexto de ejercer un derecho
procesal, causa perjuicio al adversario, sin que ello sea requerido por las necesidades de
la defensa".
En general, la reprobacin al ejercicio abusivo de acciones judiciales radica en que si
bien la accin es concebida como un poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho de
acudir al rgano jurisdiccional para reclamar la satisfaccin de una pretensin, no resulta
pertinente un ejercicio abusivo de la misma.
Para dar alerta en esta causa sobre el principio que desarrollamos, recordemos lo
prevenido por don Epifanio J.L. Condorelli al decir " Cuando cualquiera de las partes, con
lo cual quieren significar que tambin puede mediar conducta maliciosa del que a la
postre resulte vencedor, obstaculiza, retarda, provoca articulaciones manifiestamente
improcedentes, maosas, con el slo propsito de dilatar la tramitacin del proceso, con
esa modalidad disvaliosa de operar, el litigante malicioso, igualmente ofende al contrario,
al que perjudica, causa dao, haciendo ms oneroso el resultado del proceso y al rgano
judicial al querer complicarlo, a travs de peticiones chicaneras en el juego retardatario.
Convienen que tal vez el malicioso en o durante el proceso, tenga razn valedera
respecto del fundamento de su pretensin y, por ello, resulte vencedor. Pero ha quedado
evidenciada su responsabilidad al quebrar o lesionar la parte o su abogado- la buena
fe en el proceso, los deberes especficos de lealtad y probidad. En la mayora de los
casos aditan y ello fue notable en el juicio ejecutivo, el abuso en la obstruccin, en
tratar de evitar o prolongar la insoslayable definicin, ha exhibido sin igual riqueza
imaginativa".
En materia procesal y tambin como base jurdica de este libelo el concepto de abuso del
derecho debe ser considerado con relacin a la garanta de un racional y justo
procedimiento, establecido en el cuadro de derechos consagrados en el artculo 19 N 3
de la Carta Fundamental. Estos derechos constitucionales deben servir de marco en los
que se encuadre la conducta de los litigantes en su calidad de colaboradores del juez, en
el esclarecimiento del litigio y la bsqueda de una resolucin justa y equitativa para los
contendientes. Pues bien, cuando el demandado aprovechando el sistema de tramitacin
de cobros de alimentos RETARDA, NIEGA y ADEMAS, A VECES HASTA OBJETA LA
LIQUIDACION DE ALIMENTOS con la finalidad de mantener en estado de necesidad a
su hijo y cnyuge ABUSA DE MANERA CONTUMAZ del procedimiento legal
correspondiente.
Y paga, sin problemas, cuando llegan los Carabineros a detenerlo; e incluso deposita 50
mil pesos dems (4 de junio de 2015)
En este sentido, nuestra jurisprudencia ha dicho que "las normas de procedimiento que
se contienen en los cdigos sustantivos, no son sino garantas para las partes y en ningn
modo es aceptable convertirlas en armas para frustrar los legtimos derechos de los
litigantes".
En este marco resulta notable la sentencia de la IC de Santiago de 9 de noviembre de
1992, que seala: ..."Este tribunal no ve inconveniente, tomando en consideracin el
desarrollo que ha adquirido el tema del abuso del derecho, en aplicar sus fundamentos
en aras de lograr una moralizacin de las relaciones jurdicas y en definitiva lograr que
se obtenga justicia, cuando las contraprestaciones a que se encuentran vinculadas las
partes cede en un provecho ilegtimo de una de ellas, rompindose de este modo el
debido equilibrio que debe existir dentro de la equivalencia de las obligaciones. La
doctrina, en esta materia, ha avanzado ms rpido que la ley, como se ha explicado en
el curso del debate que se ha producido y en las alegaciones formuladas en estrados por
los abogados de las partes. El juzgador no puede eludir el compromiso de establecer la
justicia de lo discutido avanzando en la interpretacin de las normas legales existentes
o cumpliendo el mandato sealado en subsidio en el N 5 del artculo 170 del CPC, que
lo obliga a aplicar en ltimo trmino los principios de equidad"; Considerando tercero: "
Que en el presente caso, precisamente, el fundamento fctico que motiva la demanda
indemnizatoria de perjuicios se hace consistir en que el demandado en un juicio
hipotecario en que actu como ejecutado, promovi dos incidentes de nulidad procesal,
pretendiendo dejar sin efecto el remate de la finca hipotecada, adjudicada a la sociedad
demandante, artculos que fueron rechazados. Que dichos incidentes slo tuvieron por
objeto causar un perjuicio a los subastadores sin que los incidentistas tuvieran una causa
o inters legtimos para deducirlos...

Aclarado ya que el ordenamiento positivo, los principios de los derechos humanos


reconocidos en las ms diversas legislaciones protegen los Derechos Constitucionales
Conculcados, es preciso delimitar el concepto y alcance de esos derechos. As, el
Diccionario de la Real Academia Espaola de la Lengua define integridad como: "cualidad
de ntegro "; Integro como " Que no carece de sus partes"(Diccionario de la RAE,
pg.831).La Comisin Constituyente de la Constitucin Poltica de 1980 se encarg de
precisar qu debe entenderse por estos conceptos. Se deduce de la historia fidedigna de
su establecimiento que el deseo del Constituyente fue otorgarle una clara amplitud a sus
disposiciones. As en sesin 89, Actas Oficiales el Sr. Guzmn expresaba que " Es
evidente que en todo ordenamiento constitucional, en el cuadro de garantas, est
implcito el derecho a la vida. No se entiende que se le reconozcan otros derechos a la
persona humana sin que previamente se proteja su derecho a vivir"( pg. 7); SILVA
BASCUAN por su parte sostiene en la misma sesin pg. 8 " adems este derecho o
garanta debe ser necesariamente destacado en la actualidad, ya que, desde hace algn
tiempo, la vida humana ha sido tan menospreciada, que se han cometido diversos y
deleznables delitos que atentan contra ella. Considera que debe contemplarse el derecho
a la vida junto con el derecho a la integridad fsica, porque, en definitiva, lo que hay que
asegurar es una vida realmente humana y si no va acompaada del derecho a la
integridad fsica, no se asegura una vida que valga la pena vivirla. De manera que es
necesario poner de relieve el derecho a la integridad fsica, tal como ha sido dada por la
naturaleza, ya que slo as, la persona humana puede tener todas las responsabilidades
y los atributos inherentes a su calidad de tal".
En cuanto a la integridad squica el seor Ortzar expres que " la integridad moral es
tanto o ms importante que la integridad fsica. Cree que la mutilacin de una parte del
cuerpo tiene menos gravedad que la mutilacin del alma, del espritu. Es ms grave el
atentado contra la personalidad del ser humano" ( misma sesin y obra citada pg. 11);
Silva Bascun pg. 12, expresa " que el derecho a la integridad moral puede ser incluso
de una categora de mayor valor que el derecho a la integridad fsica, en su opinin, se
trata de un bien jurdico de distinta naturaleza, porque si a la persona se le garantiza la
vida y la integridad fsica, tendr la posibilidad de defender, como hombre, su dignidad
moral...considera que el derecho a la integridad moral es superior a todo otro, ya que no
vale la pena vivir si no se tiene una vida digna y, en cambio, es atendible sacrificar la vida
para mantener ntegra la dignidad. De manera entonces que no hay duda de que la
integridad moral es superior a la vida; pero es un bien de distinta naturaleza. En este
precepto, se est asegurando nada ms que el hombre sea verdaderamente hombre, en
el sentido de que se mantenga su vida tal como Dios la cre y de ese principio y del
derecho a la integridad fsica depender el derecho de sacrificar incluso la propia vida y
la propia integridad fsica por una dignidad que es superior a ellas, y que es la integridad
moral". EVANS, pg. 13 dice que " Lo anterior es lo que debe entenderse por respeto a
la integridad no fsica, sino a la integridad moral, intelectual o espiritual, que es un
concepto ms amplio: el respeto al hombre en cuanto tiene de espiritual". El Sr.
Ortzar (pg. 14) nos seala para determinar este amplio alcance que " el ser humano
es un ser compuesto de cuerpo y espritu y que puede ser atacado en su integridad fsica
y moral. Puede ser mutilado fsicamente y tambin atacado en su integridad psquica o
espiritual. Lo que interesa es el concepto. Y, en su opinin, el ataque y la mutilacin
contra la integridad psquica puede ser de una gravedad extraordinaria. Ahora, cmo
puede efectuarse ese ataque, esta agresin contra la integridad psquica? Es evidente
que a travs de mtodos sicolgicos, de torturas no fsicas, sino morales, mentales,
espirituales, puede, en un momento dado, llegar a destruirse la integridad psquica de
un individuo." Ovalle pg. 18 sostiene " que las molestias que pueden producir
alteraciones o mutaciones squicas, constituyen atentados que vulneran y afectan la
libertad del ser humano, aunque no sean susceptibles de apreciacin fsica. A su juicio,
insiste, esos atentados revisten tal carcter no slo porque afecta la libertad de
concienca...sino que van ms all; implican una perturbacin a lo que es elemental
dentro del concepto de libertad, y que es anterior, en su opinin, a la libertad de
conciencia, cual es la libertad de pensar, la libertad de pensamiento, que tiene una
extensin superior a la de conciencia".

N 4 " El respeto y proteccin a la vida privada y pblica y a la honra de la persona y su


familia"
Este derecho constitucional, se ha visto quebrantado
violentamente por el demandado.- y ha inferido un dao irreparable Para el Diccionario
de la Real Academia Espaola de la Lengua, honra es:
" La estima y respeto de la dignidad propia"; Buena opinin y fama adquirida por la virtud
y mrito";: Para el mismo Diccionario, honor es:" La cualidad moral que nos lleva al
ms severo cumplimiento de nuestros deberes respecto del prjimo y de nosotros
mismos"; " Gloria o buena reputacin que sigue a la virtud, al mrito o a las acciones
heroicas, la cual trasciende a las familias, personas, y acciones mismas de las que se las
granjea"
No podramos en esta ocasin dejar de recordar las palabras con que el eminente jurista
de nuestra Amrica, Don ANDRES BELLO, se refera a la obligacin de proteger la honra
de las personas: " Nada es ms pernicioso a la libertad - expresaba - que la licencia, y
nada perjudica en tanto grado a la libre discusin de las medidas y negocios pblicos
como los ataques licenciosos a la reputacin individual. Nuevos en el goce de los
derechos y garantas de un gobierno popular, no es extrao que nos dejemos extraviar
en su aplicacin y ejercicio, y que, no acertando a fijar la lnea de demarcacin entre lo
que deben permitir las leyes y lo que deben vedar, creamos que se restringe y estorba el
uso, cuando slo se reprime el abuso." Y aada el eminente jurista: " Es acaso el buen
nombre una propiedad menos sagrada que la de los bienes sagrados? o, son los golpes
que se asestan a la reputacin los que producen heridas menos dolorosas? Est pues,
obligado el legislador a prevenir y reparar esta especie de injurias, con no menos cuidado
que las otras; y tanto olvidara su misin, dejando expuestas la buena opinin y la
respetabilidad social de los ciudadanos a los ultrajes de la maledicencia, como dejando
su vida y sus bienes a merced de los ladrones y asesinos".
Directamente vinculada a la honra de la persona y de su familia est la vida privada del
individuo, cuyo respeto y proteccin el anteproyecto tambin asegura.
La vida privada del ser, su vida familiar e ntima debe ser respetada por los dems. Toda
injerencia que lesione este derecho debe ser sancionada.
La Comisin estim que deba quedar reservado a la jurisprudencia de nuestros
tribunales el determinar cundo debe entenderse lesionada la vida privada de una
persona, ya que no poda la ley, ni menos la Constitucin, entrar a determinar los casos
y circunstancias en que ello puede tener lugar".
Pues bien, este sistema de Derechos ha sido vulnerado por el demandado desde el
momento en que ha dirigido sus esfuerzos econmicos a participar de la compaa de
mujeres contratadas para tal efecto; en desmedro de la manutencin de la Familia y
avergonzando su hijo Dieguto con estas conductas.

VII.- RELACION DE CAUSALIDAD ENTRE ACCION DOLOSA O AL MENOS


CULPOSA Y LOS PERJUICIOS PROVOCADOS.

Del mismo modo, sealando que su cnyuge ha violado el deber de fidelidad; ante
terceros y adems por medios sociales y de internet; hechos injuriosos y caminos que
NO tienen lmites en el tiempo ni en el espacio pues quedan "para siempre" en la nube.
Existe entonces una accin dolosa o al menos culposa desplegada por el demandado
que ha provocado los perjuicios descritos y existe una relacin de causalidad entre esa
accin y el dao provocado.
En efecto; respecto del dao a la integridad squica y honra de esta actora, si las
imputaciones injuriosas no se hubieren realizado ni menos "viralizado" mediante medios
informticos, el dao no se habra producido.
Si el demandado no me hubiere golpeado y casi matado el perjuicio no se habra
producido.
Si el demandado no incumpliera con sus obligaciones alimenticias en tiempo y forma los
daos no se habran producido.
As entonces es irrebatible que existe la relacin de causalidad alegada,

VIII.- DEL CUANTUM INDEMNIZATORIO.

Es cierto que el dao extrapatrimonial no tiene un baremo que permita establecerlo a


priori; pero se ha resuelto que, ste puede establecerse por el juez de manera prudente
y conforme al mrito del proceso. Y as, para los efectos de proponer a VS. una suma,
estimamos que el dao no podr ser resarcido o paliado en alguna medida sino lo es con
una suma que no baje de los 95 millones de pesos.

POR TANTO, A US. PIDO tener por interpuesta demanda en juicio ordinario de mayor
cuanta en contra de NICOLS GERARDO SOTO FIGUEROA, admitirla a tramitacin
y en definitiva condenarlo al pago de la suma de $95.000.000.- (noventa y cinco
millones de pesos) por concepto de indemnizacin por dao moral; EN SUBSIDIO a una
suma mayor o menor que VS. Determine conforme a su prudencia y al mrito del proceso,
en todo con reajustes e intereses desde la fecha que VS. Determine y a todo evento,
siempre con costas.-

OTROSI: Patrocina la abogado Sra. Tania Morales Retamal, con domicilio en calle
Orompello 120, Concepcin a quien le confiero poder con todas y cad de las
facultades de ambos incisos del Art. 7 del Cdigo de Procedimiento Civil

Ir( /7.7,'
T NIA MORALES
RETAMAL
Abogado
Run 14.062807-7