Michel Foucault e o nascimento da modernidade

Tempo Social; Rev. Sociol. USP, S. Paulo, 7(1-2): 45-52, outubro de 1995.

FOUCAULT UM PENSAMENTO DESCONCERTANTE

JOS TERNES
Este texto foi redigido,em primeira mo, para a Semana de Filosofia da UFG, em novembro de
1993. Para este Simpsio foram feitas modificaes, sem alterar, substancialmente, sua estrutura.

Professor do Departamento de Filosofia da UFG e da UCG

RESUMO: O artigo investiga a leitura de Michel Foucault a respeito da origem do pensamento

moderno na virada do sculo XVIII para o sculo XIX. Essencialmente diferente do pensamento
clssico, o moderno se enraiza na histria, no condicionado, na finitude. A, novos objetos se
tornam possveis (vida, produo, linguagem), bem como uma nova filosofia (a crtica). E, do
interior desse espao epistmico novo, uma figura ausente na tradio do pensamento ocidental: o
Homem.

UNITERMOS: discurso, episteme, representao, modernidade, histria, finitude, homem.

-------------------------------------------------
-----------------------

A morte de Foucault, h dez anos, no tirou a sua atualidade. Sua presena entre ns, no entanto,
acontece de outra maneira. o que parecem dizer estas palavras de Jean-Jacques Courtine, de
1991: "As controvrsias de ontem se acalmaram. O tempo no mais aquele em que era necessrio
ser a favor ou contra Foucault, repet-lo ou esquec-lo, desmontar, por toda parte, a seu exemplo,
insidiosas mquinas de poder ou denunciar nessa obra o perigoso niilismo do pensamento 68.
Novos problemas surgiram que deslocam o espao das leituras possveis, colocam a seus textos
questes inditas, convidam-nos a lanar um olhar inquieto sobre o que tm sido nossas maneiras
de ler Foucault" (Courtine, 1992, p. 112).

"Nossas maneiras de ler Foucault...". Ele mesmo nos ensina o que uma boa leitura. Trata-se,
particularmente, de interrogar nossa relao com o livro, com a obra. O Prefcio segunda edio
de Histria da Loucura (1972) responde: "Gostaria que um livro, (...), nada fosse alm das frases de
que feito (...). Gostaria que esse objeto-acontecimento, quase imperceptvel entre tantos outros, se
recopiasse, se desdobrasse, desaparecesse enfim sem que aquele a quem aconteceu escrev-lo
pudesse alguma vez reivindicar o [incio da pg. 46] direito de ser seu senhor, de impor o que
queria dizer, ou dizer o que o livro deveria ser. Em suma, gostaria que um livro no se atribusse a
si mesmo esse estatuto de texto ao qual a pedagogia ou a crtica sabero reduz-lo, mas que tivesse
a desenvoltura de apresentar-se como discurso: simultaneamente batalha e arma, estratgia e
embate ("choc"), luta e trofu ou ferida, conjunturas e vestgios, encontro irregular e cena repetvel"
(Foucault, 1972, p. 10).

Temos a, resumidamente, uma teoria do discurso. A noo foucaultiana de discurso desclassifica o

autor, a obra, todo e qualquer ponto de apoio anterior palavra viva. Desclassifica o sujeito.
Somente a morte do sujeito abre espao para o retorno da linguagem.

Esse ponto de partida nos remete a um Foucault, para muitos, ultrapassado, ou, pelo menos,
desconhecido: o Foucault de A arqueologia do saber. Voltar, hoje, a As palavras e as coisas, a
Nascimento da clnica, a Histria da loucura no seria cometer um anacronismo? No seria, de
certa forma, contradizer o prprio autor que, de pblico, confessara, em O retorno da moral, em
1984, sua ruptura brusca entre o estilo anterior a 75 e o que se lhe segue? As palavras e as coisas,
em especial, apesar de toda a polmica desencadeada na poca de seu nascimento, ainda no deu,
acredito, os frutos que poderia dar. Voltar a este texto, bem como a todos aqueles discursos um
tanto enigmticos da primeira fase, se constitui, para mim, um desafio. Duplo desafio. Primeiro,
porque significa vencer um certo modismo que a difuso da genealogia do poder suscitou no
universo acadmico. Depois, porque h uma dificuldade intrnseca prpria obra arqueolgica.
Talvez a prpria rapidez de produo e divulgao dos escritos posteriores a A arqueologia do saber
tenham ocasionado uma espcie de atropelo compreenso das primeiras obras. Hoje, no entanto,
como observa Courtine, "as condies de recepo do trabalho de Foucault se modificaram, com
efeito, consideravelmente" (Courtine, 1992, p. 112). No haveria muito sentido, pois, distante j de
sua morte, alimentar-se da aura do Foucault vivo. Superadas as querelas prprias de seu tempo,
talvez a obra de Foucault nos possa oferecer novas questes, contanto que, parodiando Heidegger, a
ela nos abandonemos1.

Talvez nem se trate de levantar novas questes. Minha leitura de alguns textos de Foucault pretende
muito pouco: retomar a interpretao foucaultiana da modernidade (uma palavra, hoje, muito em
voga, ambgua, no entanto). Significa, no contexto de As palavras e as coisas, interrogar as
condies dentro das quais se tornou possvel a maneira moderna de pensar. A Arqueologia,
convm lembrar, distancia-se radicalmente das histrias que conhecemos na cultura ocidental 2. Em
primeiro lugar, precisamos lembrar que Foucault tributrio de uma herana terica que, desde as
primeiras dcadas deste sculo, vem contestando um certo tipo de histria, em especial, no que
concerne histria das cincias. Ele deve muito a Bachelard, a Cavaills, a Canguilhem. Por isso,
sua histria no traa linearidades. No se contenta com as grandes causalidades. No se ocupa
com isto que tanto fascina o historiador, os fatos. Por outro lado, sua histria tambm no se
identifica com as [incio da pg. 47] histrias das idias, caractersticas do pensamento francs
deste sculo. A arqueologia do saber prope-se uma tarefa muito precisa: ela descreve epistemes.

Ocupar-se com a descrio das epistemes, assinala G. Canguilhem, no faz de Foucault um

epistemlogo. Seu objeto, com efeito, no a cincia, nem qualquer outro saber em particular.
Trata-se de interrogar o solo a partir do qual determinadas coisas podem ser ditas, certos discursos
podem aflorar, e outros, no. Trata-se, enfim, de se situar nessa regio mais fundamental, nesse
humus, lembrando novamente Canguilhem, que alimenta o modo de pensar de uma cultura numa
determinada poca. De acordo com o Prefcio de As palavras e as coisas, todo discurso obedece a
uma ordem. "O embarao que faz rir quando se l Borges por certo aparentado ao profundo mal-
estar daqueles cuja linguagem est arruinada: ter perdido o comum do lugar e do nome" (Foucault,
1966, p.10). A Enciclopdia Chinesa, a que alude Borges, se enraza em outro espao a partir do
qual se torna possvel "nomear, falar, pensar" (p. 11) e que, para ns, modernos, se reverte,
simplesmente, no impensvel, "a impossibilidade patente de pensar isso" (p. 7).

Os estudos chamados arqueolgicos de Foucault privilegiam dois recortes na cultura europia

ocidental: a episteme clssica (sculos XVII-XVIII) e a episteme moderna (sculos XIX-XX),
qual ainda pertencemos3. Dois recortes que separam, insisto, duas maneiras de pensar. Diferenas,
portanto, epistmicas. Trata-se de verificar que tipo de questes, de conceitos, de saberes perdem
sentido, e que maneiras de pensar tomam seu lugar. Foucault reconhece que pisa um terreno
movedio: "No fcil estabelecer o estatuto das continuidades para a histria em geral. Menos
ainda, sem dvida, para a histria do pensamento. Pretende-se traar uma divisria? Todo limite
no mais talvez que um corte arbitrrio num conjunto indefinidamente mvel. Pretende-se
demarcar um perodo? Tem-se porm o direito de estabelecer, em dois pontos do tempo, rupturas
simtricas, para fazer aparecer entre elas um sistema contnuo e unitrio? A partir de que, ento, ele
se constituiria e a partir de que, em seguida, se desvaneceria e se deslocaria? A que regime
poderiam obedecer ao mesmo tempo sua existncia e seu desaparecimento? Se ele tem em si seu
princpio de coerncia, donde viria o elemento estranho capaz de recus-lo? Como pode um
pensamento esquivar-se de outra coisa que ele prprio? Que quer dizer, de um modo geral: no
mais poder pensar um pensamento? E inaugurar um pensamento novo?" (Foucault, 1966, p. 64). A
Arqueologia, certamente, no conta com os instrumentos necessrios para responder a todas estas
perguntas. Elas constituem, porm, a meu ver, o motivo que alimenta a prpria investigao que se
desdobra na ordem emprica. E a, na ordem emprica, que se constatam descontinuidades. Por
exemplo: no se pode ir da idade clssica modernidade em linha reta. Esta, a modernidade, no se
constitui no aperfeioamento daquela. A diferena, diria A. Koyr, no de grau, mas de natureza.
A, certamente, se pode perceber um dos traos fundamentais das histrias construdas por
Foucault.

[incio da pg. 48] As palavras e as coisas, em particular, nos oferece, em linhas bastante amplas, o
quadro geral da idade clssica. Trata-se do universo da ordem e da representao, o universo
infinito 4. Uma poca em que as palavras e as coisas se distanciam. Em que estas, as coisas, no
mais falam, no mais guardam uma verdade secular. O mundo deixa de ser texto indefinidamente
interpretvel. A verdade se d na transparncia do Discurso. Vale a pena assinalar bem este
acontecimento, a passagem do Texto para o Discurso. Um texto est nossa disposio para ser
lido. Deve ser interpretado. J o discurso se basta a si mesmo. transparente. Funciona por uma
espcie de mecanismo prprio. Desdobra-se ao infinito. No se trata de interpret-lo, pois se
caracteriza pela simplicidade e evidncia. Resta-nos acompanhar o seu desenrolar. Assim,
hermenutica renascentista se contrape, com os clssicos, a necessidade de uma analtica. Os
renascentistas interpretam. Os clssicos analisam. E isto tem um sentido duplo: analisa-se a
linguagem, em primeiro lugar, a distribuio linear, sucessiva, dos signos. E, por outro lado,
analisa-se, tambm, o pensamento. A noo clssica de signo incorpora a idia e a prpria noo de
idia (ou a idia da idia). Linguagem e pensamento, de alguma forma, se sobrepem. Foucault
afirma, mesmo, que a linguagem se destri, desaparece. O Cogito, radicalizado, dispensaria a
linguagem. Contentar-se-ia com a idia "como imagem do mundo" 5. Esse contentar-se com idias,
com a realidade reduzida a traos geomtricos, onde, segundo A. Koyr, "no experimentamos
nenhuma alegria perante a variedade das coisas" (Koyr, 1973, p. 58), essa maneira de conhecer
fundada na medida e na ordem recebe o nome de idade da representao 6. Uma poca que, para
Foucault, bastante longa. Estende-se do incio do sculo XVII at a aurora do sculo XIX.

A partir do final do sculo XVIII e comeo do sculo passado a episteme ocidental se reorganiza.
Configura-se uma disposio do saber radicalmente nova. J no nos contentamos com analisar
representaes. A verdade no mais habita o universo transparente das idias. Precisamos arranc-la
espessura das coisas. D-se no interior da histria.

Os esforos de alguns filsofos, como Husserl, para encontrar um novo caminho seguro para a
Razo fracassam inexoravelmente. Na verdade, eles no perceberam que no mais possvel voltar
a Descartes. Todo o solo que sustenta nossa maneira de pensar outro. A nova disposio
epistmica incorpora a historicidade, o condicionado, a finitude. Ou seja, desde o fim do sculo
XVIII, perdemos a iluso do fundamento absoluto do conhecimento. Foucault vai alm: mostra a
ausncia de todo fundamento. Quando os modernos fundam o saber no finito, despertam de um
longo sono dogmtico. Ao se situarem na historicidade de seus objetos, engajam-se numa tarefa
marcada pelo tempo, pela disperso, pela destruio, pela morte.

nesse terreno, o da historicidade e da finitude, que vemos nascer novos discursos. nesse
contexto epistemolgico que emergem figuras antes impossveis de imaginar: a produo, a vida, a
linguagem so novos objetos prprios da modernidade. Os clssicos no tinham nada disso. No
faziam [incio da pg. 49] economia poltica, mas analisavam riquezas. No faziam biologia, mas
histria natural. No faziam filologia, ou gramtica comparada, mas se ocupavam com algo muito
estranho para ns, hoje, gramtica filosfica (ou geral). Contempornea a essas empiricidades, o
final do sculo XVIII viu nascer uma outra maneira de se fazer filosofia. J no se trata mais
unicamente de se ocupar com o desenrolar das representaes. A nova filosofia ousa interrogar a
possibilidade mesma da representao. A figura mais ilustre dessa episteme Kant, uma filosofia
transcendental.

A anlise de Foucault no pra a. A modernidade no se exaure nessa dualidade inicial. Cincias

empricas e filosofia transcendental constituem um espao epistemolgico tal que, de seu prprio
interior, se impe uma terceira figura: o homem. Seu advento, no limiar de nossa poca, no fruto
do acaso. Ele requerido pela prpria contextura do saber moderno. Isto no quer dizer que hoje
sejamos mais humanos do que nos sculos anteriores. No est em questo o ressurgimento do
humanismo. A questo outra: os modernos no conseguem mais pensar sem uma referncia, ainda
que velada, ao homem. Trata-se, pois, de uma poca inapelavelmente antropolgica. Isto, para
Foucault, no , de forma nenhuma, um elogio. Ao contrrio, se, de um lado, o homem se constitui
numa figura central da disposio epistemolgica atual, por outro, significa uma nova perverso. O
espectro do dogmatismo, objeto privilegiado da crtica kantiana, talvez no esteja totalmente
afastado de nosso pensamento. Ao contrrio, encontra, no entender de Foucault, seu lugar de
entrada justamente no espao aberto pela quarta, e mais fundamental, questo posta por Kant em
sua Lgica: o que o homem? 7

Desde Histria da loucura vemos Foucault afirmar que a filosofia moderna , em essncia,
antropologia (Foucault, 1972, p. 169). Em As palavras e as coisas, torna-se tese fundamental: "A
antropologia como analtica do homem teve indubitavelmente um papel constituinte no pensamento
moderno, pois que em grande parte ainda no nos desprendemos dela" (Foucault, 1966, p. 351).
Kant, aqui, tem, na verdade, um lugar simblico. O que ele estabeleceu, ou indicou, foi apenas o
vazio que tornaria a questo "o que o homem?" possvel. E este espao se localiza na distino
kantiana entre o emprico e o transcendental. Distino, observa Foucault, que Kant "mostrara"
(Foucault, 1966, p. 352) e que a filosofia ps-kantiana teria negligenciado.

Deve-se insistir nessa negligncia. Ela traduz a ambigidade do estatuto do homem no pensamento
filosfico moderno. Acreditam as boas almas 8 que, finalmente, se anuncia uma nova idade do
homem. Trata-se, certamente, de um delrio humanista. Ora transformam o emprico em
fundamento. Ora fazem do transcendental objeto da experincia 9. Em ambos os casos, absolutizam
um pensamento que, desde seu nascimento, se configura relativo, disperso, finito. Negam o prprio
ser da modernidade. Instauram, assim, atravs da antropologia, um novo dogmatismo. Ento, diz
Foucault, "todo conhecimento emprico, desde que concernente ao homem, vale como campo
filosfico possvel, onde se deve descobrir o fundamento do conhecimento, [incio da pg. 50] a
definio de seus limites e, finalmente, a verdade de toda verdade. A configurao antropolgica da
filosofia moderna consiste em desdobrar o dogmatismo, reparti-lo em dois nveis diferentes que se
apiam um no outro e se limitam um pelo outro: a anlise pr-crtica do que o homem em sua
essncia converte-se na analtica de tudo o que pode dar-se em geral experincia do homem"
(Foucault, 1966, p. 352).
No se trata, parece-me, de, simplesmente, eliminar a antropologia do horizonte da modernidade.
Mesmo porque, diz Foucault, "constitui talvez a disposio fundamental que comandou e conduziu
o pensamento filosfico desde Kant at ns" (Foucault, 1966, p. 353). Trata-se de devolver-lhe o
seu peso devido. Trata-se de conferir ao homem o lugar que lhe convm. De que Kant, alis, j
suspeitara: indicao, apenas. No fundamento. Pois no h mais, na episteme moderna, nenhum
fundamento. Todo fundamento dispensa o pensar. Impe a sonolncia intelectual. Foucault
descobre em Nietzsche a direo (ou alternativa) desejvel para o pensamento moderno. preciso,
com efeito, desenraizar a antropologia. Como j se observara no Sofista, a possibilidade do pensar
tem a ver com a morte. Desta vez, no entanto, trata-se de um duplo assassinato: "... Nietzsche
reencontrou o ponto onde o homem e Deus pertencem um ao outro, onde a morte do segundo
sinnimo do desaparecimento do primeiro, e onde a promessa do super-homem significa,
primeiramente e antes de tudo, a iminncia da morte do homem" (Foucault, 1966, p. 353). Morte de
Deus, morte do homem... Foucault insiste no significado desse acontecimento. No se trata, a, de
uma carncia aberta na cultura ocidental. No se trata, tambm, de uma lacuna. A morte do homem
tem o sentido do vazio, da casa vazia, de que nos fala Deleuze (Deleuze, 1982, p. 291 ss). Na idade
clssica, e isto que o quadro de Velzquez, analisado por Foucault no comeo de As palavras e as
coisas, ensina, a ausncia do homem se dera face ao infinito discursivo. Na modernidade, no
entanto, vimos, sua presena requerida. Mas, entenda-se, enquanto sujeito e objeto do
conhecimento. Desde o comeo, portanto, enquanto figura ambivalente, necessariamente nebulosa.
Constitui, portanto, negao da prpria filosofia moderna "conduzir todo o conhecimento s
verdades do homem" (Foucault, 1966, p. 353). Quando isto ocorre, instaura-se um novo
antropologismo. esse tipo de filosofia, "essas formas de reflexo canhestras e distorcidas", que
merecem "um riso filosfico" 10. Foucault, maneira de Kant, quer um novo fim da metafsica:
"Em nossos dias no se pode mais pensar seno no vazio do homem desaparecido" (p. 353).

Para concluir, gostaria de ressaltar o seguinte: os dois grandes recortes a que Foucault procede em
suas anlises podem deixar a impresso de uma espcie de tirania das epistemes. Num colquio a
respeito de As palavras e as coisas, realizado em 1968, E. Verley afirma: " surpreendente ver at
que ponto as articulaes assinaladas por Cassirer desaparecem no quadro do pensamento clssico
que encontramos em As palavras e as coisas" (Verley, 1970, p. 160). Penso que essa suspeita no
pode ser absolutizada. O prprio [incio da pg. 51] discurso foucaultiano, como bem observa
Renato Janine Ribeiro, em um livro recente, um discurso do inesperado (Ribeiro, 1993, p. 74).
Encontramos, desde Histria da loucura, figuras-surpresas que, de alguma forma, transgridem a
ordem imposta pela episteme. Trata-se de pensamentos que, poder-se-ia dizer, no pertencem a
nenhuma episteme, mas se inscrevem em suas margens. So, conforme tenho mostrado em minha
tese de doutoramento, pensamentos-limite. O interesse foucaultiano pelo limite, pelas fronteiras,
pelas dobras, pelo indefinido, o quase-outro, no me parece ocasional. Talvez seja um de seus
traos mais marcantes. Judith Revel, num texto recente, diz: "... da Introduo de 1954 aos ltimos
volumes da Histria da sexualidade, em 1984, alguma coisa, precisamente, permanece, para alm
das rupturas, para alm das mudanas metodolgicas - alguma coisa que eu acredito ser um certo
pensamento da experincia como experincia-limite, ou como experincia do limite" (Revel, 1992,
p. 52). O limite aponta a diferena, o perigo, o "descaminho daquele que conhece" (Foucault, 1984,
p.13).

Recebido para publicao em abril/1995

------------------------------------------------------------------------

TERNES, Jos. Michel Foucault and the birth of modernity. Tempo Social; Rev. Sociol. USP, S.
Paulo, 7(1-2): 45-52, october 1995.

ABSTRACT: The article investigates the reading of Michel Foucault with respect to the origin of
modern thinking in the turning of the eighteenth to the nineteenth century. Essencially different
from classic thinking, the modern thinking roots itself in history, in the conditioned, in finitude.
There, new objects turn themselves possible (life, production, language), as well as a new
philosophy (a critical one). And, from inside this new epistemic space, a figure which was absent in
the tradition of western thought: Man.

UNITERMS: discourse, episteme, representation, modernity, history, finitude, man.

------------------------------------------------------------------------

Notas:

1 "Est pois certo e na melhor ordem dizer-se que com filosofia nada se pode fazer. O errado seria
pensar que, com isso, terminou o juzo sobre a filosofia. Pois sobrevm-lhe ainda um pequeno
acrscimo na forma de uma contra-pergunta: se ns nada poderemos fazer com filosofia, acaso a
filosofia tambm no poder fazer alguma coisa conosco, contanto que nos abandonemos a ela?"
(Heidegger, 1969, p. 42-43). [volta para o texto]
00020000071A000051F09714,
2 Recomendaria, a esse respeito, a leitura do excelente texto de Paul Veyne, Foucault revoluciona a
histria, publicado, no Brasil, pela Editora da UNB. [volta para o texto]

3 Rigorosamente, para Foucault, a expresso ps-modernidade no tem sentido. [volta para o texto]

4 Para Foucault, simplesmente, idade da representao. Mas o infinito, a meu ver, ainda que no
tema-tizado explicitamente, parece constantemente aflorar co-mo questo constitutiva dessa idade.
Indeciso, a meu ver, estreitamente ligada escolha terica da leitura de Foucault: as Regulae ad
Directionem In-genii, de Descartes. [volta para o texto]

5 A noo cartesiana de idia "como imagem do mundo" pode ser encontrada na Terceira
Meditao. [volta para o texto]

6 Heidegger, num texto da coletnea Holzwege, fala em "poca da imagem do mundo". Fica a
pergunta se a reduo do modo de pensar do sculo XVII e XVIII forma generalizada da
representao absoluta. Temos exemplos, mesmo de dentro dessa poca, que parecem transgredir
a ordem descrita por Foucault. Refiro-me, em particular, a Espinosa e a Pascal. [volta para o texto]

7 A Lgica, ao expor o campo (Feld) prprio da filosofia, amplia esse interesse para quatro
perguntas (Fragen) essenciais. s trs anteriores vemos acrescida uma quarta, Was ist der Mensch?,
que, segundo Foucault, seria mais fundamental, j que aquelas estariam reportadas a ela e "postas,
de certo modo, sua custa (Foucault, 1966, p. 352). Alis, justamente isto que dizem as palavras
de Kant: "Die erste Frage beantwortet die Meta-physik, die zweite die Moral, die dritte die
Religion, und die vierte die Anthropologie. Im Grunde knnte man aber alles dieses zur
Anthropologie rech-nen, weil sich die drei ernsten Fragen auf die letzte beziehen" (KANT, 1983, p.
448). [volta para o texto]
0002000008FA0000590498F4,
8 "les belles mes" (Foucault, 1966, p. 352). [volta para o texto]

9 "... en fait, il s'agit, et c'est plus prosaique et c'est moins moral, d'un redoublement em-pirico-
critique par lequel on essaie de faire valoir l'homme de la nature, de l'chan-ge, ou du discours
comme le fondement de sa propre finitude. En ce Pli, la fonction transcendentale vient recouvrir de
son r-seau imprieux l'espa-ce inerte et gris de l'empiricit; inver-sement, les contenus empiriques
s'animent, se redressent peu peu, se mettent debout et sont subsums aus-sitt dans un discours
qui porte au loin leur prsomption transcen-dentale" (Foucault, 1966, p. 352). 10 Un rire
philosophique(Foucault, 1966, p. 354). [volta para o texto]

------------------------------------------------------------------------

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

COURTINE, J. J.(1992) Entre la vie et la mort. Apud GIARD, L. (org.). Michel Foucault: Lire
l'oeuvre. Grenoble, Jrme Millon.

DELEUZE, Gilles. (1982) Em que se pode reconhecer o estruturalismo. In: CHTELET, F.

Histria da Filosofia. VIII. O Sculo XX. Trad. de H. Japiass. Rio de Janeiro, Zahar.

FOUCAULT, Michel. (1966) Les mots et les choses. Paris, Gallimard.

______ . (1972) Histoire de la folie l'ge classique. Paris, Gallimard.

______ . (1984) Histria da sexualidade II - O uso dos prazeres. Rio de Janeiro, Graal.

HEIDEGGER, Martin.(1969) Introduo Metafsica. Trad. de E. C. Leo. Rio de Janeiro, Tempo

Brasileiro.

KANT, I. (1983) Logik. A, 26. Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

KOYR, A. (1973) tudes d'histoire de la pense scientifique. Paris, Gallimard.

REVEL, Judith. (1954) Sur l'introduction Binswanger (1954). In: GIARD, L. (org.). Michel
Foucault: Lire l'oeuvre. Grenoble, Jrme Millon.
RIBEIRO, Renato Janine. (1993) A ltima razo dos reis. So Paulo, Companhia das Letras.

VERLEY, E. (1970) Coloquio sobre las palabras y las cosas. In: Analisis de Michel Foucault.
Buenos Aires, Tempo Contemporaneo.
Notice: Microsoft has no responsibility for the content featured in this Group. Click here for more
info.
More Useful Everyday
MSN Home My MSN Hotmail Search Shopping Money People & Chat
(c)2002 Microsoft Corporation. All rights reserved. Terms of Use Advertise TRUSTe Approved
Privacy Statement GetNetWise0004000009D3000001710 22D 32E 85B 35C 569 687 588 6A6
7D4 6DF 719B 919E 71D4 91D5 71D7 A1DE 73B3 A3BC 7578 B57F 7583 B589 75A1 B5AB
7623 B630 7762 B76D 77C1 B7C9 77DE B7F1 7923 C937 7B25 BB2B 7B51 BB59 7BC1 BBC8
7BD4 BBE4 7BF6 BC0C 7C86 BC9C 7CAE BCC5 7CC9 BCDE 7CE2 BCF5 7D6F BD81 7D90
BD97 7DD2 BDE9 7E41 BE5D 7F45 BF58 71010 B1026 71163 B1167 71212 B121D D121E
71257 B125E 71319 B1330 71370 B1389 713C8 B13D1 713F6 D13F7 715F0 C1604 B1618
7164E B1664 71696 B169F 716C0 B16C9 716FA B1706 7170C B1712 71772 B1776 7181F
B1824 7189B B18A3 718A7 B18BE 718DC B18E1 71972 B1977 719A6 B19BA 71A66 B1A70
71ABA B1AC7 71B0F B1B17 71B3A B1B42 71B75 D1B76 7224F B2258 72274 C2287 72288
B229F 72340 D2341 7239D B23A2 723DF B23E4 72428 B2430 7246E B2473 7247B B2483
724AF B24B3 725C9 B25D5 72619 B2622 727DC B27E2 7283E D283F 72947 B295E D295F
72A11 B2A19 72BFB B2BFF 72D5E B2D6C 72E00 B2E07 72F1A C2F2E 72FEB B2FFF 73134
B313C 73149 B3161 733E7 B33F4 735E2 B35E8 735EA B35FB D35FC 73604 B3617 73657
B3664 73681 B3698 737D5 B37DA 73864 B386D 738FA B3905 73964 B396F D3970 73996
B39A4 739CA B39D3 73A31 D3A32 73BB3 C3BC7 73E8A B3E8E 73EF0 B3EF9 73F28 B3F30
7403A B4041 74231 B4239 74274 B427A 7429E B42A3 742A8 B42B2 74343 B435A 743C4
B43CC 74517 B4525 745C5 B45D6 74673 B467B 746CF B46D6 746DB B46E4 74701 B4718
747CB B47E3 74839 C484D 748B2 B48BE 748E8 B48FB 74925 B4930 74946 B494E 74998
B49A0 74A00 B4A12 74A6D B4A78 74AEF B4AF9 74B19 B4B30 74D43 A4D50 74D6E
A4D6F 74D8C A4D96 7503A E5041 75043 C5046 75075 B5095 75190 B5198 751DC D51EE
751F1 C51F2 7523E B525D 7528B D529D 752A0 C52A1 752CC B52DB 752EE D5300 75303
C5304 7541D B543C 7544D D545F 75462 C5463 754C3 D54D5 754D8 C54D9 754FC B5504
755DB B55E6 75638 D564A 7564D C564E 75651 B5657 7566B B566F 75687 B568D 756F7
B5709 757DD B58D8 758F0 D5902 75905 C5907 75908 B5918 75934 D5946 75949 C594B
75BBE D5BD0 75C1F A5C39 75C6A B5C6E 75C81 B5C9F 75D10 B5D25 75D27 B5D2B
75D2D B5D38 75D81 B5D97 75DBC B5DE2 75E07 B5E1E 75E1F B5E37 75E69 B5E80 75ECA
B5ECF 75F19 B5F44 75FAD B5FCB 76006 B601D 76062 B607A 76080 B609B 760C0 360C1
4612A 3612B F613F 36140 2617B 3617C 1061B0 361B2 1061BE 361C0 1061C9 361CB 1061EC
361EE 1061FA 1000050000000B00000002061FA 00006000003FB00000011 5 0 A 3
0 FFFF 0DC00000
10
A 3 01 0 FFFF 0DC00000-4643AFFA03-4643AFFA0 1 0 B 2 0
FFFF 9DC FFFF 013B00000
20
-1 0- 2 0 E 3 0 9DC FFFF 0101000000
A0
3 0 9 2 0 9DC FFFF 0BA00000
10
3 0 10 4 0 9DC FFFF 0121200000
30
-1 0- 3 0 10 4 0 9DC FFFF 0131200000
30
3 0 C 3 0 9DC FFFF 0ED00000
AB0
3 0 16 5 0 9DC FFFF 0181800000
30
-1 0- 3 0 E 3 0 9DC FFFF 0111000000
20
3 0 C 3 0 9DC FFFF 0DD00000
60
-1 0- 3 0 C 3 0 9DC FFFF 0ED00000
830
-1 0 3 0 C 3 0 FFFF 0 9DC FFFF 0ED00000
F0
3 0 C 3 0 FFFF 9DC FFFF 0ED00000
120
-1 0 3 0 16 5 0 9DC FFFF 0191800000
10
1 0 D 3 0 FFFF 9DC FFFF 016D00000
10
-1 0- 3 0 9 2 0 FFFF 9DC FFFF 0BA00000
50
00070000011200000002 0
2012 0 FFFF 0 FFFF
0241240,1
31313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131
31313131313131313131313131313131313131313131313 0 10
1-4643AFFA012 0 FFFF 0 FFFF 0241340,
Default Stylea Fnull13131313D1313 1313 0131313131313131313131313
KF|131313-
00008000002FC000000051340,Garamond1
31313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131
313131313131313131313131313131340,Geneva1313131313131313131313131313131313131313
13131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313 4 0
3A8F 0
1
01340,Tahoma1
31313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131
3131313131313131313131313131313131340,Geneva131313131313131313131313131313131313
131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313 4
0 19B7 0
1 31340,Times New
Roman1
31313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131
3131313131313131340,Geneva131313131313131313131313131313131313131313131313131313
131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313 4 0 7DA 0
1
31340,Arial1
31313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131
313131313131313131313131313131313131340,Geneva1313131313131313131313131313131313
13131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313
4 0 7D1 0
1 31340,
Verdana1
31313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131
31313131313131313131313131313131340,Geneva13131313131313131313131313131313131313
1313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313131313 4 0
1C23 0
1
300090000001B000000022B01ED2542B01ED254000A0000001D00000002724732E20C724732E20C0
00B00000005000000020
000C0000002500000002348793 74B 05BA6DF 90000F000000560000000025
1B09803E3D2FA20247 A946B1080 10-4643AFFA000130000007E00000000
D A 9 1F 8 C E 1C 1D 1E 1F 7F 1B 01344, -1313 .1313 1313 1313 1313 1313
1313 1313 .1313 '1313 "1313 '1313 '1313 "1313 "1313 ...1313 1313 FFFF 0
FFFF 0001F0000007800000000 131313H13H13131313.@AI{13131313 h h13131313
@1414141414141414141414 141414 '14 14 14141414141414141414141414 14d!G141414
14E(! 14:4X
$ 141414141414W14 041A000000580000000014141414 c14S14
141
41414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141
4141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414
FFFE000000060001001D 77AA