Вы находитесь на странице: 1из 4

+ ( ) =

EXTENSIONES DEL MONOPOLIO CLSICO: MULTIPLES PRODUCTOS



En este caso suponemos una firma monopolista que produce n bienes; denotamos a
los precios , , ; y las demandas asociadas, = 1 (), 2 (), , () al bien siendo { + } =

vector de precios. La funcin de costos la asumimos conocida e igual a ((1 , , )) si se quiere
decir el vector (1 , , ) al decir esto se asume eficiencia tcnica y productiva. Tenemos dos
escenarios extremos para las demandas y los costos. 1
1 + =
( )
DEMANDAS:
{ }
Demandas dependientes: () = 1,2,3, , o sea
1
1 (1 , 2 , ); 2 (1 , 2 , ); ; (1 , 2 , ). {1 + } =
Demandas independientes: ( ) = 1,2,3, , o sea
1 (1 ); 2 (2 ); 3 (3 ) ; ( )
Es decir, la misma regla de decisin que en monopolios clsicos uno en cada mercado
COSTOS: i. Resolver este problema es lo mismo que resolver n problemas de maximizacin;
{ ( ( ))} .
Costos separables = ( ) = 1 (1 ) + 2 (2 ) + + ( ) + + ( )
Costos no separables (1 , 2 , 3 , , ) = () El ser el mismo que se obtendra con la maximizacin con junta de beneficios.

La firma multiproducto resuelve: 2. CASO II: Demandas dependientes () y costos separables = ( ).


max { ( (), , ()} Estamos diciendo que las demandas dependen del precio y que los costos dependen
1 ,2 ,
=1
de cada que le corresponda, o sea costos separables.
Este planteamiento es muy amplio por lo que para sacar conclusiones estudiamos los casos
siguientes:
max { () ( ())}
1 ,.
=1 =
Costos Separables Costos No Separables
C.P.O. con respecto a
Demandas Independientes Caso I Caso III
()
{ } + + ( ) =0
Demandas Dependientes Caso II Caso IV
=1 =

()
1. CASO I: Demandas Independientes ( ) y costos separables = ( ) ( ) = +

=1

()
( ) = ( )
max { ( )( )}
1 ,2 , =1
=1 =1

C.P.O: Con respecto a ()
+ ( ) = ( )

=1

+ ( ) =0 1
Multiplicamos por , tenemos:
.

Es posible que en algunos mercados al monopolista le convenga tener
( )
1 beneficios negativos en mercado aprovechando las ganancias del mercado .
= +
1
( ) =1
3. CASO III: Demandas Independientes ( ) y costos no separados ( , , )

Se puede demostrar que la CPO anterior es equivalente a:



Simil ndice de Lerner multiproducto, Max { ( ) ( , , )}
,,
=1
1 ( )
= C.P.O. con respecto a :

=1

+ =0
Donde:

= Dada que la funcin de costos es tan general, debemos estudiar casos o


ejemplos en donde toma alguna estructura particular por ejemplo supongamos que
= , es la elasticidad cruzada de la demanda del bien con tenemos un monopolista que produce en dos periodos distintos = 1,2 . El costo de


relacin al precio del bien indica la variacin porcentual del bien con cada de periodo es 1 ( ) en periodo 1 y 2 ( , 2 ) en periodo 2 con 2 < 0 (el
1
respecto al de .
efecto aprendizaje, el costo de produccin es decreciente desde 1 a 2 en la minera y
Por ejemplo: en el mercado forestal es contrario el efecto, la derivada es positiva por lo tanto se
vuelve ms cara la produccin en el segundo periodo) las demandas son
independientes en cada periodo.
= = Para todo .

Ejemplo:
si son sustitutos los bienes < 0
Sin embargo = {
> 0 1 = 1 1 2 = 1 2

Si fueran demandas independientes se tendra que = 0 y se tendra una economa (1 , 2 ) = 1 1 (1 , 2 ) = (1 1 )2


y ecuacin conocida.
, tambin hay un efecto de tecnologa los costos podran ser diferentes an si en el
Tienen dos sub-casos: si son bienes complementarios o sustitutos.

primer periodo se produce 0.
1
Bien sustituto < 0 implica que en el ptimo > , las mrgenes en cada

Ejemplo:
mercado sern mayores que si las demandas fueran independientes.
Bien complementario: > 0 implica que en ptimo: 1 = (1 ) , = 1,2 (demandas independientes)

1 (1 , 2 ) = 1 1 + 2 (1 , 2 ). (Costos no separables)
> ( )
= factor de descuento (0,1)
=1

2
< 0, entre ms produzca periodo 1 menos costos para el periodo 2.
Los mrgenes en cada mercado sern mayores que si las demandas fueran 1
independientes.
El monopolista resuelve FO:
Por ejemplo:
Max{1 1 (1 ) + 2 2 (2 ) 1 (1 (1 ), 2 (2 ))}
1 ,2
Mercado : Telfonos
Mercado : Minutos, llamadas y supongamos por ahora que > , > Cuando el monopolista elige el 1 ptimo y 2 ptimo, ocurre lo siguiente: C.P.O con
esto implica que: respecto a 2 .

1 1 2 2
> Eventualmente podra ser ptimo <0< . {2 (2 ) + 2 2 (2 )} = 0
2 2
2 Caso de no aprendizaje, caso forestal o minera.
Dividiendo por queda:
2
1 = 1 1
1 2 2
2 {1 + } =
2 2 2 = 1 2

No depende del descuento = 1 (1 ) = 1 1

C.P.O con respecto a 1 : 2 (1 , 2 ) = (1 1 )2


1 1 2 1 2
1 (1 ) + 1 . 1 (1 ) = + = =
1 1 1
1 2 2
<0 >0
1 2
1 + 1 (1 ) = + = + 2
Usando el teorema de la funcin inversa podemos dividir por
1
, y expresar la C.P.O 1 1 1 1
anterior como:
1 1 2
. 1 + 1 . 1 = + PERIODO 1

1 1 1

<0

Analizando ahora el caso de no aprendizaje con respecto 1 a 2 tenemos que:

(1 , 2 ) = 1 (1 ) + 2 (1 , 2 )
2
> 0 . Entre ms produzca en el periodo 1 mayores sin los costos para el periodo
1
2.

= 11 (1 ) + 2 2 (1 , 2 )
1
2
=
2 2
2
Esto resulta igual al caso anterior sin embargo existen diferencias dado > 0 , lo
1
que se aprecia fcilmente grficamente. Si utilizamos el ejemplo ya expuesto tenemos
que:

Caso de aprendizaje:

1 = 1 1

2 = 1 2

1 (1 ) = 1 1

2 (1 , 2 ) = (1 1 )2
2
= =
2 2
1 2
+ 1 (1 ) = + = 2
1 1 1 1
Con aprendizaje en el periodo 1, la cantidad de Y producido en este periodo aumenta
dado que entre ms se produzca, ms se aprende generando una disminucin de costos en el
periodo 2 con lo que aumenta Y en este periodo.

El efecto contrario ocurre con el no aprendizaje en la industria o forestal, por ejemplo


se hace menos 1 en el periodo 1 ya que una alta produccin genera un aumento en el periodo
2. La disminucin en el periodo 1 genera que en el periodo 2 (2 ), sea mayor que si se eligiera
produccin optima como si estuviera en un monopolio en el periodo 1.
PERIODO 2