Expediente : 3893-2004

Secretaria : Rosario ALIAGA

Escrito : 01
Sumilla: TNGASE PRESENTE .

SEORA JUEZA DEL CUARTO JUZGADO PENAL DEL CONO NORTE DE

LIMA:

REYNALDO ABANTO ROJAS en los seguidos con

JUAN FRANCISCO SALGADO DELGADO sobre
Faltas Contra la Persona; a Ud. digo:

Que, habindose realizado la Vista de la Causa el

da 09/12/04, y estando el proceso expedito para resolver en segunda instancia,
formulo las siguientes consideraciones a fin que se tenga presente al momento de
resolver:

PRIMERO: Que, conforme se aprecia en autos, se produzco una gresca con el

agraviado debido a la provocacin de ste, motivo por el cual reaccione de la
forma como he manifestado en mi instructiva, existiendo una causa justificante y
exculpante de responsabilidad penal;

SEGUNDO: Que, si bien es cierto se suscito la gresca con el agraviado, tambin

es cierto que fuimos convocados a la Direccin del Plantel donde laboramos en
calidad de docentes y nos comprometimos a respetarnos mutuamente, conforme
se aprecia de la copia del Acta de Esclarecimiento presentada por el propio
agraviado de fecha 28/09/04, y firmada por ambos, as como de otros docentes en
calidad de testigos; consecuentemente cualquier falta producida quedaba
implcitamente perdonada, sin embargo el agraviado obrando con perfidia procedi
a denunciarme penalmente por ante el A Quo, asimismo peticiono Garantas
Personales por ante la prefectura conforme se advierte en autos;
TERCERO: Que, mi persona durante el juzgamiento ha obrado con veracidad, sin
embargo el agraviado no solamente ha desconocido el acta conciliatoria firmado
por su puo y letra, sino que ha pretendido agravar el hecho motivo de conciliacin
extrajudicial, con la nica finalidad de obtener provecho econmico en la
reparacin civil;

CUARTO: Que, el hecho que no haya formulado apelacin contra la sentencia del
Juzgado de Paz Letrado , no implica necesariamente mi conformidad con la
misma, sealando haber estado mal asesorado por el defensor de oficio, pues lo
justo hubiese sido la absolucin en atencin del acuerdo conciliatorio suscrito con
el supuesto agraviado;

QUINTO: Que, sin embargo, y habiendo precluido mi derecho de apelacin,

solicito que el Juzgado revisor CONFIRME la resolucin venida en grado en
mrito de los hechos expuestos, descartando la desproporcionada peticin del
apelante que considera que la reparacin es nfima y que debera ser de S/
3,000.00, pedido descabellado que no tiene sustento fctico ni jurdico, habida
cuenta que la reparacin civil se rige por el principio del dao causado, situacin
que no esta acreditada en autos.

Por tanto:
A Ud. Seora Jueza, tenga presente lo expuesto al
momento de resolver.
Cono Norte, 09 de Diciembre de 2004.

..................................................................
REYNALDO ABANTO ROJAS