Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ouro Preto
2017
Victor Henrique Silva Salmaso
Ouro Preto
2017
Victor Henrique Silva Salmaso
1 INTRODUO..................................................................................8
1.1 Objetivo.......................................................................................9
1.2 Organizao................................................................................9
2 MECANISMOS DE RESISTNCIA.................................................10
2.1 Coeso.......................................................................................10
2.2 Atrito...........................................................................................10
2.2.1 ndice de vazios.................................................................13
2.3 Resistncia ao Cisalhamento da Areia......................................13
2.3.1 Areias Fofas......................................................................14
2.3.2 Areias Compactas.............................................................15
2.4 Estudo de Compacidade Fofo x Compacto................................16
2.5 Cisalhamento Direto...................................................................17
2.5.1 Cisalhamento Direto de Grande Porte...............................18
2.6 Envoltria de Ruptura.................................................................19
3 METODOLOGIA...............................................................................21
3.1 Caracterizao...........................................................................21
3.1.1 Granulometria.....................................................................21
3.1.2 Teor de Umidade................................................................23
3.1.3 Densidade Real dos Gros................................................23
3.1.4 ndice de Vazios.................................................................24
3.1.5 Formato dos Gros............................................................25
3.2 Execuo dos Ensaios de Cisalhamento - Montagem dos
Corpos de Prova....................................................................................26
3.3 Ensaios.......................................................................................28
4 RESULTADOS.................................................................................30
4.1 Compacidade 50%.....................................................................30
4.1 Compacidade 75%.....................................................................32
4.1 Compacidade 90%.....................................................................34
5 CONCLUSES................................................................................37
5.1 Sugestes para Futuros Trabalhos............................................37
REFERNCIAS....................................................................................39
8
1. INTRODUO
1.1 OBJETIVO
1.2. ORGANIZAO
2. MECANISMOS DE RESISTNCIA
2.1. COESO
2.2. ATRITO
== tan, (2.2.3)
(Fonte, PINTO,2006)
(2.4.1)
muito maior e mais robusto sendo capaz de aplicar maiores cargas tanto
horizontal quanto vertical. Tambm possui caixa bipartida com dimenses duas
vezes maiores que a convencional, o que justifica sua utilizao em solos que
possuem gros maiores, j que tais gros se colocados no cisalhamento direto
convencional ocuparo considervel espao da caixa. Outra vantagem que
possvel aplicar carregamento cclico no corpo de prova durante o
cisalhamento.
J que ambos possuem as mesmas formas de funcionamento, as
desvantagens j citadas acima se repetem. Porm, uma desvantagem em
relao ao prprio ensaio de cisalhamento direto convencional que como
possui dimenses maiores, a montagem e posicionamento do corpo de prova
se d de forma significativamente mais trabalhosa e propcia a erros.
Caputo (1988) cita que possvel retirar o ngulo de atrito interno do solo de
posse da tangente extrada do grfico. Ou seja, a envoltria pode ser expressa
por uma funo de 1 representada pela equao 2.2.3.
21
3. METODOLOGIA
3.1 CARACTERIZAO
3.1.1. GRANULOMETRIA
% Passante
Argila 0.2
Silte 5.0
Pedregulho 0.0
22
capsula n 13 51 16
solo umido + tara (g) 22.36 20.73 18.56
tara (g) 4.32 4.26 4.38
solo seco + tara (g) 21.47 19.80 17.75
solo seco (g) 17.15 15.54 13.37
gua (g) 0.89 0.93 0.81
umidade (%) 5.19 5.98 6.06
umidade mdia (%) 5.74
ENSAIO 1 ENSAIO 2
Picnmetro n 1 Picnmetro n 3
Picnmetro + amostra + gua (g) M2 736.48 Picnmetro + amostra + gua (g) 731.71
Densidade da gua a temp (g/cm) 0.998 Densidade da gua a temp (g/cm) 0.998
Densidade dos gros (g/cm) 2.635 Densidade dos gros (g/cm) 2.642
2.639
Por fim, a caixa bipartida era transportada ao seu devido local dentro do
equipamento, e posteriormente era tampada.
3.3 ENSAIOS
4. RESULTADOS
S pode-se perceber uma tenso de pico no grfico de 400 kPa, tendo em vista
que o mesmo atingiu tal tenso na deformao prxima a 5% e aps, houve
uma queda de resistncia. Chama a ateno que aps a queda, a tenso volta
a subir, porm o que a faz subir novamente um possvel erro do aparelho que
j fora explicado anteriormente. Com a tenso de pico, temos um
comportamento tpico de uma areia compacta. Segue o prximo grfico (figura
4.2.2) para anlise:
Figura 4.2.2 Variao da Altura do Corpo de Prova CR75%
34
A partir dos grficos abaixo (figuras 4.3.1 e 4.3.2), pode-se notar que a
areia se apresenta compacta em todas as tenses normais estudadas, o que j
era esperado j que os valore na compacidade 75% revelaram que a areia j
estava compactada. Como foi predefinido anteriormente, agora sero
apresentados os resultados equivalente a compacidade de 90%.
35
5. CONCLUSO
REFERCIAS