[Escriba texto]

UNAM
FACULTAD DE ESTUDIOS
SUPERIORES ARAGN

ALEJANDRA I.ARELLANO REYNA.

LIC. EN DERECHO

EL JUICIO DE AMPARO Y SU
NATURALEZA JURIDICA.
[Escriba texto]

Contenido
TEMA 1: EL JUICIO DE AMPARO Y SU NATURALEZA JURIDICA
............................................................................................................................ 1
I. Concepto del juicio de amparo. ...................................................... 1
Tema 2: Naturaleza jurdica del juicio de amparo ................................. 1
Tema 3: LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO ........................... 2
La autoridad responsable ......................................................................... 3
El tercero perjudicado ............................................................................. 3
El ministerio pblico federal ................................................................... 3
Tema 4: Principios del juicio de amparo .................................................. 4
Principio de instancia de parte agraviada ............................................ 4
Principio de agravio personal o directo................................................. 4
Principio de prosecucin judicial. ........................................................... 5
Principio de definitividad. ........................................................................ 5
Principio de estricto derecho (de congruencia).................................. 5
Principio de relatividad de la sentencia. ............................................... 5
Principio de la naturaleza declarativa de la sentencia. ..................... 5
CONCLUSIONES.................................................................................... 6
 1

TEMA 1: EL JUICIO DE AMPARO Y SU NATURALEZA JURIDICA

Concepto del juicio de amparo.

El amparo es un proceso de anulacin de naturaleza constitucional, en el cual estn reclamndose

actos de autoridad y que tiene como finalidad el proteger exclusivamente a los quejosos contra la
expedicin o aplicacin de leyes violatorias de la garantas expresamente reconocida en la
constitucin, que agravien directamente a los quejosos, produciendo la sentencia que concede la
proteccin el efecto de restitucin las cosas al estado que tena antes de efectuarse la violacin
reclamada.

El juicio de amparo es un medio procesal constitucional, que tiene por objeto especifico hacer real,
eficaz y practica las garantas individuales establecida en la constitucin buscando proteger de los
actos de todas las autoridades sin distincin de rango cuando violen dichas garantas.

El amparo es una institucin jurdica que se tramita y resuelve por los rganos del poder judicial, a
instancias del gobernado que considere que un acto de autoridad afecta su esfera jurdica por ser
contraria a sus garantas constitucionales habiendo agotado los medios de defensa ordinarias para que
se deje insubsistente y sin efecto el acto sobre el que se versa la demanda y se mantenga o restituya
en el goce de la garanta que se estima infringida.

Tema 2: Naturaleza jurdica del juicio de amparo

El juicio de amparo admite una subdivisin, atendiendo al acto de autoridad que se impugna1 y que
son el juicio de amparo indirecto y el juicio de amparo directo.

El juicio de amparo directo procede contra sentencias definitivas, laudos arbitrales y resoluciones que
sin ser sentencias definitivas, ni laudos, ponen fin al juicio.

El Amparo Indirecto prospera contra toda la dems gama de actos de autoridad (leyes, tratados
internacionales, reglamentos administrativos, actos de autoridad administrativa en funciones de tal
o resolviendo recursos administrativos, actos de tribunales judiciales, administrativos o laborales que
no constituyan aquellos que dan pauta al amparo directo y actos que importen la interpolacin de
competencias).

Por juicio se entiende a una serie de actos interrelacionados que van de una demanda a una sentencia.
Dentro del juicio se presentan diversas figuras e instituciones jurdicas, entre ellas los recursos, que
en ltima instancia forman parte del juicio mismo.

1
Impugnar: Solicitar la nulidad de una decisin oponiendo razones que demuestren que es injusta o
ilegal, o que no ha seguido los trmites reglamentados.
 2

El recurso, es un medio de impugnacin de una resolucin vertida en un juicio, a fin de que,

preferentemente el rgano superior jerrquico del juez que dict la resolucin atacada, estudie si sta
es conforme a derecho o contraviene la ley que regula al juicio de referencia y en su caso, confirme,
modifique o revoque la resolucin que haya sido recurrida.

El juicio de amparo indirecto o de dos instancias, representa un juicio propiamente tal, que se inicia
con una accin que da pauta a la formacin de un expediente autnomo y en que se dictan resoluciones
que no dependen de otra instancia procesal.

Contra la sentencia que se dicta en este juicio procede el recurso de revisin, o sea se da pauta a una
segunda instancia, merced a la cual se estudia si el juez a quo apeg sus actos a la ley o si viol el
procedimiento, as como se determina si la resolucin que dict estuvo apegada a la litis2 y a los
mandatos legales aplicables.

El juicio de amparo directo o uni-instancial, se considera un recurso extraordinario, pues por medio
de l se busca anular un acto que atente contra las garantas individuales previstas en la constitucin,
tendiente a estudiar el apego que haya tenido el juez de primera o segunda instancia con la
constitucin, pero sin que puedan aportarse mayores elementos probatorios, que los que ante el juez
natural se hayan admitido, ofrecido y desahogado.

Se confirma que la naturaleza jurdica del amparo directo es la de un recurso extraordinario, por lo
que algunas personas lo consideran la tercera instancia.

Es de naturaleza establecedora o restitutoria porque nuestra constitucin le da poder al juez para

restablecer de inmediato la situacin jurdica infringida en forma inmediata, porque aunque existen
otras vas, estas no son de restablecimiento inmediato.

Tema 3: LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO

La Ley de Amparo maneja en su texto los trminos quejoso y agraviado refirindose en algunas
ocasiones a la persona que impugna un acto de autoridad por considerar que es violatorio de garantas,
no obstante, tratndose de los recursos que la propia ley refiere, tambin maneja el trmino de
agraviado para aludir a la persona del recurrente, quien naturalmente al interponer su recurso
formula agravios en relacin al acto recurrido, de ah la denominacin de agraviado.

Previa la aclaracin anterior, al quejoso se le define como la persona fsica o moral que ejercita
la accin de amparo por s o a travs de su legtimo representante, porque en su concepto, un acto de
autoridad es violatorio de sus garantas.

2
Litis: Litigio (enfrentamiento, disputa o discusin).
sinnimos: lite
 3

La ley de la materia en su artculo 9 establece en sntesis, que las personas morales oficiales pueden
ocurrir al juicio de amparo a travs de sus funcionarios o representantes que designen las leyes.

El juicio de amparo est condicionado a que exista un acto autoridad o una ley que afecte sus intereses
patrimoniales, un ejemplo sera el caso en que se condena a la Secretara al pago de salarios cados por
virtud de un laudo laboral.

La autoridad responsable
Es la parte contra la cual el quejoso promueve la demanda de amparo, teniendo como caracterstica
fundamental, que es un rgano del Estado que realiza funciones pblicas de gobierno, al cual el
quejoso atribuye un acto violatorio de garantas.

El artculo 11 de la Ley de Amparo define tambin a la autoridad responsable, como aquella que dicta,
promulga, pblica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar una ley o el acto reclamado.

Desde este momento vale la pena puntualizar, que son los artculos 107 fraccin VII de la
Constitucin, y 11 en relacin con el 4 de la Ley de Amparo, los que dan base a los amparos contra
leyes y contra actos de autoridad en estricto sentido, a los que posteriormente se har referencia.

El tercero perjudicado
Es aqul a quien en trminos generales le interesa sostener la legalidad del acto contra el cual se pide
amparo, ya que de concederse le puede resultar algn perjuicio. Artculo 5 de la Ley de Amparo.

El sealamiento del nombre y domicilio del tercero perjudicado al formular una demanda, tiene gran
importancia, pues evita que con posterioridad se nulifique el procedimiento de amparo a fin de
emplazarlo para que exprese lo que a su inters convenga; de tal manera, que la omisin dolosa o
negligente del quejoso para mencionar al tercero perjudicado puede acarrear como consecuencia un
retraso en la obtencin de la sentencia de amparo.

La Ley de Amparo no determina la forma en que debe comparecer el tercero perjudicado a juicio, pero
es evidente que debe ser por escrito, y si la finalidad de la comparecencia es la de sostener el acto de
autoridad, es incuestionable que deber demostrar con argumentos lgico jurdicos y pruebas en su
caso, que los actos reclamados por el quejoso no violan sus garantas individuales y por ello debe
negarse el amparo y proteccin de la Justicia Federal.

El tercero perjudicado como parte en el juicio est en aptitud de ofrecer y desahogar pruebas, formular
alegatos e interponer todos los recursos que la ley seala en la medida que a su inters convenga.

El ministerio pblico federal

Como parte en el juicio de amparo tiene ciertas caractersticas especiales, pues acta como vigilante o
regulador en el juicio, esto es, con su actuacin procura que el procedimiento y la sentencia se apeguen
a la legalidad establecida tanto en la Constitucin como en la Ley de Amparo, de tal manera que no
acta como un representante social como tradicionalmente se le concibe.

El ministerio pblico federal por disposicin del artculo 5 de la Ley de Amparo es parte en todos los
juicios de amparo; sin embargo, no interviene en todos ellos, sino en los que considera que tienen
cierta importancia, y en atencin a las instrucciones que recibe directamente de la Procuradura
 4

General de la Repblica, teniendo como parte, la posibilidad de hacer valer todos los recursos que la
ley seala.

Es a travs de un documento llamado "PEDIMENTO", que el ministerio pblico interviene en los

juicios de amparo, documento en el cual despus de haber realizado el estudio del expediente y en
estricto apego a las normas constitucionales y la Ley de Amparo fija su posicin dentro del juicio de
que se trate, solicitando sobreseimiento lo que produce que en ocasiones con sus argumentos y pruebas
que en su caso se hayan aportado, se advierta que acta en favor del quejoso o inclusive de la autoridad
responsable, pues como ya se indic, su inters es exclusivamente el de que en el juicio se acte en
estricto apego a la legalidad, salvaguardando el respeto a la Constitucin.

Como conclusin al tema cabe destacar la importancia que tiene el conocer de la materia de garantas
a fin de que en su caso se formulen unos buenos conceptos de violacin, se defienda la
constitucionalidad del acto reclamado, o se desvirten los argumentos de la parte quejosa
respectivamente.

Tema 4: Principios del juicio de amparo

Principio de instancia de parte agraviada

El juicio no se tramita de oficio por ninguna autoridad judicial, solo por peticin del propio afectado,
su apoderado o representante legal o por cualquier otra persona pero solo en los casos en que el
afectado este privado de su libertad personal.

Principio de agravio personal o directo.

Este principio se refiere a que solo podr solicitar amparo quien sea el titular del derecho que se
considera afectado por el acto de autoridad.

Agravio: causacin de un dao o perjuicio a una persona en correlacin con las

garantas constitucionales que ella se atribuye.

Dao: todo menos cabo patrimonial o no patrimonial que afecta a la persona y perjuicio es cualquier
ofensa en detrimento de la personalidad humana.
 5

Principio de prosecucin judicial.

El juicio se tramitara con arreglo exclusivamente a las disposiciones procesales de la ley de amparo, y
solo en caso de que esta sea omisa o insuficiente, por supletoriedad se aplicara el cdigo federal de
procedimientos civiles. 103, 107 fraccin VI constitucional.

Principio de definitividad.

Significa que el juicio de amparo solo proceder cuando contra el acto de autoridad, no este previsto
ningn recurso o medio de defensa legal, o estndolo se haya agotado previamente a la demanda de
amparo. Este principio admite diversas acepciones, por ejemplo, en materia administrativa, cuando la
ley que rija el acto reclamado no prev la suspensin del mismo o para suspenderlo pida requisitos
mayores que la ley de amparo; as mismo no pueda saberse que medio ordinario de defensa se deba
agotar, contra actos que afecten a terceros extraos a juicio.

Principio de estricto derecho (de congruencia).

Se refiere a que la sentencia del juicio se limitara a resolver las cuestiones propuestas en los conceptos
de violacin, sin poder abordar otras; sin embargo tambin admite acepciones por supletoriedad de la
queja deficiente, ya sea respecto a los conceptos de violacin o a los agravios en los recursos de revisin,
por ejemplo. En materia laboral a favor solo del trabajador, en materia penal a favor del acusado y en
materia familiar a favor de menores o incapacitados.

Principio de relatividad de la sentencia.

Consiste en que la sentencia del juicio solo proteger a individuos particulares que hayan promovido
el juicio sin beneficiar a nadie ms y el acto quedara invalidado solo para el quejoso que haya
liquidado pero no se har ninguna declaracin general sobre la ley o acto impugnado.

Principio de la naturaleza declarativa de la sentencia.

Consiste en que la resolucin final de fondo en el amparo que estima fundada la accin interpuesta,
constituye una sentencia meramente declarativa ya que se limita a declarar la no validez de un
comportamiento de la autoridad que se opone a lo dispuesto por la ley fundamental, pero en ningn
momento puede otro tipo de observaciones.
 6

CONCLUSIONES

El juicio de amparo es el instrumento procesal creado por nuestra Constitucin Federal para que los
gobernados puedan hacer proteger sus garantas constitucionales de las violaciones que al respecto
cometan las autoridades. Y ese instrumento no slo debe ser motivo acadmico de satisfaccin, sino
que tambin en la vida real y concreta debe otorgar a los ciudadanos una proteccin fcil y accesible
para sus derechos ms fundamentales, independientemente del nivel de educacin de esos ciudadanos,
e independientemente de que tengan o no, abundantes recursos econmicos, as como del nivel de su
asesora legal. Esto es importante, porque la proteccin que el Poder Judicial Federal hace de las
garantas constitucionales de los gobernados debe funcionar como un amortiguador entre el poder del
Estado y los intereses legales de los individuos, y en la medida en que ese amortiguador funcione, en
vez de sentirse un poder opresivo, se respirar un clima de derecho. Luego los jueces de amparo no
deben hacer de la tcnica de ese juicio un monstruo del cual se pueda hablar acadmicamente, pero
que resulte muy limitado en la prctica para la proteccin real y concreta de los derechos
constitucionales real y concretamente conculcados. De donde se desprende que las normas que
regulan el procedimiento constitucional deben interpretarse con espritu generoso, que facilite el
acceso del amparo al pueblo gobernado. En un rgimen de derecho, lo importante no es desechar las
demandas de amparo que no estn perfectamente estructuradas, sino obtener la composicin de los
conflictos que surgen entre gobernados y gobernantes, y resolver judicialmente sobre el fondo de las
pretensiones de stos.
 A
L
Agravio .........................................................................4
Ley de Amparo ...................................................... 2, 3, 4
amparo ................................................. 2, 1, 2, 3, 4, 5, 6
amparo directo........................................................... 1, 2
Amparo Indirecto ..........................................................1 N
artculo 11 .....................................................................3
Naturaleza ..............................................................2, 1
C
R
constitucional ........................................................ 1, 5, 6
recurso de revisin........................................................ 2
G

garantas constitucionales ..................................... 1, 4, 6

Bibliografa

Carlos, A. G. (2013). El juicio de amparo. Mexico: Porra.

Ley de Amparo . (2016). Mxico: Mc Graw Hill.

ORIHUELA, I. B. (2001). El juicio de Amparo. Mxico: Porra.