Вы находитесь на странице: 1из 2

fls.

342

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


COMARCA DE SO PAULO
FORO CENTRAL CVEL
20 VARA CVEL
PRAA JOO MENDES S/N, So Paulo - SP - CEP 01501-900
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min

SENTENA

Processo Digital n: 1043191-16.2016.8.26.0100


Classe - Assunto Procedimento Comum - Defeito, nulidade ou anulao
Requerente:
Requerido: Sindifisco Nacional - Sindicato Nacional dos Auditores Fiscais da Receita
Federal do Brasil

Prioridade Idoso

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Elaine Faria Evaristo

Este documento foi liberado nos autos em 15/03/2017 s 16:04, cpia do original assinado digitalmente por ELAINE FARIA EVARISTO.
Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1043191-16.2016.8.26.0100 e cdigo 2DC7E08.
Vistos.

e ajuizaram ao contra SINDIFISCO NACIONAL SINDICATO


NACIONAL DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL,
alegando que, na assembleia nacional extraordinria realizada em 09 de maro de 2016, houve
irregularidades na convocao, no sistema de votos e contagem dos votos. Alm
disso, alegaram a inconstitucionalidade da proposta apresentada pelo ru, relacionada ao
bnus de eficincia, que contraria a paridade entre funcionrios ativos e inativos. Pleiteiam a
anulao da assembleia.

Indeferida a antecipao da tutela, o ru apresentou contestao, alegando a


incompetncia da Justia Estadual e a observncia da legalidade na assembleia realizada.

As partes no manifestaram interesse na produo de outras provas.

o relatrio. Decido.

Rejeito a preliminar de incompetncia deste Juzo, por entender que, no caso, h


mera discusso acerca de nulidade ou no de assembleia realizada, o que deve ser processado e
julgado por esta Justia Estadual.

Rejeito a preliminar de inpcia da inicial, por entender que no h bice


apreciao da pretenso inicial.

As demais alegaes feitas confundem-se com o mrito e sero abaixo apreciadas.

A ao improcedente.

Quanto alegao de existncia de irregularidades que maculariam a assembleia,


entendo que nenhuma irregularidade restou comprovada.

Embora tenha sido intimada para especificar provas, as autoras no manifestaram


interesse na produo de outras provas.

O conjunto probatrio trazido aos autos no comprova a existncia de


irregularidades, motivo pelo qual deve mesmo ser reconhecida a improcedncia da ao.

1043191-16.2016.8.26.0100 - lauda 1
fls. 343

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


COMARCA DE SO PAULO
FORO CENTRAL CVEL
20 VARA CVEL
PRAA JOO MENDES S/N, So Paulo - SP - CEP 01501-900
Horrio de Atendimento ao Pblico: das 12h30min s19h00min

A alegao de que a proposta do ru contraria direitos das autoras no leva


anulao da assembleia.

O mero fato de o ru propor ou aceitar medida que viola direitos das autoras no
torna nula a assembleia, nem mesmo causa efetivo prejuzo s autoras. Afinal, as autoras somente
sero prejudicadas se a Unio implementar alguma medida que lhes desfavorea e, nesse caso,
voltar-se-o as autoras contra a prpria Unio.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a ao proposta.

Condeno as autoras ao pagamento das custas e despesas processuais, bem como de

Este documento foi liberado nos autos em 15/03/2017 s 16:04, cpia do original assinado digitalmente por ELAINE FARIA EVARISTO.
honorrios advocatcios em favor do patrono do ru, fixados em R$1.000,00.

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1043191-16.2016.8.26.0100 e cdigo 2DC7E08.
P.R.I.C.

So Paulo, 15 de maro de 2017.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,


CONFORME IMPRESSO MARGEM DIREITA

1043191-16.2016.8.26.0100 - lauda 2

Вам также может понравиться