Concurso de Pessoas e Concurso de Crimes

Sistema do cmulo material Aqui, ao agente aplicada a pena
correspondente ao somatrio das penas relativas a cada um dos

crimes cometidos isoladamente. Foi adotado no que tange ao
concurso material (art. 69 do CP), no concurso formal imprprio ou
imperfeito (art. 70, caput, 2 parte) e no concurso de penas de multa
(art. 72 do CP);
Sistema da exasperao Aplica-se ao agente somente a pena
da infrao penal mais grave, acrescida de determinado
percentual. Foi acolhido no que se refere ao concurso formal prprio
ou perfeito (art. 70, caput, primeira parte, do CP) e ao crime
continuado (art. 71 do CP);
Sistema da absoro Aplica-se somente a pena da infrao penal
mais grave, dentre todas as praticadas, sem que haja qualquer
aumento. Foi adotado (jurisprudencialmente) em relao aos crimes
falimentares.
2.2 Espcies
2.2.1 Concurso material (ou real) de crimes

Est regulado pelo art. 69 do CP:
Art. 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou
mais crimes, idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente as penas privativas de
liberdade em que haja incorrido. No caso de aplicao cumulativa de penas de recluso
e de deteno, executa-se primeiro aquela. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
1 - Na hiptese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada pena privativa
de liberdade, no suspensa, por um dos crimes, para os demais ser incabvel a
substituio de que trata o art. 44 deste Cdigo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
2 - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado cumprir
simultaneamente as que forem compatveis entre si e sucessivamente as demais.
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Nesse fenmeno, o agente pratica duas ou mais condutas e produz dois ou

mais resultados. Pode ser homogneo, quando todos os crimes praticados so
idnticos, ou heterogneo, quando os crimes so diferentes.
Esse cmulo de penas deve ser aplicado pelo Juiz na hora da sentena, se
os processos tiverem sido reunidos por conexo, ou pelo Juiz da execuo, caso
tenham sido aplicadas as penas em processos diversos (nos termos do art. 66,
III, a da LEP).
Se for imposta pena de recluso a um dos crimes e de deteno a outro,
executa-se primeiramente a de recluso, nos termos do art. 69, caput, segunda
parte, do CP.
S ser possvel a aplicao de penas restritivas de direitos a um dos crimes
se em relao aos outros foi aplicada pena tambm restritiva de direitos ou, em
Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 18 de 66

caso de ter sido aplicada pena privativa de liberdade, esta foi suspensa ( o
chamado sursis), nos termos do art. 69, 1 do CP.
As penas restritivas de direitos podem ser cumpridas simultaneamente,
desde que compatveis. Assim, a pena de limitao de final de semana no pode
ser cumprida simultaneamente com outra restritiva de direitos idntica (limitao
de final de semana), pois nesse caso o agente estaria cumprindo apenas uma das
penas (e pagando as duas o malandro!). Entretanto, plenamente possvel o
cumprimento simultneo de pena restritiva de direitos consistente em prestao
de servios comunidade e outra consistente em prestao pecuniria ($$), pois
isso no importa em prejuzo a ningum (nem ao Estado nem ao infrator).
S possvel a suspenso condicional do processo (art. 89 da Lei 9.099/95)
se o somatrio das penas mnimas previstas para todos os crimes for inferior a
um ano. Assim, se o acusado praticou dois crimes em concurso material, sendo
a pena mnima de ambos estipulada em 03 meses de deteno, possvel a
suspenso condicional do processo.
2.2.2 Concurso formal de crimes

No concurso formal, ou ideal, o agente, mediante uma nica conduta,
pratica dois ou mais crimes, idnticos ou no. Nos termos do art. 70 do CP:
Art. 70 - Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou mais
crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis ou, se iguais,
somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at metade. As
penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso dolosa e os
crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos, consoante o disposto no artigo
anterior.(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Pargrafo nico - No poder a pena exceder a que seria cabvel pela regra do art. 69
deste Cdigo. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Primeiramente, deve ser esclarecido a vocs que deve haver unidade de

conduta e pluralidade de resultados. No entanto, a unidade de conduta no
significa unidade de atos, pois existem condutas que podem ser fracionadas em
diversos atos, como no caso de algum que mata outra pessoa com diversas
pauladas na cabea. Embora neste caso haja diversos atos, h unidade de
conduta.
O concurso formal ser homogneo se todos os crimes cometidos
mediante a conduta nica forem idnticos, e ser heterogneo se os crimes
praticados forem diversos.
O concurso formal pode ser, ainda, perfeito ou imperfeito:
Concurso formal perfeito (prprio) Aqui o agente pratica uma
nica conduta e acaba por produzir dois resultados, embora
no pretendesse realizar ambos, ou seja, no h desgnios
autnomos (inteno de, com uma nica conduta, praticar
dolosamente mais de um crime). Esse tipo de concurso s pode
ocorrer, portanto, entre crimes culposos, ou entre um crime doloso e
um ou vrios crimes culposos. Exemplo: Imaginem que Camila,

dirigindo seu Bugatti pelas ruas de So Paulo, em altssima
velocidade, atropela, sem querer, um pedestre, que vem a bito, e
causa leses graves em outro pedestre. Nesse caso, Camila responde
pelos crimes de homicdio culposo e leso corporal culposa em
concurso formal, aplicando-se a ela a pena do homicdio culposo
(mais grave) acrescida de 1/6 at a metade;
Concurso formal imperfeito (imprprio) Aqui o agente se vale
de uma nica conduta para, dolosamente, produzir mais de um
crime. Imaginem que, no exemplo anterior, Camila desejasse matar
o pedestre, antigo desafeto, bem como lesionar o outro pedestre (sua
ex-sogra). Assim, com sua nica conduta, Camila objetivou praticar
ambos os crimes, respondendo por ambos em concurso formal
imperfeito, e lhe ser aplica a pena de ambos cumulativamente
(sistema do cmulo material), pois esse concurso formal formal
apenas no nome, j que deriva de intenes (desgnios) autnomas,
nos termos do art. 70, segunda parte, do CP.
2.2.3 Aplicao da pena no concurso formal

Via de regra, no concurso formal o sistema utilizado o da
exasperao, utilizando-se como base a pena do crime mais grave, aumentada
(exasperada) de 1/6 at a metade (art. 70, primeira parte, do CP).
O quantum do aumento (entre 1/6 e metade da pena usada como base)
ser definido mediante a anlise da quantidade de crimes praticados. Se
praticados poucos crimes, aplica-se o aumento mnimo; se praticados diversos
crimes mediante a nica conduta, aplica-se o aumento em seu montante mximo.
Trata-se, portanto, de uma frmula de aplicao da pena que visa a
beneficiar o ru, em razo do menor desvalor de sua conduta.
Entretanto, se estivermos diante de concurso formal imperfeito
(imprprio), aplica-se a regra estabelecida pelo art. 70, segunda parte,
do CP, ou seja, o sistema do cmulo material, pois o agente se valeu de uma
nica conduta para praticar diversos crimes de maneira dolosa, agindo com
intenes autnomas (desgnios autnomos).
H, ainda, a figura que se denominou de concurso material benfico,
que ocorre quando o sistema da exasperao se mostra prejudicial ao ru em
relao ao sistema da cumulao.
EXEMPLO: Imaginem que o agente tenha cometido homicdio doloso
simples (pena de 06 a 20 anos) e tenha, culposamente, mediante a
mesma conduta, lesionado levemente uma terceira pessoa, cometendo
o crime de leses corporais culposas em concurso formal com o
homicdio (art. 129, 6 do CP, pena de 02 meses a um ano de
deteno).
Nesse exemplo acima, o sistema da exasperao muito prejudicial ao ru.

Imaginem que o infrator tenha sido condenado pelo crime de homicdio a 10 anos

de recluso (crime mais grave). Nesse caso, pelo sistema da exasperao, por
ter havido concurso formal, essa pena deve ser aumentada de 1/6 at a metade.
Logo, a pena dele variar de 11 anos e 08 meses a 15 anos de recluso (pena
base + 1/6 e pena base + metade). Pelo sistema do cmulo material, como a
pena de leses culposas bem pequena, a pena do agente variaria de 10 anos e
dois meses a 11 anos de recluso. Nesse caso, percebam, o sistema da
exasperao prejudicial ao ru. Assim, a lei estabelece que, nesse caso, ELE
NO SE APLICA, aplicando-se o sistema do cmulo material, pois o sistema da
exasperao foi criado para beneficiar o ru e no pode ser aplicado quando
resultar em prejuzo a ele. Nos termos do nico do art. 70 do CP:
Art 70 ( ) Pargrafo nico - No poder a pena exceder a que seria cabvel pela
regra do art 69 deste Cdigo (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
2.2.4 Crime continuado

Tambm conhecido como continuidade delitiva, a espcie de concurso
de crimes na qual o agente pratica diversas condutas, praticando dois ou mais
crimes, que por determinadas condies so considerados pela Lei (por uma
fico jurdica) como crime nico. Nos termos do art. 71 do CP:
Art 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou
mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de
execuo e outras semelhantes, devem os subseqentes ser havidos como
continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a
mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros
(Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos com
violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a culpabilidade, os
antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e
as circunstncias, aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais
grave, se diversas, at o triplo, observadas as regras do pargrafo nico do art 70 e
do art 75 deste Cdigo (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
Duas teorias buscam explicar este instituto:

Teoria da fico jurdica Para esta teoria, a continuidade
delitiva uma fico, pois, na verdade, existem diversos crimes,
tendo a Lei considerado os diversos atos como apenas um crime, para
fins de aplicao da pena. Esta teoria foi desenvolvida por Francesco
Carrara;
Teoria da realidade, ou da unidade real Para esta teoria, o crime
continuado , por sua prpria natureza, um nico delito, no havendo
que se falar em fico jurdica.
O nosso CP adotou a teoria da fico jurdica, pois a considerao dos

diversos delitos como um nico crime se d apenas para fins de aplicao da
pena, tanto que, no que tange prescrio, eles so considerados crimes
autnomos, nos termos do art. 119 do CP:

Art 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a
pena de cada um, isoladamente (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
2.2.5 Requisitos para a configurao do crime continuado

A Doutrina entende serem trs os requisitos do crime continuado: a)
pluralidade de condutas; b) pluralidade de crimes da mesma espcie; e
c) condies semelhantes de tempo, lugar, modo de execuo e outras
semelhanas.
H divergncia doutrinria quanto necessidade de haver ou no unidade
de desgnio.
A pluralidade de conduta decorre da redao do art. 71, que fala em
mediante mais de uma ao ou omisso.
A pluralidade de crimes causa polmica. O que seriam crimes da
mesma espcie? A Doutrina e a Jurisprudncia no so pacficas. Parte
minoritria entende que crimes da mesma espcie so aqueles que tutelam o
mesmo bem jurdico. Assim, para essa corrente, furto, estelionato, apropriao
indbita, etc., seriam todos crimes da mesma espcie, pois seriam todos crimes
contra o patrimnio.
No entanto, a corrente que prevalece, inclusive no STJ, a de que
crimes da mesma espcie so aqueles tipificados pelo mesmo dispositivo
legal, na forma simples, privilegiada ou qualificada, consumados ou
tentados. Assim, seriam crimes da mesma espcie roubo e roubo qualificado.
Vejamos:
(...) No h continuidade delitiva porque os crimes de falsificao de documento

pblico e falsidade ideolgica no so da mesma espcie.
(...) (AgRg no AREsp 311.775/SC, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em
27/05/2014, DJe 03/06/2014)
Entretanto, essa corrente entende que, alm de serem tratados no

mesmo dispositivo legal, devem tutelar o mesmo bem jurdico. Assim,
roubo simples (art. 157) e latrocnio (art. 157, 3 do CP) no seriam crimes da
mesma espcie, pois o latrocnio tutela, ainda, o direito vida, e no somente o
patrimnio.
O STJ j solidificou este entendimento:

DIREITO PENAL PC-RN DELEGADO DE POLCIA
Teoria e questes
Aula 04 Prof. Renan Araujo
(...)
1. Os crimes de roubo e latrocnio, apesar de serem do mesmo gnero, no so da
mesma espcie. No crime de roubo, a conduta do agente ofende o patrimnio. No
delito de latrocnio, ocorre leso ao patrimnio e vida da vtima, no havendo
homogeneidade de execuo na prtica dos dois delitos, razo pela qual tem
aplicabilidade a regra do concurso material.
(...)
(HC 186.575/SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 27/08/2013, DJe
04/09/2013)
Por fim, a semelhana entre os delitos deve obedecer conexo de

quatro gneros: temporal, espacial, modal e ocasional.
A conexo temporal exige que os crimes tenham sido cometidos na
mesma poca. Mesma poca no implica mesmo momento. A jurisprudncia tem
entendido que os crimes no podem ter sido cometidos em um lapso temporal
superior a 30 dias. No entanto, no que se refere aos crimes contra a ordem
tributria, o STF j entendeu que pode haver continuidade delitiva desde que os
delitos tenham sido cometidos em lapso temporal no superior a 03 anos.
A conexo espacial indica que, para que seja considerada continuidade
delitiva, os crimes devem ser cometidos no mesmo local. A Jurisprudncia
entende que a conexo espacial s estar presente se os crimes forem cometidos
na mesma cidade, ou, no mximo, na mesma regio metropolitana.
A conexo modal se verifica quando o agente pratica o crime sempre da
mesma maneira, seja pelo modo de execuo, pela utilizao de comparsas, etc.
A conexo ocasional no possui previso expressa na Lei, mas parte da
Doutrina a entende como a necessidade de que os primeiros crimes tenham
proporcionado uma ocasio que gerou a prtica dos crimes subsequentes.
Com relao unidade de desgnios, ou seja, a necessidade de que todos os

crimes praticados na verdade tenham sido partes de um nico projeto
criminoso, a Doutrina dividida, mas a maioria da Doutrina, bem como a
Jurisprudncia, entendem ser necessria essa unidade de desgnios, de
forma que a mera reunio dos demais requisitos no configura a continuidade
delitiva se os crimes foram praticados de maneira isolada, sem nenhum vnculo
entre eles. Isso significa que a maioria da Doutrina e a Jurisprudncia adotam
a teoria objetivo-subjetiva, desprezando a teoria objetiva pura, que no prev
a necessidade de unidade de desgnios.

2.2.6 Aplicao da pena no crime continuado
Existem trs espcies de crime continuado: simples, qualificado e
especfico. Entretanto, em todos os casos se aplica o sistema da
exasperao.
No crime continuado simples, as penas dos delitos parcelares so as
mesmas. Exemplo: 10 furtos simples praticados em continuidade delitiva. Nesse
caso, aplica-se a pena de apenas um deles, acrescida de 1/6 a 2/3 (varia
conforme a quantidade de delitos).
No crime continuado qualificado, as penas dos delitos praticados so
diferentes, de modo que se aplica a pena do mais grave deles, aumentada de 1/6
a 2/3.
Por fim, o crime continuado especfico est previsto no nico do art. 71
do CP:
Art 71 ( ) Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos
com violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a culpabilidade,
os antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos
e as circunstncias, aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais
Assim, nos crimes dolosos cometidos com violncia ou grave ameaa

pessoa, sendo as vtimas diferentes, poder o Juiz aplicar a pena de um deles (ou
a mais grave, se diversas), aumentada at o triplo. Vejam que se adotou o
mesmo sistema da exasperao, entretanto, o nico previu um quantum maior
a ser acrescido pena-base. A lei no estabelece a quantidade mnima
nesse caso, mas a Jurisprudncia, inclusive o STF, entende que o mnimo
aqui tambm de 1/6.
Aqui tambm se aplica a regra do concurso material benfico, ou seja, se
o sistema da exasperao se mostrar mais gravoso, dever ser aplicado o sistema
do cmulo material.
2.2.7 Crime continuado e conflito de leis penais no tempo

Se durante a execuo do crime continuado sobrevir lei nova, mais gravosa
ao ru, esta ltima aplicada, pois se considera que o crime continuado est
sendo praticado enquanto no cessa a continuidade delitiva. Assim, sendo o
tempo do crime o momento em que cessa a continuidade, a lei nova chegou a
vigorar antes de sua consumao, aplicando-se a este, por ser a lei vigente ao
tempo do crime.
Este entendimento est, inclusive, sumulado pelo STF:
SMULA N 711
A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME
PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA CONTINUIDADE OU
DA PERMANNCIA.

Teoria e questes
2.2.8 Crime continuado e prescrio
Nos crimes continuados, por haver mera fico jurdica de crime nico,
apenas para fins de aplicao da pena, a prescrio calculada em relao a
cada crime isoladamente.
Entretanto, para o clculo da prescrio RETROATIVA (a que leva em
considerao a pena em concreto), leva-se em conta a pena mnima
estabelecida para a pena-base, desprezando-se o acrscimo que seria
aplicado em decorrncia da continuidade delitiva.
EXEMPLO: Se h dois furtos qualificados praticados em continuidade
delitiva (penas mnimas de dois anos), tendo a sentena aplicado a pena
mnima, por exemplo (02 anos), acrescida de determinado percentual
decorrente da continuidade delitiva (1/4), a prescrio calculada tendo
por base a pena aplicada, mas sem computar o acrscimo decorrente
da continuidade delitiva (apenas 02 anos, e no 02 anos + , que seria
02 anos e 06 meses).
Para termos uma ideia de como isso influencia a prescrio, se
utilizssemos os dois anos e seis meses como base para o clculo da
prescrio retroativa, ela ocorreria em 08 anos, por fora do art. 109,
IV do CP.
Como devemos considerar a pena aplicada, sem o acrscimo (02 anos),
a prescrio retroativa ter o prazo de 04 anos, por fora do art. 109,
V do CP.
Esta previso consta do verbete n 497 da smula do STF:

SMULA N 497
QUANDO SE TRATAR DE CRIME CONTINUADO, A PRESCRIO REGULA-SE PELA PENA
IMPOSTA NA SENTENA, NO SE COMPUTANDO O ACRSCIMO DECORRENTE DA
CONTINUAO.
2.2.9 Aplicao da pena de multa no concurso de crimes

Assim prev o art. 72 do CP:
Art 72 - No concurso de crimes, as penas de multa so aplicadas distinta e
integralmente (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
Assim, o art. 72 do CP prev a aplicao do sistema do cmulo

material no que tange s penas de multa. Essa aplicao inquestionvel no
concurso material e no concurso formal.
No entanto, no que se refere ao crime continuado, h forte divergncia.
A primeira corrente (amplamente majoritria na Doutrina) entende que
esta regra tambm se aplica ao crime continuado, por no ter a Lei feito qualquer
distino.

Teoria e questes
A segunda corrente (majoritria na Jurisprudncia, inclusive no
STJ), entende que, nesse caso, no se aplica a regra do art. 72, por ter a
lei entendido que se trata de crime nico, mediante fico jurdica.
3 DISPOSITIVOS LEGAIS IMPORTANTES

CDIGO PENAL
# Arts. 29 a 31 do CP Regulamentam o concurso de agentes no Cdigo Penal:
Art 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este
cominadas, na medida de sua culpabilidade (Redao dada pela Lei n 7 209, de
11 7 1984)
1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de
um sexto a um tero (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe-
aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido
previsvel o resultado mais grave (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
Circunstncias incomunicveis
Art 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo
quando elementares do crime (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
Casos de impunibilidade
Art 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio
expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos,
a ser tentado (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
# Arts. 69 a 72 do CP Regulamentam o concurso de crimes no Cdigo Penal:

Concurso material
Art 69 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois
ou mais crimes, idnticos ou no, aplicam-se cumulativamente as penas privativas
de liberdade em que haja incorrido No caso de aplicao cumulativa de penas de
recluso e de deteno, executa-se primeiro aquela (Redao dada pela Lei n 7 209,
de 11 7 1984)
1 - Na hiptese deste artigo, quando ao agente tiver sido aplicada pena privativa
de liberdade, no suspensa, por um dos crimes, para os demais ser incabvel a
substituio de que trata o art 44 deste Cdigo (Redao dada pela Lei n 7 209, de
11 7 1984)
2 - Quando forem aplicadas penas restritivas de direitos, o condenado cumprir
simultaneamente as que forem compatveis entre si e sucessivamente as demais
(Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
Concurso formal
Art 70 - Quando o agente, mediante uma s ao ou omisso, pratica dois ou
mais crimes, idnticos ou no, aplica-se-lhe a mais grave das penas cabveis ou,
se iguais, somente uma delas, mas aumentada, em qualquer caso, de um sexto at
metade As penas aplicam-se, entretanto, cumulativamente, se a ao ou omisso
dolosa e os crimes concorrentes resultam de desgnios autnomos, consoante o
disposto no artigo anterior (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
Pargrafo nico - No poder a pena exceder a que seria cabvel pela regra do art 69
deste Cdigo (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
Crime continuado

Teoria e questes
Art 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois
ou mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de
continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos crimes, se idnticas,
ou a mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois
teros (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
Pargrafo nico - Nos crimes dolosos, contra vtimas diferentes, cometidos com
violncia ou grave ameaa pessoa, poder o juiz, considerando a culpabilidade, os
antecedentes, a conduta social e a personalidade do agente, bem como os motivos e
as circunstncias, aumentar a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a mais
Multas no concurso de crimes
Art 72 - No concurso de crimes, as penas de multa so aplicadas distinta e
integralmente (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
# Art. 119 do CP Trata da prescrio na hiptese de concurso de crimes:

Art 119 - No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a
pena de cada um, isoladamente (Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
4 SMULAS PERTINENTES
4.1 Smulas do STF
# Smula 711 do STF Trata da soluo ao conflito aparente de leis penais no
tempo, no que tange aos crimes continuados e permanentes:
SMULA N 711
A LEI PENAL MAIS GRAVE APLICA-SE AO CRIME CONTINUADO OU AO CRIME
PERMANENTE, SE A SUA VIGNCIA ANTERIOR CESSAO DA CONTINUIDADE OU
DA PERMANNCIA.
# Smula 497 do STF Trata do clculo do prazo prescricional relativamente

ao crime continuado, desprezando-se o acrscimo de pena decorrente da
continuidade delitiva:
SMULA N 497
QUANDO SE TRATAR DE CRIME CONTINUADO, A PRESCRIO REGULA-SE PELA PENA
IMPOSTA NA SENTENA, NO SE COMPUTANDO O ACRSCIMO DECORRENTE DA
CONTINUAO.
# Smula 723 do STF Trata da forma de clculo da pena mnima para fins de
cabimento da suspenso condicional do processo em relao ao crime
continuado. Deve ser considerada a pena da infrao mais grave, acrescida do
aumento 1/6 (aumento mnimo decorrente da continuidade delitiva):
Smula 723
No se admite a suspenso condicional do processo por crime continuado, se a soma
da pena mnima da infrao mais grave com o aumento mnimo de um sexto for
superior a um ano.

Teoria e questes
4.2 Smulas do STJ

# Smula 243 do STJ Seguindo a mesma linha da smula 723 do STF,
s que com uma abrangncia maior, esta smula trata da forma de clculo
da pena mnima para fins de cabimento da suspenso condicional do processo
em relao ao concurso de crimes em geral (crime continuado, concurso formal
e concurso material). No ser cabvel o benefcio da suspenso condicional do
processo (art. 89 da Lei 9.099/95) quando a pena mnima, j com o acrscimo
decorrente da majorao (concurso formal ou crime continuado) ou do somatrio
(concurso material), ultrapassar um ano:
Smula 243 do STJ
O benefcio da suspenso do processo no aplicvel em relao s infraes penais
cometidas em concurso material, concurso formal ou continuidade delitiva, quando a
pena mnima cominada, seja pelo somatrio, seja pela incidncia da majorante,
ultrapassar o limite de um (01) ano.
5 JURISPRUDNCIA CORRELATA
# STJ - RESP 1306731/RJ O STJ firmou entendimento no sentido de que no

se pode condenar um dos comparsas por homicdio culposo e outro por homicdio
doloso, quando reconhecida a ocorrncia de concurso de agentes. Isso porque o
concurso de pessoas, dada a adoo da teoria monista, pressupe a unidade de
infraes penais, objetiva e subjetivamente, ou seja, todos devem responder pelo
mesmo delito, e sob o mesmo elemento subjetivo (dolo ou culpa):
(...) 3. Tratando-se de crime praticado em concurso de pessoas, o nosso Cdigo Penal,
inspirado na legislao italiana, adotou, como regra, a Teoria Monista ou Unitria, ou
seja, havendo pluralidade de agentes, com diversidade de condutas, mas provocando
um s resultado, existe um s delito.
4. Assim, denunciados em coautoria delitiva, e no sendo as hipteses de
participao de menor importncia ou cooperao dolosamente distinta,
ambos os rus teriam que receber rigorosamente a mesma condenao,
objetiva e subjetivamente, seja por crime doloso, seja por crime culposo, no
sendo possvel cindir o delito no tocante homogeneidade do elemento
subjetivo, requisito do concurso de pessoas, sob pena de violao teoria
monista, razo pela qual mostra-se evidente o constrangimento ilegal perpetrado.
5. Diante da formao da coisa julgada em relao ao corru e considerando a
necessidade de aplicao da mesma soluo jurdica para o recorrente, em obedincia
teoria monista, o princpio da soberania dos veredictos deve, no caso concreto, ser
aplicado justamente para preservar a deciso do Tribunal do Jri j transitada em
julgado, no havendo, portanto, a necessidade de submisso do recorrente a novo
julgamento.
(...)
(REsp 1306731/RJ, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado
em 22/10/2013, DJe 04/11/2013)

Teoria e questes
# STJ - HC 235.827/SP O STJ firmou entendimento no sentido de cabvel
a coautoria em crimes culposos, embora no seja cabvel a participao:
(...) 2. A doutrina majoritria admite a coautoria em crime culposo. Para tanto,
devem ser preenchidos os requisitos do concurso de agentes: a) pluralidade de
agentes, b) relevncia causal das vrias condutas, c) liame subjetivo entre os agentes
e d) identidade de infrao penal. In casu, a conduta do pai no teve relevncia causal
direta para o homicdio culposo na direo de veculo automotor.
Outrossim, no ficou demonstrado o liame subjetivo entre pai e filho no que concerne
imprudncia na direo do automvel, no podendo, por conseguinte, atribuir-se a
pai e filho a mesma infrao penal praticada pelo filho.
3. No h qualquer elemento nos autos que demonstre que o pai efetivamente
autorizou o filho a pegar as chaves do carro na data dos fatos, ou seja, tem-se apenas
ilaes e presunes, destitudas de lastro ftico e probatrio. Ademais, o crime
culposo, ainda que praticado em coautoria, exige dos agentes a
previsibilidade do resultado. Portanto, no sendo possvel, de plano, atestar
a conduta do pai de autorizar a sada do filho com o carro, muito menos se
pode a ele atribuir a previsibilidade do acidente de trnsito causado.
4. Habeas corpus no conhecido. Ordem concedida de ofcio, ratificando-se em parte
a liminar, apenas para restabelecer a sentena absolutria, no que concerne ao delito
do art. 302, c/c o art. 298, inciso I, do Cdigo de Trnsito Brasileiro.
(HC 235.827/SP, Rel. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE, QUINTA TURMA, julgado
em 03/09/2013, DJe 18/09/2013)
# STJ - RESP 1582601/DF O STJ firmou entendimento quanto aos

parmetros para fixao do aumento decorrente da continuidade delitiva,
devendo ser considerada a quantidade de infraes penais praticadas:
1. Relativamente exasperao da reprimenda procedida em razo do crime
continuado, imperioso salientar que esta Corte Superior de Justia possui o
entendimento consolidado de que, cuidando-se aumento de pena referente
continuidade delitiva, aplica-se a frao de aumento de 1/6 pela prtica
de 2 infraes; 1/5, para 3 infraes; 1/4, para 4 infraes; 1/3, para 5
infraes; 1/2, para 6 infraes e 2/3, para 7 ou mais infraes.
(...)
(REsp 1582601/DF, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julgado
em 26/04/2016, DJe 02/05/2016)
# STJ - RESP 1028062/RS O STJ firmou entendimento no sentido de que,

para a caracterizao da continuidade delitiva, no bastam os elementos de
natureza objetiva (conexo espacial, temporal, etc.), sendo necessrio
tambm que esteja presente o requisito de ordem subjetiva, consistente
na existncia de vnculo subjetivo entre as condutas delituosas, ou seja, que o
agente tenha praticado os crimes na conscincia de que se tratava de uma nica
empreitada criminosa (ainda que desdobrada em vrios atos criminosos):
(...) 7. O Superior Tribunal de Justia entende que, para a caracterizao da
continuidade delitiva (art. 71 do Cdigo Penal), necessrio que estejam preenchidos,
cumulativamente, os requisitos de ordem objetiva (pluralidade de aes, mesmas
condies de tempo, lugar e modo de execuo) e o de ordem subjetiva, assim
entendido como a unidade de desgnios ou o vnculo subjetivo havido entre os eventos
delituosos.

Teoria e questes
(...) (REsp 1028062/RS, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA,
julgado em 02/02/2016, DJe 23/02/2016)
# STJ - RESP 1287277/MT O STJ firmou entendimento no sentido de que o

fato de os delitos terem sido praticados contra vtimas diferentes no afasta a
possibilidade de reconhecimento da continuidade delitiva:
2. O fato de os crimes terem sido praticados contra vtimas diversas no impede o
reconhecimento do crime continuado, notadamente quando os atos tiverem sido
praticados no mesmo contexto ftico (AgRg no REsp n. 1.359.778/MG).
(...) (REsp 1287277/MT, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA,
julgado em 07/04/2016, DJe 20/04/2016)
# STJ - AGRG no RESP 1509655/SP Embora no haja unanimidade quanto

ao lapso temporal dentro do qual se poderia falar em continuidade delitiva, o STJ
possui alguns julgados, como este abaixo, no qual entendeu que no possvel
reconhecer a continuidade delitiva quando h lapso temporal superior a
30 dias entre as condutas:
1. Incabvel a incidncia da regra da continuidade delitiva quando o espao
de tempo entre as condutas delituosas supera os 30 dias, perodo suficiente
para caracterizar a autonomia entre os fatos delituosos. Precedentes do STJ.
2. Na espcie, em que houve a utilizao de passaporte falso por quatro vezes, mas
transcorrido aproximadamente 150 dias entre a segunda e a terceira condutas, deve
ser afastada a incidncia do art. 71 do CP quanto a estas aes.
3. Insurgncia desprovida.
(AgRg no REsp 1509655/SP, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em
10/11/2015, DJe 19/11/2015)
6 RESUMO
CONCURSO DE PESSOAS
Conceito - Colaborao de dois ou mais agentes para a prtica de uma infrao
penal.
Teoria adotada pelo CP Teoria monista temperada (ou mitigada): todos
aqueles que participam da conduta delituosa respondem pelo mesmo crime, mas
cada um na medida de sua culpabilidade. H excees teoria monista (Ex.:
aborto praticado por terceiro, com consentimento da gestante. A gestante
responde pelo crime do art. 126 e o terceiro pelo crime do art. 124).
Espcies:
$ EVENTUAL O tipo penal no exige que o fato seja praticado por mais
de uma pessoa.
$ NECESSRIO O tipo penal exige que a conduta seja praticada por mais
de uma pessoa. Divide-se em: a) condutas paralelas (crimes de conduta
unilateral): Aqui os agentes praticam condutas dirigidas obteno da

Teoria e questes
mesma finalidade criminosa (associao criminosa, art. 288 do CPP); b)
condutas convergentes (crimes de conduta bilateral ou de encontro):
Nesta modalidade os agentes praticam condutas que se encontram e
produzem, juntas, o resultado pretendido (ex. Bigamia); c) condutas
contrapostas: Neste caso os agentes praticam condutas uns contra os
outros (ex. Crime de rixa)
Requisitos
$ Pluralidade de agentes nece rio que tenhamo mai de uma
pessoa a colaborar para o ato criminoso.
$ Relevncia causal da colaborao A participao do agente deve ser
relevante para a produo do resultado, de forma que a colaborao que
em nada contribui para o resultado um indiferente penal.
$ Vnculo subjetivo (ou liame subjetivo) necessrio que a
colaborao dos agentes tenha sido ajustada entre eles, ou pelo menos
tenha havido adeso de um conduta do outro. Trata-se do princpio
da convergncia.
$ Unidade de crime (ou contraveno) para todos os agentes
(identidade de infrao penal) As condutas dos agentes, portanto,
devem constituir algo juridicamente unitrio.
$ Existncia de fato punvel Trata-se do princpio da exterioridade.
Assim, necessrio que o fato praticado pelos agentes seja punvel, o que
de um modo geral exige pelo menos que este fato represente uma
tentativa de crime, ou crime tentado.
Modalidades
Coautoria Adoo do conceito restritivo de autor (teoria restritiva), por
meio da teoria objetivo-formal: autor aquele que pratica a conduta descrita
no ncleo do tipo penal. Todos os demais so partcipes.
OBS.: Autoria mediata: situao na qual algum (autor mediato) se vale de
outra pessoa como instrumento (autor imediato) para a prtica de um delito.
Pode ocorrer quando:
$ O autor imediato age sem dolo (erro provocado por terceiro)
$ O autor imediato age sem culpabilidade (Ex.: coao moral irresistvel)
Tpicos importantes:
$ Pode haver autoria mediata nos crimes prprios - Desde que o autor
MEDIATO rena as condies especiais exigidas pelo tipo penal.
$ No h possibilidade de autoria mediata nos crimes de mo prpria
Impossibilidade de se executar o delito por interposta pessoa
$ AUTORIA POR DETERMINAO Pune-se aquele que, embora no
sendo autor nem partcipe, exerce sobre a conduta domnio EQUIPARADO
figura da autoria.

Teoria e questes
Teoria do domnio do fato Deve ser aplicada para as hipteses de autoria
mediata. Para esta teoria, o autor seria aquele que tem poder de deciso sobre
a empreitada criminosa. Pode se dar por:
$ Domnio da ao - O agente realiza diretamente a conduta prevista
no tipo penal
$ Domnio da vontade - O agente no realiza a conduta diretamente,
mas o "senhor do crime", controlando a vontade do executor, que
um mero instrumento do delito (hiptese de autoria mediata).
$ Domnio funcional do fato - O agente desempenha uma funo
essencial e indispensvel ao sucesso da empreitada criminosa, que
dividida entre os comparsas, cabendo a cada um uma parcela
significativa, essencial e imprescindvel.
Tpicos importantes
$ No se admite coautoria nos crimes de mo prpria
$ Doutrina ligeiramente majoritria entende ser cabvel coautoria em crimes
culposos
$ No existe coautoria entre autor mediato e autor imediato
$ H possibilidade de coautoria entre dois autores mediatos
PARTICIPAO
Espcies
Moral O agente no ajuda materialmente na prtica do crime, mas
instiga ou induz algum a praticar o crime.
Material A participao material aquela na qual o partcipe presta
auxlio ao autor, seja fornecendo objeto para a prtica do crime, seja
fornecendo auxlio para a fuga, etc.
Punibilidade do partcipe Adoo da teoria da acessoriedade: Como a

conduta do partcipe considerada acessria em relao conduta do autor (que
principal), o partcipe deve responder pela conduta principal (na medida de sua
culpabilidade).
OBS.: A Doutrina majoritria defende que foi adotada a teoria da acessoriedade
limitada, exigindo-se que o fato seja tpico e ilcito para que o partcipe responda
pelo crime.
Participao de menor importncia - reduo da pena de 1/6 a 1/3

Participao incua - No punvel
Participao em crime culposo Controvertido. STJ entende que no cabe
participao em crime culposo. Doutrina se divide: parte entende que cabe
participao culposa em crime culposo, outra parte entende que no cabe
participao nenhuma (nem culposa nem dolosa) em crime culposo.
UNANIMIDADE: no cabe participao dolosa em crime culposo.

Teoria e questes
COMUNICABILIDADE DAS CIRCUNSTNCIAS

$ As circunstncias e condies de carter pessoal no se comunicam
$ As circunstncias de carter real, ou objetivas, se comunicam
$ As elementares sempre se comunicam, sejam objetivas ou subjetivas
COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA

Tambm chamada de participao em crime meno grave ou de vio ubjetivo
de conduta, ocorre quando ambos os agentes decidem praticar determinado
crime, mas durante a execuo, um deles decide praticar outro crime, mais
grave. CONSEQUNCIA: agente responde pelo crime menos grave (que
quis praticar). A pena, contudo, poder ser aumentada at a metade, caso
tenha sido previsvel a ocorrncia do resultado mais grave.
Multido delinquente ou multido criminosa - Aqueles atos em que

inmeras (incontveis, uma multido) pessoas praticam o mesmo delito.
CONCURSO DE CRIMES
O concurso de crimes pode ser de trs espcies: concurso formal, concurso
material e crime continuado.
H, tambm, trs sistemas de aplicao da pena:
Sistema do cmulo material aplicada a pena correspondente
ao somatrio das penas relativas a cada um dos crimes cometidos
isoladamente.
Sistema da exasperao Aplica-se ao agente somente a pena da
infrao penal mais grave, acrescida de determinado percentual.
Sistema da absoro Aplica-se somente a pena da infrao penal
mais grave, dentre todas as praticadas, sem que haja qualquer
aumento.
CONCURSO MATERIAL
Conceito Aqui o agente pratica duas ou mais condutas e produz dois ou mais
resultados.
Espcies:
$ Homogneo - Quando todos os crimes praticados so idnticos
$ Heterogneo - Quando os crimes praticados so diferentes
Sistema de aplicao da pena
Aplica-se o sistema do CMULO MATERIAL.
CONCURSO FORMAL

Teoria e questes
Conceito Aqui o agente pratica uma s conduta e produz dois ou mais
resultados.
Espcies:
$ Homogneo - Quando todos os crimes praticados so idnticos
$ Heterogneo - Quando os crimes praticados so diferentes
$ Perfeito (prprio) Aqui o agente pratica uma nica conduta e
acaba por produzir dois resultados, embora no pretendesse realizar
ambos, ou seja, no h desgnios autnomos (inteno de, com uma
nica conduta, praticar dolosamente mais de um crime).
$ Imperfeito (imprprio) Aqui o agente se vale de uma nica
conduta para, dolosamente, produzir mais de um crime.
Sistema de aplicao da pena
REGRA Sistema da exasperao: pena do crime mais grave, aumentada
(exasperada) de 1/6 at a metade
Como definir a quantidade de aumento? De acordo com a quantidade de
crimes praticados
EXCEES
$ Concurso formal imprprio (imperfeito) Neste caso, aplica-se o
sistema do cmulo material
$ Cmulo material benfico Ocorre quando o sistema da exasperao se
mostra prejudicial ao ru
CRIME CONTINUADO
Conceito Hiptese na qual o agente pratica diversas condutas, praticando dois
ou mai crime , que por determinada condie o con iderado pela Lei (por
uma fico jurdica) como crime nico.
OBS.: Em relao prescrio no h fico jurdica, de maneira que as condutas
sero consideradas autonomamente (a prescrio incidir sobre cada crime
individualmente).
Requisitos:
$ Pluralidade de condutas
$ Pluralidade de crimes da mesma espcie
$ Condies semelhantes de tempo, lugar, modo de execuo e
outras semelhanas
% O que seriam crimes da mesma espcie? A corrente que prevalece,

inclusive no STJ, a de que crimes da mesma espcie so aqueles tipificados
pelo mesmo dispositivo legal, na forma simples, privilegiada ou qualificada,
consumados ou tentados. Alm disso, devem tutelar o mesmo bem jurdico.
Conexo entre as condutas delitivas

Teoria e questes
$ Conexo temporal - Exige que os crimes tenham sido cometidos na
mesma poca. JURISPRUDNCIA: como regra, os crimes no podem ter
sido cometidos em um lapso temporal superior a 30 dias.
$ Conexo espacial Os crimes devem ser cometidos no mesmo local.
JURISPRUDNCIA: os crimes devem ter sido cometidos na mesma
cidade, ou, no mximo, na mesma regio metropolitana.
$ Conexo modal Os crimes devem ter sido praticados da mesma
maneira, com o mesmo modus operandi, seja pelo modo de execuo, pela
utilizao de comparsas, etc.
$ Conexo ocasional - No possui previso expressa na Lei, mas parte da
Doutrina a entende como a necessidade de que os primeiros crimes tenham
proporcionado uma ocasio que gerou a prtica dos crimes subsequentes.
Espcies e sistemas de aplicao da pena

Em todos se aplica o sistema da exasperao, da seguinte forma:
$ Crime continuado simples Todos os crimes possuem a mesma pena.
Nesse caso, aplica-se a pena de apenas um deles, acrescida de 1/6 a 2/3
$ Crime continuado qualificado - As penas dos delitos praticados so
diferentes, de modo que se aplica a pena do mais grave deles, aumentada
de 1/6 a 2/3
$ Crime continuado especfico Ocorre nos crimes dolosos cometidos com
violncia ou grave ameaa pessoa, sendo as vtimas diferentes. O Juiz
poder aplicar a pena de um deles (ou a mais grave, se diversas),
aumentada at o triplo.
OBS.: Aqui tambm se aplica a regra do concurso material benfico, ou seja,
se o sistema da exasperao se mostrar mais gravoso, dever ser aplicado o
sistema do cmulo material.
CONCURSO DE CRIMES
CONCURSO Pluralidade de CMULO

MATERIAL condutas e de MATERIAL
crime ( omatrio da
penas)
CONCURSO Unidade de Sistema da OBS.: Aplica-se o
FORMAL conduta e EXASPERAO, sistema do cmulo
PRPRIO pluralidade de de 1/6 at a material benfico se a
crimes metade exasperao for mais
prejudicial ao acusado.
CONCURSO Unidade de CMULO
FORMAL conduta e MATERIAL
IMPRPRIO pluralidade de (somatrio das
crimes H penas)

Teoria e questes
DESGNIOS
AUTNOMOS
CRIME 01. Pluralidade Si tema da
CONTINUADO de crimes da EXASPERAO:
SIMPLES mesma espcie pena de um deles
(e que protejam + acrscimo de
o mesmo bem 1/6 a 2/3
jurdico
02. Conexo
entre os delitos
03. Penas so
as mesmas
CRIME 04. Pluralidade Sistema da OBS.: Aplica-se o
CONTINUADO de crimes da EXASPERAO: sistema do cmulo
QUALIFICADO mesma espcie pena do mais material benfico se a
(e que protejam grave + exasperao for mais
o mesmo bem acrscimo de 1/6 prejudicial ao acusado.
jurdico a 2/3
05. Conexo
entre os delitos
06. Penas dos
delitos so
diversas
CRIME 07. Pluralidade Sistema da OBS.: Aplica-se o
CONTINUADO de crimes da EXASPERAO, sistema do cmulo
ESPECFICO mesma espcie de 1/6 at o material benfico se a
(e que protejam triplo exasperao for mais
o mesmo bem prejudicial ao acusado.
jurdico
08. Conexo
entre os delitos
09. Crimes
necessariamente
dolosos,
praticados contra
vtimas
diferentes,
mediante
violncia ou
grave ameaa
pessoa
Crime continuado e conflito de leis penais no tempo - Se durante a

execuo do crime continuado sobrevir lei nova, mais gravosa ao ru, esta ltima

Teoria e questes
ser aplicada, pois se considera que o crime continuado est sendo praticado
enquanto no cessa a continuidade delitiva (smula 711 do STF).
Crime continuado e prescrio - Por haver mera fico jurdica apenas para
fins de aplicao da pena, a prescrio calculada em relao a cada crime
isoladamente.
Crime continuado e pena de multa Divergncia. Doutrina majoritria
entende que as penas de multa so aplicadas distinta e isoladamente
(cumulativamente), conforme prev o CP. Jurisprudncia majoritria (STJ
inclusive) e doutrina minoritria sustentam que no se aplica o cmulo material
em relao pena de multa.
___________
Bons estudos!
Prof. Renan Araujo
7 EXERCCIOS PARA PRATICAR
01. (CESPE 2014 - CMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
Paulo e Joo foram surpreendidos nas dependncias da Cmara dos Deputados
quando subtraam carteiras e celulares dos casacos e bolsas de pessoas que ali
transitavam. Paulo tem dezessete anos e teve acesso ao local por intermdio de
Joo, que servidor da Casa.
Com base nessa situao hipottica, julgue os itens a seguir.
O fato de Paulo ser inimputvel impede que se reconhea o concurso de pessoas
no caso narrado.
02. (CESPE 2014 TJ/SE TCNICO)

No que se refere a concurso de pessoas, aplicao da pena, medidas de segurana
e ao penal, julgue os itens a seguir.
Em se tratando de autoria colateral, no existe concurso de pessoas.
03. (CESPE 2014 TJ-SE TITULAR NOTARIAL ADAPTADA)

Caso dois agentes, previamente ajustados, tenham praticado crime de roubo,
com o uso de arma de fogo, e, em consequncia dos disparos feitos com a arma,
a vtima falea, o comparsa que no disparou os tiros somente responde pelos
atos que efetivamente tiver praticado, no devendo ser responsabilizado pelos
disparos que resultaram no bito da vtima.
04. (CESPE 2014 TJ-DF JUIZ ADAPTADA)

Teoria e questes
Supondo que Jlio deseje agredir Camilo, mas, por erro de representao, fira
Reinaldo, seu prprio irmo, incidir, nessa hiptese, em relao ao crime
praticado, a agravante de parentesco.
05. (CESPE 2013 PG-DF PROCURADOR)

Marcos, imbudo de animus necandi, disparou tiros de revlver em Ricardo por
no ter recebido deste pagamento referente a fornecimento de maconha. Apesar
de ferido gravemente, Ricardo sobreviveu. Marcos, para chegar ao local onde
Ricardo se encontrava, foi conduzido em motocicleta por Rmulo, que sabia da
inteno homicida do amigo, embora desconhecesse o motivo, e concordava em
ajud-lo. Ricardo foi atingido pelas costas enquanto caminhava em via pblica, e
Marcos e Rmulo, ao verem a vtima tombar, fugiram, supondo t-la matado.
Com base nessa situao hipottica, julgue os prximos itens.
Rmulo agiu em coautoria e deve responder pelo mesmo crime cometido por
Marcos, no se aplicando a ele, entretanto, a qualificadora baseada no motivo do
crime (torpeza), j que ignorava o motivo por que o seu comparsa queria a morte
de Ricardo.
06. (CESPE 2013 TJ-RN JUIZ ADAPTADA)

De acordo com a teoria da acessoriedade limitada, para a punibilidade da
participao basta que a conduta principal constitua fato tpico.

Considere que Carlos, Mrcia e Jos, empregados de uma grande empresa em
Natal, tenham oferecido bombons envenenados ao seu chefe, Mrio, que morreu
aps ingerir unicamente os bombons oferecidos por Mrcia. Considere, ainda, que
os trs tenham agido de forma independente, sem ter cincia da conduta dos
demais. Nessa situao, de acordo com a teoria da causalidade material, resta
configurada a autoria colateral, devendo Carlos, Mrcia e Jos responder pela
prtica de homicdio consumado.

Considere que, em uma noite escura, Mel induza a prima Maria a disparar contra
Pedro ao faz-la acreditar que atirava em um animal feroz que rondava a casa
de campo em que estavam. Nessa situao, ficando comprovado que Maria matou
Pedro em erro de tipo escusvel determinado pela prima, que sabia da realidade
dos fatos, Mel responder como autora mediata do crime de homicdio.
09. (CESPE 2013 BACEN PROCURADOR ADAPTADA)

As hipteses de coao moral irresistvel e obedincia hierrquica so de autoria
mediata, e, por suas naturezas e consequncias, excluem a ilicitude da conduta.

Teoria e questes
10. (CESPE 2013 SEFAZ-ES AUDITOR FISCAL - ADAPTADA)
As elementares objetivas do tipo sempre se comunicam, ainda que o partcipe
no tenha conhecimento delas.
11. (CESPE - 2015 - TRE-GO - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
Julgue os itens seguintes, a respeito de concurso de pessoas, tipicidade, ilicitude,
culpabilidade e fixao da pena.
Caso um indivduo obtenha de um amigo, por emprstimo, uma arma de fogo,
dando-lhe cincia de sua inteno de utiliz-la para matar outrem, o amigo que
emprestar a arma ser considerado partcipe do homicdio se o referido indivduo
cometer o crime pretendido, ainda que este no utilize tal arma para faz-lo e
que o amigo no o estimule a pratic-lo.
12. (CESPE - 2015 - TJDFT TCNICO)

Em relao improbidade administrativa, ao concurso de pessoas e s hipteses
de extino da punibilidade, julgue os itens subsecutivos.
Caracteriza-se a autoria colateral na hiptese de dois agentes, imputveis, cada
um deles desconhecendo a conduta do outro, praticarem atos convergentes para
a produo de um delito a que ambos visem, mas o resultado ocorrer em virtude
do comportamento de apenas um deles.

Em relao improbidade administrativa, ao concurso de pessoas e s hipteses
de extino da punibilidade, julgue os itens subsecutivos.
Pode haver participaco dolosa em crime culposo, no sendo necessrio, para a
caracterizaco do concurso de pessoas, que autor e partcipes tenham atuado
com o mesmo elemento subjetivo-normativo.
14. (CESPE - 2015 - TJDFT - OFICIAL DE JUSTIA)

Idealizada por Welzel e Roxin e considerada objetivo-subjetiva, a teoria do
domnio do fato diferencia autoria de participao em funo da prtica dos atos
executrios do delito.
15. (CESPE - 2007 - TJ-PI - JUIZ)

No concurso de pessoas, h quatro teorias que explicam o tratamento da
acessoriedade na participao. De acordo com a teoria da hiperacessoriedade,
para se punir a conduta do partcipe, preciso que o fato principal seja:
I tpico.
II antijurdico.
II culpvel.

Teoria e questes
IV punvel.
A quantidade de itens certos igual a
A) 0.
B) 1.
C) 2.
D) 3.
E) 4.
16. (CESPE - 2009 - PC-RN - AGENTE DE POLCIA)

Acerca do concurso de pessoas, assinale a opo correta.
A) Considere que Lia e Lena estivessem discutindo dentro do carro quando,
acidentalmente, Lia atropelou um pedestre que atravessava na faixa de
segurana. Nessa situao hipottica, Lia e Lena devero responder pela prtica
de homicdio culposo.
B) O crime de falso testemunho admite coautoria e participao.
C) Considere que Mvio e Leo tenham resolvido furtar uma casa supostamente
abandonada. Nesse furto, considere que Leo tenha ficado vigiando a entrada,
enquanto Mvio entrou para subtrair os bens; dentro da residncia, Mvio
descobriu que a mesma estava habitada e acabou agredindo o morador; aps
levarem os objetos para um local seguro, Mvio narrou o fato para Leo.
Considerando essa situao hipottica, Mvio dever responder pelo crime de
roubo e Leo, por furto.
D) No crime de induzimento ou instigao ao suicdio, o agente que instiga age
como partcipe e o suicida , ao mesmo tempo, sujeito ativo e passivo.
E) As circunstncias e as condies de carter pessoal se comunicam entre os
coautores e partcipes do crime.
17. (CESPE - 2011 - TJ-ES - ANALISTA JUDICIRIO - DIREITO - REA

JUDICIRIA - ESPECFICOS)
Considere que os indivduos Joo e Jos ambos com animus necani, mas um
desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco, e que a percia,
na anlise dos atos, identifique que Jos seja o responsvel pela morte de
Francisco. Nessa situao hipottica, Jos responder por homicdio consumado
e Joo, por tentativa de homicdio. Certo ou Errado?
18. (CESPE - 2011 - PC-ES - ESCRIVO DE POLCIA - ESPECFICOS)

O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria monstica,
com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de participao, em
obedincia ao princpio da individualizao da pena. Certo ou Errado?
19. (CESPE - 2008 - PC-TO - DELEGADO DE POLCIA)

Teoria e questes
Considere a seguinte situao hipottica.
Fernando, Cludio e Maria, penalmente imputveis, associaram-se com Geraldo,
de 17 anos de idade, com o fim de cometer estelionato. Alugaram um
apartamento e adquiriram os equipamentos necessrios prtica delituosa,
chegando, em conluio, concretizao de um nico crime.
Nessa situao, o grupo, com exceo do adolescente, responder apenas pelo
crime de estelionato, no se caracterizando o delito de quadrilha ou bando, em
face da necessidade de associao de, no mnimo, quatro pessoas para a
tipificao desse delito, todas penalmente imputveis.

Luiz, imputvel, aderiu deliberadamente conduta de Pedro, auxiliando-o no
arrombamento de uma porta para a prtica de um furto, vindo a adentrar na
residncia, onde se limitou, apenas, a observar Pedro, durante a subtrao dos
objetos, mais tarde repartidos entre ambos.
Nessa situao, Luiz responder apenas como partcipe do delito pois atuou em
atos diversos dos executrios praticados por Pedro, autor direto.

O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria monstica,
com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de participao, em
obedincia ao princpio da individualizao da pena.
22. (CESPE - 2011 - PC-ES - DELEGADO DE POLCIA - ESPECFICOS)

Quanto ao concurso de pessoas, o direito penal brasileiro acolhe a teoria
monista, segundo a qual todos os indivduos que colaboraram para a prtica
delitiva devem, como regra geral, responder pelo mesmo crime. Tal situao
pode ser, todavia, afastada, por aplicao do princpio da intranscendncia das
penas, para a hiptese legal em que um dos colaboradores tenha desejado
participar de delito menos grave, caso em que dever ser aplicada a pena deste.
23. (CESPE - 2010 - ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA - REA

DE DIREITO)
A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria e
participao, sendo coautor aquele que presta contribuio independente e
essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua execuo.
24. (CESPE - 2010 - DPU - DEFENSOR PBLICO)

Em se tratando da chamada comunicabilidade de circunstncias, prevista no
Cdigo Penal brasileiro, as condies e circunstncias pessoais que formam a
elementar do injusto, tanto bsico como qualificado, comunicam-se dos autores

Teoria e questes
aos partcipes e, de igual modo, as condies e circunstncias pessoais dos
partcipes comunicam-se aos autores.
25. (CESPE - 2008 - MPE-RR - PROMOTOR DE JUSTIA)

Ocorre a coautoria sucessiva quando, aps iniciada a conduta tpica por um nico
agente, houver a adeso de um segundo agente empreitada criminosa, sendo
que as condutas praticadas por cada um, dentro de um critrio de diviso de
tarefas e unio de desgnios, devem ser capazes de interferir na consumao da
infrao penal.

No tocante participao, o CP adota o critrio da hiperacessoriedade, razo
pela qual, para que o partcipe seja punvel, ser necessrio se comprovar que
ele concorreu para a prtica de fato tpico e ilcito.
27. (CESPE - 2008 - STJ - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA)

A participao nfima ou de somenos tratada pelo CP da mesma maneira que
a menor participao, tendo ambas como consequncia a incidncia de
minorante da pena em um sexto a um tero.
28. (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - DELEGADO DE POLCIA -

REGIONAL)
De acordo com o sistema adotado pelo Cdigo Penal, possvel impor aos
partcipes da mesma atividade delituosa penas de intensidades desiguais.
29. (CESPE - 2008 - STF - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA)

Em caso de concurso de pessoas para a prtica de crime, se algum dos
concorrentes participar apenas do crime menos grave, ser aplicada a ele a pena
relativa a esse crime, mesmo que seja previsvel o resultado mais grave.
30. (CESPE - 2010 - AGU - PROCURADOR)

Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29 do Cdigo
Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta exemplo de norma
de adequao tpica mediata.
31. (CESPE - 2008 - TJ-DF - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)
Valdir e Jlio combinaram praticar um crime de furto, assim ficando definida a
diviso de tarefas entre ambos: Valdir entraria na residncia de seu ex-patro
Cludio, pois este estava viajando de frias e, portanto, a casa estaria vazia;
Jlio aguardaria dentro do carro, dando cobertura empreitada delitiva. No dia
e local combinados, Valdir entrou desarmado na casa e Jlio ficou no carro.

Teoria e questes
Entretanto, sem que eles tivessem conhecimento, dentro da residncia estava
um agente de segurana contratado por Cludio. Ao se deparar com o
segurana, Valdir constatou que ele estava cochilando em uma cadeira, com
uma arma de fogo em seu colo. Valdir ento pegou a arma de fogo, anunciou o
assalto e, em face da resistncia do segurana, findou por atirar em sua direo,
lesionando-o gravemente. Depois disso, subtraiu todos os bens que guarneciam
a residncia.
Nessa situao, deve-se aplicar a Jlio a pena do crime de furto, uma vez que o
resultado mais grave no foi previsvel.
32. (CESPE - 2013 - PRF - POLICIAL RODOVIRIO FEDERAL)

Em relao ao concurso de pessoas, o CP adota a teoria monista, segundo a qual
todos os que contribuem para a prtica de uma mesma infrao penal cometem
um nico crime, distinguindo-se, entretanto, os autores do delito dos partcipes.

Aproveitando-se da facilidade do cargo por ele exercido em determinado rgo
pblico, Artur, servidor pblico, em conluio com Maria, penalmente responsvel,
subtraiu dinheiro da repartio pblica onde trabalha. Maria, que recebeu parte
do dinheiro subtrado, desconhecia ser Artur funcionrio pblico.
Nessa situao hipottica, Artur cometeu o crime de peculato e Maria, o delito de
furto.
34. (CESPE - 2013 - PC-BA - ESCRIVO DE POLCIA)

Acerca do concurso de crimes, do concurso de pessoas e das causas de excluso
da ilicitude, julgue os itens que se seguem.
No concurso de pessoas, a caracterizao da coautoria fica condicionada, entre
outros requisitos, ao prvio ajuste entre os agentes e necessidade da prtica
de idntico ato executivo e crime.
35. (CESPE - 2013 - MPU - ANALISTA - DIREITO)

Acerca dos institutos do direito penal brasileiro, julgue os prximos itens.
Tratando-se de concurso de agentes, quando comprovada a vontade de um dos
autores do fato em participar de crime menos grave, a pena ser diminuda at
a metade, na hiptese de o resultado mais grave ter sido previsvel, no podendo,
contudo, ser inferior ao mnimo da pena cominada ao crime efetivamente
praticado.
36. (CESPE - 2013 - PC-BA - DELEGADO DE POLCIA)

Considere que Joana, penalmente imputvel, tenha determinado a Francisco,
tambm imputvel, que desse uma surra em Maria e que Francisco, por questes

Teoria e questes
pessoais, tenha matado Maria. Nessa situao, Francisco e Joana devero
responder pela prtica do delito de homicdio, podendo Joana beneficiar-se de
causa de diminuio de pena.
37. (CESPE - 2013 - SERPRO - ANALISTA - ADVOCACIA)

Havendo concurso de pessoas para a prtica de crime, caso um dos agentes
participe apenas de crime menos grave, ser aplicada a ele a pena relativa a esse
crime, desde que no seja previsvel resultado mais grave.
38. (CESPE - 2013 - TJ-DF - TCNICO JUDICIRIO - REA

ADMINISTRATIVA)
Se determinada pessoa, querendo chegar rapidamente ao aeroporto, oferecer
pomposa gorjeta a um taxista para que este dirija em velocidade acima da
permitida e, em razo disso, o taxista atropelar e, consequentemente, matar uma
pessoa, a pessoa que oferecer a gorjeta participar de crime culposo.

JUDICIRIA)
Em 18/2/2011, s 21 horas, na cidade X, Joo, que planejara detalhadamente
toda a empreitada criminosa, Pedro, Jernimo e Paulo, de forma livre e
consciente, em unidade de desgnios com o adolescente Jos, que j havia sido
processado por atos infracionais, decidiram subtrair para o grupo uma geladeira,
um fogo, um botijo de gs e um micro-ondas, pertencentes a Lcia, que no
estava em casa naquele momento. Enquanto Joo e Pedro permaneceram na rua,
dando cobertura ao criminosa, Paulo, Jernimo e Jos entraram na
residncia, tendo pulado um pequeno muro e utilizado grampos para abrir a porta
da casa. Antes da subtrao dos bens, Jernimo, arrependido, evadiu-se do local
e chamou a polcia. Ainda assim, Paulo e Jos se apossaram de todos os bens
referidos e fugiram antes da chegada da polcia.
Dias depois, o grupo foi preso, mas os bens no foram encontrados.
Na delegacia, verificou-se que Joo, Pedro e Paulo j haviam sido condenados
anteriormente pelo crime de estelionato, mas a sentena no havia transitado
em julgado e que Jernimo tinha sido condenado, em sentena transitada em
julgado, por contraveno penal.
De acordo com a teoria objetivo-material, considera-se Paulo autor do crime de
furto e Joo e Pedro, partcipes.
40. (CESPE - 2013 - TC-DF - PROCURADOR)

ngelo, funcionrio pblico exercente do cargo de fiscal da Agncia de
Fiscalizao do DF (AGEFIS), no exerccio de suas funes, exigiu vantagem
indevida do comerciante Elias, de R$ 2.000,00 para que o estabelecimento no
fosse autuado em razo de irregularidades constatadas. Para a prtica do delito,
ngelo foi auxiliado por seu primo, Rubens, taxista, que o conduziu em seu

Teoria e questes
veculo at o local da fiscalizao, previamente acordado e consciente tanto da
ao delituosa que seria empreendida quanto do fato de que ngelo era
funcionrio pblico. Antes que os valores fossem entregues, o comerciante,
atemorizado, conseguiu informar policiais militares acerca dos fatos, tendo sido
realizada a priso em flagrante de ngelo.
A condio de funcionrio pblico comunica-se ao partcipe Rubens, que tinha
prvia cincia do cargo ocupado por seu primo e acordou sua vontade com a dele
para auxili-lo na prtica do delito, de forma que os dois devero estar incursos
no mesmo tipo penal.

Em caso de concurso formal de crimes, a pena privativa de liberdade no pode
exceder a que seria cabvel pela regra do concurso material. Certo ou Errado?
42. (CESPE - 2009 - AGU - ADVOGADO)

No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena
de cada um deles, isoladamente.

Acerca do concurso de crimes, do concurso de pessoas e das causas de excluso
da ilicitude, julgue os itens que se seguem.
No que diz respeito ao concurso de crimes, o direito brasileiro adota o sistema do
cmulo material e o da exasperao na aplicao da pena.

JUDICIRIA)
Em 15/10/2005, nas dependncias do banco Y, Carlos, com o objetivo de
prejudicar direitos da instituio financeira, preencheu e assinou declarao falsa
na qual se autodenominava Maurcio. No mesmo dia, foi at outra agncia do
mesmo banco e, agindo da mesma forma, declarou falsamente chamar-se
Alexandre.
Em 1/5/2010, Carlos foi denunciado, tendo a denncia sido
recebida em 24/5/2010. Aps o devido processo legal, em sentena
proferida em 23/8/2012, o acusado foi condenado a um ano e dois
meses de recluso, em regime inicialmente aberto, e ao pagamento
de doze dias-multa, no valor unitrio mnimo legal. A pena
privativa de liberdade foi substituda por uma pena restritiva de
direitos e multa. O MP no apelou da sentena condenatria.
Com relao situao hipottica acima, julgue os itens seguintes.
As aes de Carlos configuram crime continuado, visto que as condies de
tempo, lugar e modo de execuo foram as mesmas em ambos os casos, tendo
a ao subsequente dado continuidade primeira.

Teoria e questes
Supondo que Jlio deseje agredir Camilo, mas, por erro de representao, fira
Reinaldo, seu prprio irmo, incidir, nessa hiptese, em relao ao crime
praticado, a agravante de parentesco.

Se, por hiptese, Joaquim furtar bem de Amrico, supondo estar praticando um
ato de vingana contra Emlio, ocorrer erro na execuo.
8 EXERCCIOS COMENTADOS
01. (CESPE 2014 - CMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

LEGISLATIVO)
Paulo e Joo foram surpreendidos nas dependncias da Cmara dos
Deputados quando subtraam carteiras e celulares dos casacos e bolsas
de pessoas que ali transitavam. Paulo tem dezessete anos e teve acesso
ao local por intermdio de Joo, que servidor da Casa.
Com base nessa situao hipottica, julgue os itens a seguir.
O fato de Paulo ser inimputvel impede que se reconhea o concurso de
pessoas no caso narrado.
COMENTRIOS: O item est errado. A inimputabilidade no impede o
reconhecimento do concurso de agentes, conforme entendimento doutrinrio
majoritrio. Nos crimes eventualmente plurissubjetivos (crime de furto, por
exemplo, que eventualmente pode ser um crime qualificado pelo concurso de
pessoas, embora seja, em regra, unissubjetivo) no necessrio que todos os
agentes sejam imputveis, bastando que apenas um o seja. Nesse caso, no
entanto, no h propriamente concurso de pessoas, mas o que a Doutrina chama
de concurso imprprio, ou concurso aparente de pessoas. De toda forma,
temos uma hiptese de concurso de agentes.
Portanto, a AFIRMATIVA EST ERRADA.
02. (CESPE 2014 TJ/SE TCNICO)

No que se refere a concurso de pessoas, aplicao da pena, medidas de
segurana e ao penal, julgue os itens a seguir.
Em se tratando de autoria colateral, no existe concurso de pessoas.
COMENTRIOS: Item correto, pois na autoria colateral dois agentes praticam a
conduta ao mesmo tempo, mas no h qualquer vnculo subjetivo entre eles, ou
seja, eles no agem em conluio, no h combinao entre ambos.
Ausente o vnculo subjetivo, ou seja, o vnculo de vontade entre ambos, no h
concurso de pessoas.
Portanto, a AFIRMATIVA EST CORRETA.

Teoria e questes
03. (CESPE 2014 TJ-SE TITULAR NOTARIAL ADAPTADA)

Caso dois agentes, previamente ajustados, tenham praticado crime de
roubo, com o uso de arma de fogo, e, em consequncia dos disparos
feitos com a arma, a vtima falea, o comparsa que no disparou os tiros
somente responde pelos atos que efetivamente tiver praticado, no
devendo ser responsabilizado pelos disparos que resultaram no bito da
vtima.
COMENTRIOS: Item errado. Estando ambos agindo em concurso de pessoas,
ambos respondem pelo resultado advindo da conduta, ainda que os disparos
tenham sido realizados apenas por um dos agentes:
(...) 4. Por oportuno, registre-se, ao contrrio do que sustenta a impetrao,
mesmo que o paciente no tenha sido o responsvel pela efetuao dos
disparos de arma de fogo que culminaram no bito de uma das vtimas,
deve responder como coautor pelo roubo seguido de morte.
5. Isso porque ficou bem demonstrada, na espcie, a existncia de liame
subjetivo e ajuste prvio do paciente com os demais agentes, assumindo
ele tambm o risco, com a participao na empreitada delituosa, de que
alguma vtima fosse morta em virtude de disparo de arma.
(...)
(HC 185.167/SP, Rel. Ministro OG FERNANDES, SEXTA TURMA, julgado em
15/03/2011, DJe 08/02/2012)

Supondo que Jlio deseje agredir Camilo, mas, por erro de
representao, fira Reinaldo, seu prprio irmo, incidir, nessa hiptese,
em relao ao crime praticado, a agravante de parentesco.
COMENTRIOS: Neste caso teremos ERRO SOBRE A PESSOA (error in persona),
de forma que o Jlio responder como se tivesse atingido a pessoa vida, no caso,
Camilo, que no seu irmo. Assim, no teremos a aplicao da agravante
decorrente do parentesco, nos termos do art. 20, 3 do CP.
05. (CESPE 2013 PG-DF PROCURADOR)

Marcos, imbudo de animus necandi, disparou tiros de revlver em
Ricardo por no ter recebido deste pagamento referente a fornecimento
de maconha. Apesar de ferido gravemente, Ricardo sobreviveu. Marcos,
para chegar ao local onde Ricardo se encontrava, foi conduzido em
motocicleta por Rmulo, que sabia da inteno homicida do amigo,
embora desconhecesse o motivo, e concordava em ajud-lo. Ricardo foi
atingido pelas costas enquanto caminhava em via pblica, e Marcos e
Rmulo, ao verem a vtima tombar, fugiram, supondo t-la matado.
Com base nessa situao hipottica, julgue os prximos itens.

Teoria e questes
Rmulo agiu em coautoria e deve responder pelo mesmo crime cometido
por Marcos, no se aplicando a ele, entretanto, a qualificadora baseada
no motivo do crime (torpeza), j que ignorava o motivo por que o seu
comparsa queria a morte de Ricardo.
COMENTRIOS: Item correto. Rmulo responder pelo mesmo delito de Marcos,
na qualidade de coautor (coautoria funcional), embora haja quem defenda tratar-
se de participao. Seja como for, responder pelo delito.
Contudo, a qualificadora do motivo torpe no er imputada a Rmulo, poi e
trata de circunstncia de carter pessoal e que sequer entrou na esfera de
conhecimento de Rmulo, de forma que eventual imputao da qualificadora a
este comparsa seria odiosa manifestao de responsabilidade penal objetiva.

De acordo com a teoria da acessoriedade limitada, para a punibilidade da
participao basta que a conduta principal constitua fato tpico.
COMENTRIOS: Item errado. De acordo com tal teoria a punibilidade da
participao depende de que a conduta principal seja tpica e ilcita. A teoria que
exige apenas a tipicidade da conduta principal como requisito para a punibilidade
da participao a teoria da acessoriedade mnima.

Considere que Carlos, Mrcia e Jos, empregados de uma grande
empresa em Natal, tenham oferecido bombons envenenados ao seu
chefe, Mrio, que morreu aps ingerir unicamente os bombons
oferecidos por Mrcia. Considere, ainda, que os trs tenham agido de
forma independente, sem ter cincia da conduta dos demais. Nessa
situao, de acordo com a teoria da causalidade material, resta
configurada a autoria colateral, devendo Carlos, Mrcia e Jos responder
pela prtica de homicdio consumado.
COMENTRIOS: Neste caso, no h concurso de agentes, apenas autoria
colateral. Em casos tais, cada agente responde apenas por sua conduta,
isoladamente. Assim, Mrcia responder por homicdio doloso consumado e os
demais respondero, apenas, por tentativa de homicdio.

Considere que, em uma noite escura, Mel induza a prima Maria a disparar
contra Pedro ao faz-la acreditar que atirava em um animal feroz que
rondava a casa de campo em que estavam. Nessa situao, ficando
comprovado que Maria matou Pedro em erro de tipo escusvel

Teoria e questes
determinado pela prima, que sabia da realidade dos fatos, Mel
responder como autora mediata do crime de homicdio.
COMENTRIOS: Neste caso, Maria agiu em erro determinado por terceiro (Mel),
de forma que somente o terceiro (Mel) que responder pelo delito, j que se
tratava de erro escusvel. Vejamos:
Erro sobre elementos do tipo(Redao dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
Art 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punio por crime culposo, se previsto em lei (Redao dada pela Lei n
7 209, de 11 7 1984)
Descriminantes putativas(Includo pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias,
supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima No h iseno de
pena quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo (Redao
dada pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
Erro determinado por terceiro (Includo pela Lei n 7 209, de 11 7 1984)
2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro (Redao dada pela Lei
n 7 209, de 11 7 1984)
Neste caso, temos uma hiptese de autoria mediata, pois Maria agiu sem dolo,
decorrente do erro de tipo permissivo escusvel, determinado por terceiro. Assim,
apenas o terceiro responder pelo delito. Trata-se de utilizao da teoria do
domnio do fato, j que Maria, induzida a erro, foi utilizada como instrumento por
Mel, sendo esta uma das hipteses de autoria mediata.
09. (CESPE 2013 BACEN PROCURADOR ADAPTADA)

As hipteses de coao moral irresistvel e obedincia hierrquica so de
autoria mediata, e, por suas naturezas e consequncias, excluem a
ilicitude da conduta.
COMENTRIOS: Item errado. Embora tais hipteses sejam exemplos de autoria
mediata (eis que somente o mandante ou coator responder pelo delito), haver
excluso da culpabilidade, e no da ilicitude, nos termos do art. 22 do CP.
10. (CESPE 2013 SEFAZ-ES AUDITOR FISCAL - ADAPTADA)

As elementares objetivas do tipo sempre se comunicam, ainda que o
partcipe no tenha conhecimento delas.
COMENTRIOS: As elementares objetivas do tipo sempre se comunicam ao
partcipe, mas necessrio que estas elementares objetivas tenham entrado na
esfera de conhecimento do agente, sob pena de responsabilizao objetiva.
11. (CESPE - 2015 - TRE-GO - ANALISTA JUDICIRIO - REA

JUDICIRIA)

Teoria e questes
Julgue os itens seguintes, a respeito de concurso de pessoas, tipicidade,
ilicitude, culpabilidade e fixao da pena.
Caso um indivduo obtenha de um amigo, por emprstimo, uma arma de
fogo, dando-lhe cincia de sua inteno de utiliz-la para matar outrem,
o amigo que emprestar a arma ser considerado partcipe do homicdio
se o referido indivduo cometer o crime pretendido, ainda que este no
utilize tal arma para faz-lo e que o amigo no o estimule a pratic-lo.
COMENTRIOS: Item errado. Isto porque para que algum seja considerado
partcipe de um delito necessrio prestar auxlio MATERIAL ou MORAL. No caso,
no haveria auxlio MATERIAL, pois a arma utilizada no foi a mesma emprestada
pelo amigo. Tambm no houve auxlio moral, pois a prpria questo deixa claro
que o amigo no estimulou o agente a praticar o crime. Assim, no h
participao penalmente punvel.

Em relao improbidade administrativa, ao concurso de pessoas e s
hipteses de extino da punibilidade, julgue os itens subsecutivos.
Caracteriza-se a autoria colateral na hiptese de dois agentes,
imputveis, cada um deles desconhecendo a conduta do outro,
praticarem atos convergentes para a produo de um delito a que ambos
visem, mas o resultado ocorrer em virtude do comportamento de apenas
um deles.
COMENTRIOS: Item correto. Na autoria colateral o resultado advm da
conduta de apenas um dos agentes, no havendo vnculo subjetivo entre eles.
Exatamente por no haver vnculo subjetivo entre os agentes, no h que se falar
em concurso de pessoas, de maneira que somente aquele que efetivamente deu
causa ao resultado que responder pelo delito. No sendo possvel determinar
qual das condutas deu causa ao resultado, ambos respondem pelo delito na forma
tentada.

Em relao improbidade administrativa, ao concurso de pessoas e s
hipteses de extino da punibilidade, julgue os itens subsecutivos.
Pode haver participaco dolosa em crime culposo, no sendo necessrio,
para a caracterizaco do concurso de pessoas, que autor e partcipes
tenham atuado com o mesmo elemento subjetivo-normativo.
COMENTRIOS: Item errado. A Doutrina majoritria (e a jurisprudncia
tambm majoritria) no admite a participao dolosa em crime culposo,
tampouco a participao culposa em crime doloso. A Doutrina exige que a
participao possua a mesma natureza volitiva (elemento de vontade) do crime
para o qual o partcipe contribui. H, contudo, corrente doutrinria (inclusive

Teoria e questes
adotada pelo STJ) que nega possibilidade de participao em crime culposo, ainda
que se trate de participao culposa.
14. (CESPE - 2015 - TJDFT - OFICIAL DE JUSTIA)

Idealizada por Welzel e Roxin e considerada objetivo-subjetiva, a teoria
do domnio do fato diferencia autoria de participao em funo da
prtica dos atos executrios do delito.
COMENTRIOS: Item errado. A teria do domnio do fato diferencia autor e
partcipe no com base na prtica dos atos executrios (isso quem o faz a teoria
objetivo-formal). A teoria do domnio do fato diferencia autor e partcipe tendo
com fundamento o domnio sobre o curso da empreitada criminosa. Todo aquele
que possui o domnio do curso da conduta criminosa (seja pelo domnio da ao,
da vontade ou pelo domnio funcional do fato) considerado autor do delito.
15. (CESPE - 2007 - TJ-PI - JUIZ)

No concurso de pessoas, h quatro teorias que explicam o tratamento
da acessoriedade na participao. De acordo com a teoria da
hiperacessoriedade, para se punir a conduta do partcipe, preciso que
o fato principal seja
I tpico.
II antijurdico.
II culpvel.
IV punvel.
A quantidade de itens certos igual a
A) 0.
B) 1.
C) 2.
D) 3.
E) 4.
COMENTRIOS: Conforme estudamos, a teoria da hiperacessoriedade a mais
radical de todas as quatro, exigindo, para a punibilidade do partcipe, que a
conduta principal deva ser tpica, ilcita, culpvel e punvel.
ASSIM, A ALTERNATIVA CORRETA A LETRA E.
16. (CESPE - 2009 - PC-RN - AGENTE DE POLCIA)

Acerca do concurso de pessoas, assinale a opo correta.
A) Considere que Lia e Lena estivessem discutindo dentro do carro
quando, acidentalmente, Lia atropelou um pedestre que atravessava na

Teoria e questes
faixa de segurana. Nessa situao hipottica, Lia e Lena devero
responder pela prtica de homicdio culposo.
B) O crime de falso testemunho admite coautoria e participao.
C) Considere que Mvio e Leo tenham resolvido furtar uma casa
supostamente abandonada. Nesse furto, considere que Leo tenha ficado
vigiando a entrada, enquanto Mvio entrou para subtrair os bens; dentro
da residncia, Mvio descobriu que a mesma estava habitada e acabou
agredindo o morador; aps levarem os objetos para um local seguro,
Mvio narrou o fato para Leo. Considerando essa situao hipottica,
Mvio dever responder pelo crime de roubo e Leo, por furto.
D) No crime de induzimento ou instigao ao suicdio, o agente que
instiga age como partcipe e o suicida , ao mesmo tempo, sujeito ativo
e passivo.
E) As circunstncias e as condies de carter pessoal se comunicam
entre os coautores e partcipes do crime.
COMENTRIOS:
A) ERRADA: Nesse caso no h concurso de agentes, pois no h participao
culposa em crime culposo, segundo entendimento do STJ. Neste caso, somente
Lia responder pelo delito.
B) ERRADA: A grande maioria da Doutrina entende no haver possibilidade de
coautoria nesse caso, por se tratar de crime de mo-prpria. No entanto, parte
da Doutrina entende que pode haver coautoria quando h coao moral resistvel
de um terceiro sobre aquele que comete o crime. A participao, atualmente,
admitida.
C) CORRETA: Aqui, trata-se da hiptese de cooperao dolosamente distinta. Leo
no pretendeu praticar um roubo, e sim um furto, devendo responder apenas por
este, e no pelo roubo, que foi praticado apenas por Mvio. Entretanto, nos
termos do art. 29, 2 do CP, se o crime de roubo era previsvel, a pena de Leo
pode ser aumentada at a metade, mas ele sempre responder pelo crime de
furto apenas.
D) ERRADA: No crime de instigao ao suicdio, quem instiga autor do crime
(pratica o ncleo do tipo), e no mero partcipe do delito. Assim, a alternativa
est errada.
E) ERRADA: As circunstncias e condies de carter pessoal no se comunicam,
nos termos do art. 30 do CP, salvo se forem elementares do delito.
ASSIM, A ALTERNATIVA CORRETA A LETRA C.
17. (CESPE - 2011 - TJ-ES - ANALISTA JUDICIRIO - DIREITO - REA

JUDICIRIA - ESPECFICOS)
Considere que os indivduos Joo e Jos ambos com animus necandi,
mas um desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco,
e que a percia, na anlise dos atos, identifique que Jos seja o
responsvel pela morte de Francisco. Nessa situao hipottica, Jos

Teoria e questes
responder por homicdio consumado e Joo, por tentativa de
homicdio. Certo ou Errado?
CORRETA: Como ambos no agiram com vnculo subjetivo, no h coautoria,
mas autoria colateral, afastando-se, desta forma, o concurso de pessoas,
respondendo cada um apenas pela sua conduta. Assim, a afirmativa est
correta.

O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria
monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus
de participao, em obedincia ao princpio da individualizao da pena.
Certo ou Errado?
CORRETA: Conforme estudamos, o nosso CP adotou a teoria monista no
concurso de pessoas, de forma que todos aqueles que cooperam para a prtica
do delito, por ele respondem, nos termos do art. 29 do CP. No entanto, o CP
determina que a pena de cada um dos agentes deve ser calculada na medida de
sua culpabilidade, o que demonstra a adoo de uma teoria monista mitigada,
ou temperada.

Fernando, Cludio e Maria, penalmente imputveis, associaram-se com
Geraldo, de 17 anos de idade, com o fim de cometer estelionato.
Alugaram um apartamento e adquiriram os equipamentos necessrios
prtica delituosa, chegando, em conluio, concretizao de um nico
crime.
Nessa situao, o grupo, com exceo do adolescente, responder
apenas pelo crime de estelionato, no se caracterizando o delito de
quadrilha ou bando, em face da necessidade de associao de, no
mnimo, quatro pessoas para a tipificao desse delito, todas
penalmente imputveis.
COMENTRIOS: A afirmativa est errada, pois o nosso sistema jurdico-penal
adotou a teoria da acessoriedade limitada, ainda que no o tenha feito de forma
expressa, mas este o entendimento doutrinrio dominante. Por esta teoria,
para que haja participao, suficiente que o partcipe tenha praticado fato
tpico e ilcito, no sendo necessrio que seja culpvel (o inimputvel no
culpvel).
Portanto, neste caso, a participao do adolescente penalmente relevante para
a caracterizao do crime de quadrilha ou bando.
ASSIM, A AFIRMATIVA EST ERRADA.


Teoria e questes
Luiz, imputvel, aderiu deliberadamente conduta de Pedro,
auxiliando-o no arrombamento de uma porta para a prtica de um furto,
vindo a adentrar na residncia, onde se limitou, apenas, a observar
Pedro, durante a subtrao dos objetos, mais tarde repartidos entre
ambos.
Nessa situao, Luiz responder apenas como partcipe do delito pois
atuou em atos diversos dos executrios praticados por Pedro, autor
direto.
COMENTRIOS: Luiz responder como coautor do delito, pois o arrombamento
da porta um ato integrante do ncleo do tipo, j que faz parte do iter da
execuo do crime.
ASSIM, A AFIRMATIVA EST ERRADA.

O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria
monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus
de participao, em obedincia ao princpio da individualizao da pena.
COMENTRIOS: O art. 29 do CP diz:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este
cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
Esse artigo evidencia a adoo da teoria monista, eis que estabelece a unidade
de crime para aqueles que participam do mesmo fato. No entanto, entende-se
que a teoria monista adotada foi mitigada pela possibilidade de aplicao de
graus diferentes de culpa a cada participante.
PORTANTO, A AFIRMATIVA EST CORRETA.
22. (CESPE - 2011 - PC-ES - DELEGADO DE POLCIA - ESPECFICOS)

Quanto ao concurso de pessoas, o direito penal brasileiro acolhe a teoria
monista, segundo a qual todos os indivduos que colaboraram para a
prtica delitiva devem, como regra geral, responder pelo mesmo crime.
Tal situao pode ser, todavia, afastada, por aplicao do princpio da
intranscendncia das penas, para a hiptese legal em que um dos
colaboradores tenha desejado participar de delito menos grave, caso em
que dever ser aplicada a pena deste.
COMENTRIOS: A questo est praticamente toda correta. No entanto, peca
ao afirmar que a teoria monista pode ser mitigada pelo princpio da
intranscendncia da pena. Est errado. A teoria monista mitigada pelo princpio
da individualizao da pena, pois a pena de cada um deve corresponder ao seu
grau de culpa no fato.
PORTANTO, A AFIRMATIVA EST ERRADA.

Teoria e questes
23. (CESPE - 2010 - ABIN - OFICIAL TCNICO DE INTELIGNCIA - REA
DE DIREITO)
A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de coautoria
e participao, sendo coautor aquele que presta contribuio
independente e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente
sua execuo.
COMENTRIOS: A teoria do domnio do fato (ou do domnio final do fato) a
teoria segundo a qual autor aquele que, mesmo no realizando o ncleo do
tipo (no sendo executor), possui ingerncia decisiva acerca do cometimento ou
no da infrao (o mandante, por exemplo).

Em se tratando da chamada comunicabilidade de circunstncias,
prevista no Cdigo Penal brasileiro, as condies e circunstncias
pessoais que formam a elementar do injusto, tanto bsico como
qualificado, comunicam-se dos autores aos partcipes e, de igual modo,
as condies e circunstncias pessoais dos partcipes comunicam-se aos
autores.
COMENTRIOS: As circunstncias de carter pessoal, em regra, no se
comunicam, salvo se elementares do crime. No entanto, mesmo quando
elementares do delito, as circunstncias pessoais do partcipe no se comunicam
ao autor, por se tratar de participao acessria na conduta principal.

Ocorre a coautoria sucessiva quando, aps iniciada a conduta tpica por
um nico agente, houver a adeso de um segundo agente empreitada
criminosa, sendo que as condutas praticadas por cada um, dentro de um
critrio de diviso de tarefas e unio de desgnios, devem ser capazes
de interferir na consumao da infrao penal.
COMENTRIOS: A afirmativa est perfeita. O concurso de agentes pode ser
prvio, quando ambos se unem antes do incio da execuo do delito e sucessiva,
quando ambos se unem para a prtica do delito aps o incio da execuo.

No tocante participao, o CP adota o critrio da hiperacessoriedade,
razo pela qual, para que o partcipe seja punvel, ser necessrio se
comprovar que ele concorreu para a prtica de fato tpico e ilcito.
COMENTRIOS: De fato, para que o partcipe seja punvel, necessrio que
ele tenha praticado fato tpico e ilcito. No entanto, essa teoria no a da
hiperacessoriedade, mas a da acessoriedade limitada.

Teoria e questes
27. (CESPE - 2008 - STJ - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA)

A participao nfima ou de somenos tratada pelo CP da mesma
maneira que a menor participao, tendo ambas como conseqncia a
incidncia de minorante da pena em um sexto a um tero.
COMENTRIOS: A participao nfima ou de somenos (tambm chamada de
participao de menor importncia) aquela prevista no art. 29, 1, que
significa a participao de pouqussima importncia, incidindo a causa de
diminuio de pena, de 1/6 a 1/3.
A menor participao, por sua vez, aquela que se analisa em comparao
com a participao de outro agente, mais importante, e no gera a diminuio
da pena.
28. (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - DELEGADO DE POLCIA -

REGIONAL)
De acordo com o sistema adotado pelo Cdigo Penal, possvel impor
aos partcipes da mesma atividade delituosa penas de intensidades
desiguais.
COMENTRIOS: A afirmativa est correta, pois se baseia no art. 29 do CP, que
estabelece que a pena dever corresponder ao grau de participao do agente
no delito. Vejamos:
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este
cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)
29. (CESPE - 2008 - STF - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA)

Em caso de concurso de pessoas para a prtica de crime, se algum dos
concorrentes participar apenas do crime menos grave, ser aplicada a
ele a pena relativa a esse crime, mesmo que seja previsvel o resultado
mais grave.
COMENTRIOS: A questo est MUITO mal formulada. A princpio, a questo
est correta, por corresponder ao que prev o art. 29, 2 do CP, que trata da
chamada cooperao dolosamente distinta Vejamos:
previsvel o resultado mais grave. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Porm, a questo no fala que no caso de ser previsvel o crime mais grave, a
pena a ser aplicada ser a do MENOS GRAVE, com o acrscimo previsto na lei.
A questo muito mal formulada e deveria ter sido anulada, eis que est correta,
tendo a banca a considerado como errada.

Teoria e questes
30. (CESPE - 2010 - AGU - PROCURADOR)

Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de extenso do art. 29 do
Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta
exemplo de norma de adequao tpica mediata.
COMENTRIOS: A adequao tpica imediata a adequao perfeita da
conduta do agente ao que prev o tipo penal. Ex.: Matar algum. S h
adequao tpica imediata na conduta daquele que efetivamente mata algum.
Entretanto, como punir aquele que d a arma para o agente matar a
vtima? Isso se d atravs de normas de extenso, que geram a chamada
adequao tpica mediata. A norma do art. 29 uma delas, pois permite punir
pessoas que, a princpio, no praticaram condutas previstas no tipo penal.
Entretanto, nos crimes PLURISSUBJETIVOS, o concurso de agentes
NECESSRIO, e a conduta de cada um deles j est prevista diretamente no tipo
penal, de forma que no necessria norma de extenso para que se d a
adequao tpica.

JUDICIRIA)
Valdir e Jlio combinaram praticar um crime de furto, assim ficando
definida a diviso de tarefas entre ambos: Valdir entraria na residncia
de seu ex-patro Cludio, pois este estava viajando de frias e,
portanto, a casa estaria vazia; Jlio aguardaria dentro do carro, dando
cobertura empreitada delitiva. No dia e local combinados, Valdir
entrou desarmado na casa e Jlio ficou no carro. Entretanto, sem que
eles tivessem conhecimento, dentro da residncia estava um agente de
segurana contratado por Cludio. Ao se deparar com o segurana,
Valdir constatou que ele estava cochilando em uma cadeira, com uma
arma de fogo em seu colo. Valdir ento pegou a arma de fogo, anunciou
o assalto e, em face da resistncia do segurana, findou por atirar em
sua direo, lesionando-o gravemente. Depois disso, subtraiu todos os
bens que guarneciam a residncia.
Nessa situao, deve-se aplicar a Jlio a pena do crime de furto, uma
vez que o resultado mais grave no foi previsvel.
COMENTRIOS: A questo procura deixar bem claro que Jlio no tinha como
saber que acabaria ocorrendo um roubo, eis que os donos da casa estavam
viajando e seu comparsa entrou DESARMADO na casa. Assim, no tendo sido
previsvel o crime mais grave (roubo), aplica-se ao comparsa que no o
cometeu, a pena do crime menos grave (furto), em razo do art. 29, 2 do CP:

Teoria e questes

Em relao ao concurso de pessoas, o CP adota a teoria monista, segundo
a qual todos os que contribuem para a prtica de uma mesma infrao
penal cometem um nico crime, distinguindo-se, entretanto, os autores
do delito dos partcipes.
COMENTRIOS: O item est correto. O CP adota como regra a teoria monista
no concurso de agentes, de forma que todos os que participam de uma conduta
criminosa respondem pelo mesmo delito, embora existam excees pontuais.
Alm disso, o CP adota tambm a teoria diferenciadora, distinguindo autores
(aqueles que praticam o ncleo do tipo penal) e partcipes (aqueles que prestam
auxlio na prtica da conduta), num conceito restritivo de autor.

Aproveitando-se da facilidade do cargo por ele exercido em determinado
rgo pblico, Artur, servidor pblico, em conluio com Maria, penalmente
responsvel, subtraiu dinheiro da repartio pblica onde trabalha.
Maria, que recebeu parte do dinheiro subtrado, desconhecia ser Artur
funcionrio pblico.
Nessa situao hipottica, Artur cometeu o crime de peculato e Maria, o
delito de furto.
COMENTRIOS: O item est correto. Ambos praticaram a conduta prevista no
art. 312, 1 do CP, que caracteriza o delito de peculato (modalidade peculato-
furto):
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem
mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em
proveito prprio ou alheio
Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa.
Contudo, Maria no possui a condio de funcionrio pblico, que elementar
do tipo penal. Alm disso, Maria no sabe que seu comparsa funcionrio pblico,
devendo responder apenas por furto (art. 155 do CP). Caso Maria soubesse que
seu comparsa era funcionrio pblico responderia juntamente com ele por
peculato-furto.

Acerca do concurso de crimes, do concurso de pessoas e das causas de
excluso da ilicitude, julgue os itens que se seguem.

Teoria e questes
No concurso de pessoas, a caracterizao da coautoria fica condicionada,
entre outros requisitos, ao prvio ajuste entre os agentes e
necessidade da prtica de idntico ato executivo e crime.
COMENTRIOS: O item est errado. O ajuste entre os comparsas pode ser
prvio conduta ou concomitante a ela (nunca posterior sua realizao!). Alm
disso, no necessrio que os coautores pratiquem o mesmo ato executivo
(EXEMPLO: Um pode segurar e o outro agredir mas ambos sero coautores de
leso corporal) nem mesmo se exige que sejam tipificados pelo mesmo delito
como ocorre na hiptese de peculato-furto, no qual os agentes podem responder
por crimes diversos, caso o agente que no funcionrio pblico no conhea
essa condio de seu comparsa.
35. (CESPE - 2013 - MPU - ANALISTA - DIREITO)

Acerca dos institutos do direito penal brasileiro, julgue os prximos
itens.
Tratando-se de concurso de agentes, quando comprovada a vontade de
um dos autores do fato em participar de crime menos grave, a pena ser
diminuda at a metade, na hiptese de o resultado mais grave ter sido
previsvel, no podendo, contudo, ser inferior ao mnimo da pena
cominada ao crime efetivamente praticado.
COMENTRIOS: O item est errado. Trata-se da chamada cooperao
dolosamente distinta. Na cooperao dolosamente distinta um dos comparsas
quis participar de crime menos grave do que aquele que fora efetivamente
praticado. Neste caso, ele responde pelo crime que se disps a praticar, e no
por aquele que fora efetivamente praticado.
Contudo, caso o crime mais grave (e que foi praticado) tivesse sido previsvel,
este agente ter a pena aumentada at a metade. Vejamos:
Art. 29 (...)
36. (CESPE - 2013 - PC-BA - DELEGADO DE POLCIA)

Considere que Joana, penalmente imputvel, tenha determinado a
Francisco, tambm imputvel, que desse uma surra em Maria e que
Francisco, por questes pessoais, tenha matado Maria. Nessa situao,
Francisco e Joana devero responder pela prtica do delito de homicdio,
podendo Joana beneficiar-se de causa de diminuio de pena.
COMENTRIOS: Aqui temos um caso de cooperao dolosamente distinta. Na
cooperao dolosamente distinta um dos comparsas quis participar de crime
menos grave do que aquele que fora efetivamente praticado. Neste caso, ele

Teoria e questes
responde pelo crime que se disps a praticar, e no por aquele que fora
efetivamente praticado.
Contudo caso o crime mais grave (e que foi praticado) tivesse sido previsvel,
este agente ter a pena aumentada at a metade. Vejamos:
Art. 29 (...)
Na hiptese Joana somente se disps a ser autora intelectual do delito de leso
corporal, no homicdio, devendo responder por leso corporal, e Francisco por
homicdio.
37. (CESPE - 2013 - SERPRO - ANALISTA - ADVOCACIA)

Havendo concurso de pessoas para a prtica de crime, caso um dos
agentes participe apenas de crime menos grave, ser aplicada a ele a
pena relativa a esse crime, desde que no seja previsvel resultado mais
grave.
COMENTRIOS: Essa questo polmica. O CESPE deu como correta, mas
entendo estar errada.
Temos aqui a cooperao dolosamente distinta. Na cooperao dolosamente
distinta, o agente que quis praticar o crime menos grave SEMPRE responde pelo
crime menos grave. O que pode acontecer haver aumento de pena at a
metade, no caso de o crime mais grave ser previsvel, mas ainda assim o agente
responder pela pena do crime menos grave, s que majorada. Vejamos:
Art. 29 (...)
Assim, entendo que a questo est errada, mas o CESPE entendeu como correta.
38. (CESPE - 2013 - TJ-DF - TCNICO JUDICIRIO - REA

ADMINISTRATIVA)
Se determinada pessoa, querendo chegar rapidamente ao aeroporto,
oferecer pomposa gorjeta a um taxista para que este dirija em velocidade
acima da permitida e, em razo disso, o taxista atropelar e,
consequentemente, matar uma pessoa, a pessoa que oferecer a gorjeta
participar de crime culposo.
COMENTRIOS: A Doutrina majoritria (h, portanto, controvrsia) no admite
participao em crime culposo, pois por se tratar de uma violao a um dever
objetivo de cuidado, seria pessoal e, portanto, impossvel de vinculao subjetiva.
O STJ adota este entendimento. Desta forma no seria admitida sequer, a
coautoria em crimes culposos, embora parte da Jurisprudncia admita.

Teoria e questes
Nos dizeres de Luiz Flavio Gomes: Parte da doutrina tradicional e da
jurisprudncia brasileira admite coautoria em crime culposo. Quanto
participao a doutrina praticamente unnime: no possvel nos crimes
culposos. A verdade que a culpa (como infrao do dever de cuidado ou como
criao de um risco proibido relevante) pessoal. Doutrinariamente, portanto,
tambm no sustentvel a possibilidade de coautoria em crime culposo. Cada
um responde pela sua culpa, pela sua parcela de contribuio para o risco criado.
A jurisprudncia admite coautoria em crime culposo, mas tecnicamente no
deveria ser assim, mesmo porque a coautoria exige uma concordncia subjetiva
entre os agentes. Todas as situaes em que ela vislumbra coautoria podem ser
naturalmente solucionadas com o auxlio do instituto da autoria colateral."

JUDICIRIA)
Em 18/2/2011, s 21 horas, na cidade X, Joo, que planejara
detalhadamente toda a empreitada criminosa, Pedro, Jernimo e Paulo,
de forma livre e consciente, em unidade de desgnios com o adolescente
Jos, que j havia sido processado por atos infracionais, decidiram
subtrair para o grupo uma geladeira, um fogo, um botijo de gs e um
micro-ondas, pertencentes a Lcia, que no estava em casa naquele
momento. Enquanto Joo e Pedro permaneceram na rua, dando
cobertura ao criminosa, Paulo, Jernimo e Jos entraram na
residncia, tendo pulado um pequeno muro e utilizado grampos para
abrir a porta da casa. Antes da subtrao dos bens, Jernimo,
arrependido, evadiu-se do local e chamou a polcia. Ainda assim, Paulo e
Jos se apossaram de todos os bens referidos e fugiram antes da
chegada da polcia.
Dias depois, o grupo foi preso, mas os bens no foram encontrados.
Na delegacia, verificou-se que Joo, Pedro e Paulo j haviam sido
condenados anteriormente pelo crime de estelionato, mas a sentena
no havia transitado em julgado e que Jernimo tinha sido condenado,
em sentena transitada em julgado, por contraveno penal.
De acordo com a teoria objetivo-material, considera-se Paulo autor do
crime de furto e Joo e Pedro, partcipes.
COMENTRIOS: Mais uma questo polmica e da qual eu discordo do
gabarito. A teoria objetivo-material distingue autor e partcipe da seguinte
forma: autor quem colabora com participao de maior importncia para o
crime, e partcipe quem colabora com participao de menor importncia,
independentemente de quem pratica o ncleo do tipo.
Assim, o item est errado, pois de acordo com esta teoria Joo e Pedro praticaram
condutas altamente relevantes para o delito, sendo considerados autores do
crime. Joo, inclusive, arquitetou toda a empreitada criminosa.
Desta forma, eu entendo a questo como errada, embora o CESPE tenha dado a
questo como correta.

Teoria e questes
40. (CESPE - 2013 - TC-DF - PROCURADOR)

ngelo, funcionrio pblico exercente do cargo de fiscal da Agncia de
Fiscalizao do DF (AGEFIS), no exerccio de suas funes, exigiu
vantagem indevida do comerciante Elias, de R$ 2.000,00 para que o
estabelecimento no fosse autuado em razo de irregularidades
constatadas. Para a prtica do delito, ngelo foi auxiliado por seu primo,
Rubens, taxista, que o conduziu em seu veculo at o local da
fiscalizao, previamente acordado e consciente tanto da ao delituosa
que seria empreendida quanto do fato de que ngelo era funcionrio
pblico. Antes que os valores fossem entregues, o comerciante,
atemorizado, conseguiu informar policiais militares acerca dos fatos,
tendo sido realizada a priso em flagrante de ngelo.
A condio de funcionrio pblico comunica-se ao partcipe Rubens, que
tinha prvia cincia do cargo ocupado por seu primo e acordou sua
vontade com a dele para auxili-lo na prtica do delito, de forma que os
dois devero estar incursos no mesmo tipo penal.
COMENTRIOS: O item est correto. No caso de concurso de agentes para a
prtica de crime PRPRIO (que exige do infrator alguma qualidade especial, como
a de funcionrio pblico) ainda que um dos comparsas no possua esta
qualidade ela se estende a ele por fora do art. 30 do CP desde que tenha
conhecimento de que seu comparsa possui esta qualidade. Vejamos:
Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo
quando elementares do crime. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)
Portanto, A AFIRMATIVA EST CORRETA.

Em caso de concurso formal de crimes, a pena privativa de liberdade
no pode exceder a que seria cabvel pela regra do concurso material.
Certo ou Errado?
CORRETA: Esta a previso do art. 70, nico do CP, pois no concurso formal
se adota, em regra, o sistema da exasperao na aplicao da pena, como forma
de beneficiar o ru em razo do menor desvalor de sua conduta. No entanto, se
esse sistema se mostrar mais gravoso ao infrator, dever ser aplicado o sistema
do cmulo material. Trata-se do chamado cmulo material benfico.
42. (CESPE - 2009 - AGU - ADVOGADO)

No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre
a pena de cada um deles, isoladamente.
CORRETA: Esta a previso literal do art. 119 do CP: Art. 119 - No caso de concurso
de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de cada um, isoladamente. (Redao
dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) Lembrando que pela smula n 497 do STF, a
prescrio com base na pena em concreto, nos crimes continuados, calculada

Teoria e questes
com base na pena-base aplicada, sem o quantum de exasperao referente
continuidade delitiva.

Acerca do concurso de crimes, do concurso de pessoas e das causas de
excluso da ilicitude, julgue os itens que se seguem.
No que diz respeito ao concurso de crimes, o direito brasileiro adota o
sistema do cmulo material e o da exasperao na aplicao da pena.
COMENTRIOS: O item est correto. De fato, em havendo concurso de crimes,
dois podem ser os sistemas aplicados: O da exasperao (aplicao da pena de
um dos crimes, com aumento) e o do cmulo material (aplicao da pena de
todos os delitos, somadas). O sistema a ser aplicado, em cada caso, depender
da natureza do concurso de crimes (concurso formal concurso material ou crime
continuado).

JUDICIRIA)
Em 15/10/2005, nas dependncias do banco Y, Carlos, com o objetivo
de prejudicar direitos da instituio financeira, preencheu e assinou
declarao falsa na qual se autodenominava Maurcio. No mesmo dia, foi
at outra agncia do mesmo banco e, agindo da mesma forma, declarou
falsamente chamar-se Alexandre.
Em 1/5/2010, Carlos foi denunciado, tendo a denncia sido
recebida em 24/5/2010. Aps o devido processo legal, em sentena
proferida em 23/8/2012, o acusado foi condenado a um ano e dois meses
de recluso, em regime inicialmente aberto, e ao pagamento de doze
dias-multa, no valor unitrio mnimo legal. A pena privativa de liberdade
foi substituda por uma pena restritiva de direitos e multa. O MP no
apelou da sentena condenatria.
Com relao situao hipottica acima, julgue os itens seguintes.
As aes de Carlos configuram crime continuado, visto que as condies
de tempo, lugar e modo de execuo foram as mesmas em ambos os
casos, tendo a ao subsequente dado continuidade primeira.
COMENTRIOS: O item est correto, pois Carlos praticou crimes da mesma
natureza em circunstncias tempo lugar e modo de execuo foram as mesmas
em ambos os casos tendo a ao subsequente dado continuidade primeira.
Vejam que o modus operandi o mesmo ou seja ele se apresenta com nome
falso. Alm disso, as duas condutas foram praticadas no mesmo dia (Os Tribunais
entendem que devem ser praticadas num lapso mximo de 30 dias entre uma e
outra).
Vejamos:
Crime continuado

Teoria e questes
Art. 71 - Quando o agente, mediante mais de uma ao ou omisso, pratica dois ou
mais crimes da mesma espcie e, pelas condies de tempo, lugar, maneira de
continuao do primeiro, aplica-se-lhe a pena de um s dos crimes, se idnticas, ou a
mais grave, se diversas, aumentada, em qualquer caso, de um sexto a dois teros.
(Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984)

Supondo que Jlio deseje agredir Camilo, mas, por erro de
representao, fira Reinaldo, seu prprio irmo, incidir, nessa hiptese,
em relao ao crime praticado, a agravante de parentesco.
COMENTRIOS: Neste caso teremos ERRO SOBRE A PESSOA (error in persona),
de forma que o Jlio responder como se tivesse atingido a pessoa vida, no caso,
Camilo, que no seu irmo. Assim, no teremos a aplicao da agravante
decorrente do parentesco, nos termos do art. 20, 3 do CP.

Se, por hiptese, Joaquim furtar bem de Amrico, supondo estar
praticando um ato de vingana contra Emlio, ocorrer erro na execuo.
COMENTRIOS: No caso, no temos erro na execuo, pois a execuo foi
realizada perfeitamente. Temos um erro de representao, pois Joaquim acredita
estar furtando um bem de Emlio, quando, na verdade, subtrai um bem de
Amrico.
Temos, aqui, erro sobre a pessoa, eis que o agente representou equivocadamente
a pessoa sobrea a qual recairia a conduta criminosa, na forma do art. 20, 3 do
CP.
9 GABARITO
1. ERRADA
2. CORRETA
3. ERRADA
4. ERRADA
5. CORRETA
6. ERRADA
7. ERRADA

Teoria e questes
8. CORRETA
9. ERRADA
10. ERRADA
11. ERRADA
12. CORRETA
13. ERRADA
14. ERRADA
15. ALTERNATIVA E
16. ALTERNATIVA C
17. CORRETA
18. CORRETA
19. ERRADA
20. ERRADA
21. CORRETA
22. ERRADA
23. CORRETA
24. ERRADA
25. CORRETA
26. ERRADA
27. ERRADA
28. CORRETA
29. ERRADA
30. ERRADA
31. CORRETA
32. CORRETA
33. CORRETA
34. ERRADA
35. ERRADA
36. ERRADA
37. CORRETA
38. ERRADA
39. CORRETA
40. CORRETA
41. CORRETA
42. CORRETA
43. CORRETA
44. CORRETA

Teoria e questes
45. ERRADA
46. ERRADA

Concurso de Pessoas e Concurso de Crimes

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Concurso de Pessoas e Concurso de Crimes

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Sistema do cmulo material Aqui, ao agente aplicada a pena

correspondente ao somatrio das penas relativas a cada um dos

2.2.1 Concurso material (ou real) de crimes

Nesse fenmeno, o agente pratica duas ou mais condutas e produz dois ou

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 18 de 66

2.2.2 Concurso formal de crimes

Primeiramente, deve ser esclarecido a vocs que deve haver unidade de

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 19 de 66

2.2.3 Aplicao da pena no concurso formal

Nesse exemplo acima, o sistema da exasperao muito prejudicial ao ru.

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 20 de 66

2.2.4 Crime continuado

Duas teorias buscam explicar este instituto:

O nosso CP adotou a teoria da fico jurdica, pois a considerao dos

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 21 de 66

2.2.5 Requisitos para a configurao do crime continuado

(...) No h continuidade delitiva porque os crimes de falsificao de documento

Entretanto, essa corrente entende que, alm de serem tratados no

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 22 de 66

Por fim, a semelhana entre os delitos deve obedecer conexo de

Com relao unidade de desgnios, ou seja, a necessidade de que todos os

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 23 de 66

Assim, nos crimes dolosos cometidos com violncia ou grave ameaa

2.2.7 Crime continuado e conflito de leis penais no tempo

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 24 de 66

Esta previso consta do verbete n 497 da smula do STF:

2.2.9 Aplicao da pena de multa no concurso de crimes

Assim, o art. 72 do CP prev a aplicao do sistema do cmulo

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 25 de 66

3 DISPOSITIVOS LEGAIS IMPORTANTES

# Arts. 69 a 72 do CP Regulamentam o concurso de crimes no Cdigo Penal:

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 26 de 66

# Art. 119 do CP Trata da prescrio na hiptese de concurso de crimes:

# Smula 497 do STF Trata do clculo do prazo prescricional relativamente

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 27 de 66

4.2 Smulas do STJ

# STJ - RESP 1306731/RJ O STJ firmou entendimento no sentido de que no

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 28 de 66

# STJ - RESP 1582601/DF O STJ firmou entendimento quanto aos

# STJ - RESP 1028062/RS O STJ firmou entendimento no sentido de que,

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 29 de 66

# STJ - RESP 1287277/MT O STJ firmou entendimento no sentido de que o

# STJ - AGRG no RESP 1509655/SP Embora no haja unanimidade quanto

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 30 de 66

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 31 de 66

Punibilidade do partcipe Adoo da teoria da acessoriedade: Como a

Participao de menor importncia - reduo da pena de 1/6 a 1/3

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 32 de 66

COMUNICABILIDADE DAS CIRCUNSTNCIAS

COOPERAO DOLOSAMENTE DISTINTA

Multido delinquente ou multido criminosa - Aqueles atos em que

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 33 de 66

% O que seriam crimes da mesma espcie? A corrente que prevalece,

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 34 de 66

Espcies e sistemas de aplicao da pena

CONCURSO Pluralidade de CMULO

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 35 de 66

Crime continuado e conflito de leis penais no tempo - Se durante a

Prof. Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br 36 de 66

7 EXERCCIOS PARA PRATICAR

01. (CESPE 2014 - CMARA DOS DEPUTADOS - POLICIAL

02. (CESPE 2014 TJ/SE TCNICO)

03. (CESPE 2014 TJ-SE TITULAR NOTARIAL ADAPTADA)

04. (CESPE 2014 TJ-DF JUIZ ADAPTADA)