[O ru ingressa no processo alegando nulidade do ato de citao, vez que trata-se de

aviso de recebimento firmado por terceiro. Pugna pela aplicao do art. 214 do Cdigo
de Processo Civil, em seu pargrafo segundo. Observar os escritos destacados em
vermelho, a fim de verificar se encaixam-se com a situao ftica do caso concreto.]

Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da Vara Cvel de [ ], Estado de [ ].

Processo n [ ]

[ ], j qualificado nos autos em epgrafe, vem respeitosamente

presena de Vossa Excelncia por intermdio de seus advogados e em ateno ao despacho de
fl. [ ], apresentar com fulcro nos arts. 214, caput, e seu 2, e 223, pargrafo nico, do Cdigo
Civil, o presente INCIDENTE DE DECLARAO DE NULIDADE DO ATO DE CITAO , o
que faz com base nos fundamentos que adiante expe.
I. MM. Magistrado, denota-se da anlise dos autos que a autora
requereu a citao por meio de entrega postal, providncia deferida no r. Despacho de fl. [ ].
II. A citao, entretanto, no se perfectibilizou, eis que fl. [ ] v-se
aviso de recebimento juntado aos autos desde [ ] fora firmado por terceira pessoa,
desconhecida, que em momento algum informou o ora peticionrio acerca do recebimento da
contraf, tendo este ignorado o presente feito durante todo o perodo de sua tramitao.
III. Surpreendido ao realizar pesquisa junto ao Cartrio Distribuidor,
tomou cincia o ru da presente ao, assim sendo unicamente por fora da vicissitude que
inquina o ato de citao, situao esta anotada at mesmo pela parte autora, que fl. [ ]
requereu a citao por intermdio de Oficial de Justia. Indeferido o pedido (fl. ), contudo, nada
fez, permanecendo inquinado de nulidade o ato.
IV. Emrito Julgador, nada obstante a regra inserta no art. 473 do
Cdigo de Processo Civil, h que se ter em mira o disposto nos arts. 469, inciso III, e 267, 3,
do mesmo diploma legal, sendo plenamente admissvel o presente incidente.
V. Nos estritos termos legais, tem-se que a citao pela via postal,
necessariamente, para ser considerada citao pessoal, h de ser efetuada em mos ao
requerido, expressando ainda que, em sendo pessoa jurdica, a entrega dever ser efetuada a
pessoa com poderes de gerncia ou administrao.
 VI. Em que pese parte da jurisprudncia tenha adotado posio que
relativizou a regra exigida para a citao postal da pessoa jurdica, fato que o C. STJ perfilha o
entendimento que ora se pretende defender, no se podendo olvidar que a mens legis sempre foi
evitar que ato processual to caro aos direitos e garantias fundamentais fosse feito de modo
deturpado, ou seja, preocupou-se o legislador em garantir que a citao por meio de aviso de
recebimento seja efetiva, com cincia da prpria pessoa demandada.
VII. No o caso dos autos, onde o requerido permaneceu alijado do
andamento processual exatamente por conta da citao por meio postal. A propsito, confira-se
a clara dico legal:
Art. 223. Deferida a citao pelo correio, o escrivo ou chefe da
secretaria remeter ao citando cpias da petio inicial e do despacho
do juiz, expressamente consignada em seu inteiro teor a advertncia a
que se refere o art. 285, segunda parte, comunicando, ainda, o prazo
para a resposta e o juzo e cartrio, com o respectivo endereo.
Pargrafo nico. A carta ser registrada para entrega ao citando,
exigindo-lhe o carteiro, ao fazer a entrega, que assine o recibo .
Sendo o ru pessoa jurdica, ser vlida a entrega a pessoa com
poderes de gerncia geral ou de administrao.
VIII. Registre-se, ainda o insculpido no art. 213 e seguintes do CPC< ora
aplicveis:
Art. 213. Citao o ato pelo qual se chama a juzo o ru ou o
interessado a fim de se defender.
Art. 214. Para a validade do processo indispensvel a citao inicial
do ru.

2o Comparecendo o ru apenas para argir a nulidade e sendo esta

decretada, considerar-se- feita a citao na data em que ele ou seu
advogado for intimado da deciso.
IX. consabido que a citao ato pelo qual se leva ao conhecimento
do ru, acerca da que propositura de demanda contra si, para que, no processo de
conhecimento, apresente defesa, conforme preceitua o art. 213, do Cdigo de Processo Civil.
Por sua vez, o artigo 214, do Cdigo de Processo Civil, trata a citao como requisito de
validade do processo, cuja inexistncia ou invalidade vicia todos os atos que lhe so posteriores.
X. Ora, no tendo a promovente ousado discutir a invalidade da citao,
acatando mansamente o indeferimento de fl. [ ], deixou de promover a citao regular do
requerido no prazo legal, sendo certo que a inobservncia dos preceitos legais vicia o
procedimento citatrio e acarreta a nulidade absoluta do processo, pois restando defeituosa a
citao, revela-se inexistente a relao jurdica processual, a partir de sua irregularidade formal,
eivando de nulidade o processo.
XI. Ainda que a carta de citao por via postal com aviso de recebimento
tenha sido remetida ao endereo do ru um edifcio de centenas de apartamento, diga-se en
passant -, cristalina a ordem legal no sentido de que em casos de citao de pessoa fsica,
esta deve ser recebida somente por tal pessoa ou, em havendo recebimento por terceiros,
incumbe parte autora demonstrar que a carta chegou efetivamente ao conhecimento do ru.
 XII. Ora, como j mencionado, no houve a regular citao do ru pela
via postal, pois a este jamais foi franqueado o acesso carta de citao supostamente recebida
em [ ].
XIII. No bastasse a clara e cristalina dico legal, a jurisprudncia h
muito pacificou a matria, perfilhando o entendimento ora defendido, como se percebe das
ementas ora reproduzidas, proferidas no mbito do Superior Tribunal de Justia, instncia ltima
a manifestar-se acerca da interpretao da legislao infraconstitucional:
CIVIL. PROCESSUAL CIVIL. LOCAO. RECURSO ESPECIAL.
EMBARGOS EXECUO. CITAO POR VIA POSTAL. PESSOA
FSICA. ART. 223, PARGRAFO NICO, CPC. ENTREGA PESSOAL
AO DESTINATRIO. NECESSIDADE. PRESUNO DE QUE O
CITANDO TOMOU CONHECIMENTO DA DEMANDA CONTRA ELE
AJUIZADA NA HIPTESE EM QUE A CITAO FOI REALIZADA NA
PESSOA DE SUA FILHA. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL
CONHECIDO E PROVIDO.
1. O Superior Tribunal de Justia firmou a compreenso de que
a validade da citao de pessoa fsica pelo correio est
vinculada entrega da correspondncia registrada diretamente
ao destinatrio, de quem deve ser colhida a assinatura no recibo,
no bastando, pois, que a carta apenas se faa chegar no
endereo do citando. Caber ao autor o nus de provar que o citando
teve conhecimento da demanda contra ele ajuizada, sendo inadmissvel
a presuno nesse sentido pelo fato de a correspondncia ter sido
recebida por sua filha. 2. Recurso especial conhecido e provido. (REsp
712609/SP, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA,
julgado em 15/03/2007, DJ 23/04/2007, p. 294).
XIV. No mesmo sentido se decidiu no mbito do Colendo Superior
Tribunal de Justia, quando do julgamento do REsp 884164 / SP, Min. Castro Filho, Julg.
27/03/2007, Pub. DJ 16/04/2007 p. 199 e do REsp 810934 / RS, Rel. Jorge Scartezzini, Julg.
04/04/06, Pub. DJ 17/04/2006 p. 205.
XV. Outro no o posicionamento do Egrgio Tribunal de Justia do
Paran, como se denota das ementas ora reproduzidas:
APELAO CVEL OBRIGAO DE FAZER C/C DANOS MATERIAIS
E MORAIS APLICAO DOS EFEITOS DA REVELIA -
IMPOSSIBILIDADE CITAO VIA CORREIO - PESSOA FSICA
RECEBIMENTO POR PESSOA DIVERSA DO DESTINATRIO -
AUSNCIA DE CITAO REGULAR - NULIDADE ABSOLUTA AB
INITIO - RECONHECIMENTO DE OFCIO - RETORNO AO JUZO DE
ORIGEM, PARA CITAO REGULAR DO RU - APELAO
PREJUDICADA. - "Na linha da orientao adotada por este Tribunal,
para a validade da citao de pessoa fsica pelo correio,
necessria a entrega da correspondncia registrada diretamente
ao destinatrio, de quem deve ser colhida a assinatura no recibo,
no bastando, pois, que a carta apenas se faa chegar no
endereo do citando". (Superior Tribunal de Justia, REsp 810934 /
RS, Rel. Jorge Scartezzini, Julg. 04/04/06, Pub. DJ 17/04/2006 p. 205).
 (TJPR. Apelao Cvel n. 0635412-1. 9 Cmara Cvel. Relator:
Francisco Luiz Macedo Junior. 04/05/2010)
XVI. Em exato sentido decidiu-se tambm quando do julgamento do
Agravo de Instrumento n 746114-9, de relatoria do eminente Desembargador Joo Domingos
Kuster Puppi.
XVII. Ainda, recente julgado do Egrgio Tribunal de Justia do Paran
adota o entendimento aqui defendido:
RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO. CITAO POR
CARTA. NECESSIDADE DE AVISO DE RECEBIMENTO EM MO
PRPRIA (CPC, ARTS. 215 E 223). CORRESPONDNCIA
ENTREGUE A TERCEIRO (FL.31). NECESSIDADE DE PROVA DO
CONHECIMENTO PELO REQUERIDO. FILHO QUE
LITISCONSORTE E AFIRMA QUE O GENITOR TINHA
CONHECIMENTO. PROVA INSUFICIENTE. CONFLITO DE
INTERESSES. OCULTAO DO FATO AO GENITOR. PENHORA DO
VALOR NA CONTA DE POUPANA DO RECORRENTE.
IMPOSSIBILIDADE. NULIDADE DO PROCESSO. CONHECE E
NEGA PROVIMENTO AO RECURSO. (TJPR - 8 C.Cvel - AI 671274-7
- Foro Central da Comarca da Regio Metropolitana de Curitiba - Rel.:
Jos Sebastiao Fagundes Cunha - Unnime - J. 14.07.2011)
XVIII. De fato, Nobre Magistrado, a citao postal a regra geral
excepcionada pelas outras modalidades, sendo certo que desde sua introduo no estatuto
processual civil, por fora da Lei n 8.710/93, a citao pelo correio, que visava agilizar o
procedimento, vez por outra apresenta irregularidades capazes de gerar nulidade processual.
XIX. Neste sentido, o Superior Tribunal de Justia - STJ aprovou
recentemente a Smula n 429 cujo enunciado "A citao postal, quando autorizada por lei,
exige o aviso de recebimento " vem expressar o entendimento reiterado daquele tribunal sobre o
tema.
XX. Para os ministros do STJ no se pode presumir a citao de uma
pessoa fsica quando a carta citatria simplesmente deixada em seu endereo, com qualquer
outra pessoa que no seja efetivamente o citando.
XXI. E mais, o nus de provar a validade da citao do autor, e no do
ru. "Portanto, no sendo do ru a assinatura no aviso de recebimento, cabe ao autor
demonstrar que, por outros meios ou pela prpria citao irregular, teve aquele
conhecimento da demanda ". Isso sob pena de ver o processo ser declarado nulo!
XXII. O captulo das nulidades o Cdigo adjetivo traz :
Art. 247- As citaes e as intimaes sero nulas, quando feitas sem
observncia das prescries legais.
XXIII. Por fora do art. 145 e 146, nico, do Cdigo Civil brasileiro,
citamos:

Art. 145. nulo o ato jurdico:

 V- quando a lei taxativamente o declarar nulo ou lhe negar efeito.
146 (Omissis.)
nico. Devem ser pronunciadas pelo juiz, quando conhecer do
ato ou do seus efeitos e as encontrar provadas, no lhe sendo
permitido supri-las ainda a requerimento das partes .
XXIV. LOPES DA COSTA, citado por JOS FREDERICO MARQUES, in
Instituies de Direito Processual Civil , ed. Forense, v. II, 2 edio, 1962, p. 406, advertia:
Quando a lei autoriza o juiz a verificar oficiosamente a observncia da norma legal, a violao
desta produz uma nulidade a fulminar sem reclamao da parte. H um interesse pblico no
respeito s regras dessa natureza
XXV. GALENO DE LACERDA, no seu famoso Despacho Saneador,
editora La Salle, 1953, p. 126 de posio anloga:
Se o preceito desrespeitado tiver como inspirao o interesse pblico, o vcio do ato apresenta-
se insanvel.
XXVI. No se trata aqui Excelncia, de puro ato de impulso processual.
O controle da regularidade formal e dos requisitos de admissibilidade tanto da ao, quanto do
despacho liminar - que ao nosso ver de contedo decisrio, pois determina ou permite que
seja resolvida vrias questes -, entra no conceito amplo de saneamento. Envolve a soluo, no
curso do processo, de questes incidentes.
XXVII. Diante dos fundamentos ora expendidos, requer seja declara a
nulidade do ato citatrio, anulando-se eventuais atos posteriores para o fim de se adotar a
soluo inscrita no pargrafo segundo do art. 214 do Cdigo de Processo Civil, renovando-se o
prazo para contestao e manifestao.
XXVIII. Caso entenda Vossa Excelncia que o requerimento ora
apresentado necessitar ter base em arcabouo probatrio, pugna pela produo de todas as
provas em direito admitidas.
Respeitosamente, pede deferimento.

[ ]