UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS

DEPARTAMENTO DE PSICOLOGA

EPISTEMOLOGA DE LAS CIENCIAS NATURALES 2015-II

PROF. FLOR EMILCE CELY
HACIA UNA NEUROBIOLOGA DE LA MENTE
PATRICIA CHURCHLAND
INTRODUCCIN

Programa Cientfico:

Ha logrado descubrir los principios bsicos que explican una cantidad impresionante de fenmenos naturales

En fsica, qumica, astronoma, biologa los progresos han sido espectaculares. Estas ciencias disponen de muchas
respuestas bastante perfeccionadas, respaldadas por:

Numerosos datos experimentales

Interconexin de teoras explicativas
Gran nmero de aplicaciones tecnolgicas

.Mientras tanto, en relacin con la naturaleza de la mente

los cuestionamientos han permanecido sin resolver
INTRODUCCIN

La razn por la cual no hayamos podido encontrar una base emprica y terica en este campo es.

porque para comprender lo que somos y cmo actuamos debemos comprender el cerebro y su funcionamiento

VERDADERO O FALSO (?)

1. No hemos podido encontrar una base emprica y terica en este campo [el estudio de la mente]
2. Para comprender lo que somos y cmo actuamos debemos comprender el cerebro y su
funcionamiento
3. Para comprender lo que somos y cmo actuamos es necesario, pero no suficiente con comprender
el cerebro y su funcionamiento
4. Lo que no se ha llegado a comprender es el cerebro y su funcionamiento, pero respecto a lo que
somos y cmo actuamos s hemos avanzado bastante
INTRODUCCIN

A diferencia de la mecnica celeste o de la biologa evolutiva, el progreso neurocientfico se ha visto limitado

Para progresar se ha precisado de medios que detectaran y manipularan eventos macroelctricos (es decir, que ha
dependido de la teora y las tcnicas de la electrnica moderna)

En las ltimas dcadas, avances cientficos han transformado de manera espectacular el estatus de los
interrogantes relativos a la mente y al cerebro, transformndolos de

..misterio casi impenetrable

a.
difcil, pero manejable

En serio ??? Misterio casi impenetrable (?)

Suena a una descripcin espectacularmente exagerada de los hechos pasados.
*Quin te conoce Whig History?*
AVANCES

1. Avance espectacular de los datos que describen los sistemas nerviosos

Correcciones acerca de los sueos

Estimaciones del nmero de neuronas del cerebro y del nmero de sinapsis

Relacin conciencia / hemisferios

Campos receptivos de neuronas sensoriales no son tan fijos y estables ante el aprendizaje y lesiones
AVANCES

2. Estudios cada vez ms refinados e ingeniosos sobre la conducta (psicologa experimental y etologa)

Esto ha permitido un conocimiento mucho ms profundo de lo que son exactamente nuestras capacidades
psicolgicas

Enton no es tan cierto que antes de los espectaculares y mega-fantsticos avances de la neurociencia
estuviramos perdidos en las tinieblas de los misterios impenetrables de la mente

[Ella empez]
AVANCES

3. Mtodos informticos que permiten simular realmente las redes neuronales

Esto ha llevado a descubrimientos informticos sobre cmo las redes neuronales (con conexiones sinpticas y
organizacin paralela) realizan ciertas tareas complejas como la memoria asociativa

En sntesiscomenzamos a disponer de datos neurobiolgicos referentes a cuestiones filosficas, tales como:

Naturaleza de la representacin, la conciencia y a percepcin

Los filsofos no pueden desconocer los datos neurobiolgicos, as como

. los filsofos interesados en la naturaleza del espacio y el tiempo no pueden desconocer la teora especial de la
relatividad de Einstein
.los filsofos interesados por la vida no pueden ignorar la biologa molecular

[Es vlida la analoga? No se puede hacer filosofa de la mente ni psicologa sin tener en cuenta los
datos de la neurobiologa?]
AVANCES

Churchland rechaza ideas como

El ser humano es tan especial que la vida mental humana trasciende por completo el conocimiento cientfico
(Taylor)

Y sostiene que: Sip, el ser humano es especial

Nosotros simplemente hemos evolucionado a partir de organismos ms simples

Nuestra cognicin, conciencia y control motor no difieren radicalmente de los de otros mamferos
Lo que nos diferencia de nuestros ms prximos parientes evolutivos son solo modificaciones secundarias
del diseo bsico (ms que una innovacin total a todos los niveles)

[Perdona, define especial]

AVANCES

La conciencia y la cognicin no estn en el cielo de Platn sino en el competitivo mundo de Darwin donde
pequeas mejoras en el control sensorio motor le proporcionan a un organismo una ventaja depredadora y
reproductora (p. 321).

O sea que no se ha avanzado nada respecto a conciencia y cognicin desde Platn?

REDUCCIONISMO

Objetivo: comprensin cientfica de los fenmenos mentales en trminos de los mecanismos cerebrales
subyacentes

Si deseamos comprender cmo vemos, pensamos y tomamos decisiones, el conocimiento de los mecanismos
neurobiolgicos es una necesidad.

Estrategia reduccionista: intentar explicar fenmenos de macronivel en trminos de fenmenos de micronivel.

Justificacin: si se desea conocer el funcionamiento de las cosas no es suficiente con conocer su perfil de
comportamiento, sino tambin sus componentes bsicos y la forma cmo se organizan para constituir un sistema
LO QUE EL REDUCCIONISMO NO ES

1. No implica adoptar una estrategia exclusivamente ascendente (es decir, saber primero todo
acerca de las molculas bsicas, las neuronas y sinapsis hasta llegar al nivel superior de los
procesos psicolgicos)

Logros reduccionistas clsicos no se ajustaba a ninguna pauta de investigacin exclusivamente ascendente

En relacin con neurociencia y psicologa: aconsejable realizar investigaciones simultneas en muchos niveles

Sera una tontera ignorar los datos neurocentficos por parte de los psiclogos, as como ignorar los datos
psicolgicos por parte de los neurocientficos
LO QUE EL REDUCCIONISMO NO ES
2. No considera que haya algo desdeable o poco cientfico, o desagradable en las descripciones o
capacidades de nivel superior

Reconocer un rostro, por ejemplo, implica la emergencia de los perfiles de la capacidad de respuesta de las
neuronas de la red + formas de interaccin de esas neuronas.

Propiedades de la red nunca sern una simple suma de las partes

Materialismo eliminador. Se explica a travs de una analoga:

As como el fluido calrico era til, pero incorrecto, para comprender los fenmenos trmicos . algunas
categoras psicolgicas usadas actualmente, que pueden ser de cierta utilidad, son fundamentalmente errneas
para penetrar en la etiologa de la conducta (por ej. categoras como actitud que podrn reemplazarse en su
totalidad)

[ Pero no se est desdeando nada ;) ]

LO QUE EL REDUCCIONISMO NO ES

2. No considera que haya algo desdeable o poco cientfico, o desagradable en las descripciones o
capacidades de nivel superior

Materialismo eliminador se propone lograr una sustitucin de las descripciones de alto nivel por categoras de alto
nivel que sean armoniosas desde un punto de vista neurobiolgico

Incluso nuestras ms estimadas intuiciones sobre la funcin del cerebro y de la mente son hiptesis revisables y no
verdades absolutas trascendentales o certezas obtenidas introspectivamente

[Cmo si lo son ____________________ o lo han sido _____________________________?]

[*Coloque aqu la teora en filosofa que ms desprecie y que ms quiera desacreditar*]

LO QUE EL REDUCCIONISMO NO ES

3. No implica la superficialidad o irrealidad de los fenmenos de macronivel

Los fenmenos de macronivel pueden ser adecuadamente explicados por fenmenos de micronivel

Por tanto, son reductibles

Otra analoga: la explicacin de la herencia en trminos de ADN y ARN no deja de lado la gentica de la conducta.
No se dej de considerar que los rasgos fenotpicos fueran una realidad (las descripciones fenotpicas continan
desempeando un papel fundamental en nuestro modo de pensar y comprender)

Otro ejemplo. La temperatura es una propiedad tan absolutamente real como la energa cintica molecular media.

[La empata es tan real como las conexiones neuronales del rea F5]
EL REDUCCIONISMO ES IMPOSIBLE PORQUE

1. Su objetivo es absurdo (incoherente)

1. 1.Es inimaginable dicen y de ah concluyen.es imposible

Rta. La inimaginibilidad o inconcebibilidad no implica la imposibilidad (no denota ninguna limitacin metafsica sobre
lo que podemos llegar a comprender)

1.2.Nunca jams podremos llegar a saber. Imposibilidad de concebir implicara imposibilidad emprica o lgica

Rta. Numerosos descubrimientos de las ciencias iban en contra de la intuicin, ergo, nuestras intuiciones pueden sr
incorrectas
EL REDUCCIONISMO ES IMPOSIBLE PORQUE

1. Su objetivo es absurdo (incoherente)

1.3. Es un error categorial pretender reducir las categoras mentales a categoras fsicas.
Se sacan conclusiones sobre cmo debe ser el mundo en realidad basndose en las propiedades lingsticas de
ciertas categoras.

Rta. Filosofa del lenguaje nada que ver / Significados cambian con los descubrimientos de las ciencias / No se va a
detener el uso de la ciencia por plantearle a los cientficos que sus hiptesis y teoras suenan extraas al lenguaje
comn

1.4. Misterio de la conciencia precisa de un cambio cientfico, fundamental y profundo, de la fsica misma

Rta. No est justificado pensar que una revolucin en fsica se la Gran Esperanza para explicar la conciencia

(Deseo la mejor de las suertes a los nuevos fsicos. dice)

EL REDUCCIONISMO ES IMPOSIBLE PORQUE
2. Imposible debido a mltiple realizacin

Si un macrofenmeno puede resultar de ms de un mecanismo, entonces no puede identificarse con ningn

mecanismo, por lo tanto, es imposible reducirlo al microfenmeno subyacente.

Rta. #1. Las explicaciones, y por tanto, las reducciones, son funcin del dominio

Rta. #2. Las iniciativas de la ingeniera no implican que la bsqueda de los principios de la funcin del sistema
nervioso est mal orientada

Rta. #3. Llegar a comprender el funcionamiento general de un mecanismo, no debe confundirse con el ideal utpico
de una reduccin completa, de una explicacin completa.

Mejor hablemos de contacto reductor, en lugar de reduccin (???)

Rta. #4. Ser que la neurociencia es irrelevante para comprender la naturaleza de la mente humana? Obvio no.
EL REDUCCIONISMO ES IMPOSIBLE PORQUE

3. Imposible si el cerebro causa la conciencia

Searle:

Hay correlacin entre los estados subjetivos y los estados cerebrales

Correlaciones pueden constituir una evidencia de causalidad
pero no constituyen una prueba de identidad

Estados cerebrales causan estados mentales (enunciado causal)

Estados cerebrales son estados mentales (enunciado de identidad)

Rta.
Corriente elctrica no es causada por los electrones en movimiento, es los electrones en movimiento
Los genes no son causados por pares de bases de ADN, son pares de bases de ADN
Conciencia es simplemente un patrn de actividad de las neuronas
EL REDUCCIONISMO ES IMPOSIBLE PORQUE

4. Imposible debido a que la conciencia es una mquina virtual

Dennett.

Analoga (que hace nfasis en el funcionamiento y no tanto en la base fsica en la que se instancia el mecanismo)

Flight Simulator (programa) / Computador

Conciencia / Cerebro

Rta.
Error suponer que el desempeo es lo nico que tiene que ser explicado.
Las simulaciones de operaciones de conciencia de las mquinas estn muy lejos de simular las complicadas
operaciones del cerebro.
INTRODUCCIN

VERDADERO O FALSO (?)

1. El que hayamos evolucionado a partir de organismos ms simples no quiere decir que no seamos especiales
2. Ser especial significa que tenemos algunas cualidades psicolgicas que no se pueden explicar neurobiolgicamente
3. Es aconsejable realizar investigaciones simultneas en muchos niveles, pero igual apuntando a reducir unos niveles a otros
4. Algunas categoras psicolgicas usadas actualmente son fundamentalmente errneas
5. La temperatura es una propiedad tan absolutamente real como la energa cintica molecular media, pero lo cientficamente
interesante a explicar es solo esta segunda
6. Lo opuesto a nunca jams podremos llegar a saber[los correlatos neuronales de la conciencia] es te garantizo con absoluta
seguridad que s vamos a hacerlo. Cree en m
7. Mientras que la neurociencia es una ciencia joven, con un futuro prometedor y muchas cosas por descubrir, es dudoso que
realmente se produzca una revolucin en fsica
8. Churchland afirma sinceramente que desea la mejor de las suertes a los nuevos fsicos
9. Hablar de contacto reductor, en lugar de reduccin no es en realidad tan reduccionista
10. La conciencia es simplemente un patrn de actividad de las neuronas