Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
mx
Cirujano General Vol. 33 Nm. 3 - 2011
ARTCULO ORIGINAL
Resumen Abstract
Objetivo: Evaluar si la lista de cotejo de Caprini mo- Objective: To assess whether the modified Caprini
dificada para la valoracin de factores de riesgo en risk stratification list for the evaluation of risk factors
la enfermedad tromboemblica venosa es til para in venous thromboembolic disease is useful for the
la prctica quirrgica cotidiana y evaluar el estado daily surgical practice and to evaluate the current
actual del conocimiento de la tromboprofilaxis. status of knowledge on thromboprophylaxis.
Sede: Encuentro Nacional de Cirujanos 2009, Hacien- Setting: National Meeting of General Surgeons-2009,
da de San Miguel Regla Hgo. Asociacin Mexicana Hacienda de San Miguel Regla, Hgo. Mexican As-
de Ciruga General, A.C. sociation of General Surgery, A.C.
Diseo: Estudio prospectivo, transversal, compara- Design: Prospective, cross-sectional, comparative,
tivo, observacional. observational study.
Anlisis estadstico: Porcentajes como medida de Statistical analysis: Percentages as summary measure
resumen para variables cualitativas y chi cuadrada for qualitative variables and Yates chi-square test.
con correccin de Yates. Material and methods: We performed a study with 93
Material y mtodos: Se realiz un estudio con 93 opinion leaders in Surgery of the whole country, and
lderes de opinin de la ciruga general de todo el a presentation was used to point out the knowledge
pas y se utiliz una presentacin destacando los and most important evidences regarding thrombo-
conocimientos y evidencias ms importantes en prophylaxis. Thereafter, in small groups, a typical
tromboprofilaxis. Luego, en pequeos grupos, se clinical case and the modified Caprini risk assess-
presentaba un caso clnico tpico y se aplicaba la ment list were presented and discussed in each
lista de cotejo de Caprini modificada que se discuta working table and for each clinical case for 2 to 3
en cada mesa de trabajo y para cada caso clnico min to provide an answer, based on clinical evidence.
durante 2 3 minutos para dar respuesta, de acuer- This exercise was performed five times with diverse
do a la evidencia clnica. Este ejercicio se efectu cases; all surgical in nature and with different grades
en cinco ocasiones con diversos casos, todos ellos of difficulty. At the end of the exercise, a perception
quirrgicos y con diferente magnitud de dificultad. Al interview was performed regarding knowledge acqui-
final del ejercicio se efectu una encuesta de percep- sition with two questions, aimed at finding out if the
cin acerca de la adquisicin del conocimiento, con surgeon is aware and is continuously updated on the
dos preguntas, a fin de averiguar si el cirujano tiene subject, and a third question to explore whether the
presente, y con actualizacin continua, el tema y en tool is or not useful for the surgeons daily activity.
www.medigraphic.org.mx
Asociacin Mexicana de Ciruga General
Recibido para publicacin: 15 septiembre 2011
Aceptado para publicacin: 30 septiembre 2011
Correspondencia: Dr. Jorge A. Prez Castro y Vzquez
Tlacotalpan 59-225 Col Roma Sur, 06760
Mxico, D.F.
Tel.: (+52-55)5574 70 97, (+52-55) 5574 26 71
E-mail: jope_@yahoo.com
Palabras clave: Seguridad, tromboprofilaxis, enferme- Key words: Safety, thromboprophylaxis, thromboem-
dad tromboemblica. bolic disease.
Cir Gen 2011;33:151-155 Cir Gen 2011;33:151-155
venosa profunda, hasta una tromboembolia pulmonar (EP), 2. El uso de esta metodologa le fue provechosa para
del primer grupo sabemos que en ciruga general se pue- reafirmar conocimientos sobre tromboprofilaxis?
den llegar a presentar desde el 16 hasta el 55% de casos 3. La tabla de cotejo proporcionada le pareci un ins-
y hasta el 60% en pacientes sometidos a ciruga ortop- trumento til para su prctica quirrgica cotidiana?
dica. Cada ao se estima que existen 700,000 casos de
tromboembolia grave recurrente o de primera aparicin.8 Todos los participantes debieron contestar una de las
El tromboembolismo venoso es una de las ms serias 5 opciones siguientes a cada pregunta.
complicaciones en los pacientes hospitalizados, en un
estudio de autopsias retrospectivo de 5 aos, donde se 1. Malo. 2. Confuso. 3. Regular. 4. Bueno. 5. Excelente.
estudiaron 2,888 casos, se report que al menos el 10%
de los casos tena relacin con EP, por esta razn si se Para anlisis estadstico se consider que al res-
disminuye la trombosis venosa gracias al manejo de ponder bueno y excelente se aceptara el instrumento,
diversos mecanismos de tromboprofilaxis, se esperara en caso de malo, confuso y regular no se aceptara el
una disminucin considerable de esta causa de muerte, instrumento.
que es sin duda prevenible.9-12 El anlisis estadstico se realiz por medio de porcen-
La manera con la que contamos en la actualidad para tajes como medida de resumen para variables cualitati-
determinar qu medidas de profilaxis se deben utilizar vas y chi cuadrada con correccin de Yates.
ha sido realizada despus de diversos consensos que
han sido mejorados por la experiencia y los aos de uso, Resultados
lo cual nos aproxima con mucho a tener un instrumento Se entregaron 93 cuestionarios, que correspondieron
de alta calidad y seguridad, como lo son las recomen- al 100% de los asistentes, de stos 74 respondieron el
daciones de Caprini.13 cuestionario (79%), sin embargo 8 de estos 74 respon-
El presente trabajo tiene el objetivo de evaluar si la dieron en forma incompleta, por lo que fueron eliminados
lista de cotejo de Caprini modificada para la valoracin quedando un total de 66.
de factores de riesgo en la enfermedad tromboemblica La respuesta a la pregunta nmero uno, respecto a
venosa, ofrecido por la AMCG, es aceptado en consenso si esta actividad le proporcion nuevos conocimientos
por los lderes de opinin de ciruga general de Mxico 2 (3.1%) respondieron que malo, 12 (18.5%) confuso, 22
para la prctica quirrgica cotidiana y evaluar el estado (33.5%) regular, 17 (25.4%) bueno y 13 (19.5%) excelente.
actual del conocimiento de la tromboprofilaxis. En relacin a si el uso de esta metodologa le fue
provechosa para reafirmar conocimientos: Respondie-
Material y mtodos ron, 11 (16.7%) regular, 22 (33.5%) bueno y 33 (50%)
Se realiz un estudio de tipo encuesta, comparativo, excelente.
observacional, transversal y prospectivo posterior a rea- Finalmente, al preguntar si este instrumento de
lizar varias actividades educativas para incrementar la cotejo proporcionada le pareci un instrumento til
cultura de prevencin de la ET, en 93 lderes de opinin respondieron: 2 (3.1%) regular, 29 (43.9%) bueno y 35
de la ciruga general de todo el pas. Se utiliz la tcnica (53%) excelente. Lo cual implica que 64 (97%) de los
basada en una presentacin corta, destacando los cono- lderes de opinin de ciruga general del pas, acep-
cimientos y evidencias ms importantes y significativos taron a este instrumento como til para su prctica
en tromboprofilaxis, para posteriormente en pequeos quirrgica diaria.
grupos (mesas de trabajo de 10 personas) presentar un Se realiz una comparacin entre las respuestas de
caso clnico tpico y se aplicaba la lista de cotejo de Ca- la pregunta uno y dos, debido a que stas exploraban
prini modificada (Cuadro I), la cual se discuta en cada si el participante habra obtenido conocimiento o slo
mesa de trabajo y para cada caso clnico durante 2 3 reafirmado el mismo, encontramos una diferencia esta-
minutos para dar respuesta de acuerdo a la evidencia dsticamente significativa, pues ante la primera pregunta
clnica, este ejercicio se efectu en 5 ocasiones con ms de la mitad de los encuestados indicaban que no
diversos casos, todos ellos quirrgicos y con diferente haban obtenido nuevos conocimientos; sin embargo,
magnitud de dificultad. Al final del ejercicio se efectu al responder si la prctica realizada les habra hecho
una encuesta de percepcin acerca de la adquisicin recordar dichos conocimientos, la mayora acept esta
del conocimiento, con dos preguntas, a fin de averiguar situacin (P < 0.001), lo cual significa que es un tema
si el cirujano tiene presente y con actualizacin continua no manejado en forma rutinaria y, en consecuencia,
www.medigraphic.org.mx
el tema, entendiendo que si no est con actualizacin
continua es posible que este tema no sea prioritario en
probablemente relegado a un segundo plano.
Cuadro I.
Valoracin de los factores de riesgo en la enfermedad tromboemblica venosa
Cada rengln representa 1 factor de riesgo Cada rengln representa 2 factores de riesgo
Cada rengln representa 3 factores de riesgo Cada rengln representa 5 factores de riesgo
Tromboembolia congnita o adquirida
No
S, tipo: Total de factores de riesgo
Otros factores de riesgo
ME Medias elsticas, CNI Compresin neumtica intermitente, HNF Heparina no fraccionada, HBPM Heparina de bajo peso
molecular
www.medigraphic.org.mx
Nombre y firma del mdico que llen este formato
Fecha: / /
Adaptado de la valoracin del Evanston Northwestern Healthcare Estepor el Dr. Jos Jess
documento Prez Correa,
es elaborado Jefe del Servicio
por Medigraphic
de Ciruga de Rodilla del Hospital de Ortopedia, Dr. Victorio de la Fuente del IMSS.
Basado en: Geerts WH et al: Prevention of venous thromboembolism. Chest 2001; 119: 132S-175S; Nicolaides AN et al:
2001 International Consensus Statement: Prevention of venous thromboembolism, Guidelines According to Scientific
Evidence; Caprini JA, Acelus JI et al: State-of-the-Art Venous Thromboembolism Prophylaxis. Scope 2001; 8: 228-240;
and Oger E: Incidence of Venous Thromboembolism: A community-based study in Western France. Thromb Haemost
2000; 657-660. 2001 Evanston Northwestern Healthcare; all rights reserved.
ma ciruga segura salva vidas de la Alianza Mundial 2. Tooher R, Middleton P, Pham C, Fitridge R, Rowe S, Babidge
para la Seguridad del Pacientes de la OMS. W, et al. A systematic review of strategies to improve prophy-
Por otro lado, las respuestas a las preguntas uno y dos laxis for venous thromboembolism in hospitals. Ann Surg 2005;
241: 397-415.
reflejan el hecho que este tema de tromboprofilaxis 3. Cohen AT, Tapson VF, Bergmann JF, Goldhaber SZ, Kakkar
no est frecuentemente en el quehacer quirrgico del AK, Deslandes B, et al. Venous thromboembolism risk and
grupo encuestado, sobre todo en su fase de educacin prophylaxis in the acute hospital care setting (ENDORSE
continua. Esto se confirma al tener una diferencia esta- study): a multinational cross-sectional study. Lancet 2008;
dstica tan marcada entre las dos respuestas, donde, 371: 387-394.
si bien, ms de la mitad afirmaba no haber obtenido 4. Martinez-Zubieta R. Tromboembolismo venoso y profilaxis en
nuevos conocimientos, la mayora aceptaba que haba enfermedades agudas hospitalarias. Resultados en Mxico
de un estudio transversal multicntrico (ENDORSE II). Cir Cir
reafirmado el mismo, este hecho puede suponer que
2010; 78: 333-41.
no se est constantemente consciente sobre el tema y, 5. Brennan TA, Leape LL, Laird NM, Hebert L, Localio AR,
en consecuencia, se deduce que no sera un punto de Lawthers AG, et al. Incidence of adverse events and negli-
respaldo en la seguridad del paciente. gence in hospitalized patients. Results of the Harvard Medical
La identificacin de problemas relacionados con la segu- Practice Study I. N Engl J Med 1991; 324: 370-376.
ridad del paciente debe basarse en un anlisis multidis- 6. Wilson RM, Runciman WB, Gibberd RW, Harrison BT, Newby
ciplinario enfocado a las fuentes raz, las causas de los L, Hamilton JD. The Quality in Australian Health Care Study.
Med J Aust 1995; 163: 458-471.
errores, los daos y secuelas; con ello establecer una
7. Vincent C, Neale G, Woloshynowych M. Adverse events in
lnea de accin especfica que deber ser comunicada British hospitals: preliminary retrospective record review BMJ
ampliamente a todos los actores involucrados, vigilando 2001; 322: 517-519.
que se tenga comprensin del problema que condicione 8. Goldhaber SZ, Visani L, De Rosa M. Acute pulmonary em-
la realizacin, en su caso, de capacitacin y desarrollo bolism: clinical outcomes in the International Cooperative
de competencias del 100% de dominio y que debern Pulmonary Embolism Registry (ICOPER). Lancet 1999; 353:
aplicarse y vigilarse a travs de indicadores que retroa- 1386-1389.
limenten a toda la cadena de trabajo con el fin de que 9. Delgado BH, Jimnez CC, Garca PC. Trombosis venosa pro-
funda consecutiva a ciruga de la cadera y de la rodilla: determi-
se establezca un procedimiento seguro y confiable. ste nacin de su incidencia. Rev Mex Ortopedia 1993: 7; 195-198.
ser sin duda el tema de tromboprofilaxis dentro de las 10. Flores-Barroeta F, Velasco-Avils F. Principal diseases found
reas de trabajo de los miembros de la AMCG in necropsies of various hospitals of Mexico City. Findings in
Por lo tanto, podemos concluir que es necesario mante- the Hospital General Centro Mdico Nacional. Gac Med Mex
ner una educacin mdica continua sobre tromboprofi- 1971; 102: 208-15.
laxis y aceptar el instrumento de valoracin de factores 11. Sigler L, Romero T, Meillon LA, Gutirrez L, Aguirre GJ, Es-
de riesgo en la enfermedad tromboemblica venosa ofre- parza C. Tromboembolia pulmonar en autopsias en un periodo
de 10 aos. Rev Med IMSS 1996; 34: 7-11.
cido por la AMCG (Lista de cotejo de Caprini modificada)
12. Carrillo ER, Saucedo AH, Nez BJJ, Contreras CN, Escrpita
para la prctica cotidiana de sus miembros asociados. BN, Leal GP, et al. Hospitales enfermos o pacientes enfer-
mos? Parte II Profilaxis de la enfermedad tromboemblica
Referencias venosa en la Fundacin Clnica Mdica Sur. Med Sur 2007;
14: 176-84.
1. Conley DM, Singer SJ, Edmondson L, Berry WR, Gawande 13. Caprini JA, Arcelus JI, Reyna JJ. Effective risk stratification of
AA. Effective surgical safety checklist implementation. J Am surgical and nonsurgical patients for venous thromboembolic
Coll Surg 2011: 212; 873-879. disease. Semin Hematol 2001; 38(2 Suppl 5) :12-19.
www.medigraphic.org.mx