Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Curso Microeconomia I
Teoria do Consumidor - Demanda agregada (Aula 5)
Flvia Chein
UFJF
Introduo
Introduo
Introduo
Introduo
Introduo
I
x (p, w1 , ...wI ) = xi (p, w )
i =1
Logo, a demanda agregada no depende apenas de preos,
mas tambm dos nveis especcos de riqueza de
consumidores diversos.
Vamos discutir quando justicvel escrevermos a demanda
agregada na forma simples x (p, i wi ), em que a demanda
agregada depende apenas da riqueza agregada.
Flvia Chein Curso Microeconomia I
Introduo
Demanda agregada e riqueza agregada
Demanda Agregada
Demanda Agregada e o Axioma Fraco
Demanda Agregada e a Existncia do Consumidor Representativo
xli (p, wi )
dwi = 0 para todo l
wi
Isso s pode ser verdade para toda distribuio (dw1 , .., dwI )
que satisfaz i dwi = 0 e a partir de qualquer distribuio
inicial de riqueza (w1 , ..., wI ) se e somente se os coecientes
de diferentes dwi , so iguais, isto :
vi (p, wi ) = ai (p ) + b (p )wi
x (p, w ) = i xi (p, i w )
Denition
A funo de demanda agregada x (p, w ) satisfaz o axioma fraco
(WA) se p.x (p 0 , w 0 ) w e x (p, w ) 6= x (p 0 , w 0 ) implica
p 0 .x (p, w ) > w 0 para qualquer (p, w ) e (p 0 , w 0 ).
1 1 0
p.x (p 0 , w ) < w /2 e p .x (p, w ) < w /2
2 2
se multiplicarmos ambos os lados por 2, possvel vericar que
uma violao do axioma fraco no par preo-riqueza considerado.
Flvia Chein Curso Microeconomia I
Introduo
Demanda agregada e riqueza agregada
Demanda Agregada
Demanda Agregada e o Axioma Fraco
Demanda Agregada e a Existncia do Consumidor Representativo
Denition
Uma funo demanda individual xi (p, wi ) satisfaz a propriedade da
lei da demanda no compensada (ULD) se
Fact
Se xi (p, wi ) satisfaz a propriedade da ULD, ento Dp xi (p, wi )
negativa semi-denida, ou seja, dp.Dp xi (p, wi )dp 0 para todo
dp.
Como no WA, h um reverso:
Se Dp xi (p, wi ) negativa semi-denida para todo p, ento
xi (p, wi ) satisfaz a propriedade da ULD.
O anlago da verso diferencial tambm vale para a demanda
agregada.
Proof.
Considere qualquer (p, w ), (p 0 , w 0 ) com x (p, w ) 6= x (p 0 , w ).
Temos que ter
xi (p, i w ) 6= xi (p 0 , i w )
para algum i.. Logo, somando (4) em i, temos:
Proof.
Para vericar o WA, tome qualquer (p, w ), (p 0 , w 0 ) com
x (p, w ) 6= x (p 0 , w 0 ) e p.x (p 0 , w 0 ) w . Dena p" = (w /w 0 )/p 0 .
Pela homogeneidade do grau zero, temos x (p", w ) = x (p 0 , w 0 ). De
(p" p ).[x (p", w ) x (p, w )] < 0, p.x (p", w ) w , e da Lei de
Walras, segue que p".x (p, w ) > w . Ou seja, p 0 .x (p, w ) > w 0 .
Proof.
Vamos considerar o caso diferencivel. A matriz Dp xi (p, wi )
1
Dp xi (p, wi ) = Si (p, wi ) xi (p, wi )xi (p, wi )T
wi
onde Si (p, wi ) a matriz de Slutsky do consumidor i. Como
[dp.xi (p, wi )]2 > 0 exceto quando dp.xi (p, wi ) = 0 e
dp.Si (p, wi )dp < 0 exceto quando dp proporcional a p, podemos
concluir que Dp xi (p, wi ) negativa semi-denida, e, portanto, a
condio ULD vale.
xi D 2 ui (xi )xi
< 4 para todo xi
xi rui (xi )
ento xi (p, wi ) satisfaz a propriedade irrestrita da lei da demanda
(ULD).
Z w
x (p ) = x (p, w )dw
0
satisfaz a propriedade da lei irrestrita da demanda (ULD).
Proof.
Considere o caso diferencivel. Faa v 6= 0. Ento,
Z w
vDx (p )v = v .Dp x (p, w ).vdw .
o
Tambm
Proof.
Z w Z w
v .Dx (p )v = v .S (p, w )vdw (v .Dw x (p, w ))(v .x (p, w )).dw
0 0
d (v .x (p, w )2
2(v .Dw x (p, w )).(v .x (p, w )) =
dw
Proof.
Logo
Z w
(v .Dw x (p, w )).(v .x (p, w )).dw =
0
Z w
1 d (v .x (p, w ))2 1
dw = (v .x (p, w ))2 0.
2 0 dw 2
onde utilizamos x (p, 0) = 0. Note que o sinal negativo quando v
proporcional a p.
Denition
Um consumidor representativo positivo existe se existe uma relao
de preferncia racional % em RL+ de modo que a funo de
demanda agregada x (p, w ) precisamente a funo de demanda
Walrasiana gerada por essa relao de preferncia. Ou seja,
x (p, w ) x sempre que x 6= x (p, w ) e p.x w .
I
s.t. wi w,
i =1
Proof.
O argumento para a prova assume que v (p, w ) tem as propriedades
da funo de utilidade indireta. Logo, o argumento consiste em
utilizar a identidade de Roy para derivar a funo de demanda
Walrasiana a partir de v (p, w ), que denotamos por xR (p, w ), e
ento estabelece que ela, de fato, iguala-se a x (p, w ).Comeamos
por recordar as condies de primeira ordem do problema (5) para
um dado valor de (p, w ). Negligenciando solues de fronteira, as
CPO requerem que, para algum 0, tenhamos:
W v1 W vI
= . = ... = . (6)
v1 w1 vI wI
Proof.
Pela identidade de Roy, temos
xR (p, w ) = [1/(v (p, w )/w )]rp v (p, w ). Uma vez que
v (p, w ) a funo valor do problema (5), sabemos que
v /w = . Alm disso, para qualquer bem l, a regra da cadeia e
(6) - ou, equivalentemente, o teorema do envelope, nos d:
v W vi wi W vi
= i . + i = i .
pl vi pl pl vi pl
onde a segunda igualdade vem do fato de que i wi (p, w ) = w
para todo (p, w ) implica que i w
p l = 0.
i
Proof.
Finalmente, utilizando a identidade de Roy e as condies de
primeira ordem (6) , temos:
1
xR (p, w ) = i rp vi (p, wi (p, w ))
vi /wi
1
= i rp vi (p, wi (p, w ))
vi /wi
Denition
A % de um consumidor positivo representativo para uma demanda
agregada x (p, w ) = i xi (p, w ) um consumidor normativo em
relao a funo de bem-estar social W (.) se para todo (p, w ), a
distribuio de riqueza (w1 (p, w ), ..., wI (p, w )) resolve o problema
(5) e, portanto, a funo valor do problema (5) a funo de
utlidade indireta para % .
Example
Suponha que todos os consumidores tenham preferncias
homotticas representadas por funes utilidade homogneas de
grau um. Considere agora a funo de bem-estar social
W (u1 , ..., uI ) = i i ln ui com i > 0 e i i = 1.Ento, a funo
de distribuio de riqueza a regra independente de preo:
wi (p, w ) = i w . Logo, no caso de preferncias homotticas, a
demanda agregada x (p, w ) = i xi (p, i w ) pode ser vista como
sendo originria de um consumirdor representativo normativo
gerado por uma funo de bem-estar social.
Example (2)