Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ANLISIS
Este inciso brinda una proteccin amplia a las comunicaciones en general, pero no
se vaya a entender que estamos frente a un derecho absoluto, por cuanto tiene
limitaciones que estn dadas por el inters general de la sociedad. En efecto, se
reconocen una serie de aspectos que determinan la relatividad del derecho a la
intimidad, es decir, cuando este derecho debe ceder ante otros que la sociedad
quiere privilegiar, en cuyo caso, y con autorizacin de la autoridad judicial Guez),
la autoridad de control policial o militar, segn sea el caso, pudiera interceptar
cualquier tipo de comunicacin, incluyendo las comunicaciones telefnicas. Este
es un tema sumamente delicado que la legislacin debe precisar con parmetros
bien definidos, a fin de conjugar el inters de la persona con el de la sociedad.
La Comisin Revisora del Cdigo Civil de 1984 suprimi el artculo del proyecto de
la Comisin Reformadora que dispona que no fuera necesario el asentimiento
cuando la divulgacin obedezca a fines judiciales o a la defensa del honor o de la
reputacin personal o familiar del tenedor legtimo del documento. El artculo 120
del Proyecto de la Comisin Reformadora deca lo siguiente: "No ser preciso el
consentimiento a que se refiere el artculo anterior cuando la divulgacin de los
documentos obedezca a fines judiciales o de defensa de la honra o de la
reputacin personal o familiar del tenedor legtimo del documento".
significara que los vdeos obtenidos sin autorizacin de un juez, en los que
aparecen involucrados una serie de personajes, recibiendo dinero o
comprometindose en la comisin de determinados delitos, no tendran valor legal
y los jueces no deben tenerlos en consideracin en sus investigaciones y menos
para los efectos de la sentencia respectiva? Consideramos que ningn derecho es
absoluto, la intimidad no lo es, este derecho debe ceder cuando de por medio se
encuentran intereses generales, superiores, como es el caso de la investigacin
de la comisin de delitos, mxime si se trata de delitos graves y, con mayor razn,
si se convierten en los medios de prueba fundamentales, sin los cuales,
probablemente, las investigaciones no se profundizaran, corrindose el riesgo de
que ello genere la impunidad. No es precisamente el mejor mensaje que se puede
trasmitir a una sociedad. La inmunidad es el cncer de la democracia.
A diferencia del artculo 14 del Cdigo Civil, en caso de fallecimiento del autor o
del destinatario de la comunicacin, corresponde a los herederos prestar el
consentimiento para su publicacin, y si no existe acuerdo entre ellos decidir el
juez. No existe, y esta es otra diferencia, una gradacin excluyente entre los
familiares. La razn de considerar a los herederos y no a los familiares, es que no
existen razones para actuar con celeridad. La existencia de herederos implica una
declaracin judicial que los reconozca como tales.
Si bien, por la redaccin del artculo 16 del Cdigo Civil, parecera que se tratara
de una proteccin de carcter absoluto, ya que no establece limitacin alguna, en
realidad, no lo es, si recurrimos a la Constitucin Poltica del Estado de 1993, que
autoriza la interceptacin de las comunicaciones, entre ellas la telefnica, siempre
que de por medio exista un inters general superior y con mandato de un juez,
que, finalmente, es el que debe determinar si efectivamente el inters general que
existe de por medio justifica una autorizacin para la interceptacin telefnica.
Cules pueden ser estas circunstancias que permitan que un juez autorice la
interceptacin de una comunicacin telefnica? Creemos que pueden ser
cualquiera de aquellas que se mencionan como limitaciones al derecho a la
intimidad. Ejemplo: lucha contra la delincuencia; seguridad nacional, situaciones
de guerra, lucha contra el terrorismo, etc. En estos casos, el juez puede disponer
se intercepten las comunicaciones telefnicas de determinadas personas.
De otro lado, el artculo 162 del Cdigo Penal de 1991 establece que "el que,
indebidamente, interfiere o escucha una conversacin telefnica o similar ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos
(...) Si el agente es funcionario pblico, la pena privativa de libertad ser no menor
de tres ni mayor de cinco aos e inhabilitacin conforme al artculo 36 incs. 1,2 Y
4".