Cuaderno Principal

Escrito: N 02
Esp. Legal : Yuliza Silva
Exp. : 3257-2016
Sumilla : Subsana Inadmisibilidad

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE TRABAJO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO

Fredy Leonardo ALLAUCA TORRES, en los seguidos contra la EMPRESA DE
TRANSPORTES LUIS BANCHERO ROSSI SOCIEDAD ANONIMA (LUBARSA) sobre
Indemnizacin por Despido Arbitrario y otros, a Ud., respetuosamente digo:

Que, he tomado conocimiento que mi demanda ha sido declarada Inadmisible, por tal
razn y encontrndome dentro del trmino legal correspondiente, cumplo en forma
puntual con subsanar las omisiones que involuntariamente he incurrido:

a) Con relacin a la remuneracin, esta era diaria de Lunes a Sbado a razn de

S/.60.00 nuevos soles diarios, y la forma de pago era directa al final del da una vez
que terminbamos de hacer la liquidacin en caja, no nos entregaban ningn tipo
de recibo. Asimismo, cabe manifestar que los conceptos de asignacin familiar y
1/6 de la gratificacin son materia de inclusin mediante el presente proceso en las
boletas de pago.

b) Con relacin al monto total del petitorio este es la suma de S/. 76,399.51 soles y
la liquidacin pormenorizada es:

1.- Periodo que se

Liquida

Del 25/04/2008 al 17/08/2016

2.-REMUNERACION
COMPUTABLE

Bsico 1,600.00

Asignacin
Familiar 85.00
 1/6
Gratificaciones 280.83

total 1,965.83

3- BENEFICIOS
SOCIALES

Por los aos

completos:

S/. 1,965.83 X 8 15,726.67

Por los meses

completos:

S/. 1,965.83 X 0.25 491.46

Por los dias

completos:

S/. 1,965.83 0.06 120.13 16,338.26

4-GRATIFICACIONES

FIESTAS PATRIAS

Por los aos

completos:

S/. 1,685.00 X 8 13,480.00

Por los meses

completos:

S/. 1,685.00 13,480.00

NAVIDEAS

Por los aos

completos:

S/. 1,685.00 X 8 13,480.00

Por los meses

completos:

S/. 1,685.00 13,480.00

5-VACACIONES no
gozadas ni pagadas

Por los aos

completos:

S/. 1,685.00 X 8 13,480.00

Por los meses

completos:

S/. 1,685.00 0.25 421.25 13,901.25

6-- INDEMNIZACION

Por los aos

completos:

S/. 2,400.00 X 8 19,200.00

Por los meses

completos:

- 19,200.00

TOTAL 76,399.51

c) Con relacin a la finalidad de los MEDIOS PROBATORIOS ofrecidos conforme al

literal b) del artculo 16 de la Ley N 29497, paso a indicar la finalidad de cada uno
de los medios probatorios ofrecidos:
a) De la Constatacin Policial efectuado por los efectivos de la Comisara
de Canto Rey, con lo que acredito que fui despedido intempestivamente e
impedido de ingresar a mi centro de trabajo el 17 de Agosto del 2016.
b) Del Acta de Verificacin de Despido Arbitrario efectuado por funcionarios de
la SUNAFIL, con lo que se acredita mi despido arbitrario y en donde
tcitamente el representante legal de la demandada reconoce que he laborado
para ellos.
c) Original de la Carta N 2398-2016-MML/GTU-SRT, con lo que se acredita mi
fecha de ingreso como cobrador a la demandada y que demuestra que mi
trabajo era permanente con subordinacin y dependencia y primando la
 realidad ante la simulacin de la demandada, asimismo, cumpla con la
capacitacin exigida por la Ordenanza Municipal N 1599 en su artculo 53.2
literales b y c.
d) De la exhibicin del contrato de vinculacin que hace referencia el Sr. Walter
Edgar INGARUCA TABRA en el acta de verificacin de despido arbitrario, el
cual deber realizar el representante legal de la demandada, se solicita esta
exhibicin a raz de lo expuesto por el mismo representante legal, lo cual es
falso ya que como se ha probado tenemos y contamos con documentos que nos
relacionan directamente con la demandada.
e) Con la finalidad de desmentir lo expuesto por el Sr. Walter Edgar INGARUCA
TABRA solicito se oficie a la Sub Gerencia de Regulacin de Transporte (SRT)
de la Gerencia de Transporte Urbano de la Municipalidad Metropolitana de
Lima con la finalidad de que exhiba y proporcione copias de los contratos de
vinculacin presentados por la demandada con su concesionarios, para tal
efecto se servir oficiar a su domicilio sito en Jr. Antonio Vargas N 1733, Urb.
Elio, Cercado de Lima, como lo he manifestado este medio probatorio lo solicito
con la finalidad de desmentir al representante legal de la demandada, toda vez
que las empresas de transporte urbano como la demandada estn en la
obligacin de suscribir los contratos de vinculacin con los propietarios de las
unidades tal y como lo dispone el artculo 32, literal f) de la Ordenanza
Municipal N 1599 que a la letra dice:
Artculo 32.- Del contenido mnimo del Contrato de Vinculacin
32.1 Para los casos en los que el vehculo no se encuentre a nombre
de la empresa autorizada, sta deber presentar el Contrato de
Vinculacin con firma legalizada, suscrito entre el representante legal
de la empresa y el propietario de la unidad vehicular.
32.2 El Contrato de Vinculacin deber tener, como mnimo, el
siguiente contenido:

f. El contrato deber estipular que la empresa se encargar de

contratar a los conductores y cobradores para la correcta operacin
del vehculo y servicio, as como de asumir la responsabilidad
administrativa sobre la conducta de los mismos cuando afecten la
correcta prestacin del servicio de transporte regular de personas y a
los usuario
 d) Que, adjunto el original de la papeleta de habilitacin de mi abogado.

POR LO TANTO:
A Ud., Seor Juez, srvase tener presente lo expuesto y resolver conforme a Ley.

Lima, 29 de Setiembre del 2016

_____________________________
Fredy Leonardo ALLAUCA TORRES