Lijphart. Modelos de Democracia. Resultados en 36 pases.

Me parece que la aportacin de Lijphart a la ciencia poltica es sumamente

importante con este libro, no solo por las conclusiones que resuelve, sino por el
trabajo metodolgico para delimitar las caractersticas con las que determina las
diferencias entre los modelos democrticos adems de la extensa recopilacin de
informacin que significa un estudio emprico de esta magnitud en la que se engloba
a 36 pases.
Tengo este libro desde hace ms de 4 aos y utilic los argumentos de
Lijphart sobre las ventajas de las democracias consensuales sobre las mayoritarias y
en especial el ejemplo de la democracia Suiza para proponer en mi tesis de
Licenciatura en Derecho la inclusin de mecanismos de democracia semi-directa en
la legislacin federal. De igual forma esta lectura -entre otras- me impuls a
continuar mis estudios con esta Maestra en Ciencias Polticas en lugar de
especializarme en alguna rama jurdica.
Indudablemente coincido con Sartori cuando hace mencin a que en el
momento en el que Lijphart cataloga lo que son las democracias consensuales -
con ese nombre- les est dando una ventaja conceptual contra cualquier otro tipo de
democracias. Tal vez el nombre no fue el adecuado, pero s estoy a favor de este tipo
de democracias, porque dispone de lmites y contrapesos para los abusos de poder.
En la lectura de Kapuscinski, el emperador por ms injusticias que hubiera en
su pas, personalmente no considero que su reinado haya sido efectuado con dolo en
contra de sus gobernados, l se comport como un negligente ante las carencias y el
dolor de su pas, principalmente por la formacin tradicionalista y cultural, adems
sus actos autoritarios en contra de sus opositores solo eran parte de una reaccin
sustentada en el principio preponderante de que l era una divinidad y nada poda
contraponerse a sus designios. Ese es en definitiva el mejor ejemplo de un poder
ilimitado, todo tipo de libertad de accin sin escrutinio para el manejo del poder es
suficiente para que exista un abuso, para que se sepan los que lo detentan como seres
superiores, o simplemente saberse inmunes, manejarse con negligencia o
beneficiarse econmicamente de su posicin con la objetiva razn de mejorar su
calidad de vida, la de su familia y la de sus amigos conocidos, etc.
Por estas circunstancias es que mantengo firme la conviccin de la veracidad
de la conclusin de Lijphart sobre superioridad de las democracias consensuales
sobre las mayoritarias, precisamente porque entre ms pluralidad y ms consenso
exista en las decisiones de polticas se establecen candados suficientes para que el
poder emanado del pueblo no se logre centralizar tan marcadamente en un pequeo
conjunto de personas. Asimismo Suiza a mantenido en su orden poltico basado en
herramientas de democracia directa y semi-directa, y aunque en teora estas
herramientas parezcan utpicas y en la prctica difcilmente alcancen los
planteamientos idlicos, definitivamente mantienen una excepcional ventaja en los
principios democrticos.
Cada uno de los modelos democrticos que expone Lijphart en su libro son
explicados en los trminos y en las caractersticas que l establece, no se explican
los sistemas polticos pas por pas sino que se divide el libro en los diferentes tipos
de democracia, de tal manera no se tiene que detener a explicar cmo funciona cada
uno de los sistemas democrticos por pas, ms bien los captura accesiblemente y en
base a los tipos de democracia ya puede extender las explicaciones sobre uno u otro
pas que comparten el mismo tipo de democracia.
La gran conclusin del libro es osada para la ciencia poltica, porque prima
facie es antagnico a la mayora de los sistemas polticos como existen actualmente,
porque la mayora de los pases no establecen un tipo de democracia mayoritaria. Es
un ejercicio trascendente porque una vez que el mundo occidental ha determinado
que la democracia es la mejor forma de gobierno llega Lijphart a decir que aunque la
democracia es un buen sistema la democracia consensual que solo una mnima parte
de los pases democrticos la utiliza es mejor. De tal manera imagino que aunque
est siendo un estudio con una excelente base emprica y que utiliza una
metodologa slida, no puede ser abrazado por los dirigentes de los pases con
democracias mayoritarias porque deberan entonces cambiar su propio tipo de
democracia.
El gran acierto del libro es revelar sin grandes pretensiones y estableciendo
marcadamente en qu sentido es una democracia mejor que otra, habr detractores
como Sartori igualmente faltara observar ms experiencias empricas de pases que
implementen este tipo de democracia -principalmente si son sub desarrollados- para
poder establecer la veracidad concluyente del autor.