Scribd Logo
Загрузить

Добро пожаловать в Scribd!

  • D Expediente 00111 2011 251012

    Загружено:

    wilson reynaldo cornejo urviola
    2 просмотров6 страниц
    EXP. SOBRE PECULADO

    Оригинальное название

    D_Expediente_00111_2011_251012

    Авторское право

    © © All Rights Reserved

    Доступные форматы

    PDF или читайте онлайн в Scribd

    Этот документ был вам полезен?

    Это неприемлемый материал?

    Пожаловаться на этот документ
    EXP. SOBRE PECULADO

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    2 просмотров6 страниц

    D Expediente 00111 2011 251012

    Загружено:

    wilson reynaldo cornejo urviola
    EXP. SOBRE PECULADO

    Авторское право:

    © All Rights Reserved
    Скачайте в формате PDF или читайте онлайн в Scribd
    Отметить как неприемлемый контент
    из 6
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ‘SALA PENAL DE APELACIONES Expodionte cotr2011-s-1826uR-PE-01 Sovoes (staid Ot / Mata Doegaray / Vela Barbs ‘atstene Juredeconal —_ Garonade 2epara, Susen (7) Ministero Babies ‘Tecra Focal Suporer Expocazada on 1 Dettos de Garupean De Funsionarne tmotado ‘ato Rezae, Jone Boy Delt Pesca dese arava Eresade Matera station Exepcional Rosolucién N° 05 Lima, catorce de setiembre de dos mil doce.- AUTOS Y VISTOS: EI recurso de casacion interpuesto por la seftore Fiscal Superior Della Milagros Espinoza Valenzuela de la Tercera Fiscalla Superior Especialzada en Delitos de Corrupcién de Funcionarios de Lima, contra fa resolucién N° 04 emitida por la Sala Penal de Apelaciones con fecha 23 de agosto de 2012, actuando como Ponente la seftorita Juez Superior 7 <_Susana Ynes Castafeda Otsu; y ATENDIENDO: PRIMERO.- La sefiora Fiscal Superior, interpone recurso de casacién contra la resolucién antes mencionada, que resuelve CONFIRMAR Ia resolucion N° Of, de fecha 27 de junlo de 2012, emda por el sefior Juez del Primer Juzgado Unipersonal, magistrado Victor Joe Manuel Enriquez Sumerinde, en el extremo dol numeral IV, que textualmente dispone: “Requerir al representante del Ministerio Pabtco y a tas demas partes procesales, como partes oferentes de os medios de prueba para que procedan con eniregar la respectiva citacion Judicial alos testigos que hayan oftecido, y asegurar la comparecencia de los rmismos, bajo apercibimiento de conduccién de grado o fuerza en caso de inconcurrencia de los é1ganos de prueba que no asistan a la audiencia’ SEGUNDO.- EI recurso de casacion es un medio impugnatorio extraordinaro, que encuentra sustento en el aticulo 141 de la Constitucién Politica’ y cuyo Conocimiento corresponde exclusivamente a las Salae Especiaizadas de la Corte Suprema. En el ambito penal ha sido deserrollado de manera especiica en los articulos 427 al 436 del Cédigo Procesal Penal de 2004 (en adlaro OPP), isposiciones que deben ser interpretadas teniendo en cuenta los preceptos generales de la impugnacién establecidos en los articules 404 al 414 del acotado cédigo. TERCERO.- La Casacién, como cortectamente sostiene San Martin Castro, tiene una finalidad eminentemente defensora de! ius constitutionis, del Cordenamiento juridico, a través de dos vias: a) la funcion nomofiéctica, que Importa la proteccién o salvaguarda de las normas del ordenamiento juriico: y, ) fa funcién uniformadora de fa jurisprudencia en la intorpretacién y aplicacion de las normas juriicas? CUARTO.- Conforms al numeral 1 del artculo 427 del CPP, ef recurso de ceasacién procede contra las sentencias defntvas, los autos de sobreseimiento, yylos autos que pongan final procedimiento, extingan la accién penal o la pena © denieguen la extincién, conmutacién, reserva 0 suspensién de la pena, ‘expadidos en apelacién por las Salas Penales Superiores. Por otro lado, el numeral 2 establece fs limites para la procedencia del recurso de casacién, Asi tratandose de autos y sentencias el delto imputado tenga sefialado en su extrem minimo una pena privava de la libertad mayor a seis afi; y de sentencias que impongan una medida de seguridad, esta debe serta do intemmacién, Ademés, ef numeral 3 dispone que tratindose de la * he 1s “Careaponde a a Cate Stores laren casas ein nani cna Iain se lnc en una Cove Supere oate pola Coste Supra conlorme Ley. Axiism conse 60 {Hsin a esluines Fre Mito eine oe tc elo 17 SAN MARTIN CASTRO, Cur ogenio, Deco Prceal Pea, Sepa sin actly smi Tom I, ORLILEY: 206,951 impugnacién respecto a la responsablldad civil, el monto fjado en la sentencia de primera o de segunda instancia debe ser superior a cincuenta Unidades de Referencia Procesal 0 el objeto de la resttucién no pueda ser valorado ‘econémicamente QUINTO,- Por otto lado, ol aticulo 429 del CPP establece cinco causales para interponer el recurso de casacién. La sefiora Fiscal Superior se sustenta en la ‘causal establocida en ol numeral 1, que prescribe lo siguiente: “Sila sentencia o ‘auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las. gorantias constitucionales de caracter procesal © material, o con un indebida o errénea _=xavlicacion de dichas garantias" En efecto, conforme a su recurso al sustentar esta causal considera que la resolucién impugnada ha sido expedia con una indebida o erénea aplicacion de las garantias constitucionales de carécter procesal. En relacién a esta causal, se advierto que ademas se precisan los fundamentos doctrinales y legales que sustentan su pretension conforme lo requiere el artculo 430.1 del CPP, expresando especificamente que debe establecerse que corresponde al Poder Judicial realizar las notifcaciones io citaciones del auto de cian a Julclo y demas resoluciones judiciales a los sujetos procesales, y que la labor del Ministerio Publico consiste en colaborar, garantizandose de este modo su Independencia funcional SEXTO.- Ademas, el Colegiado veritica que al tvatarse de una casacion fexcepcional, la representante del Ministerio Pblico ha consignado puntuaimente las razones que justifican el desarrollo de la doctsina jutisprudencial que pretende?, referido a que la Corte Suprema se pronuncie respecio a la pretensién dl Organo Jurisdiccional de convertr al Ministerio Pablico en un érgano de apoyo que efectué las citaciones a los testigos y perilos propuestos; y sobre la correcta interpretacién yy aplicacién de los rhumerales 2 y 6 del articulo 355 del CPP en concordancia con el articulo 120 el CPP, y el articulo 24 del Reglamento de Notiicaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las Normas del Cédigo Procesal Penal SEPTIMO.-.Asimismo, del contenido del recurso de casacién se advierte que cumple con tas formalidades exigidas por el articulo 405 del CPP. Al respecto, €1 Colegiado verifca que el recurso 2) Ha sido presentado por quien resulta agraviado, acreditando tener interés directo y facuitado legalmente para ello. by Se ha interpuesto por escrito y en el plazo previsto por a ley ©) Precisa los puntos de la decisién a que se refiere la impugnacién, expresando los fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen, y formula su pretension concreta. Motivos por los cuales, habiéndose cumplido con las requisites previstos por el Cédigo Adjetivo, debe admitise el recurso presentado. DECISION: Razones por las cuales, los sefiores Jueces Superiores de la Sala Penal de Apelaciones del Distilo Judicial de Lima, RESUELVEN: CONCEDER EL RECURSO DE CASACION interpuesto por la sefiora Fiscal Superior de la Tercera Fiscalia Superior Especiaizada en Delitos de Corrupcién de Funcionarios de Lima, doctora Delia Milagros Espinoza Valenzuela contra la * conormeo equ numeral’ dela 430 dl CrP resolucién N* 04 emritida por la Sala Penal de Apelaciones con fecha 23 de ‘agosto de 2012; DISPUSIERON: Notificar alos sujetos procesales de acuerdo 4 lo dispuesto en el articulo 420.4 del CPP y noificados que sean, ELEVESE los presentes actuados a la Sala Penal respectva de la Corte Suprema de la Repiiblica, adjuntando el audio video de la audiencia de apelacién, con la dobida nota de atencién MANDAROAT nen alos sujetos procesales, wih orsu

    Вам также может понравиться