La Relacin de Causalidad en la Responsabilidad Civil-Isidoro Goldenberg

Teoras sobre la relacin de Causalidad

Las dudas acerca del alcance del nexo causatorio se resolvan acudiendo en las situaciones concretas a
pautas empricas; las soluciones se daban ms a nivel intuitivo que conceptual, a travs del buen sentido
y tacto de los magistrados. Hasta se ha sostenido que es un problema de que debe ser resuelto por el
sentimiento.

El principio en materia resarcitoria es que el dao no debe convertirse en fuente de enriquecimiento para
el damnificado.

A) Teora de la equivalencia de las condiciones o condicio sine qua non

Expuesta en 1860 por Maximiliano Von Buri, para esta teora todas las condiciones son del mismo
valor en la produccin del dao. Todas son indispensables, de modo que si faltase una sola el
suceso no habra acaecido.
Cada condicin origina la causalidad de las otras y el conjunto determina el evento cause cause
est causa causata. Como la existencia de este depende a tal punto de cada una de ellas, si
hipotticamente se suprimiese alguna, el fenmeno mismo desaparecera: sublata causa tollitur
effectus.
En consecuencia, dada la indivisibilidad material del resultado, cada una de las condiciones
pueden considerarse al mismo tiempo causa de todo el desenlace final. Para aseverar que nis
hallamos ante una condicin sine qua non, basta que se pueda responder afirmativamente a la
siguiente interrogacin: es cierto que sin el hecho o la falta en cuestin, el dao no se habra
producido?

La crtica de Binding es decisiva: si se aplicara consecuentemente esta tesis, desembocara en la

afirmacin de todos son culpables.
Crtica: Elevar al rango de causa de un dao a cada uno de los numerosos hechos antecedentes
cuya concurrencia determinan precisamente ese resultado, significa extender ilimitadamente las
consecuencias que derivan del encadenamiento causal de los sucesos. Aunque esta proposicin
sea til en la filosofa, en el derecho se torna disvalioso.
Objeciones: 1.) el deber de resarcir no podra atenuarse en forma alguna. La existencia de la culpa
concurrente de la vctima resultara irrelevante. 2.) el vnculo subsistira entonces aunque para la
creacin del efecto hubiesen concurrido otros motivos, de aparicin simultanea o sucesiva. 3.) se
cargan en la cuenta del autor, cualquiera que haya sido su intervencin, todas las consecuencias,
aun las ms remotas y distantes; aunque ellas no deriven del accionar del sujeto, pues no se
admite interrupcin alguna del nexo causal.

En oposicin a esta interpretacin generalizadora, segn la cual basta la existencia de una

vinculacin causal entre un antecedente en la sucesin de hechos y el efecto final para configurar
la responsabilidad del sujeto, se formulan las llamadas teoras individualizadoras, segn las cuales
la causa ya no es la sima de todas las condiciones necesarias del resultado o alguna de ellas,
sino que solo una determinada poseer esta aptitud gentica.

B) Teoras individualizadoras

1.) Teora de la causa prxima

Basta, pues, considerar la causa inmediata-proximate cause-, juzgando las acciones segn
esta ltima y sin necesidad de remontarse a un grado ms distante-too remote-, In iure non
remota causa, sed prxima spectatur.
Habr relacin de causa a efecto a efecto si el hecho culpable ha precedido inmediatamente
a la realizacin del dao.
 Objeciones: La dificultad de establecer en muchos casos cual ha sido la condicin ultima de
un suceso, se agrega que no siempre el antecedente temporal ms cercano al resultado en la
cadena causal es el determinante de l; puede serlo, en cambio, alguno que lo precediAs,
el concepto de inmediatez tiene que poseer sentido lgico, no cronolgico.

2.) Teora de la causa eficiente y de la causa preponderante.

No interesa ya el acontecimiento que ha precedido inmediatamente al dao, sino que haya
que establecer su condicin causal segn el grado de eficiencia en el resultado (causa
efficiens)
Una corriente acude a un criterio cuantitativo para caracterizar la condicin mas activa,
sealando que es aquella que en mayor medida ha contribuido a la produccin del resultado.
Otra, en cambio, a partir de una nocin cualitativa, conceptuando como tal la de mas eficacia
por su calidad intrnseca en el proceso causal.
Diferencias entre causa, condicin y ocasin: la condicin, por el contrario, no lo produce, sino
que de alguna manera lo facilita, mientras que la ocasin constituye una circunstancia
accidental que favorece la operatividad de la causa eficiente.

A su vez, la teora de la preponderancia o prevalencia causal estima que debe reputarse

causa a aquella condicin que rompe el equilibrio entre los factores favorables y adversos a la
produccin del dao, es decir, aquel acto que por su mayor peso o gravitacin imprime la
direccin decisiva para el efecto operado. Se le llama tambin teora del equilibrio.
Objeciones: la imposibilidad de escindir materialmente un resultado, de suyo indivisible, para
atribuir a una condicin per se un poder causal decisivo.

3.) Teora de la causa adecuada

a) Gravitacin de la teora: esta doctrina adquiere gran predicamento y se la considera en la

actualidad la posicin dominante en la doctrina comparada en materia de relacin causal,
tanto en el campo penal como en el civil.

b) Su mecnica: dicha teora aquilata la adecuacin de la causa en funcin de la posibilidad

y probabilidad de un resultado, atendiendo a lo que corrientemente acaece segn lo indica
la experiencia diaria en orden al curso ordinario de los acontecimientos id quod plerumque
accidit. Adecuacin quiere decir adaptacin; el efecto ha de ser apropiado a la forma de
obrar del sujeto en funcin del dao resultante, que era de esperar en la esfera del curso
normal de los acontecimientos. El concepto de causalidad adecuada implica pues el de
regularidad apreciada de conformidad con lo que acostumbra suceder en la vida misma.
NO hay causalidad en un caso singular, siempre implica una pluralidad de casos.

c) Fractura del nexo causal. La operatividad de la teora que nos ocupa se condiciona a que
todos los eslabones de la cadena sean adecuados: la regularidad debe existir en cada
etapa del inter causal. Precisamente, la concurrencia de esos eventos disociantes
interfieren en el curso originario del proceso, interrumpindolo. Nos encontramos ante lo
que se denomina proceso atpico o inadecuado, los efectos anormales no se atribuyen
ya al agente, pues no se consideran causados por su accin, aunque en concreto ese
obrar haya constituido una condicio sine qua non del desmedro resultante.
En consecuencia, al autor de una herida no se le puede imputar la muerte de la vctima
que se produzca en virtud de una circunstancia ajena a dicha lesin, es decir, que no est
causalmente ligada a ella.
 d) Objeciones: se observa que con distintos enfoques todos ellos acuden a la nocin de
previsibilidad, con lo cual se superpone el concepto de causalidad al de culpabilidad, que
metodolgicamente debe plantearse a posteriori de haberse comprobado la existencia de
un vnculo causal.

4.) Teora de la accin humana

Parte de la distincin entre accin y causalidad. Lo que aqu se trata no es la causacin natural;
para el derecho solo es causa normal la voluntad del sujeto como fuerza productora
supercausal. Por eso es errneo plantear el problema desde el punto de vista fsico; el mundo
sobre el cual se proyecta la accin es un mundo estructurado por el sujeto mismo, y no l
ciegamente causal de la naturaleza.
En la accin existe un elemento que no se encuentra jams en la causalidad: hay libertad. En
ese sentido, en la accin se comprenden efectos y elementos que la causalidad no contiene
ni puede contener.
Se individualiza, el primer trmino de la relacin causal jurdico penal: la conducta. Ser autor
y ser causa son cosas diferentes.