Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
AUTORA
ASESORA
CHIMBOTE_PER
2016
i
CONTENIDO
Pg.
Introduccin
PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACION
ii
2.2.1.3.4. Determinacin de la competencia en el proceso judicial en
estudio.17
2.2.1.4. Pretensin.18
2.2.1.4.1. Concepto..18
2.2.1.4.2. Acumulacin de pretensiones..18
2.2.1.4.3. Regulacin18
2.2.1.4.4. Pretensiones en el proceso judicial en estudio.18
2.2.1.5. Proceso.19
2.2.1.5.1. Concepto..19
2.2.1.5.2. Funciones del proceso..19
2.2.1.5.2.1. Inters individual e inters social en el proceso..19
2.2.1.5.2.2. Funcin privada del proceso19
2.2.1.5.2.3. Funcin pblica del proceso20
2.2.1.5.3. El proceso como tutela y garanta constitucional.20
2.2.1.5.4. El debido proceso formal..21
2.2.1.5.4.1.Concepto...21
2.2.1.5.4.2. Elementos del debido proceso.21
2.2.1.5.4.2.1. Intervencin de un Juez independiente, responsable y competente22
2.2.1.5.4.2.2. Emplazamiento valido........22
2.2.1.5.4.2.3. Derecho a ser odo o derecho a audiencia..23
2.2.1.5.4.2.4. Derecho a tener oportunidad probatoria.23
2.2.1.5.4.2.5. Derecho a la defensa y Asistencia de letrado.23
2.2.1.5.4.2.6. Derecho a que se dicte una resolucin fundada en derecho, Motivada,
Razonable y Congruente.....................24
2.2.1.5.4.2.7. Derecho a la instancia plural y control constitucional del proceso.24
2.2.1.6. Proceso Civil..24
2.2.1.6.1. Concepto...24
2.2.1.6.2. Principios procesales aplicables al proceso civil..25
2.2.1.6.2.1. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva...25
2.2.1.6.2.2.El principio de direccin e impulso del proceso..25
2.2.1.6.2.3.El principio de integracin de la norma procesal..26
2.2.1.6.2.4.Los principios de iniciativa de parte y de conducta procesal26
2.2.1.6.2.5. Los principios de inmediacin, concentracin, economa y celeridad
procesales...........26
2.2.1.6.2.6. El principio de socializacin del proceso27
2.2.1.6.2.7. El principio Juez y derecho..27
2.2.1.6.2.8. El principio de gratuidad en el acceso a la justicia..28
2.2.1.6.2.9. Los principio de vinculacin y de formalidad.28
2.2.1.6.2.10. El principio de doble instancia.29
2.2.1.6.3. Fines del proceso civil..29
2.2.1.7. Proceso sumarsimo.29
2.2.1.7.1. Concepto...29
2.2.1.7.2. Pretensiones que se tramitan en el proceso sumarsimo...30
2.2.1.7.3. El desalojo en el proceso sumarsimo..30
iii
2.2.1.7.4. Las audiencias en el proceso31
2.2.1.7.4.1. Concepto.31
2.2.1.7.4.2. Regulacin...31
2.2.1.7.4.3. Las audiencias en el proceso judicial en estudio.31
2.2.1.7.4.4. Los puntos controvertidos en el proceso civil.31
2.2.1.7.4.4.1. Concepto.31
2.2.1.7.4.4.2. Los puntos controvertidos en el proceso judicial en estudio..31
2.2.1.8 Sujetos del proceso.32
2.2.1.8.1 El Juez..32
2.2.1.8.1. La parte procesal............32
2.2.1.8.2. El apoderado judicial..32
2.2.1.8.2.1. Requisitos del apoderado judicial32
2.2.1.8.2.2. Efectos del apoderado judicial.32
2.2.1.8.2.3. Adquiere representacin judicial el apoderado judicial...33
2.2.1.8.2.4. Funciones del apoderado judicial33
2.2.1.9. La demanda y la contestacin de la demanda.34
2.2.1.9.1 La Demanda..34
2.2.1.9.1. La contestacin de la demanda.34
2.2.1.9.2. La demanda y la contestacin de la demanda en el proceso judicial en
estudio34
2.2.1.10. La prueba..35
2.2.1.10.1. En sentido comn y jurdico........35
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal.36
2.2.1.10.3. Diferencia entre prueba y medio probatorio.......37
2.2.1.10.4. Concepto de prueba para el Juez.38
2.2.1.10.5. El objeto de la prueba..38
2.2.1.10.6. La carga de la prueba...39
2.2.1.10.7. El principio de la carga de la prueba40
2.2.1.10.8. Valoracin y apreciacin de la prueba40
2.2.1.10.9. Sistemas de valoracin de la prueba.......40
2.2.1.10.9.1. El sistema de la tarifa legal41
2.2.1.10.9.2. El sistema de valoracin
judicial41
2.2.1.10.9.3. El sistema de la sana
critica42
2.2.1.10.10. Operaciones mentales en la valoracin de la prueba..................43
2.2.1.10.11. Finalidad y fiabilidad de las pruebas.............44
2.2.1.10.12. La valoracin conjunta.................45
2.2.1.10.13. El principio de adquisicin...............45
2.2.1.10.14. Las pruebas y la sentencia.....................46
2.2.1.10.15. Los medios probatorios actuados en el proceso judicial en estudio
judicial46
2.2.1.10.15.1. Documentos.......................46-50
2.2.1.10.15.2. La declaracin de parte...............................50
iv
2.2.1.10.15.2.1. Concepto.50
2.2.1.10.15.2.2. Regulacin.51
2.2.1.10.15.2.3. La declaracin de parte en el proceso judicial en estudio.51
2.2.1.10.15.3. Inspeccin judicial.52
2.2.1.10.15.3.1. Concepto.52
2.2.1.10.15.3.2. Regulacin..52
2.2.1.10.15.3.3. La inspeccin judicial en el proceso judicial en estudio..52
2.2.1.11. Las Resoluciones Judiciales53
2.2.1.11.1. Concepto.53
2.2.1.11.2. Clases de Resoluciones Judiciales..54
2.2.1.12. La Sentencia..55
2.2.1.12.1. Etimologa55
2.2.1.12.2. Concepto..55
2.2.1.12.3. La sentencia: se estructura, denominaciones y contenido55
2.2.1.12.3.1. La sentencia en el mbito normativo.55
2.2.1.12.3.2. La sentencia en el mbito doctrinario.......61
2.2.1.12.3.3. La sentencia en el mbito de la jurisprudencia.69
2.2.1.12.4. La motivacin de la sentencia..71
2.2.1.12.4.1. La motivacin como justificacin de la decisin, como actividad y
como producto o
discurso.72
2.2.1.12.4.1.1. La motivacin como justificacin de la decisin72
2.2.1.12.4.1.2. La motivacin como actividad73
2.2.1.12.4.1.3. La motivacin como producto o
discurso73
2.2.1.12.4.2. La obligacin de
motivar74
2.2.1.12.5. Exigencias para una adecuada justificacin de las decisiones
judiciales.76
2.2.1.12.5.1. La justificacin fundada en derecho..76
2.2.1.12.5.2. Requisitos respecto del juicio de hecho.77
2.2.1.12.5.3. Requisitos respecto del juicio de derecho.79
2.2.1.12.6 Principios relevantes en el contenido de la sentencia.......80
2.2.1.12.6.1. El principio de congruencia procesal81
2.2.1.12.6.2. El principio de la motivacin de las resoluciones judiciales.82
2.2.1.12.6.2.1. Concepto82
2.2.1.12.6.2.2. Funciones de la motivacin82
2.2.1.12.6.2.3. La fundamentacin de los hechos..84
2.2.1.12.6.2.4. La fundamentacin del derecho.84
2.2.1.12.6.2.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales84
2.2.1.12.6.2.6. La motivacin como justificacin interna y externa..85
2.2.1.13. Medios Impugnatorios...87
2.2.1.13.1. Concepto...87
v
2.2.1.13.2. Fundamentos de los medios impugnatorios.87-88
2.2.1.13.3. Clases de medidos impugnatorios en el proceso civil..88
2.2.1.13.3.1. El recurso de reposicin........88
2.2.1.13.3.2. El recurso de apelacin..89
2.2.1.13.3.3. El recurso de casacin89
2.2.1.13.3.4. El recurso de queja........89
2.2.1.13.4. Medio Impugnatorio formulado en el proceso judicial en
estudio90
2.2.2. Desarrollo de Instituciones Jurdicas Sustantivas relacionados con las
sentencias en
estudio91
2.2.2.1. Identificacin de la pretensin resuelta en la sentencia91
2.2.2.2. Ubicacin del desalojo en las ramas del derecho.91
2.2.2.3. Ubicacin del asunto judicializado en el cdigo civil...91
2.2.2.4. Desarrollo de instituciones jurdicas previas, para abordar el asunto
judicializado: el desalojo91
2.2.2.4.1. Los bienes...91
2.2.2.4.1.1. Definicin91
2.2.2.4.1.2. Clasificacin de los bienes..92
2.2.2.4.1.3. Caractersticas de los bienes.......97
2.2.2.4.1.4. Partes integrantes y Partes accesorias del bien98
2.2.2.4.2. La posesin.98
2.2.2.4.2.1. Definicin.......98
2.2.2.4.2.2. Elementos de la posesin99
2.2.2.4.2.3. Adquisicin de la posesin.........99
2.2.2.4.2.4. Conservacin de la posesin.101
2.2.2.4.2.5. El servidor de la posesin.102
2.2.2.4.2.6. Clases de posesin103
2.2.2.4.2.7. Presunciones sobre la posesin105
2.2.2.4.2.8. Teoras de la posesin..106
2.2.2.4.2.9. Sujetos de la posesin107
2.2.2.4.2.10. Objeto de la posesin..107
2.2.2.4.2.11. Extincin de la posesin.107
2.2.2.4.3. Posesin precaria.108
2.2.2.4.3.1. Definicin.108
2.2.2.4.3.2. Supuestos de la posesin precaria.109
2.2.2.4.3.3. Sujetos de la posesin precaria.........109
2.2.2.4.3.4. Objeto de la posesin precaria...110
2.2.2.4.3.5. Precariedad originaria y derivada.110
2.2.2.4.4. La propiedad110
2.2.2.4.4.1. Definicin.........110
2.2.2.4.4.2. Atributos de la propiedad.........111
2.2.2.4.4.3. Caractersticas de la propiedad.........112
2.2.2.4.4.4. Adquisicin de la propiedad.........113
vi
2.2.2.4.4.5. Extincin de la propiedad.........115
2.2.2.4.4.6. Derechos del propietario117
2.2.2.4.5. Desalojo119
2.2.2.4.5.1 Definicin...119
2.2.2.4.5.2. Bienes objeto del desalojo120
2.2.2.4.5.3. Sujetos de la accin del desalojo..120
2.2.2.4.5.4. Clases de Desalojo121
2.2.2.4.5.5. Requisitos de la accin de desalojo por ocupante precario..122
2.2.2.4.5.6. Naturaleza de la accin de desalojo por ocupante precario..123
2.2.2.4.5.7. Finalidad del proceso de desalojo por ocupante precario..124
2.2.2.4.5.8. Va procedimental del proceso de desalojo...124
2.2.2.4.5.9. Juez competente del proceso de desalojo..124
2.3. Marco conceptual..........125
3. METODOLOGIA127
3.1 Tipo y Nivel de Investigacin.127
3.2 Diseo de Investigacin.........127
3.3 Objeto de estudio y variable en estudio..128
3.4 Fuente de Recoleccin de datos.128
3.5 Procedimiento de Recoleccion y plan de anlisis de datos128
3.6 Consideraciones ticas129
3.7 Rigor cientfico...130
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
vii
PLANEAMIENTO DE LA INVESTIGACION
En el contexto internacional:
Se hace nfasis que en el pas de Espaa, Segn Guil, C. (2015), de acuerdo a las
conclusiones del informe elaborado por la Comisin Europea, se encuentra junto con
Italia, Croacia, Grecia, Portugal y Eslovaquia, entre los Estados miembros con ms
casos judiciales en el mbito civil y mercantil pendientes de sentencia y ocupa las
ltimas posiciones en materia de inversin en tribunales y nmero de jueces.
Adems, la justicia espaola se encuentra tambin entre las percibidas como menos
independientes de la UE por parte de empresarios de todos los sectores (ocupa el
puesto 22 entre los 28 Estados miembros), un sentimiento que adems ha empeorado
en los ltimos aos. Slo Eslovaquia, Bulgaria, Rumana, Croacia, Grecia y
Eslovenia registran resultados peores, segn los datos del Foro Econmico mundial
citados en dicho informe. En dicho contexto, VivianeReding, la vicepresidenta de la
Comisin y responsable de Justicia, que aplazar la justicia equivale a denegarla y
ha reclamado a los Estados miembros que prosigan con las reformas para mejorar la
eficacia de sus sistemas judiciales. Un sistema de justicia independiente y que
funcione correctamente es esencial para ganarse la confianza de los ciudadanos y los
inversores, e indispensable para generar confianza mutua en el espacio europeo de
justicia.
En el contexto Latinoamericano:
1
En Argentina, Mattio, (2000), seal que la justicia se caracteriza por ser lenta,
burocrtica, injusta y parcial porque hace pocos aos se han creado en la Justicia
Nacional Argentina los Tribunales Orales para causas penales, que se suponen la
agilizaran los procesos, no ocurriendo as en la prctica por la falta de
infraestructura mnima necesaria y consecuente cantidad de Tribunales para atender
el incremento de las causas.
Por su parte, en Guatemala, segn Mack (2000), refiere que la corrupcin es uno de
los principales problemas que aquejan a la administracin de justicia en Guatemala y
de acuerdo con las investigaciones realizadas por la Fundacin Myrna Mack (FMM).
En tanto que para la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos (OACNUDH) a travs de su representante en Bolivia, Denis
Racicot (2014), expres su preocupacin por los problemas estructurales y de larga
duracin en la administracin de justicia, que no solo persisten, sino que se
agravaron durante el ao 2014. Adems la crisis en la Justicia Boliviana se debe,
entre otros factores, a la lentitud en los procesos, la corrupcin, las dificultades de
accesos de la poblacin al sistema judicial y la presin poltica sobre los magistrados;
A pesar de que la reforma de la justicia empez hace ms de cinco aos. Aun estas
deficiencias no se han corregido, continan siendo un reto para Bolivia, Por eso, la
Oficina exhorta a las autoridades a desarrollar un plan amplio de reforma de la
justicia y la implementacin gradual de la carrera judicial que fue adoptada en 2014
y que promover la independencia judicial.
En relacin al Per:
Por otro lado Eguiguren (1999), sostuvo que la administracin de Justicia pasa por
un periodo de crisis en el Per, que se manifiesta en una multiplicidad, salvo
2
honrosas excepciones, el sometimiento al poder poltico, las irregularidades en los
nombramientos, la mediocridad del personal a cargo del sistema judicial, la
ineficiencia, el desorden y la escases de recursos, son algunos de los problemas que
han caracterizado a la administracin de Justicia durante el decenio de los noventa.
Por otro lado, El decano del Colegio de Abogados del Santa, Alva, M. (2016), seal
que es innegable que an existe corrupcin en los entes que componen el sistema de
administracin de justicia en el pas y en la provincia del Santa. Consider que si hay
3
corrupcin en todos los entes, tambin lo hay en la Corte Superior de Justicia del
Santa y dems instituciones que componen el sistema de justicia, entre ellos en los
abogados. Es por ello, que el Colegio de Abogados del Santa han instalado sus entes
deontolgicos (Comit de tica y Tribunal de Honor) para recoger y resolver las
denuncias que se presenten contra los abogados, ya que existen abogados de los
buenos y de los malos.
Por tanto, como quiera que el presente estudio se deriva de la lnea de investigacin
citada, el documento seleccionado fue: el expediente judicial N 01006-2012-0-
2501-JR-CI-05, perteneciente al Quinto Juzgado Civil de la ciudad de Chimbote, del
Distrito Judicial del Santa, que comprendi un proceso de desalojo por ocupacin
precaria, donde se observ que la sentencia de primera instancia declar fundada la
demanda; sin embargo al haber sido apelada, como dispone la ley en estos casos, lo
que motiv la expedicin de una sentencia de segunda instancia, donde se resolvi
confirmando la decisin anterior.
4
Adems, en trminos de plazos se trata de un proceso judicial que desde la fecha de
formulacin de la demanda que fue el 03 de Agosto de 2012, a la fecha de expedicin
de la sentencia de segunda instancia, que fue el 20 de enero de 2014, transcurri 1
ao, 5 meses y 17 das.
5
4. Determinar la calidad de la parte expositiva de la sentencia de segunda instancia,
con nfasis en la introduccin y la postura de la partes.
Es por ello, que al terminar con la investigacin, estara arrojando resultados que
cierta manera ayudaran a los justiciables y al mismo poder judicial tomar en cuenta
que tan importante es apreciar y valorar las diversas fuentes de informacin ya sea
doctrinaria, normativa, jurisprudencial e incluso la misma investigacin realizada
para que contribuya en la motivacin de las resoluciones judiciales, con el fin de
disminuir la inseguridad, desconfianza e insatisfaccin de la sociedad que se refleja
en los diversos medios de comunicacin, a travs de un documento llamado denuncia
o queja.
6
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, donde faculta a toda persona a
formular anlisis y crticas de las resoluciones y sentencias judiciales, con las
limitaciones de ley.
2.1 ANTECEDENTES
7
Armas (2010), en Per, investig: Las Consecuencias Indemnizatorias de la
Separacin de Hecho en el Derecho Peruano, teniendo las siguientes conclusiones: a)
indemnizacin comentada, a pesar de lo que piensa una parte de la doctrina nacional,
no es un tipo de responsabilidad civil, sino tiene una naturaleza jurdica propia; es
decir, se trata especficamente de una obligacin legal indemnizatoria impuesta a uno
de los cnyuges a favor del otro con la finalidad de corregir, por medio de una
prestacin pecuniaria, la inestabilidad o desequilibrio econmico ocasionado por
la separacin de hecho y as evitar el empeoramiento del cnyuge ms perjudicado b)
El perjuicio econmico de uno de los cnyuges no se traduce propiamente en un
dao derivado de la responsabilidad civil, sino en una inestabilidad econmica entre
los dos cnyuges que impide que ambos rehagan su vida separada en un plano de
igualdad. c). Que la tendencia peruana en los ltimos aos en torno al tema del dao
al proyecto de vida matrimonial y su respectiva reparacin se sustenta en una
correcta aplicacin y comprensin del caso por parte del Juez. d) Dada la diversidad
de criterios que han sido adoptados para la resolucin de estos temas clave ser el
manejo de trminos y doctrina apropiada para cada uno de los casos que se ventilen y
resuelvan. e) Que luego de ver los criterios aplicables a los casos en los cuales se
busca aplicar indemnizacin los criterios mayoritarios coinciden con los conceptos
manejados por Fernndez Sessarego lo cual trae uniformidad en la aplicacin de los
mismos, mas esto produce un efecto negativo ya que limitara el mbito de
aplicacin de los criterios doctrinales ms amplios que hagan que el derecho crezca
en riqueza y aplicacin. f) La aplicacin de la figura indemnizatoria en materia de
divorcio por causal es una de las dificultades ms latentes en la medida en que
nuestro legislador ha regulado la figura del dao moral y dao a la persona sin
manejar el verdadero alcance y naturaleza de dichas concepciones. g). En torno al
monto indemnizatorio, la judicatura nacional, no tiene 15 uniformidad en el
tratamiento de los montos como de los criterios a seguir hecho que evidencia un
conocimiento superficial por parte de los jueces, lo cual afecta su desempeo y la
seguridad jurdica.
8
Que del anlisis de la demanda se puede observar que esta no cumpli con los
requisitos establecidos en el artculo 424 del Cdigo Procesal Civil y esta deviene en
ambiguo al no ser formulado el petitorio de forma correcta, por lo que el juez la
declaro inadmisible y lo devuelve para que sea subsanado el error cometido. b)
Contestacin de la demanda: La demandada no hace uso de su derecho de
contradiccin, por lo que es declarado rebelde en el presente proceso. c) Plazos
procesales: Estos se han cumplido dentro de lo normal, por tratarse de un proceso de
conocimiento donde los plazos siempre son ms prolongados, porque siempre se 10
cuida que las partes obtengan lo que por ley les corresponde. d) Conducta de los
sujetos procesales y de sus abogados: Tanto el demandante como el demandado
dejan claro que desean separarse, dejando que el Poder Judicial resuelva el conflicto
que los mantiene en disputa. e) Consecuencia Jurdico Sociales: A primera vista el
divorcio es algo privado que atae solo a la familia de modo que solo ella queda
perjudicada. Sin embargo el problema se extiende a la sociedad cuando el divorcio se
generaliza a muchos casos. Entonces la sociedad se llena de hijos y familias alteradas
y el ambiente social se deteriora. Por ellos es importante evitar las leyes divorcistas.
Asimismo Vscovi (s/f), citado por Avilez, J. (2011), sostuvo que la accin consiste
en el poder (abstracto) de reclamar determinado derecho (concreto) ante la
jurisdiccin (el Poder Judicial o tribunales), y ese poder determina la obligacin del
rgano jurisdiccional de atenderlo, de darle movimiento, de poner en marcha el
proceso, por lo que en definitiva quien ejerce el poder tendr respuesta: la sentencia.
9
2.2.1.1.2. Caractersticas del derecho de accin
Ostos, 2012, seal y defini cada una de las caractersticas del derecho de accin
de la siguiente manera:
10
Segn Martel, R. (s/f), la accin se materializa con la presentacin de una demanda o
de una denuncia, que viene a ser el primer acto procesal del proceso por el titular de
la accin.
2.2.1.2. La Jurisdiccin
2.2.1.2.1. Concepto
Couture (1980), refiri a la jurisdiccin como "la funcin pblica realizada por
rgano competente del Estado, con las formas requeridas por ley, en virtud del cual,
por acto de juicio y la participacin de sujetos procesales, se determina el derecho de
partes, con el objeto de dirimir sus conflictos de relevancia jurdica, mediante
decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.
Asimismo Rioja (2007), sostuvo que la jurisdiccin es la Potestad Jurdica del Estado
para satisfacer pretensiones.
Alsina (1963), citado por Martel, R. (s/f), nos ensea que los elementos
indispensables para que la jurisdiccin resuelva conflictos y ejecute sus decisiones,
11
son los siguientes:
Segn Bautista, (2006) los principios son como directivas o lneas de matrices,
dentro de las cuales se desarrollan las instituciones del Proceso, por los principios
cada institucin procesal se vincula a la realidad social en la que actan o deben
actuar, ampliando o restringiendo la esfera o el criterio de su aplicacin.
12
demarcado.
Este principio consiste que los Jueces no pueden ejercer otra potestad que no sea la
potestad jurisdiccional.
13
Ticona, V. (1999), refiere que el debido proceso ser aquel proceso que rena las
garantas ineludibles para que la tutela jurisdiccional sea efectiva.
de la Ley
14
intervienen en el proceso conozcan las razones por las cuales se les concede o
deniega la tutela concreta de un derecho o un especfico inters legtimo; en tal
sentido los jueces tienen la obligacin de expresar el proceso mental que los ha
llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de impartir Justicia,
se haga con sujecin a la Constitucin y la ley y, as mismo, facilitando un adecuado
ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
Segn, Garca, (s/f), citado por Valverde, L. (2008), Este principio permite que una
resolucin sea vista en una segunda instancia y hasta en una tercera instancia. Es
decir, existe la posibilidad de que un error, deficiencia o arbitrariedad contenida en
una resolucin expedida por un rgano jurisdiccional de instancia menor, pueda ser
subsanado.
De acuerdo a ste principio, Apaza, E. (2007), sostuvo que el juez est obligado a
administrar justicia por ser funcin de el as haya vacos o deficiencias tiene que
aplicarla, claramente analizando. Existen vacos en la ley y mucha ms deficiencia
en lo cual no son bien entendidos, el juez no puede obtenerse de resolver, est
obligado a hacerlo pues l puede aplicar todos los medios procedimientos cuando
haya agotado sin ninguna solucin puede aplicar la analoga, usos y costumbres y
por ltimo los principios generales del derecho.
Segn, Bernales, E. (1997), citado por Hernndez, F. (2012), seal que ste
principio es esencial en todo ordenamiento jurdico, porque mediante l se protege
una parte medular del debido proceso. Es por ello que las partes en juicio deben
estar en la posibilidad jurdica y fctica de ser debidamente citadas, odas y vencidas
mediante prueba evidente y suficiente, de esta manera quedar garantizado el
derecho de defensa.
15
2.2.1.3. La competencia
2.2.1.3.1. Concepto
Segn Priori, G. (2009), define a la competencia como la aptitud que tiene un Juez
para ejercer vlidamente la funcin jurisdiccional.
La competencia es una medida de Jurisdiccin, segn refiere Couture (s.f), citado por
Romero (1998), pues precisa que todos los Jueces tienen Jurisdiccin; pero no todos
tienen competencia para conocer en un determinado asunto. Un Juez competente es,
al mismo tiempo, Juez con Jurisdiccin; pero un Juez incompetente es un Juez con
Jurisdiccin y sin competencia.
Se podra decir, que la competencia viene hacer la facultad que tienen los Jueces
para ejercer la potestad jurisdiccional en un determinado conflicto o asunto de
inters.
Priori, 2009, sostuvo que el Cdigo Procesal Civil ha adoptado el criterio segn el
cual la competencia se determina en funcin de las circunstancias de hecho o de
derecho existentes al momento de presentar la demanda, resulta claro que, una vez
ocurrido esto, la competencia no puede ser modificada, pues eso es lo que reza el
artculo 8 del Cdigo Procesal Civil. Sin embargo, el artculo 438 inciso 1 del
Cdigo Procesal Civil establece que uno de los efectos del emplazamiento es que la
competencia inicial no podr modificarse aunque varen las circunstancias que la
determinaron.
16
La competencia civil solo puede ser establecida por ley y no puede cambiarse ni
modificarse salvo en los casos expresamente previstos en la ley o en los convenios
internacionales. (Gaceta jurdica, 2008)
El artculo 547 del Cdigo Procesal Civil en el caso del inciso 4) del artculo
546, cuando la renta mensual es mayor de cincuenta unidades de referencia
procesal, o no exista cuanta, son competentes los Jueces Civiles en concordancia
con el artculo 546 del mismo Cdigo.
2.2.1.4. La pretensin
2.2.1.4.1. Concepto
Asimismo, en el ao 1950, Fairn, sostuvo que la pretensin es el acto por el que una
persona intenta subordinar un inters ajeno a otro propio.
17
2.2.1.4.2. Acumulacin de pretensiones
procesales mediante los cuales se renen dos o ms pretensiones, con el fin de que
2.2.1.4.3. Regulacin
2.2.1.5. El proceso
2.2.1.5.1. Concepto
Segn, Couture, E. (1958), define al proceso judicial, como una secuencia o serie de
actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante
juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisin.
El proceso, es un conjunto de actos procesales que se llevan a cabo por las partes
procesales, con el fin de ser resuelto sus conflictos de intereses por el rgano
jurisdiccional.
18
2.2.1.5.2.1 Inters individual e inters social en el proceso
De acuerdo, a sta funcin, el proceso cumple dos fines al mismo tiempo, uno es
satisfacer el inters individual del quien tiene la razn y el otro de asegurar el
cumplimiento de la funcin jurisdiccional, por el cual le ha sido conferido al rgano
jurisdiccional.
La primera de todas las concepciones sobre la naturaleza del proceso debe ser, pues,
una concepcin eminentemente privada, donde el derecho sirve al individuo, y tiende
a satisfacer sus aspiraciones. Si el individuo no tuviera la seguridad de que existe en
el oren del derecho un instrumento idneo para darle la razn cuando la tiene y
hacerle justicia cuando le falta, su fe en el derecho habra desaparecido.
19
derecho, su efectividad en la experiencia jurdica. Cuyo fin social, proviene de la
suma de los fines individuales.
Art. 8. Toda persona tiene derecho a un recurso ante los tribunales nacionales
competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales,
reconocidos por la Constitucin o por la ley.
10. Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la
determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier
acusacin contra ella en materia penal (p.148-152).
2.2.1.5.4.1 Conceptos
20
administrativo, militar o arbitral.
Igual forma opina Ramos, J. (2013), que el debido proceso viene a ser el derecho de
todo justiciable, sea demandante o demandado, para actuar en un proceso justo,
imparcial, y ante juez independiente, responsable, competente, con un mnimo de
garantas.
Por otro lado, en el Exp. N 3789-2006-HC/TC. Gua de Jurisp. Del T.C. citado por
Gaceta Jurdica (2008), el debido proceso debe entenderse a aquellas garantas
procesales que deben ser respetadas durante el desarrollo del proceso, para no afectar
su decurso y convertirlo en irregular. (pag. 11)
En el presente trabajo los elementos del debido proceso formal a considerar son:
Porque, todas las libertades seran intiles sino se les puede reivindicar y defender en
proceso; si el individuo no encuentra ante s jueces independientes, responsables y
capaces.
21
Un Juez debe ser responsable, porque su actuacin tiene niveles de responsabilidad y,
si acta arbitrariamente pueden sobrevenirle responsabilidades penales, civiles y an
administrativas. El freno a la libertad es la responsabilidad, de ah que existan
denuncias por responsabilidad funcional de los jueces.
En el Per est reconocido en La Constitucin Poltica del Per, numeral 139 inciso
2 que se ocupa de la independencia en el ejercicio de la funcin jurisdiccional,
(Gaceta, Jurdica, 2005).
En sntesis; nadie podr ser condenado sin ser previamente escuchado o por lo menos
sin haberse dado la posibilidad concreta y objetiva de exponer sus razones.
22
Porque los medios probatorios producen conviccin judicial y determinan el
contenido de la sentencia; de modo que privar de este derecho a un justiciable
implica afectar el debido proceso.
Esta descripcin concuerda con la prescripcin del artculo I del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil: que establece que toda persona tiene derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, pero en
todo caso con sujecin a un debido proceso (Cajas, 2011).
Ticona (1999), seala que este derecho est previsto en el inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Estado; que establece como Principio y Derecho de la
Funcin Jurisdiccional: la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas
las instancias, excepto los decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley
aplicable de los fundamentos de hecho en que se sustentan.
23
donde el Juez exponga las razones y fundamentos fcticos y jurdicos conforme a los
cuales decide la controversia. La carencia de motivacin implica un exceso de las
facultades del juzgador, un arbitrio o abuso de poder.
2.2.1.6.1 Conceptos
Segn, Ovalle, J. (1995), citado por Ramos, J. (2013), es el derecho pblico subjetivo
que toda persona tiene para acceder a tribunales independientes e imparciales, con el
fin de plantear una pretensin o defenderse de ella, a travs de un proceso justo y
razonable, en el que se respeten los derechos que corresponden a las partes, as como
24
para que dichos tribunales emitan una decisin jurisdiccional sobre la pretensin o la
defensa y, en su oportunidad, ejecuten esa resolucin.
Este principio, tiene por finalidad la satisfaccin de los derechos o intereses de los
particulares mediante un proceso. (Obando, 2004).
Ramos, 2013, seal que el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal
Civil seala que: La Direccin del proceso est a cargo del juez, quien la ejerce de
acuerdo a lo dispuesto en este cdigo. El juez debe impulsar el proceso por s mismo,
siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia. Estn
exceptuados del impulso de oficio los casos expresamente sealados en este Cdigo.
Adems sealo, que el principio de impulso procesal consiste en la aptitud que tiene
el Juez para conducir autnomamente el proceso, vale decir sin necesidad de
intervencin de las partes, a la consecucin de los fines. Sin embargo, hay casos
expresos en que el Juez no puede impulsar de oficio, sino tienen que ser las partes.
Ramos, J. (2013), sealo, que nuestro cdigo prev que el Juez no puede dejar de
administrar justicia alegando vaco o defecto en las normas procesales, sino que debe
integrar acudiendo a los principios generales del derecho procesal, a la doctrina y la
jurisprudencia, teniendo en cuenta cada caso o circunstancia.
Adems, se debe de tener en cuenta que la legitimidad para obrar viene a ser la
posicin habilitante de afirmar la titularidad de un derecho y/o imputar una
25
obligacin sustentada en la realizacin de los hechos, y el inters para obrar viene a
ser un estado de necesidad actual e irremplazable de tutela jurisdiccional. Estas
categoras procesales conforman lo que en doctrina se conoce con el nombre de
condiciones de la accin, que son presupuestos necesarios para que el juez pueda
expedir un pronunciamiento vlido sobre el fondo.
26
justicia.
Este principio, consiste en que el juez est facultado para impedir la desigualdad
entre las partes que concurran al proceso, por razn de raza, sexo, idioma, condicin
social o econmica, o de cualquier otra ndole.
Si bien es cierto que todas las personas somos iguales ante la ley, debemos entender
que ello regula conducta y hechos, no as las situaciones personales. El proceso civil
se rige estrictamente por el principio de igualdad procesal de las partes, que exige
que las partes tengan dentro del proceso el mismo trato encontrndose en la misma
situacin procesal. (Ramos, 2013)
Y que la segunda parte est referida al principio de congruencia procesal, por lo que
el Juez al momento de emitir su decisin que pone fin a la instancia, no puede ir ms
all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes. Este principio es un lmite, contra parte del principio Iura
Novit Curia.
En el ao 2013, Ramos, sostuvo que ste principio obliga a procurar que el proceso
no resulte tan costoso para las partes, que podra ser un inconveniente para hacer
valer el derecho pretendido. Caso contrario, el Estado estara incurriendo en una
27
grave omisin al admitir esta forma de injusticia por razn de economa. Sin
embargo, los litigantes tienen que asumir algunos costos que implica tramitar un
proceso ante el poder judicial.
Respecto, a ste principio, Ramos, sealo, dado que la actividad judicial es una
funcin pblica realizada con exclusividad por el Estado, las normas procesales que
regulan la conducta de los intervinientes en el proceso y las ciencias que las integra
son de derecho pblico. Estas normas procesales tienen carcter imperativo (de
cumplimiento obligatorio) como principio, salvo que la misma norma regule que
algunas de ellas no tiene tal calidad.
El artculo X del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil seala que: El proceso
tiene dos instancias, salvo disposicin legal distinta.
Esto quiere decir, que si en la primera instancia una parte no obtiene una decisin
favorable, podr apelar para que su causa se ventile en una segunda instancia. Si aqu
28
no obtiene decisin favorable, an podr ir en casacin, pero sta en nuestro pas no
es considerado como tercera instancia. (Ramos, 2013).
Se encuentra previsto en la primera parte del artculo III del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, en el cual se indica:
2.2.1.7.1 Conceptos
El Cdigo Procesal Civil Peruano, en el artculo 546 prescribe los procesos que se
deben tramitar como procesos sumarsimos los siguientes asuntos contenciosos:
Alimentos
Separacin convencional y divorcio ulterior
Interdiccin
29
Desalojo
Interdictos.
Los que no tiene una va procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay
duda sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el
Juez considere atendible su empleo.
Aquellos cuya estimacin patrimonial no sea mayor de cien unidades de
referencia procesal.
Los dems que la ley seale.
2.2.1.7.4.1 Conceptos
2.2.1.7.4.2 Regulacin
30
En el presente proceso judicial, tuvo como audiencia nica, la misma que tuvo etapas
como: saneamiento procesal, fijacin de puntos controvertidos, admisin y actuacin
de los medios probatorios de las partes procesales y de oficio.
2.2.1.7.4.4.1 Conceptos
Segn Oviedo, L. (2008), los puntos controvertidos son los hechos en el que las
partes no estn de acuerdo como consecuencia del ejercicio del derecho de
contradiccin.
2.2.1.8.1 El Juez
Fairn, (1955), sealo que el Juez es la persona o personas que resuelven el conflicto,
imparcialmente y de acuerdo con las reglas del derecho o de la equidad.
31
lugar y seguir la secuela procesal. Su participacin en el proceso ser acorde con el
inters del poderdante ejerciendo las atribuciones y potestades que corresponden a
ste y que le haya sido conferidas. (pg. 404).
Entonces, el apoderado judicial, viene hacer aquella persona, que puede comparecer
ante un proceso judicial, siempre y cuando se le haya sido conferido representacin
por la persona que puede disponer de sus derechos que en l se hacen valer y
adems cumpla con las formalidades establecida por ley.
Dicho poder para litigar se puede otorgar slo por escritura pblica o por acta ante el
Juez del proceso salvo disposicin legal diferente. Y que adems para su eficacia
procesal, el poder no requiere estar inscrito en los Registros Pblicos. Conforme lo
seal el artculo 72 del Cdigo Adjetivo Peruano.
32
Segn, Gema, las funciones que cumple el apoderado judicial son las siguientes:
2.2.1.9.1 La demanda
33
Por otro lado, (Egacal, s/f), sostuvieron que la contestacin de la demanda es el
instrumento a travs de cual, el demandado hace uso de su derecho de defensa y
contradiccin, el demandado no est obligado a contestar la demanda, con ella se
materializa el principio de bilateralidad del proceso.
Mismo acto que fue admitido y diligenciado vlidamente al demandado, sin embargo
el demandado por intermedio de su apoderada judicial, se apersona al proceso
contestando la demanda, fuera del plazo de ley, y ejerciendo el uso al derecho a la
defensa, refiriendo que l ha venido ejerciendo la posesin continua, pblica y
pacfica, observando un comportamiento de propietario en mrito de que le fue
entregado el inmueble por la anterior propietaria, para que la ocupara en calidad de
poseedor y trabajador del predio.
2.2.1.10. La prueba
34
En sentido jurdico:
Segn Carnelutti citado por Rodrguez (1995) Casi toda la doctrina tiene conciencia
(...) que prueba es la demostracin de la verdad de un hecho, (...): demostracin de la
verdad de un hecho realizada por los medios legales (por medios legtimos) o, ms
brevemente, demostracin de la verdad legal de un hecho (p. 37).
Rodrguez (1995), citado por Hinostroza (1998), define a la prueba como (...) la
persona o cosa y, excepcionalmente, tambin, los hechos que suministran al rgano
jurisdiccional del Estado los conocimientos necesarios y suficientes para determinar
la verdad o falsedad jurdica de un asunto en debate (...).
35
2.2.1.10.2. En sentido jurdico procesal
La prueba puede ser concebida estrictamente como las razones que conducen al Juez
a adquirir certeza sobre los hechos. Esta caracterstica destaca en el mbito del
proceso.
Los medios probatorios, en cambio, son los instrumentos que emplean las partes u
ordena el magistrado de los que se derivan o generan tales razones. Por ejemplo:
Puede darse el caso de un medio probatorio que no represente prueba alguna al no
poder obtenerse de l ninguna razn que produzca el convencimiento del Juez.
Por su parte, Rocco citado por Hinostroza (1998), en relacin a los medios de prueba
afirma que son: () medios suministrados por las partes a los rganos de control
36
(rganos jurisdiccionales) de la verdad y existencia de los hechos jurdicos
controvertidos, a fin de formar conviccin de dichos rganos sobre la verdad o
inexistencia de ellos.
En el mbito normativo:
37
El objetivo de la prueba, en la esfera jurdica, es convencer al juzgador sobre la
existencia o verdad del hecho que constituye el objeto de derecho en la controversia.
Mientras que al Juez le interesa en cuanto resultado, porque en cuanto a proceso
probatorio debe atenerse a lo dispuesto por la ley procesal; a las partes le importa en
la medida que responsa a sus intereses y a la necesidad de probar.
Dicho de otra forma, para los fines del proceso importa probar los hechos y no el
derecho.
Otro aspecto a considerar es, que hay hechos que necesariamente deben ser
probados, para un mejor resultado del proceso judicial, pero tambin hay hechos que
no requieren de probanza, no todos los hechos son susceptibles de probanza, pero en
el proceso requieren ser probados; porque el entendimiento humano especialmente la
del Juez debe conocerlos, por eso la ley, en atencin al principio de economa
procesal, los dispone expresamente para casos concretos.
Para la Real Academia de la Lengua Espaola (2001), una de las acepciones del
trmino cargar es, imponer a alguien o a algo un gravamen, carga u obligacin.
38
Precisa que el concepto de carga, une dos principios procesales: el principio
dispositivo e inquisitivo, el primero por corresponder a las partes disponer de los
actos del proceso; el segundo, que deriva del inters pblico preservado por el
Estado. Si bien la parte interviene voluntariamente en el proceso, es de su cargo
aportar a la bsqueda de lo que pide; caso contrario se atendr a las consecuencias,
que le pueden ser desfavorables. Pero, como su intervencin es voluntaria, puede
renunciar o desistirse de su peticin que puso en movimiento el proceso, o bien
puede dejarlo en abandono, no, precisamente, por intervencin extraa ni por
coaccin, sino porque es de su propio inters abandonarlo o impulsar el proceso para
conseguir lo que ha pedido. ste inters propio lo hace titular de la carga de la prueba
de todo lo que puede serle favorable, en cambio su desinters no da lugar a sancin
jurdica, de ah que se excluye del concepto de carga la obligacin, porque no hay
tutela de un inters ajeno, sino el propio.
39
de otros, a juicio del juez, en oposicin a la prueba libre, que implicara dejar a las
partes en libertad absoluta para escoger los medios con que pretenden obtener la
conviccin del juez, respecto de los hechos del proceso (p. 168).
40
Apreciar es formar juicios para estimar los mritos de una cosa u objeto. Si el valor
de la prueba lo da el Juez, ese valor resulta subjetivo, por el contrario en el sistema
legal lo da la ley. La tarea del Juez es evaluativa con sujecin a su deber. Este es un
sistema de valoracin de la prueba de jueces y tribunales de conciencia y de
sabidura.
Debe entenderse que esta facultad entregada al Juez: La potestad de decidir sobre el
derecho de las partes para alcanzar la justicia, en base a su inteligencia, experiencia y
conviccin es trascendental. De ah que la responsabilidad y probidad del magistrado
son condiciones indiscutibles para que su actuacin sea compatible con la
administracin de justicia.
Para Taruffo (2002), (...) en cierto sentido, la prueba legal pretende precisamente
impedir al Juez que use los criterios de la discrecionalidad racional, imponindole
otros que en mayor o menor medida distinguen al juicio de hecho que se daran
segn los cnones de la aproximacin a la realidad; para ste autor la prueba legal es
irracional, porque excluye los criterios racionales de la valoracin de la prueba.
Precisa, que el derecho a prueba que normalmente est reconocida a las partes, slo
puede adquirir un significado apreciable sobre la base de una concepcin racional de
la conviccin del juez.
El principio de la libre conviccin del Juez implica la libertad que ste tiene para
escoger el material probatorio existente en el proceso, los elementos que considere
significativos y determinantes para la decisin sobre el hecho (...), pero a su vez
emerge el deber de motivar, entonces el Juez tendr que justificar mediante
41
argumentos donde evidencie o enuncie los criterios que ha adoptado para valorar las
pruebas y, sobre esta base, justificar el juicio de hecho.
Sobre ste ltimo sistema Antnez, expresa: (...) bajo este sistema de valoracin, el
juzgador se encuentra en plena libertad, no solo de valorar las pruebas que le
presenten las partes, sino que, se encuentra en libertad de apreciar y disponer, de
oficio, las pruebas que estime necesarias para llegar a una determinacin (Crdova,
2011).
Pero Crdova (2011) agrega otro sistema de valoracin y con esto se refiere a:
42
porque apreciar tanto documentos, objetos y personas (partes, testigos) y peritos.
Sobre la finalidad, se puede citar a Taruffo (2002), quien expone (...), la prueba
sirve para establecer la verdad de uno o ms hechos relevantes para la decisin (...).
Precisa que un dato comn y recurrente en las diversas culturas jurdicas, el objeto de
la prueba o su finalidad fundamental es el hecho, en el sentido de que es lo que es
probado en el proceso (p. 89).
43
En cuanto a la fiabilidad, se puede acotar lo que expone Colomer (2003), (...) en
primer lugar el Juez examina la fiabilidad de cada medio de prueba empleado en la
reconstruccin de los hechos que ha de juzgar, es decir el punto de partida del
razonamiento judicial en el examen probatorio consiste en establecer si la prueba
practicada en la causa puede ser considerada una posible fuente de conocimiento de
los hechos de la causa (...), el juzgador debe analizar y verificar la concurrencia de
todos los requisitos formales y materiales que los medios de prueba deben tener para
ser vlidos mecanismos de transmisin de un concreto hecho (...) no acaba en la
verificacin, sino que tambin requiere la aplicacin de la correspondiente mxima
de la experiencia al concreto medio probatorio, para que de este modo el juez pueda
alcanzar un una opinin sobre la capacidad de dicho medio para dar a conocer un
concreto hecho (...) la fiabilidad no se aplica para verificar la veracidad del hecho
que se pretenda probar, sino que se trata de un juicio sobre la posibilidad de usar un
concreto medio de prueba como instrumento para acreditar un hecho determinado.
44
En la Cas. 814-01-Hunuco, publicado en la revista Dilogo con la Jurisprudencia. T.
46. p. 32; se indica: Los medios probatorios deben ser valorados en forma conjunta,
ameritados en forma razonada, lo que implica que el Juez, al momento de emitir
sentencia, deba sealar la valorizacin otorgada a cada prueba actuada, sino
nicamente lo har respecto de los medios probatorios que de forma esencial y
determinante han condicionado su decisin (Cajas, 2011, p. 626).
De lo que se desprende que los medios probatorios, una vez incorporados al proceso,
ya no pertenecen a las partes, sino al proceso, en consecuencia el juzgador puede
examinarlos y del anlisis de ste llegar a la conviccin y tomar una decisin, no
necesariamente en favor de la parte que lo present.
45
judicial
2.2.1.10.15.1 Documentos
A. Etimologa
Etimolgicamente el trmino documentos, proviene del latn documentum, que
equivale a lo que sirve para ensear o escrito que contiene informacin fehaciente
(Sagstegui, 2003).
B. Concepto
Es decir, que los documentos son un medio probatorio tpico, constituido por todo
escrito u objeto que sirve para acreditar un hecho. Los documentos probatorios
pueden ser pblicos o privados, segn que en su otorgamiento hayan intervenido o
no funcionarios del Estado (Cabello, 1999).
46
hechas por los cnyuges tambin pueden ser tenidas en cuenta, con la
limitacin de que por tratarse de manifestaciones unilaterales, slo
podran valer en contra, pero no en favor de quien las hace; especial valor
asume si de ellas resulta la exclusin de la causal de separacin de
cuerpos o de divorcio. Los documentos pblicos y privados en general
pueden ser propuestos como prueba. Cuando no son documentos
pblicos, cabe el reconocimiento, sea en su firma o bien en su contenido
si no estn firmados, lo mismo que la autenticacin por otros medios
probatorios, como el cotejo (p. 326).
C. Clases de documentos
Segn el Cdigo Procesal Civil Peruano en sus articulados 235 y 236 los
documentos se clasifican en:
Documentos Privados:
47
D. Documentos presentados en el proceso judicial en estudio
48
direccin del destinatario que aparece consignada en la carta; no
importando si es o no recibida por el mismo o si sta es dejada bajo
puerta, lo importante es la fe del notario de haber cumplido con la
entrega en el domicilio, bastando dejar constancia de las circunstancias
del diligenciamiento o su entrega en el duplicado que devolver al
interesado, ya que ello servir de medio probatorio, y establecer certeza
en cuanto a su fecha para los fines que se requiera, que en algunos casos
tendr sustento legal, y en otros servir como medio para dar a conocer
algo. (Muoz, C. 2013)
2.2.1.10.15.2.1 Concepto
49
Se trata de una declaracin personal e histrica. Se manifiesta, de manera espontnea
o se genera a travs del interrogatorio.
Por otro lado, el Exp. N 1405-2005, citado en Gaceta Jurdica (2008), se hace
mencin que la declaracin de parte es un medio probatorio tpico consistente en la
manifestacin que realiza uno de los litigantes (demandante o demandado) respecto
de los hechos materia de controversia. (pag. 235)
2.2.1.10.15.2.2 Regulacin
La declaracin de parte, se encuentra previsto entre los artculo 213 al 221 del
captulo III, del ttulo VIII sobre los medios probatorios y de la Seccin Primera del
Cdigo Procesal Civil del ao 1984.
50
absolvi las siguientes interrogantes realizadas por el Juez, la misma que fueron:
Para que diga si tiene su representado algn ttulo que legitima su posesin en el
predio?
Dijo que tena certificado de posesin del Centro Poblado de Cascajal de una
antigedad de 10 aos aproximadamente.
Dijo que su representado es usuario del Comit de Agua, que su padre actualmente
tiene 90 aos y su madre 80 aos viven en forma permanente en el predio materia de
litis. (Expediente N 01006-2012-0-2501-JR-CI-05).
2.2.1.10.15.3.1 Concepto
Por esta diligencia el juez puede apreciar personalmente los hechos relacionados con
los puntos controvertidos. Asimismo se levantar un acta de la diligencia; en ella se
describirn los hechos, objetos, circunstancias que se observen directamente, tambin
contendr las observaciones de los peritos, testigos, las partes y sus abogados.
(Egacal, s/f).
Segn, el artculo 272 del Cdigo Procesal Civil, la inspeccin judicial procede
cuando el Juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos
controvertidos.
2.2.1.10.15.3.2 Regulacin
51
La inspeccin judicial, se encuentra normado entre los artculo 272 al 274 del
captulo VII, del ttulo VIII sobre los medios probatorios y de la Seccin Primera del
Cdigo Procesal Civil del ao 1984.
52
presencia fsica de la persona del demandado Mauro Rodrguez Media, su esposa
Felicita Llanos de Rodrguez con DNI N 32782372, sus hijas Telecila Rodrguez
Llanos y Zulema Rodrguez Llanos. Asimismo se dej constancia que parte del
predio al momento de la inspeccin, lado izquierdo entrando se encuentran arando
labor que lo realizan los posesionarios del bien, asimismo el predio cuenta con
servicio de luz elctrica sin agua potable y adems el abogado de la parte
demandante sostuvo que la parte frontal del predio tiene una longitud de 250 metros
aproximadamente. (Expediente N 01006-2012-0-2501-JR-CI-05).
2.2.1.11.1 Conceptos
Son actos procesales a travs de los cuales se impulsan o decide al interior del
proceso o se pone fin a ste, puede ser decretos, autos y sentencias. Conforme lo
estipula el Artculo 120 del Cdigo Adjetivo.
A lo expuesto, puede agregarse que la autoridad si bien se trata de una persona fsica;
pero es quien acta u obra a nombre y representacin de una institucin, quien por su
naturaleza se vale de personas fsicas para expresar su voluntad.
En sentido estrictamente jurdico, puede afirmarse que es el acto procesal que emana
del rgano jurisdiccional competente en el cual se pronuncia respecto a las peticiones
formuladas por las partes en el proceso, en algunas ocasiones se emite de oficio,
porque el estado del proceso as, lo amerita; por ejemplo la advertencia de una
nulidad, que detecta el juzgador, en consecuencia en ejercicio del Principio de
Direccin del Proceso, el juez de oficio emitir una resolucin a efectos de
salvaguardar la validez del proceso.
Las formalidades se hallan reguladas en las normas previstas en el artculo 119 y 122
del Cdigo Procesal Civil, en los cuales se indica que debe tener lugar, fecha,
53
suscripcin entre otras particularidades, que se deben observar necesariamente para
rescatar su validez y efectos dentro del proceso.
De acuerdo a las normas del Cdigo Procesal Civil (Cajas, 2011), existen tres clases
de resoluciones:
El auto, que sirve para adoptar decisiones, no precisamente sobre el fondo, como por
ejemplo la admisibilidad de la demanda.
2.2.1.12. La sentencia
2.2.1.12.1. Etimologa
Segn Gmez. R. (2008), la palabra sentencia la hacen derivar del latn, del verbo:
Sentio, is, ire, sensi, sensum, con el significado de sentir; precisa, que en verdad
que eso es lo que hace el juez al pronunciar sentencia, expresar y manifestar lo que
siente en su interior, a travs del conocimiento que se pudo formar de unos hechos
que aparecen afirmados y registrados en el expediente.
54
2.2.1.12.2 Conceptos
Art. 120. Resoluciones. Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa o
decide al interior del proceso o se pone fin a ste, pueden ser decretos, autos y
sentencias.
55
el consesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisin o
improcedencia o modificacin de medidas cautelares y las dems decisiones que
requieran motivacin para su pronunciamiento.
El nmero de orden que les corresponde dentro del expediente o del cuaderno en
que se expiden;
La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la resolucin con las
consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos de hecho que
sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma o segn el
mrito de lo actuado,
56
La resolucin que no cumpla con los requisitos sealados ser nula, salvo los
decretos que no requieran cumplir con lo establecido en los incisos 3, 4, 5 y 6, y los
autos del expresado en el inciso 6.
Los decretos son expedidos por los Auxiliares Jurisdiccionales respectivos y sern
suscritos con su firma completa, salvo aquellos que se expidan por el Juez dentro de
las audiencias.
La sentencia que resuelve los procesos a que se refiere el presente ttulo, deber
contener, segn sea el caso:
57
La determinacin precisa del derecho vulnerado, o la consideracin de que el
mismo no ha sido vulnerado, o de ser el caso, la determinacin de la obligacin
incumplida;
En todo caso, el Juez establecer los dems efectos de la sentencia para el caso
concreto (Gmez, G. 2010, p. 685-686).
58
El juez recoge los fundamentos de hecho y de derecho esenciales para motivar su
decisin. La existencia de hechos admitidos no enerva la necesidad de fundamentar
la sentencia de derecho.
59
La cesacin de la actuacin material que no se sustente en acto administrativo y la
adopcin de cuanta medida sea necesaria para obtener la efectividad de la sentencia,
sin perjuicio de poner en conocimiento del Ministerio Pblico el incumplimiento
para el inicio del proceso penal correspondiente y la determinacin de los daos y
perjuicios que resulten de dicho incumplimiento.
Vistos y contrastados, las normas citadas, se puede distinguir que en las normas
procesales de carcter procesal civil, se evidencian contenidos ms explcitos y
completos sobre la sentencia, entre las especificaciones se determina lo siguiente:
Segn, Len (2008) autor del Manual de Resoluciones Judiciales, publicada por la
AMAG, se observa lo siguiente:
Todo raciocinio que pretenda analizar un problema planteado, para llegar a una
conclusin requiere como mnimo, de tres pasos: la formulacin del problema, el
60
anlisis, y la conclusin. Esta es una metodologa de pensamiento muy asentada en la
cultura occidental.
Precisa, que en las matemticas, el primer rubro es: el planteamiento del problema; el
segundo: el raciocinio (anlisis), y tercero, la respuesta.
De igual forma, en materia de decisiones legales, expresa que se cuenta con una
estructura tripartita para la redaccin de decisiones: la parte expositiva, la parte
considerativa y la parte resolutiva.
61
La parte considerativa, contiene el anlisis de la cuestin en debate; puede adoptar
nombres tales como anlisis, consideraciones sobre hechos y sobre derecho
aplicable, razonamiento, entre otros. Lo relevante es que contemple no slo la
valoracin de los medios probatorios para un establecimiento razonado de los hechos
materia de imputacin, sino tambin las razones que desde el punto de vista de las
normas aplicables fundamentan la calificacin de los hechos establecidos.
d. Motivacin sobre derecho: Cules son las mejores razones para determinar qu
norma gobierna el caso y cul es su mejor interpretacin?
e. Decisin. En este marco, una lista esencial de puntos que no deben olvidarse al
momento de redactar una resolucin judicial, que son los siguientes:
62
Se elabor un considerando final que resuma la argumentacin de base para la
decisin?
La sentencia, es una voz, que significa varias cosas; pero si se toma, en sentido
propio y formal, es un pronunciamiento del juez para definir la causa.
En cuanto a sus partes y denominaciones expresa, que son tres: parte dispositiva,
parte motiva y suscripciones.
63
Suscripciones. Es la parte, donde se evidencia el da en el cual se profiere la
sentencia; es decir el da en el cual la sentencia es redactada y suscrita; no el da en el
cual debatieron, porque ese fue el da en que reunidos establecieron qu cosa haba
que establecer en la parte dispositiva de la sentencia. Establecida, por consiguiente,
por los jueces, la parte dispositiva de la futura sentencia, la causa entonces es
definitiva, pero la sentencia todava no existe, existiendo slo el da de la redaccin y
suscripcin. Antes de esa fecha, solo se tiene un anuncio de sentencia.
El anlisis de los hechos. Que est conformado por los hechos, al cual aplicar la
norma seleccionada.
64
Respecto a la formulacin externa de la sentencia; sostiene que el Juez, debe tener en
cuenta no solo lo hechos; sino tambin, el derecho; para lo cual debe:
Conocer los hechos afirmados y su soporte legal. Esto es cuando el juez da curso
al proceso en base a la peticin del actor, en este preciso momento l es todo un
ignorante de los hechos, pues si los conociera estara asumiendo la funcin de
testigo; pero en la medida en que vayan haciendo su ingreso las pruebas al proceso,
el juez se torna conocedor de los hechos, conocimiento que es suministrado por los
elementos probatorios.
Hacer el anlisis crtico de las pruebas alegadas por las partes. Con el propsito
de constatar la existencia de los hechos. Segn ello, no es suficiente, ni basta allegar
al proceso los elementos probatorios; sino que se hace necesario que el juez lleve a
cabo la funcin valorativa de los mismos, para lo cual debe realizar una operacin de
percepcin, de representacin, directa e indirecta, y por ltimo, una operacin de
razonamiento de todo el caudal probatorio en base a la llamada sana crtica con cuyo
giro se requiere significar todo ese cmulo de conocimientos de diversa ndole:
antropolgicos, sociolgicos, empricos, susceptibles de engrosar el patrimonio
cultural de una persona.
Notas que debe revestir la sentencia. En opinin de Gmez, R. (2008), para que el
fallo emitido por el Juez merezca el nombre de sentencia, este debe evidenciar el
siguiente perfil:
65
Debe ser justa. Vale decir, pronunciada en base a las normas del derecho y los
hechos, que han sido probados; porque en el derecho lo que no se prueba es como si
no existiera.
Debe ser congruente. Quiere decir que sea conveniente, y oportuna. Debe
evidenciar conformidad de extensin, concepto y alcance entre el fallo y las
pretensiones formuladas por las partes en juicio.
Debe ser cierta. La certeza al cual se alude, debe predicarse no solo frente al Juez,
quien debe haber quedado convencido; sino tambin debe ofrecer seguridad a las
partes litigantes, de tal manera que queden desvanecidas toda duda, pues
actualmente, se insiste y se habla de un derecho a la verdad.
Debe ser clara y breve. La claridad y la brevedad, son dos aspectos fundamentales.
Con la claridad se busca asegurar que la sentencia sea inteligible y de fcil
comprensin; vale decir, evidente y manifiesto por las partes; en cambio con la
brevedad, se busca que la sentencia diga lo que tiene que decir y nada ms;
asegurando no incurrir en situaciones perjudiciales, como son la excesiva brevedad y
la extensin innecesaria.
Debe ser exhaustiva. Que, equivale a resolver todas las cuestiones planteadas en la
demanda y la contestacin de la demanda.
66
A su turno, De Oliva y Fernndez, en Hinostroza (2004, p.91) acotan:
Los fundamentos de derecho son los prrafos (...) que contienen los argumentos
jurdicos de las partes y, respecto de ellos, lo que el tribunal toma en consideracin
para resolver sobre el objeto u objetos del proceso, en relacin con las normas (...) y
la doctrina (generalmente, interpretativa del Derecho positivo o explicitadora de
principios generales del Derecho), que estimen aplicables (...).
(...) Despus de antecedentes y fundamentos, aparece el fallo (...). El fallo deber ser
completo y congruente (...).
En el fallo se har referencia al tema de las costas, ya sea para condenar (por el
criterio objetivo o por apreciar temeridad o mala fe), ya sea para expresar que no
procede un especial pronunciamiento en esa materia (p. 91).
- Resultandos.
67
ejemplo, si se abri a prueba o tramit la causa como de puro derecho, si se aleg, si
hubieron incidentes durante su transcurso, etc.
- Considerandos
68
Definicin jurisprudencial:
69
Que no es posible alcanzar una decisin justa si sta se sustenta en una deficiente
apreciacin de los hechos, puesto que no se puede perder de vista que hay violacin
o falsa aplicacin de la ley cuando se invoca una norma a un hecho inexistente, como
lo hay tambin cuando se niega su aplicacin a un hecho existente (Expediente
1948-98-Huaura, SCTSs.P.04/01/99).
La sentencia revisora:
Las sentencias y desde luego tambin las resoluciones equivalentes que pongan fin
a la instancia, o se pronuncian HIC ET NUNC, esto es, aqu y ahora, lo que equivale
a sostener que dichas resoluciones, necesariamente deben referirse a las situaciones
de hecho y de derecho planteadas en la demanda y en su contestacin o
contradiccin, lo que propiamente constituye la litis o los extremos de la
controversia (Expediente 2003-95-Lima, VSCS, Alberto Hinostroza M.
Jurisprudencia Civil. T. II. p. 39.
70
demandante, sobre obligacin de entregar bien mueble, declarando la Sala Casatoria
fundado el recurso al comprobarse que la sentencia de primera instancia no ha
expresado fundamento de derecho material que sustente su fallo, contraviniendo as
normas que garantizan el debido proceso (Cas. 310-03-Cusco-09.06.03)
Jurisprudencia Civil. Ed. Normas Legales. T.III. p. 45.
71
Esta situacin es observable en la estructura de la sentencia, porque al examinarla se
distinguen dos partes, una donde se registra la decisin y la otra, donde se desarrolla
la motivacin, que viene a ser los antecedentes de hecho y los fundamentos jurdicos.
La separacin es nicamente para la redaccin; porque la interrelacin entre ambas,
es imprescindible. No se olvide que la decisin es el objeto o propsito de la
motivacin.
Segn la doctrina, explicar significa mostrar las razones que permiten considerar a la
decisin adoptada como una consecuencia precisamente de esas razones y no tiene la
intencin de obtener la aceptacin de los destinatarios. Por su parte, la justificacin
tambin, consiste en mostrar las razones, pero de razones que buscan obtener la
aceptacin de los destinatarios, porque no se refiere a las causas que han provocado
la sentencia, sino a las bases jurdicas en las que se apoya la decisin, las que
respaldan su legitimidad jurdica. En ste sentido la motivacin es sinnimo de
justificacin jurdica de la decisin; es decir que la esencia de la decisin adoptada es
conforme a derecho y ha sido adoptada con sujecin a la ley.
72
2.2.1.12.4.1.3. La motivacin como producto o discurso
Esencialmente la sentencia es un discurso, un conjunto de proposiciones
interrelacionados e insertas en un mismo contexto identificable subjetivamente
(encabezamiento) y objetivamente (mediante fallo y el principio de congruencia). Es
un acto de comunicacin, de transmisin de contenidos que para lograr su finalidad
comunicativa, debe respetar criterios relacionados a su formacin y redaccin; de ah
que el discurso justificativo, como parte esencial de su contenido y estructura de toda
sentencia, nunca ser libre.
73
Por ejemplo en el proceso civil, para asegurar que el discurso empleado en la
sentencia sea racional, el Juez deber ocuparse de que los hechos usados al redactar
la justificacin debern ser racionales, para ello deber respetar las reglas relativas a
la seleccin de los hechos (principio de aportacin de parte, principio de
disponibilidad de las pruebas; (...) y las relativas al empleo de los mismos (principio
de alegacin).
Por su parte los lmites externos, no estn referidos a los elementos empleados, sino a
la extensin de la actividad discursiva, pretende evitar que el juzgador aproveche la
motivacin para incluir proposiciones extraas al thema decidendi. No ser racional
cualquier decisin extravagante, sino aquellos que coincidan con el objeto procesal
diseado por las partes y sometido al conocimiento del Juez.
74
ellas:
Todas las resoluciones con excusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta
disposicin alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelve
el grado, en cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin
recurrida, no constituye motivacin suficiente (Gmez, G. 2010, p. 884-885).
Sobre el particular se expone contenidos expuestos por Colomer (2003), que tienen
como base considerar a la sentencia un resultado de la actividad jurisdiccional.
75
Con la justificacin lo que se pretende es, asegurar, dejar patente que la decisin
jurisdiccional es consecuencia de una adecuada aplicacin e interpretacin de las
normas jurdicas que disciplinan el juicio de hecho y de derecho existente en toda
causa o caso concreto.
De otro lado, tambin se puede afirmar, que la motivacin fundada en Derecho sirve
como lmite, como margen de libertad a la potestad decisoria que ostenta el juzgador,
ya que cualquiera que fuere el asunto sobre el cual debe pronunciarse lo que debe
procurar es motivar las sentencias conforme a las normas y principios y sistema de
fuentes del ordenamiento jurdico vigente.
76
Precisamente ese relato es el resultado del juicio de hecho, y es ah donde se debe
evidenciar una adecuada justificacin de cada momento que conforma la valoracin
de las pruebas.
El juez al momento de sentenciar tiene que seleccionar unos hechos a los cuales
aplicar las normas jurdicas que pongan fin a la controversia que origin la causa,
esta seleccin se har en funcin de los medios probatorios; en consecuencia la
seleccin de los hechos implica examinar las pruebas. Esta actividad a su vez
implicar examinar la fiabilidad de cada medio de prueba, es decir si puede
considerarse o no fuente de conocimiento, como tal deber evidenciar todos los
requisitos requeridos por cada medio de prueba para ser considerados mecanismos
de transmisin de un concreto hecho; este examen de fiabilidad no solo consiste en
verificar si tiene o no los requisitos, implica tambin aplicar las mximas de la
experiencia al concreto medio probatorio y de este modo el juez alcanza una opinin.
77
utiliza las mximas de la experiencia. Por eso es lgico exigir que en la motivacin el
juzgador justifique el concreto empleo de una mxima de la experiencia que haya
realizado, para as demostrar que el significado que le atribuye a la prueba es el que
debera de obtenerse en una correcta aplicacin de la mxima elegida. Otro elemento
del razonamiento del Juez al apreciar las pruebas es el juicio de verosimilitud que
debe realizar sobre los hechos justificados con las pruebas practicadas; precisamente
dicho examen es controlable si se llega a conocer la mxima de la experiencia
empleada por el Juez, lo que debe reflejarse en la motivacin fctica; al hacer el
juicio de verosimilitud el juez se halla frente a dos clases de hechos, los hechos
alegados por las partes y los hechos considerados verosmiles.
A sta precisin, cabe agregar lo que expone Colomer (2003), quien expone
actualmente la mayora de los pases tienen sistemas mixtos, donde el libre
convencimiento se aplica cuando la ley no determina previamente el valor.
78
A. La justificacin de la decisin sea consecuencia de una aplicacin racional del
sistema de fuentes del ordenamiento
Al decidir el juez debe enlazar la decisin con el conjunto de normas vigentes,
porque de este modo estar garantizando que la decisin y su justificacin son
jurdicas por estar fundadas en normas del ordenamiento, caso contrario puede
vulnerarse la constitucin porque se estara contraviniendo lo establecido en la
Constitucin, porque la decisin debe fundarse en el derecho.
Para cumplir estos extremos el Juez tendr que seleccionar una norma vigente y
vlida; es decir antes de aplicarla debe asegurarse de su vigencia y de su legalidad;
verificar su constitucionalidad. Asimismo, la norma seleccionada deber ser
adecuada a las circunstancias del caso, es decir relacionarse que se corresponda con
el objeto de la causa, guardar congruencia con las peticiones de las partes, las
alegaciones de las partes que comprende las alegaciones fcticas y las alegaciones
jurdicas.
79
arbitraria, y no incursa en error patente que se considere adecuada al caso.
E. Adecuada conexin entre los hechos y las normas que justifican la decisin
La motivacin fundada en derecho, adems de lo expuesto, deber evidenciar una
adecuada conexin entre los hechos que sirvan de base a la decisin y las normas que
le den el respaldo normativo; esta conexin entre la base fctica de la sentencia y las
normas que se usan para decidir es ineludible de una correcta decisin del juicio de
derecho. Esta motivacin es el punto de unin entre la base fctica y la base jurdica,
lo cual proviene de la propia estructura del proceso, ya que son las partes quienes
proveen y fijar el tema a decidir a travs de las peticiones.
En el sistema legal peruano, est previsto que el Juez debe emitir las resoluciones
judiciales, y en especial la sentencia, resolviendo todos y nicamente los puntos
controvertidos, con expresin precisa y clara de lo que manda o decide, conforme se
puede observar en la primera parte del inciso 4 del Art. 122 del C.P.C.
Por tanto frente al deber de suplir y corregir la invocacin normativa de las partes
(Iura Novit Curia), existe la limitacin impuesta por el Principio de Congruencia
Procesal para el Juez, porque ste solamente debe sentenciar segn lo alegado y
probado por las partes (Ticona, 1994).
80
Por el principio de congruencia procesal el Juez no puede emitir una sentencia ultra
petita (ms all del petitorio), ni extra petita (diferente al petitorio), y tampoco citra
petita (con omisin del petitorio), bajo riesgo de incurrir en vicio procesal, el cual
puede ser motivo de nulidad o de subsanacin (en va de integracin por el Juez
superior), segn sea el caso (Ticona, 1994).
Sobre el ste principio segn Alva, J., Lujn, y Zavaleta (2006), comprende:
2.2.1.12.6.2.1 Concepto
Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho realizados por el juzgador, en
los cuales apoya su decisin.
81
las causas del fallo, sino a su justificacin razonada, es decir, a poner de manifiesto
las razones o argumentos que hacen jurdicamente aceptable la decisin.
82
motivacin. La primera apunta a que el juez comunica a todos los ciudadanos las
razones de su fallo, en tanto que la facultad se ejerce a nombre de la Nacin, e
incluso quienes no intervinieron en el proceso tienen el deber de respetar la santidad
de la cosa juzgada. La segunda, se dirige a otorgar a las partes la informacin
necesaria para que stas, en caso de considerarse agraviadas por una decisin no
definitiva, la impugnen.
No se piense que la calificacin jurdica del caso sub judice es un acto aislado, en el
sentido que sta se inicia cronolgicamente despus de fijar el material fctico, pues
83
no es raro que el juzgador vaya de la norma al hecho y viceversa, cotejndolos y
contrastndolos, con miras a las consecuencias de su decisin.
Se debe tener presente que cuando se piensa en los hechos se hace considerando que
son jurdicamente relevantes, y tampoco no debe perderse de vista que hay hechos
jurdicamente condicionados o definidos en relacin al derecho por ejemplo: persona
casada, propietario, etc.
El juez al aplicar la norma jurdica pertinente debe tener en mira los hechos que se
subsumirn dentro del supuesto normativo, y a su vez, entre todos los hechos
alegados, debe rescatar solo aquellos jurdicamente relevantes para la solucin del
caso.
84
por sentido comn.
Cuando las premisas son aceptadas por las partes y por el Juez, sera suficiente la
justificacin interna, pero por lo comn la gente no se demanda, tampoco se querella,
ni se denuncia para que los jueces decidan, si dada la norma N y probado el hecho H,
la conclusin resultante ha de ser una condena o la absolucin.
Las discrepancias que enfrentan a los ciudadanos casi siempre se refieren si la norma
aplicable es la N1 o la N2, porque disienten sobre el artculo aplicable o sobre su
significado, o si el hecho H ha sido probado o no, o si la consecuencia jurdica
85
resultante ha de ser la C1 o la C2.
Esta descripcin muestra que los desacuerdos de los justiciables giran en torno a una
o varias de las premisas. Por tanto, la motivacin ha de cargar con la justificacin de
las premisas que han conducido a la decisin, es decir con una justificacin interna.
La motivacin debe ser completa. Es decir, han de motivarse todas las opciones
que directa o indirectamente y total o parcialmente pueden inclinar el fiel de la
balanza de la decisin final hacia un lado o hacia el otro.
86
se dirige; en cambio la justificacin se hara necesaria cuando la premisa de una
decisin no es obvia, o se separa del sentido comn o de las indicaciones de
autoridades reconocidas, o de los cnones de razonabilidad o de verosimilitud.
2.2.1.13.1 Conceptos
Es una institucin procesal que la ley concede a las partes o a terceros legitimados
para que soliciten al juez que, l mismo u otro de jerarqua superior, realicen un
nuevo examen de un acto procesal o de todo el proceso a fin que se anule o revoque
ste, total o parcialmente, por encontrarse presuntamente afectado por vicio o error.
(Ticona, 1994).
Por su parte, Couture, 1978, sealo que los medios impugnatorios estn dirigidos a
obtener un "nuevo examen", que puede ser total o parcial y una "nueva decisin"
acerca de una resolucin judicial.
Por las razones, expuestas la posibilidad del error, o la falibilidad siempre estar
presente, por esta razn en la Constitucin Poltica se encuentra previsto como
principio y derecho de la funcin jurisdiccional, Artculo 139 Inciso 6, el Principio de
la Pluralidad de Instancia, con lo cual se estara minimizando cual error, sobre todo
porque el propsito es contribuir en la construccin de la paz Social (Chaname,
2009).
87
De acuerdo a las normas procesales, son los remedios y los recursos. Los remedios se
formulan por quien se considere agraviado con el contenidos de las resoluciones. La
oposicin y dems remedios solo se interponen en los casos expresamente previstos
en el CPC.
Los recursos se formulan por quien se considere agraviado con una resolucin o
parte de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.
De acuerdo a las normas del Cdigo Procesal Civil (Sagstegui, 2003) los recursos
son:
88
garanta constitucional prevista en el artculo 139 inciso 6 como uno de los Principios
y Derechos de la funcin jurisdiccional, mediante el cual se materializa el derecho a
la doble instancia (Cajas, 2011).
Esta decisin, fue notificada a ambas partes del proceso y el demandado dentro del
plazo de ley, interpuso recurso de apelacin en contra de la sentencia contenida en la
Resolucin Nmero Quince, la misma que ha sido corregida por Resolucin Numero
89
Diecisis, a fin de que el superior colegiado, con mejor criterio y arreglo a ley, la
revoque y reformndola la declare infundada la impugnada; por cuanto es injusta e
ilegalmente que el A-quo ampara la demanda, causndole un agravio moral porque
desde un inicio del proceso debi ser declarada inadmisible la demanda, por no
reunir el requisito de ley, previsto en el artculo 426 inciso 3 del Cdigo Procesal
Civil, en la cual seala que el Juez declarar inadmisible la demanda cuando3.- El
petitorio sea incompleto o impreciso en estos casos el Juez ordenar al
demandante subsane la omisin en un plazo no mayor de diez das, el A-quo sin
observar que las normas procesales contenidas en el cdigo procesal civil son de
carcter imperativo, admite a trmite la demanda, transgrediendo el principio
Constitucional del Debido Proceso, establecido en el artculo 139 inciso 3 de la carta
Magna. Como se puede apreciar del petitorio de la demanda, es incompleto e
impreciso, porque la demandante no ha precisado los linderos, medidas perimtricas
y colindantes de la Parcela UC N 16526 cuya restitucin pretende, simplemente ha
manifestado su ubicacin en el sector Cascajal con rea de 03 Has. Por lo tanto el A-
quo para amparar la demanda y tratando de justificar ilegalmente el hecho que no la
declar inadmisible en su oportunidad, expide la Resolucin Numero Diecisis, que
debe restituir la Parcela 16526 Pampas de Chimbote, inscrito y descrito en la Partida
N 02102727 en la Oficina Registral, y cuyas medidas perimtricas y colindancias
fluyen en la Memoria descriptiva. Cuando debi precisar la demandante en su escrito
de la demanda y que esto no lo hizo porque el A-quo no lo pidi conforme a ley.
90
especficamente en el derecho civil, y dentro de ste en el derecho real.
2.2.2.4.1.1 Definicin
Los bienes son el objeto de los derechos reales. (Avendao, 2007), Asimismo en el
mismo ao Robles seal, que un bien es todo aquello que puede ser objeto de
apropiacin y en consecuencia tiene un valor econmico y se encuentra dentro del
comercio.
Por otro lado, los bienes son todos aquellos elementos del mundo exterior a las
personas, que de una manera directa o indirecta sirven para satisfacer sus diferentes
necesidades y tiene como denominador comn un valor. (Egacal, s/f)
Bienes muebles: son muebles por su naturaleza los que puedan ser transportado de
un lugar a otro por s mismo o por una fuerza externa.
Bienes inmuebles: son inmuebles por su naturaleza los benes que se encuentran por
si mismos inmovilizados.
91
Bienes fungibles: aquellos en que todo individuo de la especie equivale a otro
individuo de la misma especie, y que pueden sustituirse los unos por los otros de la
misma calidad y en igual cantidad.
De acuerdo a ello, guila, G. & Caldern, A. (), sealaron que los bienes
fungibles, son aquellas cosas susceptibles de ser reemplazadas por otras de la misma
especie, por ejemplo: el agua, el dinero, los huevos, el vino, el carbn, el ganado.
Los bienes no fungibles son aquellos que presentan individualidad especial que los
hace extraos a cualquier sustitucin, por ejemplo: la Gioconda, la obra maestra de
Leonardo da Vinci o la novela Cien aos de Soledad autografiada por su autor
Gabriel Garca Mrquez a una persona concreta, etc. (Egacal, s/f)
Bienes consumibles: aquellos cuya existencia termina en el primer uso y los que
terminan para quien deja de poseerlos por no distinguirse en su individualidad.
Para Egacal (s/f) son aquellas cosas que no pueden ser utilizadas sin que
necesariamente se agoten, fsica o jurdicamente. El agotamiento es fsico, por
ejemplo, en los casos de alimentos, los cuales, al ser utilizados, se consumen, por
otro lado, el agotamiento es jurdico cuando se dispone de una moneda, la que, si
bien fsicamente subsiste, desaparece y se consume para quien la utiliza.
Bienes no consumibles: no dejan de existir por el primer uso que de ellos se hace,
aunque sean susceptibles de consumirse o de deteriorarse despus de algn tiempo.
Por ejemplo: un automvil, una mquina de escribir o una computadora.
Bienes divisibles: son aquellos que sin ser destruidos enteramente pueden ser
divididos en porciones reales, cada uno de los cuales forman un todo homogneo y
anlogo tanto a las otras partes como al bien mismo.
92
Bienes indivisibles: no dndose tal circunstancia.
Respecto, a los bienes indivisibles, Egacal (s/f), seal que son aquellos que al
fraccionarse pierden su sustancia o sufren una desproporcionada desvalorizacin
respecto del conjunto. Por ejemplo: los elementos comunes de la propiedad
horizontal, la hipoteca y la servidumbre.
Bienes principales: aquellos que pueden existir para s mismos y por s mismos
(principales).
Bienes accesorios: aquellos otros cuya existencia y naturaleza son determinados por
otros bienes, de la cual dependen, o a la cual estn adheridos (accesorios).
Bienes fuera del comercio: estn fuera del comercio en forma absoluta aquellos
cuya venta o enajenacin fuere expresamente prohibido por la ley.
El mar, los lagos, los ros, los manantiales, las corrientes de agua y las aguas
vivas o estanciales. El mar es la masa de agua salada que separa las tierras
93
emergidas y constituye la mayor parte de la superficie de la tierra. Los lagos son
masas de agua dulce o salada que ocupan una zona deprimida de la corteza terrestre.
Los ros son las corrientes agua continua que van a desembocar en otra corriente, en
un mar o un lago. Los manantiales son los afloramientos en superficie de un manto
acufero subterrneo.
Las naves y las aeronaves. Las naves son vehculos en forma de barcos o
embarcaciones que tienen por fin transportar bienes y/o personas a travs de los
mares, ros o lagos. Las aeronaves son todos los vehculos susceptibles de
navegacin area.
Los diques y muelles. Los diques son los muros artificiales realizados por el
hombre para contener las aguas de mares, ros o lagos. Los muelles son las
construcciones hechas a la orilla del mar o de un rio navegable que facilitan el
embarque y desembarque de bienes y/o personas de las embarcaciones.
94
Las concesiones mineras obtenidas por particulares. La concesin minera es
un derecho que otorga a su titular la exploracin y explotacin de los recursos
minerales concedidos. La concesin minera es un inmueble distinto y separado del
predio donde se encuentra ubicada.
Las construcciones en terreno ajeno, hechas para un fin temporal. Este tipo
de construcciones se caracterizan por no tener cimientos fijos en el suelo. Tiene
carcter temporal. Es el caso de los circos.
95
Los materiales de construccin o procedentes de una demolicin si no estn
unidos al suelo.
96
Los dems bienes que pueden llevarse de un lugar a otro.
97
accesorias son aquellos elementos que, sin ser parte integrante del bien principal,
estn destinados a servir permanentemente a un fin econmico.
2.2.2.4.2. La posesin
2.2.2.4.2.1 Definicin
En cambio para Egacal (s/f), la posesin, es el poder de hecho que se tiene sobre un
bien.
98
Quien pretende se le declare propietario debe estar en posesin del bien y ejercer de
hecho uno o ms poderes inherentes a la propiedad (Exp. N 162-95-Lima. Alberto
Hinostroza Mnguez. Jurisprudencia civil. Tomo IV, p. 260)
99
2. Adquisicin derivativa de la posesin: es aquella que se obtiene por la
transmisin de la posesin de un sujeto a otro, de all que se le llame tambin
posesin bilateral; requiere de un intermediario (poseedor), del que deriva la
posesin a transmitirse. Asimismo Egacal, seal que este modo de adquirir la
posesin se realiza cuando es transmitida por un poseedor anterior mediante la
entrega del objeto, esto es, a travs de la tradicin.
Respecto a la tradicin lo define como la entrega material del bien, por eso, en la
tradicin es indispensable que existan dos personas. El que cede la posesin
(Tradens) y el que recibe (Accipiens), adems del negocio de la tradicin
propiamente dicha.
a) Se conserva la posesin
100
b) aunque su ejercicio este impedido
Se deben tener en cuenta dos situaciones distintas que se pueden presentar y a partir
de las cuales se pierde la posibilidad de ejercer la posesin: una es cuando el
poseedor ha estado en contacto directo con el bien; esto es, ha existido una posesin
material. La otra es cuando el poseedor no ha estado en posesin actual del bien (es
un poseedor virtual), pero no por haber perdido la posesin o por haber abandonado
el bien, sino debido a razones de orden prctico y que forman parte de la conducta
normal esperada del poseedor.
1. Ejercicio de la posesin est impedido por causas que estn fuera del control del
poseedor, por voluntad ajena: este es el caso de los bienes que son sustrados o
robados del poder del poseedor. As, el poseedor es desposedo, no solo sin que su
voluntad concurra, sino que es una voluntad ajena la que determina la desposesin y
el impedimento del titular par poseer.
2. Ejercicio de la posesin est impedido por causas que estn fuera de control del
poseedor, por hecho fortuito: este supuesto es el de los bienes perdidos o el de los
llamados hechos de Dios.
Supongamos que se trata de una persona que habita en un fundo ubicado al otro lado
de n rio y debe cruzar el puente diariamente para dirigirse a la ciudad para laborar. El
puente se cae estando el poseedor en la cuidad y ste estar impedido de regresar a su
101
fundo y, por tanto, de poseerlo. En estas circunstancias se aplica la proteccin
posesoria que brinda el artculo 904 del cdigo civil y el efecto es que continuar
reputndosele poseedor en tanto las circunstancias que le impiden volver a poseer se
mantengan. En el momento que estas circunstancias desaparezcan, la proteccin
posesoria desaparecer ya que habr recuperado la posibilidad de volver a ejercer la
posesin.
Segn, Egacal (s/f), seal que el artculo 897 del Cdigo Civil Peruano, establece
que no es poseedor quien, encontrndose en relacin de dependencia respecto de
otro, conserva la posesin en nombre de ste y en cumplimiento de rdenes e
instrucciones suyas
Es por ello que el servidor de la posesin y el poseedor se encuentran unidos por una
relacin de subordinacin y autoridad.
102
ejemplo: el arrendatario, el usufructuario, comodatario, el depositario, el acreedor
prendario.
Posesin mediata: es aquella posesin por la cual se posee por intermedio de
otro. Por el ejemplo: el arrendador, el usufructuante, el comodante, el depositante,
el deudor prendario.
Posesin legtima: se presenta cuando existe correspondencia inequvoca entre el
poder ejercitado y el derecho alegado, la posesin legitima deriva o emana
necesariamente de un ttulo, entendindose por ttulo la causa legal.
Para poder determinar una posesin legitima ser necesario verificar la validez del
ttulo y del contenido del derecho transmitido.
Posesin ilegitima: se presenta cuando no existe una correspondencia inequvoca
entre el poder ejercitado y del derecho alegado.
Posesin ilegitima de buena fe: se presenta cuando el poseedor cree en su
legitimidad, por ignorancia o error de hecho o de derecho sobre el vicio que
invalida su ttulo.
El poseedor ignora que su ttulo (o modo de adquirir) contiene un vicio que lo
invalida.
Por lo tanto, la posesin ilegitima de buena fe exige dos elementos: la
creencia de que el ttulo es vlido y legtimo, y el elemento psicolgico de la
ignorancia o el error.
La buena fe dura mientras las circunstancias permitan al poseedor creer que
posee ilegtimamente o, en todo caso, hasta que sea citado en juicio, si la
demanda resulta fundada.
Posesin ilegitima de mala fe: la mala fe es entendida como la malicia o
temeridad con que se hace algo, sta puede tener dos causas: la falta de ttulo
o el conocimiento de los vicios que lo invalidan.
Posesin precaria: de acuerdo al artculo 911 del Cdigo Civil, es la que se
ejerce sin ttulo alguno o cuando el que se tena ha fenecido.
En consecuencia, esta norma establece dos supuestos:
La posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo alguno. Necesariamente es
posesin de mala fe. Por ejemplo: el ladrn de una billetera, el usurpador de
una casa, etc.
103
La posesin es la que se ejerce cuando el ttulo que se tena ha fenecido. Este
supuesto si es novedoso porque la posesin se adquiri con ttulo, pero ste
llega a fenecer, es un caso tpico de conversin de la posesin legitima en
ilegitima.
Segn el Cdigo Civil Peruano, del ao 1984, en sus diversos artculos, los
clasifica y define la siguiente manera:
104
Presuncin de buena fe: el artculo 914 prescribe que: se presume la buena fe,
salvo prueba en contrario. La buena fe es la creencia de la legitimidad del ttulo. La
prueba en contrario es la prueba de mala fe.
Esta presuncin no favorece al poseedor del bien inscrito a nombre de otra persona.
Es una consecuencia del principio de publicidad (artculo 2012 del cdigo civil), que
significa que aquel que posee un bien a nombre de otra persona no puede alegar
buena fe; necesariamente es poseedor de mala fe, puesto que su ttulo es ilegitimo.
105
un poder de derecho sobre la cosa de acuerdo a su natural destino, en esta teora el
corpus tiene mayor valor que el animus.
Teora ecltica: Esta teora ocupa una posicin intermedia entre las dos teoras y
concibe a la posesin como un hecho siendo el corpus y el animus elementos
independientes, sustituye la potestad de hecho por el uso econmico de la cosa; la
conexin econmica de la cosa con la persona, la conexin solo deber entenderse si
la cosa depende de la persona y que esta dependencia solo existir si la persona tiene
poder de hecho sobre la cosa.
Esta corriente aprecia el Corpus y el Animus bajo un prisma distinto:
o Corpus: para Saleilles, en la posesin lo que constituye el corpus posesorio es
una serie de hechos susceptibles de descubrir una relacin primeramente de
apropiacin economa, un vnculo de explotacin de la cosa al servicio del individuo
entre aquel a quien dichos hechos se refiere y a la cosa que dichos hechos tiene por
objeto.
Estando el corpus representado por un fenmeno econmico de apropiacin de
riqueza, para que esta (la posesin) constituya aquel, indica el profesor Carrillo
Rogelio de Mara que la misma debe ser
A) Actual o presente
B) Permanente
C) Indiscutible
D) Publica
Esto es que el poseedor debe presentarse frente a terceros ejerciendo acto materiales
de apropiacin econmica que evidencien el propsito de aduearse de la cosa.
o El Animus: Saleilles expresa un concepto distinto del animus en la posesin al
decir que es la realizacin consiente y voluntaria de la apropiacin econmica de las
cosas, es poseedor quien se presenta como dueo de la cosa y no quien tiene el
propsito de serlo, de all que el precitado autor seala que el ttulo de la toma de
posesin deber tomarse en consideracin solo en dos casos
A) Cuando el mismo contradiga las apariencias que revela el acto de la detentacin.
B) Cuando sirve para demostrar que existe de parte del detentador un carcter de
dependencia econmica que involucra toda idea de posesin jurdica.
106
2.2.2.4.2.9 Sujetos de la posesin
Los sujetos de la posesin, pueden ser las personas naturales y jurdicas, privadas o
pblicas. (Ortiz, 2010)
Segn, Ortiz, I. (2010), la posesin se ejerce sobre las cosas corporales o materiales
(cosas que se pueden tocar), o bien sobre algunos derechos incorporales o
inmateriales (por ejemplo, los derechos de autor de quien escribe una cancin o
algn libro).
1. Tradicin.
2. Abandono.
3. Ejecucin de resolucin judicial.
4. Destruccin total o prdida del bien.
107
4. Destruccin total o prdida del bien: la destruccin implica el aniquilamiento o
la completa desaparicin del bien; no obstante, puede darse el caso de la destruccin
parcial.
2.2.2.4.3.1 Definicin
La posesin precaria por falta de ttulo, es una posesin ilegtima ya que se carece
absolutamente de ttulo, por ejemplo tenemos las invasiones para fundar Pueblos
Jvenes y los Asentamientos Humanos--Marginales.
Segn, Torres, A. (2009), seal que en atencin al artculo 911 del Cdigo Civil,
la posesin precaria tiene dos supuestos, y son los siguientes:
a). Ausencia de ttulo. Se trata del poseedor que entr de hecho en la posesin, no
posee ttulo alguno, por ejemplo, el que entra clandestinamente en la posesin, el
usurpador, el ladrn, el hurtador.
108
b). Ttulo fenecido. El ttulo fenece por decisin judicial, por disposicin de la ley,
por cumplimiento del plazo o condicin resolutorios, por mutuo disenso, por
nulidad, resolucin, rescisin, revocacin, retractacin, etc. En general, el ttulo
queda extinguido en todo caso de ineficacia estructural o funcional del acto jurdico
por el cual se cedi la posesin del bien.
109
La calidad precaria derivada (sobreviniente) se da por fenecimiento del ttulo, lo
que conlleva la prdida del derecho de posesin (posesin degenerada): As, por
ejemplo, cuando por transaccin, mutuo disenso, resolucin, rescisin, vencimiento
del plazo, cumplimiento de la condicin resolutoria, revocacin, nulidad,
anulabilidad u otro motivo se extingue el contrato en virtud del cual posee el bien el
usuario, usufructuario, comodatario, acreedor anticrtico, servidor de la posesin,
comodatario, administrador, etctera. (Exp. N 2-98, Sala N 1 de la Corte Superior
de Lima).
2.2.2.4.4. La propiedad
2.2.2.4.4.1 Definicin
En la Normatividad Civil Peruana define a la propiedad, en su Artculo 923
prescribiendo que La propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar,
disponer y reivindicar un bien. Debe ejercerse en armona con el inters social y
dentro de los lmites de la ley.
110
1. Usar: es servirse del bien. Por ejemplo: usa el automvil quien se traslada con el
de un lugar a otro, usa la casa quien vive en ella, usa un reloj quien lo lleva puesto y
verifica la hora cuando lo desea.
111
Doctrinariamente, la propiedad tiene cuatro caractersticas, segn el jurista Avendao
(2007), quien seala que:
2. Es un derecho absoluto: por que confiere al titular todas las facultades sobre el
bien. Esto ya lo vimos: el propietario usa, disfruta y dispone.
112
2. La Especificacin y la Mezcla:
Diversos juristas en el 2012, en el artculo titulado Modos de Adquirir la
Propiedad, definen a la especificacin y a la mezcla de la siguiente manera:
Especificacin: tiene lugar cuando una persona que no es propietario de la cosa, ni
acta de acuerdo con su dueo, pone en ella su trabajo y la convierte en una cosa
distinta. (Picasso & Gulln. s.f.).
La Mezcla: la unin de dos cosas que dejan de ser distintas y reconocibles. Hay
una nueva materia. (Coln & Capitant. s.f).
113
plenamente el cambio de titularidad del derecho de propiedad; y la validez del
acuerdo de transmisin que se celebra entre el transferente y el adquirente.
114
derecho entre las partes, limitndose la sentencia a declarar o negar la existencia de
una situacin jurdica, vale decir que no es susceptible de ejecucin, pues la
declaracin judicial basta para satisfacer el inters del actor. (Cas. N 2092-99-
Lambayeque, El Peruano, 07-04-2000, p. 4975).
1. Adquisicin del bien por otra persona: es un acto voluntario que comprende la
transmisin por acto unilateral o bilateral o el abandono o renuncia cuando se trata de
bienes muebles. (Puig Pea).
A travs de esta forma se encierra lo que Puig Brutau denomina enajenacin que
por su carcter de acto esencialmente traslativo tanto es modo de perder la propiedad
como adquirirla. (Puig Brutau).
En la jurisprudencia casatoria se define que: Cuando el propietario transfiere el
inmueble al comprador, el derecho de propiedad de aquel se extingue por la
transferencia del bien a este, a tenor de lo dispuesto en el inciso primero del artculo
968 del cdigo civil, en cuyo caso se entiende que ha fenecido el ttulo del vendedor,
teniendo derecho el comprador a despojarlo por la causal de ocupante precario (Cas.
N 1803-96. El Cdigo Civil a travs de la Jurisprudencia Casatoria, p. 330)
115
En la Gaceta Jurdica (2007), en el Cdigo Civil Comentado, tomo V, Vsquez,
(2007), seal lo siguiente:
4. Abandono del bien durante veinte aos, en cuyo caso pasa el predio al
dominio del estado: est en una forma de extincin de la propiedad bastante
discutible. La regla es que no hay res nullius inmobiliario; si los bienes muebles o
inmuebles no son de los particulares, son del estado. Si se trata de un bien de
propiedad de un particular y a su muerte no aparece nadie con vocacin hereditaria, o
existe la figura de la herencia vacante, obviamente este bien ser de propiedad del
estado.
116
En la Normatividad Civil Peruana en sus artculos define los derechos del propietario
que son:
1. Derecho a cercar un predio. Cercar significa, rodear con cerca, valla, muro o
tapia. segn el diccionario enciclopdico de Derecho Usual de Guillermo
Cabanellas (p. 129)
Siguiendo este concepto, el artculo 965 del Cdigo Civil establece que todo
propietario tiene derecho a cercar su propiedad, siendo pertinente aclarar que este
derecho en algunos casos se convierte en obligacin, cuando nace de una disposicin
municipal de acuerdo con la Ley Orgnica de Municipalidades.
Por otro lado, este derecho no hace desaparecer las servidumbres que pudiesen existir
respecto del predio; porque este derecho constituye entonces una gran garanta a la
inviolabilidad del predio.
117
peculiares tratndose de la propiedad sobre bienes inmuebles y con especial
frecuencia en las fincas rusticas; por ello el artculo dispone que todo propietario
tiene derecho a deslindar su propiedad, con citacin de los dueos de los predios
colindantes.
El amojonamiento presupone que no hay contienda sobre los lmites, o que esta
contienda ha quedado resuelta con la operacin de deslinde, a continuacin de la cual
se fijan las seales o mojones que hacen perceptibles los lmites de la finca. Es una
facultad inherente a la propiedad y, por consiguiente, imprescriptible mientras la
propiedad subsista.
3. Corte de ramas y races invasoras del predio. Este criterio se halla expuesto en
el artculo 967 materia del comentario. Este artculo supera el criterio contenido en
el artculo 864 del cdigo anterior, al contemplar no solo la capacidad de exigir que
se corten las ramas que invaden el predio vecino, sino que ahora se confiere al dueo
del predio vecino la capacidad de poder cortarlas por si mismo.
Nuestro cdigo civil, no considera un plazo para que el propietario del rbol que
invade el predio ajeno pueda cortar las ramas invasoras; dejando al dueo del predio
invadido que ejercite su derecho en el momento que l estime conveniente y, en caso
de encontrar resistencia del otro propietario, recurrir a la autoridad municipal o
judicial para lograrlo.
2.2.2.4.5. Desalojo
2.2.2.4.5.1 Definicin
Betti (1969), citado por Gonzales (s.f) en su artculo titulado La Posesin Precaria,
en Sntesis, sostuvo que el desalojo es un proceso sumario que protege la situacin
118
jurdica del poseedor mediato, que exige la restitucin del bien frente a uno
inmediato, es decir, que est de acuerdo con lo sealado en los artculos 585, 586
y el 587 del Cdigo Procesal Civil.
Incluso, el desalojo por causal de precario solo protege la posesin mediata, pues
solo en esta ltima surge el deber de restitucin, entonces el precario es
necesariamente un poseedor inmediato.
Por otro lado, procede a decisin del demandante, el acumular la pretensin de pago
de arriendo cuando el desalojo se fundamente en dicha causal. Si no opta por la
acumulacin, el demandante podr hacer efectivo el cobro de los arriendos en el
proceso ejecutivo de acuerdo a su naturaleza.
119
Para la Doctrina pueden demandar el desalojo por ocupante precario todo el que
considere tener derecho a la restitucin de un predio y entre los que tienen derecho
a la restitucin de un predio figuran:
120
2.2.2.4.5.4 Clases de Desalojo
Aqu, hay que tener en cuenta que no cualquier retraso en el pago de la renta puede
justificar un proceso por desalojo, sino que es necesario que se cumplan los
siguientes plazos:
Que no se hayan pagado ms de 2 meses y 15 das, si la renta es mensual.
121
Que no se haya pagado un periodo ms quince das si la renta es mayor a 1
mes.
Que no se hayan pagado ms de 3 periodos si la renta es menor a 1 mes.
Ahora bien, ante el incumplimiento del pago, el propietario debe, antes que
nada resolver el contrato, es decir cursar una carta notarial solicitando el
pago de la deuda en un plazo no menor de 15 das. En caso de que, a pesar
de esto, el inquilino no cumpla con pagar la renta, el contrato quedara
resuelto.
Segn la pgina del Poder Judicial del Per (2012), para la procedencia del desalojo
por ocupacin precaria debe probarse dos condiciones copulativas:
a). La parte demandante sea el titular del bien cuya desocupacin pretende, y que
b). La parte emplazada ocupe el mismo sin ttulo o cuando el que se tena ha
fenecido.
Con la accin real se protege un derecho real subjetivo (propiedad, uso, etc.), cuyo
objeto es un bien (cosa), sobre el cual el sujeto titular (propietario, usuario, etc.)
tiene un poder directo e inmediato de usar, gozar y disponer del bien sin
intermediarios. El derecho real est adherido al bien y es preferente frente al
derecho de crdito concurrente. El titular del derecho real no tiene establecido
ninguna relacin jurdica con persona determinada, por lo que no hay un sujeto
122
pasivo determinado, el cual aparece solamente cuando hay una violacin o amenaza
de violacin del derecho del titular. El titular del derecho real puede perseguir al
bien sin importar en posesin de quien se encuentre. El derecho real es abasoluto, se
ejerce erga omnes.
Si una persona posee un bien de facto, sin ttulo, o sea sin que el titular del derecho
real le haya transferido la propiedad, uso o posesin del bien, ste (el titular) puede
valerse del proceso de desalojo por ocupante precario para que se le restituya el
bien. Aqu, el desalojo tiene, sin duda, naturaleza real.
123
En el Cdigo Procesal Civil Peruano en su artculo 546, inciso 4 prescribe sobre la
va procedimental respecto al proceso de desalojo, el mismo que es el proceso
sumarsimo.
El Cdigo Procesal Civil Peruano en su artculo 547, en su tercer prrafo seala que
es competente conocer los procesos de desalojo los Jueces Civiles.
124
prestigio y la autoridad de los destacados juristas influyen a menudo sobre la labor
del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los textos vigentes
(Cabanellas, 1998).
125
3. METODOLOGA
126
en estudio, teniendo como base la revisin de la literatura que contribuir a resolver
el problema (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
127
Variable: la variable en estudio es, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre desalojo por ocupacin precaria. La operacionalizacin de la variable
se evidencia como Anexo 1.
Se ejecutar por etapas o fases, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del
Valle; Compean Ortiz, y Resndiz Gonzles (2008). Estas etapas sern:
Tambin, ser una actividad orientada por los objetivos, y la revisin permanente de
la literatura, porque facilitar la identificacin e interpretacin de los datos. Se
aplicar las tcnicas de la observacin y el anlisis de contenido, y los hallazgos
sern trasladados literalmente, a un registro (hojas digitales) para asegurar la
coincidencia; con excepcin de los datos de identidad de las partes y toda persona
particular, citados en el proceso judicial sern reemplazados por sus iniciales.
128
Ser una actividad observacional, analtica, de nivel profundo orientada por los
objetivos, articulando los datos con la revisin de la literatura.
La realizacin del anlisis crtico del objeto de estudio, estar sujeta a lineamientos
ticos bsicos de: objetividad, honestidad, respeto de los derechos de terceros, y
relaciones de igualdad (Universidad de Celaya, 2011). El investigador asume estos
principios, desde el inicio, durante y despus del proceso de investigacin; a efectos
de cumplir el principio de reserva, el respeto a la dignidad humana y el derecho a la
intimidad (Abad y Morales, 2005). Se suscribir una Declaracin de Compromiso
tico, que se evidenciar como Anexo 3.
129
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Alva, M. (2016), Decano del CAS seala que es innegable que existe corrupcin en
antes del sistema de justicia. Recuperado en: http://radiorsd.pe/noticias/decano-
del-cas-senala-que-es-innegable-que-existe-corrupcion-en-entes-del-sistema-de
Bacre A. (1986). Teora General del Proceso. Tomo I. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
Bautista, P. (2006). Teora General del Proceso Civil. Lima: Ediciones Jurdicas.
1
Animals, Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
(23.11.2013)
Castillo, J. (s.f.). Comentarios Precedentes Vinculantes en materia penal de la Corte
Suprema. (1ra. Edicin). Lima: GRIJLEY.
Couture, E. (2002). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. (4ta. Edicin). Buenos
Aires: IB de F. Montevideo.
2
Diario el da Santa Cruz (2015), Administracin de Justicia en Bolivia empeor
en 2014. Recuperado en:
https://www.eldia.com.bo/index.php?cat=1&pla=3&id_articulo=168645
Egacal (s/f), El AEIOU de Derecho Modulo Civil. Editorial San Marcos E.I.R.L.,
editor.
Fairn, G. (1955), El proyecto de cdigo Procesal Civil Austriaco visto por Franz
Klein. Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/965/4.pdf
3
Hernndez, E. (2003), enfoque cuantitativo y cualitativo. Recuperado en:
http://metodologiadelainvestigacion.lacoctelera.net/post/2010/05/20/enfoque-
cuantitativo-y-cualitativo
Hinostroza, A. (2004). Sujetos del Proceso Civil. (1ra. Edicin). Lima: Gaceta
Jurdica.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. (2008). El diseo en la investigacin cualitativa. En: Lenise Do Prado,
M., De Souza, M. y Carraro, T. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y
bases conceptuales. Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N 9. (pp.87-100).
Washington: Organizacin Panamericana de la Salud.
Len, R. (2008), Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales. Recuperado
en:
4
http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/teoria_del_derecho/manual_resolucio
nes_judiciales.pdf
5
Osorio, M. (2003), Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales,
editorial Heliasta.
6
Quisbert, E. (2012), Nocin, Concepto y definiciones de la Jurisdiccin.
Recuperado de: http://jorgemachicado.blogspot.com/2012/02/ncdj.html
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.I. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.
Sagstegui, P. (2003). Exgesis y Sistemtica del Cdigo Procesal Civil. T.II. (1ra.
Edicin). Lima: GRIJLEY.
7
Ticona, V. (1994). Cdigo Procesal Civil. Comentarios, material de estudio y
doctrina. (2da Edicin). Arequipa: Universidad Nacional de Arequipa.
8
A
N
E
X
O
S
9
ANEXO 1
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Primera Instancia
OBJETO DE VARIABLE DIMENSIONES SUBDIMENSIONES INDICADORES
ESTUDIO
1. El encabezamiento evidencia: la individualizacin de la sentencia, indica el nmero de expediente, el
nmero de resolucin que le corresponde a la sentencia, lugar, fecha de expedicin, menciona al juez,
jueces, etc. Si cumple
2. Evidencia el asunto: El planteamiento de las pretensiones? Cul es el problema sobre lo que se
decidir?. Si cumple
3. Evidencia la individualizacin de las partes: se individualiza al demandante, al demandado, y al del
Introduccin tercero legitimado; ste ltimo en los casos que hubiera en el proceso). Si cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso: el contenido explicita que se tiene a la vista un proceso regular, sin
vicios procesales, sin nulidades, que se ha agotado los plazos, las etapas, advierte constatacin,
aseguramiento de las formalidades del proceso, que ha llegado el momento de sentenciar. Si cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
S su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
E PARTE EXPOSITIVA 1. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandante. Si cumple
2. Explicita y evidencia congruencia con la pretensin del demandado. Si cumple
N 3. Explicita y evidencia congruencia con los fundamentos facticos expuestos por las partes. Si cumple
T CALIDAD DE 4. Explicita los puntos controvertidos o aspectos especficos respecto de los cuales se va resolver. Si
LA cumple
E 5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
N SENTENCIA Postura de las partes lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si cumple
C
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. (Elemento imprescindible,
I expuestos en forma coherente, sin contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las
A partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el anlisis individual de la fiabilidad y
validez de los medios probatorios si la prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos; se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
Motivacin de los hechos 3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El contenido evidencia completitud en
la valoracin, y no valoracin unilateral de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles
resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado). Si cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia.
(Con lo cual el juez forma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un
hecho concreto).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
Motivacin del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha sido seleccionada de acuerdo a
PARTE los hechos y pretensiones. (El contenido seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su
vigencia, y su legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no contraviene a
CONSIDERATIVA ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El contenido se orienta a explicar el
10
procedimiento utilizado por el juez para dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la
norma, segn el juez) No cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La motivacin evidencia que su
razn de ser es la aplicacin de una(s) norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las normas que justifican la
decisin. (El contenido evidencia que hay nexos, puntos de unin que sirven de base para la decisin y las
normas que le dan el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de
lenguas extranjeras, ni viejos tpicos, argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que
su objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si cumple
11
Cuadro de Operacionalizacin de la Variable Calidad de Sentencia Segunda Instancia
CONSIDERATIVA Motivacin de los hechos 1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o
improbadas. (Elemento imprescindible, expuestos en forma coherente, sin
contradicciones, congruentes y concordantes con los alegados por las
1
partes, en funcin de los hechos relevantes que sustentan la pretensin(es).Si
cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. (Se realiz el
anlisis individual de la fiabilidad y validez de los medios probatorios si la
prueba practicada se puede considerar fuente de conocimiento de los
hechos, se verific los requisitos requeridos para su validez).Si cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. (El
contenido evidencia completitud en la valoracin, y no valoracin unilateral
de las pruebas, el rgano jurisdiccional examin todos los posibles
resultados probatorios, interpret la prueba, para saber su significado). Si
cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las
mximas de la experiencia. (Con lo cual el juez forma conviccin respecto
del valor del medio probatorio para dar a conocer de un hecho concreto).Si
cumple
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas. Si
cumple
Motivacin del derecho 1. Las razones se orientan a evidenciar que la(s) norma(s) aplicada ha
sido seleccionada de acuerdo a los hechos y pretensiones. (El contenido
seala la(s) norma(s) indica que es vlida, refirindose a su vigencia, y su
legitimidad) (Vigencia en cuanto validez formal y legitimidad, en cuanto no
contraviene a ninguna otra norma del sistema, ms al contrario que es
coherente). Si cumple
2. Las razones se orientan a interpretar las normas aplicadas. (El
contenido se orienta a explicar el procedimiento utilizado por el juez para
dar significado a la norma, es decir cmo debe entenderse la norma, segn
el juez) Si cumple
3. Las razones se orientan a respetar los derechos fundamentales. (La
motivacin evidencia que su razn de ser es la aplicacin de una(s)
norma(s) razonada, evidencia aplicacin de la legalidad).Si cumple
4. Las razones se orientan a establecer conexin entre los hechos y las
normas que justifican la decisin. (El contenido evidencia que hay nexos,
puntos de unin que sirven de base para la decisin y las normas que le dan
el correspondiente respaldo normativo).Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple
2
RESOLUTIVA 1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones
formuladas en el recurso impugnatorio/en la adhesin/ o los fines de la
Aplicacin del Principio de consulta. (segn corresponda) (Es completa) Si cumple
Congruencia 2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio/la adhesin o la
consulta (segn corresponda) (No se extralimita)/Salvo que la ley autorice
pronunciarse ms all de lo solicitado). Si cumple
3. El pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes
a las cuestiones introducidas y sometidas al debate, en segunda
instancia. Si cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con
la parte expositiva y considerativa respectivamente. Si cumple
5. Evidencia claridad (El contenido del lenguaje no excede ni abusa del uso
de tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tpicos,
argumentos retricos. Se asegura de no anular, o perder de vista que su
objetivo es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas). Si
cumple
3
ANEXO 2
1. CUESTIONES PREVIAS
1. De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), se
denomina objeto de estudio a las sentencias de primera y segunda instancia.
2. La variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia segn los parmetros doctrinarios, normativos y
jurisprudenciales pertinentes.
3. La variable tiene dimensiones, los cuales son tres por cada sentencia, estos
son: la parte expositiva, considerativa y resolutiva, respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
1
8.2.De las sub dimensiones: se determina en funcin al nmero de parmetros
cumplidos.
8.3.De las dimensiones: se determina en funcin a la calidad de las sub
dimensiones, que presenta.
8.4.De la variable: se determina en funcin a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones:
9.1.Examinar con exhaustividad: el Cuadro de Operacionalizacion de la
Variable que se identifica como Anexo 1.
9.2.Examinar con exhaustividad: el proceso judicial existente en el
expediente.
9.3.Identificar las instituciones procesales y sustantivas existentes en el
proceso judicial existente en el expediente, incorporarlos en el desarrollo
de las bases tericas del trabajo de investigacin, utilizando fuentes
doctrinarias, normativas y jurisprudenciales.
9.4.Empoderarse, sistemticamente, de los conocimientos y las estrategias
previstas facilitar el anlisis de la sentencia, desde el recojo de los datos,
hasta la defensa de la tesis.
10. El presente anexo solo describe el procedimiento de recojo y organizacin de
los datos.
11. Los cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el texto de la sentencia; el
propsito es identificar cada parmetro en el texto respectivo de la sentencia.
La calificacin se realiza conforme al cuadro siguiente:
Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
2
Fundamentos:
Cuadro 2
Fundamentos:
3
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS
DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA
Cuadro 3
Calificacin
Rangos de Calificacin de la
De las sub De calificacin de calidad de la
Dimensin Sub dimensiones dimensiones la la dimensin dimensin
dimensin
Muy baja
Muy alta
Mediana
Baja
Alta
1 2 3 4 5
Nombre de la sub X [ 9 - 10 ] Muy Alta
dimensin
[7 - 8] Alta
Nombre de la 7
dimensin: Nombre de la sub X [5 - 6] Mediana
dimensin
[3 - 4] Baja
[ 1- 2] Muy baja
Ejemplo: 7, est indicando que la calidad de la dimensin, es alta, se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones, .. y , que son baja y muy alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), las
dimensiones identificadas como: parte expositiva y parte resolutiva, cada una,
presenta dos sub dimensiones.
Asimismo, el valor mximo que le corresponde a una sub dimensin es 5
(Cuadro 2). Por esta razn, el valor mximo que le corresponde a una
dimensin que tiene 2 sub dimensiones es 10.
Por esta razn el valor mximo que le corresponde a la parte expositiva y
parte resolutiva, es 10.
Asimismo, para los efectos de establecer los 5 niveles de calidad, se divide 10
(valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 2.
El nmero 2, indica que cada nivel de calidad presenta 2 niveles de calidad
4
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; stos a su vez orientan la
determinacin de la calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura
ubicada en la parte inferior del Cuadro 3.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:
Nota: Esta informacin se evidencia en las dos ltimas columnas del Cuadro
3.
5
Cuadro 4
Fundamentos:
6
5.2. Segunda etapa: determinacin de la calidad de la de dimensin: parte
considerativa
(Aplicable para la sentencia de primera instancia - tiene 2 sub dimensiones ver
Anexo 1)
Cuadro 5
Calificacin
Dimensin Rangos de Calificacin de la
Sub dimensiones De las sub dimensiones De calificacin calidad de la
la de la dimensin
dimensi dimensin
Medi
Muy
Alta
baja
Muy
ana
Baja
alta
n
2x 1= 2x 2= 2x 3= 2x 4= 2x 5=
2 4 6 8 10
Nombre de la sub
Parte dimensin X [17 - 20] Muy alta
14
X [13 - 16] Alta
considerati
Nombre de la sub
va [9 - 12] Mediana
dimensin
[5 - 8] Baja
[1 - 4] Muy baja
Ejemplo: 14, est indicando que la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta, se deriva de los
resultados de la calidad de las dos sub dimensiones que son de calidad mediana y alta, respectivamente.
Fundamentos:
De acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Variable (Anexo 1), la
parte considerativa presenta 2 sub dimensiones que son motivacin de los
hechos y motivacin del derecho.
De acuerdo al Cuadro 4, el valor mximo que le corresponde a cada sub
dimensin es 10; asimismo, de acuerdo a la lista de especificaciones (punto
8.3), la calidad de una dimensin se determina en funcin a la calidad de las
sub dimensiones que lo componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 2 sub dimensiones, cuyo valor mximo
de cada uno, es 10; el valor mximo que le corresponde a la dimensin es 20.
El nmero 20, es referente para determinar los niveles de calidad. Consiste en
dividir 20 (valor mximo) entre 5 (nmero de niveles), y el resultado es 4.
El nmero 4 indica, que en cada nivel de calidad hay 4 valores.
7
Asimismo, para comprender todos los valores probables que surjan al
organizar los datos, se establece rangos; para orientar la determinacin de los
5 niveles de calidad. Ejemplo: observar el contenido y la lectura ubicada en la
parte inferior del Cuadro 5.
La determinacin de los valores y niveles de calidad, se evidencian en el
siguiente texto:
Valores y nivel de calidad:
Fundamento:
8
Examinar el cuadro siguiente:
Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y segunda instancia
de las
dimensiones
Muy baja
Muy alta
Mediana
Variable
Dimensin
Muy baja
Muy alta
Mediana
Baja
Alta
Baja
Alta
1 2 3 4 5 [1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
X
expositiva
[7 - 8] Alta
Postura de las partes [5 - 6] Mediana
7
Parte
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
2 4 6 8 10 [17 -20] Muy alta
considerativa
X [5 -8] Baja 30
[1 - 4] Muy baja
1 2 3 4 5
[9 -10] Muy alta
Aplicacin del principio de X [7 - 8] Alta
sentencia
9
resolutiva
Parte
congruencia [5 - 6] Mediana
Descripcin de la decisin X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Ejemplo: 30, est indicando que la calidad de la sentencia en estudio es de rango alta, se deriva de los resultados de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva que fueron de
rango: alta, alta y muy alta, respectivamente.
1
Fundamentos
1
6.2. Segunda etapa: con respecto a la sentencia de segunda instancia
Se aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la
sentencia de primera instancia, conforme se observa en el Cuadro 6.
Fundamento:
2
ANEXO 3
Por estas razones, como autora, tengo conocimiento de los alcances del Principio de
Reserva y respeto de la Dignidad Humana, expuesto en la metodologa del presente
trabajo; as como de las consecuencias legales que se puede generar al vulnerar estos
principios.
Por esta razn declaro bajo juramento, honor a la verdad y libremente que:
DNI N 72495833
3
ANEXO 4
SENTENCIA
4
Mediante escrito del 15 de octubre doa Sulema Rodrguez Llanos en
representacin del demandado segn poder por escritura publica del 25 de
setiembre del 2012 se apersona y contesta la demanda.
Por resolucin nmero tres de fecha 16 de octubre del 2012 (fojas 40), se declara
improcedente la contestacin de demanda por extempornea consecuentemente
rebelde al demandado Mauro Rodrguez Medina, sealando fecha para la audiencia
nica.
II. ANALISIS
PRIMERO.- Segn lo establecido por el articulo III, del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, la finalidad concreta del proceso es resolver el conflicto de intereses
o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo efectivos los
derechos sustanciales, y su finalidad abstracta es lograr la paz social en justicia; por
otro lado, por disposicin expresa de los artculos 188 y 196 y 197 del cdigo
acotado, los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por los justiciables y crear certeza en el juzgador respecto de los puntos
controvertidos, correspondiendo probar a quien afirma los hechos que configuran
su pretensin, as como a quien los contradice alegando nuevos hechos, salvo
disposicin legal diferente, debiendo valorarse los medios de prueba en forma
conjunta y razonada.
SEGUNDO.- De conformidad con el artculo 122 inciso 3) del Cdigo Procesal Civil,
el Juzgador al sentenciar debe pronunciarse, en forma sucesiva sobre todos los
puntos controvertidos fijados en autos, bajo sancin de nulidad; en ese sentido en
la etapa procesal correspondiente, se fijaron como puntos controvertidos los
siguientes: 1) Establecer si la demandante Mara Nlida Ordoez Aguilar le asiste el
5
derecho a que se le restituya el bien inmueble objeto de su pretensin; y, 2)
Establecer si la persona del demandado Mauro Rodrguez Medina ostenta o no la
calidad de ocupante precario y se encuentra ocupando el bien. Por consiguiente, el
debate probatorio y jurdico debe centrarse en funcin a dichos puntos
controvertidos y en atencin a lo dispuesto por los artculos 188, 196 y 197 del
Cdigo procesal Civil.
6
QUINTO.- Con arreglo al artculo 586 del Cdigo Procesal Civil, tienen legitimidad
para obrar activa para demandar desalojo: el propietario, el arrendador,
administrador, entro otros sujetos.
1
Al absolver el traslado de la demanda de manera extempornea por lo cual ha sido declarado el
demandado rebelde (resolucin N 03- folios 40-).
7
realizada en el inmueble materia de Litis, segn acta que corre de fojas 61 a 64, en
donde adems se dej constancia de la existencia de un rancho rustico edificado
con adobe, carrizo con techo de calamina y barro, y se constata la presencia fsica
de la persona del demandado Mauro Rodrguez Medina, as como de su esposa
Felicita Llanos de Rodrguez e hijas Telecita y Sulema Rodrguez Llanos sta ultima
apoderada judicial del demandado quien manifest al absolver preguntas conforme
al acta de folios 63 y 64, que el demandado se encuentra en posesin del inmueble
desde el 21 de abril de 1985 y que Adems ostenta un certificado de posesin del
Centro Poblado de Cascajal, documental que adems de no obrar en autos, no
constituye ttulo para poseer idneamente el predio sub litis 2; en consecuencia, en
autos no se acredita que el demandado ostente ttulo para poseer vlidamente el
predio sub litis, su condicin de rebelde en el proceso y teniendo en cuenta adems
el artculo 911 del Cdigo Civil que la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo
o cuando ste ha fenecido; se concluye que el actor se encuentra en posesin del
bien sin contar con ttulo que justifique tal posesin. Por tanto, asiste a la
demandante el derecho a solicitar la devolucin del bien.
III. FALLO:
Por estas consideraciones y amparo, adems, en los artculo 119, 120, 121,
ltimo prrafo, 122, 196 y 197 del Cdigo Procesal Civil; artculo 49 del Texto
nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, y artculo 34 de la Ley N
29277 Ley de la Carrera Judicial, administrando justicia a nombre de la nacin, el
Magistrado del Quinto Juzgado Civil del Santa:
2
() Es evidente que el certificado o constancia de posesin no es ttulo que justifique la posesin
del precario, primero porque no es un ttulo expedido por el titular del bien o persona autorizada por
ste para disponer del bien que autorice su uso y disfrute. Segundo porque es un documento de
ndole administrativo expedido por un tercero ajeno a la propiedad ().
PEREZ UNZUETA, Karla. Gaceta Civil y Procesal Civil. Tomo 3 setiembre 2013. Lima. Pag. 246 y 247.
8
RESUELVE:
(i) DECLARAR FUNDADA la demanda presentada por MARIA NELIDA ORDOEZ
AGUILAR, contra MAURO RODRIGUEZ MEDINA, sobre desalojo por ocupacin
precaria, en la va asignada al proceso sumarsimo; en consecuencia, ORDENO
al demandado cumpla con desocupar y restituir la posesin a favor de la parte
demandante el inmueble rural signado como Parcela U.C. N 16526, Pampas de
Chimbote, Sector Cascajal del Distrito de Chimbote, Provincia del Santa,
Departamento de Ancash, inscrito y descrito en la partida N Partida N
02102727 del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de
Chimbote, cuyas medidas perimtricas y colindantes fluyen en el informe
pericial de fojas 221 a 223 y han sido objeto de inspeccin judicial conforme al
acta de folios 61 a 64, en el plazo de 6 das, bajo apercibimiento de
lanzamiento con arreglo al artculo 592 del Cdigo Procesal Civil; SIN COSTAS
NI COSTOS; ORDENO que CONSENTIDA O EJECUTORIADA que sea el presente;
ARCHIVESE en el modo y forma de ley.
Notifquese.-
9
VOTO DEL JUEZ SUPERIOR WILLIANS H. VIZCARRA TINEDO
EXPEDIENTE : 01006-2012-0-2501-JR-CI-05
VISTOS:
10
Precisa pretensin impugnada: Solicita como pretensin impugnatoria la
revocatoria de la sentencia impugnada, y modificndose se declare infundada la
demanda.
Expone entre sus argumentos, que mediante escritura pblica de compra venta de
fecha 28 de Febrero de 2012 adquiri la propiedad del inmueble sub materia, que
es ocupado por el demandado en calidad de precario; circunstancia que le ocasiona
serios daos y perjuicios. Precisa adems que ha reclamado la entrega en forma
verbal y escrita, sin que hubiera obtenido resultado alguno.
3.- Para los efectos de resolver la presente controversia debemos tener en cuenta,
que nuestro ordenamiento jurdico, ha regulado al CONTRATO en el artculo 1351
del Cdigo Civil, estableciendo que es el acuerdo de dos o ms personas para
crear, regular, modificar o extinguir una relacin jurdica patrimonial; en ese
mismo orden ha previsto, que la COMPRA VENTA constituye un contrato
consensual, de carcter obligatorio mediante el cual las partes regulan sus intereses
privados y dentro del marco normativo general se ponen de acuerdo en
determinadas prestaciones a travs de las cuales el vendedor se obliga a transferir
la propiedad de un bien al comprador, y ste a pagar su precio al vendedor,
conforme as lo establece el artculo 1529 del Cdigo sustantivo antes acotado; en
esa lnea argumentativa, debemos tener presente, que valorando los actuados se
puede corroborar, bsicamente con la documental de folio consistente en la
escritura pblica de compra venta se acredita, que la actora es la legitima titular del
predio sub materia, adems que tampoco est en controversia su derecho de
propiedad, pues el propio demandado reconoce tal calidad, que adems como ya se
anot en el considerando primero su ttulo se encuentra inscrito en la Partida
Electrnica N 02102727 del Registro de Propiedad inmueble de esta ciudad.
11
4.- Evaluados los autos no se advierte la existencia de medio de prueba alguno, que
nos permitan acreditar la existencia de derecho posesorio alguno a favor del
emplazado respecto al predio sub materia; lo que nos lleva a colegir, que se trata de
un posesin ilegitima al venir explotando el predio sin contar con ttulo que lo
justifique; es decir que conforme a los criterios establecidos como doctrina
jurisprudencial vinculante contenidos en la sentencia del IV Pleno Casatorio Civil
Expediente N 2195-2011-Ucayali el emplazado tiene la condicin precario en
razn a que viene ocupando un predio ajeno, sin pagar renta alguna, y sin contar
con ttulo que justifiquen su posesin 1.
2.
Art 121 CPC. Mediante la sentencia el Juez pone fin a la instancia o al proceso de definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida declarando
el derecho de la partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin procesal.
12
prueba incorporada al proceso ha legado a la conclusin de estimar fundada la
demanda, pues la actora tiene la condicin de propietaria y el emplazado la calidad
de ocupante precario; corresponde entonces confirmar la sentencia impugnada,
debiendo respetarse el derecho de la demandante a disfrutar de la posesin del
bien sub materia, pues como ya se dej anotado en los considerandos precedentes,
la actora ha probado su derecho para que se restituya la posesin.
IV.- DECISION
13