PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2014.0000078528

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 0051526-

94.2009.8.26.0000, da Comarca de Sorocaba, em que apelante VALDECI
NOGUEIRA PEREIRA (JUSTIA GRATUITA), apelado AUTO SETE
VECULOS LTDA.

ACORDAM, em 3 Cmara Extraordinria de Direito Privado do Tribunal

de Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao
recurso. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores KIOITSI

CHICUTA (Presidente sem voto), TERCIO PIRES E MELO BUENO.

So Paulo, 13 de fevereiro de 2014.

Hlio Nogueira
RELATOR
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Apelao Cvel (com reviso)

Processo n 0051526-94.2009.8.26.0000
Comarca: 5 Vara Cvel Sorocaba
Apelante: Valdeci Nogueira Pereira
Apelada: Auto Sete Veculos Ltda.
Voto n 2.663

Apelao Cvel. Ao redibitria c.c. indenizao por

danos materiais e compensao moral. Compra de veculo
usado que j sofreu reparos de funilaria e mecnica.
Alegao de vcio oculto. Revelia. Presuno relativa de
veracidade que no conduz, necessariamente, procedncia
do pedido inicial. Provas produzidas pelo autor que no
possibilitam o acolhimento do pedido. Veculo com mais
de dez anos de uso e adquirido no estado. Ausncia de
provas de que o veculo inapto ao fim a que se destina.
No h indcios de que o automvel, pelo oramento
apresentado, ostente defeito grave. elemento indicirio da
necessidade de substituio de uma srie de componentes
que se relacionam manuteno normal de um veculo.
Exortao da qualidade do produto a que no esto
impedidos os vendedores. Dolus bonus. Fato que no
autoriza o desfazimento do negcio. Ausncia de danos
morais. Relao de consumo. Diploma consumerista que
no autoriza o abuso de direito por parte do consumidor.
Recurso no provido.

Cuida-se de Apelao Cvel objetivando a

reforma da respeitvel sentena que, em ao redibitria
cumulada com pedido de indenizao por danos materiais e
compensao moral decorrentes da aquisio de veculo com
supostos vcios ocultos, julgou improcedentes os pedidos.
Inconformado com a deciso, o autor
apela alegando, em resumo, que aps adquirir veculo na loja

Apelao n 0051526-94.2009.8.26.0000 - Voto n 2.663 6

 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

apelada, constatou a presena de uma srie de vcios ocultos

que comprometem sua segurana.
Sustenta que o automvel sofreu colises
e que os defeitos foram ocultados pela loja, sendo-lhe
assegurado que o carro era de tima procedncia e estava em
excelentes condies.
Aduz que a r. sentena recorrida no
apreciou as provas trazidas com a inicial e no aplicou
corretamente os efeitos da revelia apelada.
Pugna pelo desfazimento do negcio de
compra e venda, com a devoluo dos valores pagos, e tambm
pela condenao da apelada ao pagamento de compensao
moral.
O recurso foi recebido nos seus regulares
efeitos e foi processado.
A apelada no apresentou contrarrazes.

o relatrio.

Em que pesem os argumentos do

apelante, o seu recurso no merece ser provido.
Ao que advm da controvrsia pelo seu
relato, adquiriu um veculo usado na concessionria apelada e,
posteriormente, constatou que o automvel j havia sofrido
colises e necessitaria, para que pudesse ser utilizado para os
fins a que se destina, de reparos que totalizam o valor de R$
6.956,46.

Apelao n 0051526-94.2009.8.26.0000 - Voto n 2.663 6

 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Alegando que fora enganado pela

apelada, procura o desfazimento do negcio e o recebimento de
compensao por danos morais.
Contudo, conforme se depreende do
documento de fl. 15, o veculo foi adquirido nas condies em
que se encontra, e deveria ser testado e aprovado pelo cliente
no ato de compra e entrega.
natural que um veculo usado, com
mais de dez anos de uso, tenha passado por reparos em sua
funilaria e necessite de manuteno em determinados itens
desgastados. Cabe ao comprador, no ato da compra, avaliar
suas reais condies, por meio de anlise criteriosa e com
auxlio de especialista, se o caso.
A garantia fornecida pela apelada,
referente ao motor e cmbio, prtica comum no mercado e no
se revela abusiva.
Ademais, o fato de o automvel ter sido
objeto de furto ou roubo, ser proveniente de leilo ou mesmo por
se produzir frente, aps o negcio, oramento que aponta a
necessidade de substituio de uma srie de itens (fl. 23/24),
necessariamente, no conduz, por si s, concluso de que o
veculo no estava apto ao fim para o qual se destina.
O laudo de qualidade apresentado pelo
prprio apelante (fls. 18/19) faz prova em contrrio ao que disse
em sua postulao. Pois, atesta que o veculo no possui
histrico de sinistro, no h vestgios de procedimento de
adulterao em suas numeraes identificadoras, e as fotos

Apelao n 0051526-94.2009.8.26.0000 - Voto n 2.663 6

 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

acostadas demonstram que de fato o automvel aparenta estar

em condies adequadas para um veculo com mais de dez
anos de uso.
O fato de os prepostos da apelada terem
assegurado a boa procedncia do veculo, bem como uma tima
condio, no sobrepuja o exagero de parte interessada em
valorizar o produto que pretende vender (dolus bonus), o que
no caracteriza ilcito, a no ter o condo de viciar o negcio
jurdico firmado por ser tolervel.
Ressalte-se que, outra parte do pedido,
ainda que se falasse na responsabilidade contratual da apelada
pela venda de um produto defeituoso, o que no o caso, o
simples inadimplemento contratual, desacompanhado da prova
de violao a um direito da personalidade, no autoriza por si s
indenizao compensatria por danos morais.
No por estar a contextualizao do
conflito em sede de uma relao de consumo que ela se resolva
em favor do consumidor.
O Cdigo de Defesa do Consumidor
diploma que visa proteo da parte hipossuficiente, mas no
deve servir de pretexto para acobertar condutas abusivas por
parte do consumidor (art. 187 do CC).
Assim, e tendo em vista que a revelia no
gera presuno absoluta de veracidade dos fatos afirmados na
pea inicial, a sua ocorrncia apenas conduz procedncia do
pedido se, com as provas dos autos, o magistrado se convencer
da existncia dos fatos alegados e no contestados.

Apelao n 0051526-94.2009.8.26.0000 - Voto n 2.663 6

 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Assim, de rigor a manuteno da r.

sentena.
Ante o exposto, por meu voto, nega-se
provimento ao recurso, mantendo-se integralmente a deciso
recorrida.

Hlio Nogueira
Relator

Apelao n 0051526-94.2009.8.26.0000 - Voto n 2.663 6