EXPEDIENTE: PFC.NAY.C.1-001027/2015.

PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR

SUBPROCURADURA DE VERIFICACIN
DIRECCION GENERAL DE VERIFICACION Y VIGILANCIA
DIRECCION DE PROCEDIMIENTOS

Lic. Naycolim Diz Rodrguez

Multiservicios Mdicos

PROPSITO DE LA PROMOCIN:
SE INTERPONE RECURSO DE REVISIN

Lic. Naycolim Diz Rodrguez, en mi carcter de representante legal de la

empresa Multiservicios Mdicos, mismo que acredito con los documentos anexos a
este con numero de escritura 8374633 y sealando como domicilio para or
notificaciones el inmueble marcado con el nmero 83 de la calle Hiedra, en la
colonia Jacarandas de esta ciudad de Tepic, Nayarit, ante esta Subdelegacin
respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, estando en tiempo, y con fundamento en lo
establecido por los artculos 83, 84, 85, 86 y dems relativos y aplicables de la Ley
Federal de Procedimiento Administrativo en vigor, vengo a interponer RECURSO
DE REVISION en contra de la Resolucin Administrativa de fecha de 29 de febrero
2016 que resuelve el proceso administrativo del expediente PFC.NAY.C.1-
001027/2015, suscrita por los Licenciados Jos Alfredo Jauregui Ortiz, Jefe de
departamento de Verificacin y Vigilancia, mediante la cual al suscrito le fue
injustamente fijada una multa por la cantidad de $ 170,014.00 (ciento catorce mil,
catorce pesos/MONEDA NACIONAL) ya que la referida resolucin no se ajusta a
derecho, toda vez que proviene de un procedimiento administrativo que se
encontraba caduco al momento de dictarla y an y cuando no fuese as, omite del
todo fundar, motivar o explicar el procedimiento seguido para individualizar la multa
que se me impone, abstenindose de seguir el mtodo fijado por las Leyes vigentes
para hacerlo, como se explica a detalle en el captulo de Agravios del presente
escrito.

En cumplimiento a lo dispuesto por la fraccin V del artculo 86 y 86 de la Ley

Federal de Procedimiento Administrativo anexo al presente escrito, en copia
fotosttica simple Resolucin Administrativa que se impugna mediante el presente
recurso, as como de la notificacin correspondiente. De la misma manera y bajo
protesta de decir verdad manifiesto que no existen terceros perjudicados.

ANTECEDENTES

1.- Con fecha 1 de septiembre de 2015, personal adscrito a la Direccin General de

Inspeccin y Vigilancia de la Procuradura Federal del Consumidor, llev a cabo
visita de verificacin en el domicilio de Allende 20, por conducto del C. Luis Miguel
Tapia Gonzlez, NO mostrando identificacin oficial solicito la comparecencia del
Propietario o Representante Legal y al no encontrarnos en ese momento realiz la
visita de verificacin con la C. Erika Fabiola Castro Villanueva misma que es
empleada del rea de Caja, acompaada por dos empleados que sirvieron como
testigos de nombres Consuelo Quintero Ruiz de 26 aos de edad y maria
Guadalupe Torres Nava DE 56 aos de edad. Dicho personal adscrito a la Direccin
General de Inspeccin procedi a leer la orden de verificacin, despus el protocolo
y posteriormente se dispuso al llenado del Acta de Verificacin; solicitando el
Contrato de Adhesin y al no tener dicho documento se le proporciono un Formato
de Ingreso de Pacientes que era lo ms parecido a un contrato de adhesin, y al
preguntar por la lista de precios de la empresa la C. Erika le comento que haba
sufrido maltratos y un da antes de mando a reparar. Por lo que el verificador asent
en el acta; que esta empresa no contaba con los precios exhibidos al pblico,
adems de no contar con un contrato de adhesin registrado ante la PROFECO.
Donde dichas manifestaciones quedaron asentadas en el acta de verificacin de
fecha 01 de septiembre del 2015.

2.- El da 12 de enero del 2016 se nos notific, el inicio del procedimiento

correspondiente derivado de la visita de verificacin, en la cual se nos da un trmino
de diez das para para manifestarnos en contra de las infracciones que nos fueron
sealadas, para lo cual el da 13 de enero del mismo ao se hicieron las
correspondientes manifestaciones y se aportaron pruebas

3.- En la resolucin que se impugna, la autoridad determin en contra del suscrito

una multa por la cantidad de $ 170,014.00 (ciento catorce mil, catorce
pesos/MONEDA NACIONAL) fundndose para ello en lo dispuesto por el inciso c)
de la Fraccin I del artculo 112-A de la Ley Federal sobre Metrologa y
Normalizacin, asegurando haber tomado en cuenta las circunstancias particulares
del caso en atencin a lo dispuesto por los artculos 114 y 115 de la Ley Federal
sobre Metrologa y Normalizacin, pero omitiendo del todo sealar el mecanismo
seguido para el clculo de la individualizacin de la sancin o el fundamento legal
seguido para individualizarla.

AGRAVIOS

UNICO.- Me causa agravio la resolucin administrativa de 08 de Marzo del 2016,

que se nos notifica por conducto del C. Mauro Rodrguez Rubio la RESOLUCION
ADMINISTRATIVA de fecha 29 de febrero del 2016, suscrita por la Direccin
General de Verificacin y, dictada en el procedimiento administrativo con nmero
de expediente PFC.NAY.C.1-001027/2015, toda vez que se dicta en abierta
contravencin a lo dispuesto por lo que es deber de la Procuradura notificar en
trminos de la citada ley dicha orden de verificacin, para lo cual me remito al
artculo 36, Prrafo II, de dicho ordenamiento el cual establece los trminos en los
que se deber hacer la notificacin que a la letra dice; Las notificaciones
personales, se entendern con la persona que deba ser notificada o su
representante legal; a falta de ambos, el notificador dejar citatorio con cualquier
persona que se encuentre en el domicilio, para que el interesado espere a una hora
fija del da hbil siguiente. Si el domicilio se encontrare cerrado, el citatorio se dejar
con el vecino ms inmediato. De dicho fragmento sustrae el argumento principal
de nuestros agravios, ya que como obra en las constancias del presente expediente
La Orden De Verificacin se entreg de manera personal a Erika Fabiola Castro
Villanueva la cual es empleada y tiene sus funciones como cajera de esta empresa,
y no es una persona competente, ni capacitada para llevar la menciona verificacin,
por lo que al no tener la capacidad de hacerlo se tuvo muchas laguna y errores en
la verificacin, ya que el personal de PROFECO debi esperarse a que el personal
facultado en hacer esto estuviera, como lo son los representantes legales o el
dueo. Siendo as nulo el proceder de los encargados de la verificacin, as como
la verificacin misma.

P R U E B A S.

PRIMERA. - DOCUMENTAL PBLICA. - Consistente en el documento

original de la resolucin nmero DGD/NAY/VV/0111-2016 que fue emitida por el
Jefe del Departamento de Verificacin y Vigilancia de la PROFECO, en el cual se
nos hace acreedores a una multa por la cantidad de $170,014.00 (ciento setenta mil
catorce pesos 00/100 m.n.), por la omisin al no exhibir precios al pblico y no contar
con un contrato de adhesin registrado ante dicha Procuradura, la cual nos fue
notificada el da 08 de marzo del 2016.

SEGUNDA. - DOCUMENTAL PBLICA, que consiste en La notificacin con

fecha del da 12 de enero del 2016, que el personal adscrito a la Direccin General
de Inspeccin y Vigilancia de la Procuradura Federal del Consumidor realiz.

TERCERA. - TESTIMONIO, Consistente en la declaracin ante este

rgano administrativo la C. Consuelo Quintero Ruiz, la cual debe versar nicamente
respecto de los hechos contenidos en la presente.

CUARTA. - DOCUMENTAL PUBLICA. - Consistente en el documento

original del Acta de Visita de Verificacin de fecha de realizacin 01 de septiembre
del 2015, a efecto de acreditar los agravios sealados en el inciso B del captulo de
agravios.

Por lo anteriormente expuesto y fundado en los preceptos legales invocados,

a Usted respetuosamente:

S O L I C I T O.

I.- Tenerme por presentado en tiempo en los trminos del presente escrito.

II.- Tener por autorizados a los profesionistas que se citan en el proemio del
presente escrito para los fines apuntados.

III.- Se me tenga reconociendo el carcter con que comparezco en tiempo y

forma a manifestar lo que a mi derecho corresponde con respecto a la DGD/ NAY/
VV /0111-2016, que me fue notificada el 08 de marzo del 2016, as como oponiendo
mi defensa expresada en el captulo correspondiente.

IV.- Se me tenga ofreciendo las pruebas sealadas el captulo respectivo,

mismas que debern ser admitidas, desahogadas y valoradas por ofertarse
conforme a derecho.

V.- Se me tenga sealando como domicilio para or y recibir todo tipo de

notificaciones el sealado en el proemio del presente escrito y autorizando al Lic.
Jos Luis Santos Melgar
VI.- Acordar la suspensin de la ejecucin del acto que se reclama

A T E N T A M E N T E.

Tepic, Nayarit a 13 de abril del 2017

___________________________________

LIC. NAYCOLIM DIAZ RODRIGUEZ

________________________
**********