Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
DIREITO PENAL
Clber Masson + Rogrio Sanches + Rogrio Greco
INTRODUO
- Nexo causal o elo que une a conduta praticada pelo agente ao resultado. Sem esse vnculo, o
resultado no pode ser atribudo ao agente.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe
deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
- A qual resultado o art. 13 se refere? A doutrina se divide. Parte dela entende que o dispositivo se
refere ao resultado naturalstico, de forma que somente os crimes materiais teriam nexo de
causalidade. Outra corrente entende que o dispositivo refere-se ao resultado jurdico ou normativo,
nsito a todos os crimes. Nesse sentido, Luiz Flvio Gomes entende que lgico que no pode ser o
resultado natural (ou naturalstico ou tpico), porque esse s exigido nos crimes materiais. Crimes
formais e de mera conduta no possuem ou no exigem resultado (natural). Consequentemente, o
resultado exigido pelo art. 13 s pode ser o jurdico. Este sim que est presente em todos os
crimes. No mesmo sentido, Rogrio Greco.
1
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
3) Para resolver esse problema, dentro da perspectiva do finalismo, necessrio perquirir a
CAUSALIDADE PSQUICA, INVESTIGANDO-SE SE O AGENTE AGIU COM CULPA OU DOLO PARA A
PRODUO DO RESULTADO (LIMITES DA RESPONSABILIDADE). Ex.: a confeiteira que fez o bolo no
agiu com dolo ou culpa em relao ao resultado morte. Assim, deve-se interromper a cadeia causal
no instante em que no houver dolo ou culpa por parte dessas pessoas. a proibio de regresso
(Regressverbot).
- Rogrio Greco faz uma importante observao: seria mais correto se ao art. 13 fosse acrescentada a
expresso como ocorreu (considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria
ocorrido como ocorreu). Ex.: o agente caminha na estrada e ouve gritos pedindo socorro. Encontra
seu maior inimigo preso num fino galho de rvore prestes a se romper num precipcio. Nesse
momento, balana levemente e rvore e faz com que seu inimigo caia no precipcio. Mesmo que o
agente no tivesse balanado a rvore, o resultado teria ocorrido, porque o galho estava na
iminncia de se romper. Mas o resultado no teria ocorrido como ocorreu, porque houve
interferncia do agente, que deve responder por homicdio.
2
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
- Concluso: QUANDO H CONCAUSA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE, O COMPORTAMENTO
PARALELO (NO EFETIVO) SER SEMPRE PUNIDO POR SEU DOLO (FORMA TENTADA).
- O que quer dizer por si ss? Significa que o resultado est na LINHA DE DESDOBRAMENTO FSICO
DA CONDUTA. Ex.: o agente disparou contra a vtima e esta, na ambulncia, faleceu devido a um
acidente de trnsito. Ora, acidentes de trnsito no esto na linha de desdobramento fsico da
conduta praticada pelo agente. No o normal. Diferente seria se a morte da vtima decorresse de
uma infeco hospitalar em razo dos ferimentos sofridos. A infeco hospitalar est na mesma linha
de desdobramento fsico, devendo o agente responder pela morte.
- Rogrio Greco explica: SE O RESULTADO ESTIVER NA LINHA DE DESDOBRAMENTO NATURAL DA
CONDUTA INICIAL DO AGENTE, ESTE DEVER POR ELE RESPONDER; SE O RESULTADO FUGIR AO
DESDOBRAMENTO NATURAL DA AO, OU SEJA, SE A CAUSA SUPERVENIENTE RELATIVAMENTE
INDEPENDENTE VIER, POR SI S, A PRODUZI-LO, NO PODER O RESULTADO SER ATRIBUDO AO
AGENTE, QUE RESPONDER TO SOMENTE PELO SEU DOLO. Para entender melhor:
3
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
tratando de um evento previsvel. DESDOBRAMENTO CAUSAL ento existente. EXCLUI-
SE A IMPUTAO DO RESULTADO EM RELAO AO
TEORIA DA EQUIVALNCIA DOS ANTECEDENTES. AGENTE RESPONSVEL PELA PRIMEIRA CAUSA
CONCORRENTE.
Antnio dispara contra Joo com o dolo de mat-lo.
Joo, no hospital, morre em decorrncia de erro TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA (ART. 13, 2)
mdico durante a cirurgia. Antnio responde por
homicdio consumado porque o erro mdico est na Antnio dispara contra Joo com o dolo de mat-lo.
mesma linha de desdobramento fsico da ao de Ocorre um incndio no hospital e Joo morre devido a
Antnio. No mesmo sentido: infeco hospitalar e esse incndio. Antnio responder por tentativa de
eventual omisso no atendimento mdico (STJ, HC homicdio (o agente s responde pelos atos at ento
42559/PE). praticados), estando o incndio no hospital fora da
linha de desdobramento causal de um tiro e,
portanto, imprevisvel. No existe um nexo normal
prendendo o atuar de Antnio ao resultado morte por
queimaduras.
4
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
morte). conduta, no haveria morte). CAUSALIDADE SIMPLES.
CAUSALIDADE SIMPLES. CAUSALIDADE SIMPLES.
A causa efetiva POR SI S produziu o resultado
incndio na ambulncia. O autor responde
pelo crime TENTADO, excluindo-se a
imputao pelo resultado (evento
imprevisvel, que sai da linha de
desdobramento causal).
CAUSALIDADE ADEQUADA.
OMISSO RESULTADO
NEXO NORMATIVO
5
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
SOBRE DOLO E CULPA, ISTO , VERIFICA SE O RESULTADO PODE OU NO SER ATRIBUDO AO
AGENTE ANTES MESMO DE PESQUISAR O ELEMENTO SUBJETIVO.
NEXO NORMATIVO
VERTENTES DE ROXIN VERTENTES DE JAKOBS
- DIMINUIO DO RISCO - RISCO PERMITIDO
- CRIAO DE UM RISCO JURIDICAMENTE - PRINCPIO DA CONFIANA
RELEVANTE - PROIBIO DE REGRESSO
- AUMENTO DO RISCO PERMITIDO - COMPETNCIA OU CAPACIDADE DA VTIMA
- ESFERA DE PROTEO DA NORMA COMO CRITRIO
DE IMPUTAO
- Roxin criou uma teoria geral da imputao, com 4 VERTENTES QUE IMPEDIRO SUA IMPUTAO
OBJETIVA:
1. DIMINUIO DO RISCO
- Ex.: ao atravessar uma avenida, Antnio percebe que um veculo se aproxima com velocidade
excessiva do seu amigo Joo. Para evitar o pior, empurra Joo, que sofre leses corporais. No caso,
Antnio no responder pelas leses porque o seu comportamento significou uma diminuio de
risco integridade fsica de Joo.
1. RISCO PERMITIDO
- No existe sociedade sem riscos. Alguns contatos sociais so permitidos pela sociedade, e,
portanto, devem ser tolerados. O trfego areo traz diversos riscos, mas no pode ser abolido em
prol da segurana dos cidados. Se um piloto testa pela primeira vez uma aeronave, colocado em
risco, mas a possibilidade de morte tolerada e aceita para colaborar com o progresso da cincia.
- Tem-se aqui uma linha divisria entre o crime culposo e os fatos impunveis resultantes do risco
permitido.
7
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA
2. PRINCPIO DA CONFIANA
- Como o dever objetivo de cuidado se dirige a todas as pessoas, pode-se esperar que cada um se
comporte de forma prudente e razovel, necessria para a coexistncia pacfica em sociedade. Por se
presumir a boa-f de todo indivduo, aquele que cumpre as regras jurdicas impostas pelo direito
pode confiar que o seu semelhante tambm agir de forma acertada. Ex.: aquele que conduz seu
carro dentro dos limites de velocidade e de forma correta pode confiar que, ao cruzar o sinal verde,
ter o trnsito livre, de modo que, se um motociclista desrespeitar o semforo e colidir com o seu
carro, no responder pelas leses eventualmente produzidas.
3. PROIBIO DE REGRESSO
- Diz respeito aos papeis sociais dos indivduos: se cada um atuar de acordo com o papel que deveria
desempenhar e essa atuao, de algum modo, contribuir para a prtica de alguma infrao penal,
no poderemos ser responsabilizados. Ex.: o agente quer matar um desafeto fazendo-o ingerir um
po envenenado. A conduta do padeiro (fabricar po), segundo o mtodo de eliminao de Thyrn,
seria causa o homicdio, mas o padeiro no seria responsabilizado por no ter agido com dolo ou
culpa. Contudo, para Jakobs, mesmo que o padeiro soubesse da inteno do agente, no poderia
ser responsabilizado, pois a atividade de fabricar e vender pes o seu papel social.
8
WWW.FOCANORESUMO.COM
MARTINA CORREIA