Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Expediente: 003425-2007
LIMA
VISTOS: Interviniendo como ponente el seor Vocal Supremo Pariona Pastrana; el recurso de
nulidad interpuesto por los encausados Jorge Enrique Almeida Moreno e Ivn Arturo
Cusihuallpa Castilla contra la sentencia de fojas trescientos cuarenta, del veintitrs de abril de
dos mil siete, de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal;
y
CONSIDERANDO
Primero
Que los encausados Jorge Enrique Almeida Moreno e Ivn Arturo Cusihuallpa Castilla en su
recurso formalizado de fojas trescientos cuarenta y nueve y trescientos cincuenta y dos
argumentan que no se ha tenido en cuenta su arrepentimiento y confesin sincera y que el
vehculo, que decidieron robar de placa ZP-mil quinientos noventa y nueve, fue recuperado
por el personal policial por lo que su conducta delictiva se encuadra dentro de la tentativa de
robo agravado, asimismo en ningn momento tuvieron la intencin de secuestrar al agraviado
Hilario Romn Sanabria Gaspar, por cuanto su objetivo despus del robo del vehculo era
alejarlo del lugar de los hechos para evitar que solicite ayuda y pueda dar aviso a la Polica,
por lo que no se puede tipificar este hecho como delito de secuestro.
Segundo
Tercero
Que, con respecto al delito de robo agravado en grado de tentativa no esta en discusin la
responsabilidad penal de los encausados, pues ha quedado acreditado con las pruebas
actuadas durante el proceso, y esta corroborado con la admisin de los recurrentes; lo que
cuestiona el recurso impugnativo esta referido a la valoracin de ello; que, es menester tener
en cuenta que la aplicacin de la reduccin de la pena por debajo del mnima legal en mrito a
la confesin sincera, es un medio de derecho premial que est condicionada por la necesidad
de estar previamente corroborado con otros medios probatorios y partir de ello se tendr
presente como elementos de juicio la espontaneidad, veracidad y coherencia como el
arrepentimiento, que adems; debe estar investido del reconocimiento explicito e invariable de
haber sido autor o participe, segn sea el caso, en el hecho de la hiptesis punitiva formulada
en su contra, siendo su aplicacin una potestad facultativa del Juzgador, no alcanzndole la
confesin sincera, toda vez que su admisin fue en el juicio oral estando al cmulo de
elementos probatorios existentes en su contra, y ni cuando haya sido intervenido en
flagrancia, como en el presente caso y que a pesar de ello no reconocieron los hechos desde
el primer momento, sino que lo efectuaron en la segunda etapa del proceso, que al amparo de
la norma procesal, ponderando la gravedad del delito y la responsabilidad de los encausados,
el Tribunal Superior opt por imponer la pena prevista por ley.
Cuarto
Que, el delito de robo agravado es de naturaleza pluriofensiva, debido a que no slo protege
al patrimonio, sino adems la integridad fsica y la libertad personal -Rojas Vargas Fidel,
Jurisprudencia Penal Patrimonial mil novecientos noventa y ocho - dos mil, Grijley, Lima,
pgina ciento sesenta y siete-.
Quinto
Que en autos se desprende que la conducta desplegada por los acusados ha merecido la
calificacin de dos delitos en concurso real: secuestro y robo agravado; que con respecto al
delito de secuestro este no se produjo, toda vez que la privacin de la libertad fue breve y con
la sola finalidad de garantizar el apoderamiento de los vehculos, como su posterior huida, lo
cual se subsume en delito de robo agravado, por lo que debe absolverse a los procesados en
este extremo. Por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de
fojas trescientos cuarenta, del veintitrs de abril de dos mil siete, en el extremo que condena a
Jorge Enrique Almeida Moreno e Ivn Arturo Cusihuallpa Castilla como autores del delito
contra el Patrimonio -robo agravado en grado de tentativa en agravio de Hilarlo Romn
Sanabria Gaspar y Transporte Inversiones " EL Yagus" Sociedad Annima Cerrada a quince
aos de pena privativa de la libertad, y fija en cinco mil nuevos soles el monto de la reparacin
civil que debern abonar al agraviado, con lo dems que al respecto contiene y es materia del
recurso; y declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto condena a Jorge
Enrique Almeida Moreno e Ivn Arturo Cusihuallpa Castilla como autores del delito contra la
libertad personal - secuestro en agravio de Hilario Romn Sanabria Gaspar, y reformndola:
los ABSOLVIERON de la acusacin fiscal por el indicado delito y agraviado; dispusieron se
archive definitivamente lo actuado en este extremo y se anulen los antecedentes policiales y
judiciales de los imputados; y los devolvieron.-
S.S.
SALAS GAMBOA
PONCE DE MIER
URBINA GANVINI
PARIONA PASTRANA
ZECENARRO MATEUS
JPP/psg