Вы находитесь на странице: 1из 9

PODER JUDICIRIO

T R I B U N A L DE J U S T I A DO E S T A D O DE S O PAULO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO


ACRDO/DECISO MONOCRATICA
REGISTRADO(A) SOB N

ACRDO 864145*

ASSOCIAO - Imputao, por parte de associado, de ato


ilcito a prepostos da associao - Pedido de anulao do
negcio, cumulado com indenizao por danos morais e
restituio das quantias pagas - Alegao do associado
de que os prepostos estariam a exigir-lhe somas de
dinheiro para intermediar a venda de seu ttulo de scio
remido - Inexistncia de provas - Descabimento da
inverso do nus da prova, at porque no se trata de
relao de consumo - Elementos dos autos que indicam a
celebrao, pelo autor, de contrato para aquisio de novo
ttulo, de scio benemrito, junto r - Novo titulo que
confere mais vantagens e, em contrapartida, mais
oneroso para o associado - Possibilidade - Valores
devidamente pagos pelo autor como contraprestao pela
compra do ttulo e taxas de manuteno - Ausncia de
provas de defeitos do negcio jurdico - Eventual 'dolus
bnus' pelos interessados na venda do ttulo, que no
causa de anulabilidade do negcio - Inexistncia de ato
ilcito como pressuposto para a indenizao por danos
morais - Ao improcedente - Recurso no provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de


Apelao Cvel n- 571.573.4/9-00, da Comarca de SO PAULO, onde
figuram como apelante MAKOTO TOMIKAWA e apelada TOURING
CLUB DO BRASIL:

Apelao Cvel n" 571 573 4/9-00 - SO PAULO - Voto rf- 4 864 - N - Fl
PODER JUDICIRIO
T R I B U N A L DE J U S T I A DO E S T A D O DE S O PAULO

ACORDAM, em Quarta Cmara de Direito


Privado do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, por votao
unnime, negar provimento ao recurso, de conformidade com o
relatrio e voto do Relator, que ficam fazendo parte do Acrdo.

Cuida-se de recurso de apelao interposto


contra a r. sentena de fls. 88/91 dos autos, que julgou improcedente a
ao indenizatria ajuizada por MAKOTO TOMIKAWA em face de
TOURING CLUB DO BRASIL.

F-lo a r sentena, sob o argumento de que a


soma dos valores constantes dos documentos apresentados pelo
autor no perfaz a importncia de R$ 5.810,00 que alegou ter pago ao
ru. Ademais, os recibos de fls. 12/13 dos autos no foram utilizados
pela associao r. Entendeu a sentena, ainda, que o contrato de
compra e venda do ttulo de scio benemrito no foi celebrado com
vcio de consentimento, alm de no haver prova de que os prepostos
da r ludibriaram o autor, at porque sua forma de trabalho por
telefone, e no por comparecimento na residncia dos associados.

Inexistente, portanto, qualquer ato ilcito a


ensejar dano moral indenizvel, sendo que os valores desembolsados
pelo autor foram to-somente para a aquisio do ttulo e a ttulo de
taxa de manuteno, mas no para a revenda do ttulo.

Recorre o autor, alegando, em resumo, que


sendo idoso e doente, foi ludibriado por prepostos da r, que o
induziram a erro, tomando suas pequenas economias. A r teria

Apelao Cvel n^ 571 573 4 / 9 - 0 0 - S O PAULO - Voto n M 8 6 4 - N - Fl 2


PODER JUDICIRIO
T R I B U N A L DE J U S T I A DO E S T A D O DE S O PAULO

exigido o pagamento de valores para que o apelante, scio remido,


pudesse vender seu ttulo por R$ 100.000,00. Sustenta o apelante que
o Cdigo de Defesa do Consumidor permite a inverso do nus da
prova nesses casos. Aduz, no mais, que sua situao tutelada pelo
Estatuto do Idoso, que cobe tais prticas.

O recurso foi contrariado (fls 103/106).

o relatrio.

1. O frgil recurso no comporta provimento, e


a bem lanada sentena proferida pelo MM. Juiz Renato Accio de
Azevedo Borsanelli merece ser integralmente mantida.

O autor ajuizou a presente demanda com o fim


de obter a restituio de valores que teriam sido indevidamente pagos
associao r em razo de um suposto golpe, bem como
indenizao pelos danos morais resultantes do engodo. A inicial, muito
singela, acena com a figura da anulao do negcio por vcio de
consentimento - dolo.

Alega que foi procurado por prepostos da r,


que o iludiram ao afirmar que o seu ttulo de scio remido junto
associao Touring Club do Brasil poderia ser vendido a terceiros pelo
valor de R$ 100.000,00, exigindo-se, contudo, para essa
intermediao, o pagamento de valores resultantes na soma total de
R$ 5.810,00, como uma espcie de corretagem.

Porm, segundo aduz o autor, aps paga


referida importncia, at a presente data o seu ttulo ainda no foi

Apelao Cvel n" 571 57 49-00 - SO PAULO - Voto n* A 864 - N - Fl 3


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

vendido, sendo que os prepostos da r continuam a procur-lo em sua


casa exigindo mais dinheiro.

2. Correta a sentena de improcedncia da


ao.

A tese apresentada na inicial carece de


verossimilhana. Somente com a produo de prova cabal da
ocorrncia de vcio de consentimento que se admitiria a anulao do
negcio. O autor, todavia, no s deixou de especificar provas, como
ainda pediu o julgamento antecipado da lide

Nos autos no h quaisquer provas que


indiquem a existncia de tal negociao do autor com os prepostos da
r. No foi colhida prova oral, e a prova documental nada esclarece
nesse sentido.

O autor anexa inicial recibos, na tentativa de


comprovar os valores pagos indevidamente r, mas a verdade que
tais documentos somam apenas o valor de R$ 4.068,00, e no a
importncia total de R$ 5.810,00 referida na inicial (fls. 12/18).

Acrescente-se a isso o fato de alguns recibos


(fls. 12/13) apresentados pelo autor terem sido impugnados pela r em
sua contestao, por se mostrarem discrepantes dos formulrios
comumente utilizados pela associao.

Diga-se, de resto, que a r ainda foi taxativa em


sua contestao, ao afirmar que os contatos com os associados so
efetuados exclusivamente por telefone, o que tambm contribuiu para

Apelao Cvel n" 571 571 4/9-00 - SO PAULO - Voto n M 864 - N - Fl 4


PODER JUDICIRIO
T R I B U N A L DE JUSTIA D O E S T A D O DE S O P A U L O

abalar a veracidade da alegao do autor, de que os prepostos da r


foram procur-lo em sua residncia.

No presente caso, a falta de provas beneficia o


ru, diante da regra de distribuio do nus da prova constante do art.
333, inciso I, do Cdigo de Processo Civil. Ainda assim, o autor optou
por pedir o julgamento antecipado da ao, sem manifestar interesse
na produo de provas suplementares.

No h como inverter o nus da prova em favor


do autor, uma vez que sua relao com a associao no se
caracteriza como relao de consumo, e no h verossimilhana das
alegaes.

3. Na realidade, o que se conclui do caso


concreto que o autor firmou com a r contrato para aquisio de
novo ttulo, passando de scio remido para scio benemrito da
Touring Club do Brasil, conforme instrumento por ele subscrito s fls.
52, mediante pagamento da contraprestao de R$ 2.250,00.

A mudana de categoria de scio passou a


conferir ao autor vantagens exclusivas, como resgate automotivo em
todo o territrio nacional, servio de despachante a domiclio, entre
outras.

Em contrapartida, o autor passou a ter em mos


um ttulo mais oneroso, exigindo o pagamento das taxas mensais de
manuteno no valor individual de R$ 56,00, devidamente honradas
nos meses de maio, junho e julho de 2 005 (fls. 15/17).

Apelao Cvel n11 571 573 4/9-00 - SO PAULO - Voto n M 864 - N - Fl 5


PODER JUDICIRIO
T R I B U N A L DE J U S T I A DO E S T A D O DE S O PAULO

Observe-se que o Cdigo Civil no probe de


forma absoluta a diferenciao entre os scios, uma vez prevista
estatutanamente (art. 55).

A doutrina vem admitindo "categorias diversas


de associados: scios efetivos, scios benemritos, scios honorrios,
etc. A dificuldade est em saber, no caso concreto, se a atribuio de
vantagens especiais a scios acaba por contrariar a finalidade primeira
do dispositivo, qual seja, a igualdade de direitos. Da admitirem-se
como legtimas as vantagens contratualmente conferidas que
decorram da natureza peculiar de algumas categorias, como, por
exemplo, "a atribuio da categoria de 'scio benemrito' a algum
estranho inicialmente aos quadros sociais, mas que tenha trazido
efetivo benefcio entidade". (Slvio Venosa, Direito Civil, p. 278,
apud Gustavo Tepedino, Helosa Helena Barbosa e Maria Celina
Bodin de Moraes, Cdigo Civil Interpretado conforme a
Constituio da Repblica, vol. II, 2- ed., Renovar, p. 144).

No caso concreto, o autor contratou a


transferncia da categoria de scio remido para scio benemrito, o
que justifica os pagamentos de R$ 2.250,00, a ttulo de
contraprestao, e das parcelas mensais de R$ 56,00, a ttulo de taxa
de administrao.

4. Em que pesem as alegaes do apelante,


no se vislumbra qualquer vcio que inquine o negcio de invahdade.

O autor alega genericamente ser pessoa idosa


e doente, porm nos autos no h quaisquer provas de que no se

Apelao Cvel ^ 5 7 1 573 4/9-00 - SO PAULO - Volo n M 864 - N - Fl 6


PODER JUDICIRIO
T R I B U N A L DE J U S T I A DO E S T A D O DE S O PAULO

encontrava no pleno domnio de suas faculdades mentais ao tempo da


contratao.

Tambm no h provas de vcio de


consentimento. O autor no produziu prova de que incorreu em erro ao
celebrar o negcio, isto , de que a vontade extenorizada no
correspondia sua vontade real.

O que se depreende dos autos que o autor


subscreveu livremente o instrumento de fls. 52, inclusive cadastrando
veculos para usufrurem dos benefcios conferidos pelo ttulo da
associao.

Assim, foroso concluir que a aquisio do novo


ttulo foi validamente contratada, inexistentes provas de defeitos do
negcio jurdico.

Apenas em carter hipottico, o que pode ter


ocorrido, no mximo, algum preposto da r ter convencido o autor a
adquirir o novo ttulo, enaltecendo as vantagens por ele conferidas.

Nesse caso, porm, no se est diante do


chamado dolus malus, que tem o propsito de iludir, prejudicar, a outra
parte contratante, mas sim do dolo que se convenciona denominar de
dolus bnus, muito freqente nas prticas usuais do comrcio, a
exemplo dos exageros utilizados na publicidade comercial, e por essa
razo tolerado pela sociedade (Francisco Amaral, Direito Civil:
introduo, 2-ed., Renovar, p. 480).

ApeUvo Cvel n" 571 573 4 / 9 - 0 0 - S O P A U L O - V o t o n"-4 8 6 4 - N - F l 7


(\ I \\ PODER JUDICIRIO
)JX ' ) \ T R I B U N A L DE J U S T I A DO E S T A D O DE S O PAULO
S v* - /
* r .

No caso concreto, evidente que o preposto da


r, interessado na venda do ttulo de scio benemrito, deve ter
enaltecido seus benefcios perante o autor adquirente, sem que haja
provas da inteno maliciosa de ludibri-lo.

No h, pois, razes a ensejarem a invahdade


do negcio celebrado livremente entre as partes.

4. No mais, observe-se que no presente caso o


autor sequer pagou o valor alegado na inicial, e no h prova cabal de
que tenha pago mais do que a contraprestao livremente pactuada e
as decorrentes taxas de manuteno, expressamente previstas no
instrumento contratual.

Reputa-se, assim, vlida a contratao entre as


partes, bem como regulares os pagamentos feitos associao,
sendo improcedente o pedido de restituio de tais quantias.

Em vista disso, no se entrev qualquer ato


ilcito por parte da r, a justificar o pedido de indenizao por danos
morais.

Por todos esses motivos, a improcedncia da


ao medida de rigor.

So mantidas as verbas de sucumbncia.

Diante do exposto, pelo meu voto, nego


provimento ao recurso.

apelao Cvel n2 571 573 4/9-00 - SO PAULO - Voto n2- 4 864 - N - Fl 8


PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE IUSTIA DO E S T A D O DE S O PAULO

Participaram do julgamento, os
Desembargadores Teixeira Leite (Presidente, sem voto), J G
Jacobina Rabello (Revisor) e Maia da Cunha (3- Juiz).

So Paulo, 7 d^aosfto de 2008

FRANCISCO LOUREIRO
Relator

A p d J v j n C i v U i f S7I 573 4/9-00- SO P A U L O - Vulo i ^ 4 Sf.4 - N - F l 9

Вам также может понравиться