PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

Registro: 2012.0000577430

ACRDO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 9209673-

65.2009.8.26.0000, da Comarca de Pirassununga, em que so apelantes COMPANHIA DO
SORVETE LTDA (JUSTIA GRATUITA), MARIA DE FATIMA DA SILVA MARTINS e
CLAUDIA ATAMANCHUK GRANADO, apelado BANCO ABN AMRO REAL S/A.

ACORDAM, em 18 Cmara de Direito Privado do Tribunal de Justia de So

Paulo, proferir a seguinte deciso: "Negaram provimento ao recurso. V. U.", de conformidade
com o voto do Relator, que integra este acrdo.

O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores RUBENS CURY

(Presidente sem voto), CARLOS ALBERTO LOPES E ROQUE ANTONIO MESQUITA DE
OLIVEIRA.

So Paulo, 24 de outubro de 2012.

Jurandir de Sousa Oliveira

RELATOR
Assinatura Eletrnica
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

APELAO CVEL N 9209673-65.2009.8.26.0000

APELANTE: COMPANHIA DO SORVETE LTDA (JUSTIA GRATUITA) E
OUTROS
APELADO : BANCO ABN AMRO REAL S/A
COMARCA : PIRASSUNUNGA 2 VC

VOTO N 18167

EXECUO. TTULO EXTRAJUDICIAL. Contrato de

Emprstimo destinado a Composio de Dvida. Embargos
dos devedores (microempresa e intervenientes garantidores).
Embargos julgados improcedentes.
CERCEAMENTO DE DEFESA. Julgamento antecipado da lide.
Alegao de necessidade de apresentao de contratos
anteriormente firmados e realizao de prova pericial contbil.
Modalidade contratual que deixa clara a inocorrncia de
anatocismo, o que faz desaparecer a necessidade de percia. O
dbito pode ser apurado por simples clculos aritmticos.
Desacolhimento.
CONTRATO. Instrumento que estipulou parcelas fixas.
Impossibilidade de discutir contrato pretrito objeto de quitao
por renegociao de dvida com parcelas fixas, o nico que
subsiste. Novao objetiva caracterizada.
RECURSO IMPROVIDO.

1) A r. sentena de fls. 237/244 julgou improcedentes

embargos do devedor e extinguiu o feito, com anlise de mrito, nos termos
do artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo Civil, atribuindo s
embargantes o nus de arcar com o pagamento das custas processuais e dos
honorrios advocatcios, fixados em R$ 500,00.

Apelam os embargantes (fls. 156/162), requerendo a

nulidade do julgado, alegando cerceamento de defesa, insistindo que seria
necessria a juntada aos autos dos contratos firmados anteriormente ao pacto
excutido, e a realizao de percia contbil.

Contrarrazes do Banco s fls. 164/169.

o relatrio, adotado no mais o da r. sentena proferida

APELAO N 9209673-65.2009.8.26.0000 2
VOTO N18167
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

pela MMa. Juza Flvia Pires de Oliveira.

2) O Banco ABN Amro Real S/A props ao de execuo

por ttulo extrajudicial em face de Companhia do Sorvete Ltda., Ftima da
Silva Martins e Cludia Atamanchuk Granado, com lastro em Contrato de
Emprstimo, cuja dvida, na data da propositura da demanda (11/08/2008)
alcanou R$ 35.588,94 (fls. 66/68).

s fls. 72/76 est juntada cpia de Contrato de

Emprstimo n 58.948945-4, onde a empresa Companhia do Sorvete figurou
como devedora, sendo Ftima e Cludia, intervenientes garantidoras
solidrias da operao, que se destinava a Composio de Dvida, pacto no
valor total de R$ 28.070,62, emprstimo que deveria se quitado em 36
prestaes mensais e sucessivas de R$ 1.155,28, com taxa mensal efetiva de
2,2% e anual de 29,84%.

Os executados apresentaram embargos, onde suscitaram a

nulidade do ttulo executivo extrajudicial, alm de alegarem abusividade da
taxa de juros e pleitearem a exibio de contrato de financiamento que teria
originado a dvida.

A i. Julgadora monocrtica julgou o feito antecipadamente,

entendendo ser desnecessria a produo de outras provas, e, nesta sede, os
recorrentes insistem que a r. sentena deve ser anulada, insistindo na
necessidade apresentao dos contratos anteriormente firmados e realizao
de prova pericial.

Pois bem.

O julgamento antecipado era de rigor, consoante dispe o

art. 330, I, do CPC, porque a matria essencialmente de direito.

Ademais, "no pelo trmite do processo que se

APELAO N 9209673-65.2009.8.26.0000 3
VOTO N18167
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

caracteriza o julgamento antecipado; nem por ser a matria exclusivamente de

direito, ou mesmo de fato e de direito, e at a revelia. a partir da anlise da
causa que o Juiz verifica o cabimento. Se devidamente instruda e dando-lhe
condies para amoldar a situao do art. 330 do CPC, ou do pargrafo nico
do art. 740 do CPC, uma inutilidade deix-lo para o final de dilao
probatria intil e despicienda (RT 624/95).

J decidiu o Egrgio SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL que

a necessidade da produo de prova h de ficar evidenciada para que o
julgamento antecipado da lide implique em cerceamento de defesa. A
antecipao legtima se os aspectos decisivos esto suficientemente
lquidos para embasar o convencimento do Magistrado (RE 101.171-8-SP).

No entendimento deste Relator, no h como discutir

operaes pretritas, embutidas na ltima renegociao prefalada, a nica
que subsiste. claro que, contratando a renegociao de dvidas anteriores,
estas se exauriram e foram substitudas pela atual confessada.

Interpretao diversa levaria insegurana das relaes

negociais que poderiam a qualquer momento sofrer reviso, ainda que j
extintas.

a chamada novao objetiva.

No h falar em capitalizao de juros, porquanto as

parcelas so fixas.

Quanto aos juros compensatrios as instituies financeiras

no esto sujeitas s sanes do Decreto n 22.626/33 (Smula 596, do STF).

As taxas e tarifas cobradas pelo Banco remuneram os

servios por ele prestados aos seus clientes, e so autorizadas pelo Banco
Central. So resultantes do custo operacional do Banco.

APELAO N 9209673-65.2009.8.26.0000 4
VOTO N18167
 PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO

De ressaltar a ausncia de alegao da ocorrncia de vcio

de consentimento, o que significa que a contratao obedeceu aos ditames
voluntrios das partes, o que quer dizer que qualquer delas poderia desistir do
negcio se no lhe conviesse.

Os juros remuneratrios de 12% ao ano, previstos no art.

192, 3, da Constituio Federal, dependiam de regulamentao, o que
nunca aconteceu, terminando por ser revogado o dispositivo (EC n 40/2003).
Disso trata a Smula 648 do STF. Os demais argumentos tecidos na pea
inaugural ficaram prejudicados.

Em suma, no existiu capitalizao de juros no Contrato de

Emprstimo n 58.948945-4 destinado a Composio de Dvida, emprstimo
que estipulava parcelas fixas.

A comisso de permanncia, desde que contratada

admitida, com observncia do disposto nas Smulas 30, 294 e 296 do STJ,
portanto sem cumulao com qualquer outro encargo.

Diante desta moldura, confirma-se a r. sentena, que deu

acertado desata demanda.

3) Negaram provimento ao recurso

JURANDIR DE SOUSA OLIVEIRA

Desembargador-Relator

APELAO N 9209673-65.2009.8.26.0000 5
VOTO N18167