SECCIN A

Desde el ao 2006, los Estados del Sur y del Norte mantenan una diferencia generada por el apoyo
econmico que este ltimo Estado prestaba a ciertos grupos polticos opositores pertenecientes al
Estado del Sur. El Estado del Norte no negaba tales actos de apoyo, pero sostena que con ellos no
estaba violando ninguna norma vinculante del Derecho Internacional

El ESTADO DEL NORTE brindaba APOYO ECONMICO a ciertos grupos opositores a los E del SUR

En julio de 2010, el Estado del Sur demand al Estado del Norte ante la Corte Internacional de
Justicia (CIJ). El Estado demandante fundaba la competencia de la Corte en un acuerdo celebrado
entre las partes en marzo del 2008, con la mediacin del rey del Estado del Centro, que intervena
en la bsqueda de un arreglo pacfico para este conflicto.

En la fecha mencionada, el rey en cuestin haba dirigido a los presidentes de los Estados del Norte y
del Sur cartas con idntico contenido, formulando una propuesta en la que se estipulaba que si
hasta mayo de 2010 las partes no haban logrado arribar a un acuerdo sobre el litigio,
aceptaran someter la diferencia a la CIJ, para que sta adoptara una solucin definitiva y
obligatoria. Agregaba adems que para que el compromiso asumido sea obligatorio, sera
suficiente la sola aceptacin de la propuesta manifestada mediante la firma de ambas partes
(cabe sealar que ambos Estados son parte en la Convencin de Viena sobre el Derecho de los
Tratados de 1969).

Dicha propuesta fue aceptada por ambos Estados, mediante las correspondientes cartas de
respuesta firmadas por el Presidente en el caso del Estado del Sur, y por el Ministro de
Relaciones Exteriores en el caso del Estado del Norte.

Ante tal demanda, el Estado del Norte aleg la incompetencia de la CIJ argumentando que un
mero intercambio de notas no poda ser considerado fuente de obligacin jurdica alguna en
cuanto que no se cumpla con ello los requisitos exigidos para la existencia de un tratado internacional.
Adems, el hecho de que el Estado del Sur no haba registrado el supuesto tratado ante la
Secretara de la ONU sino hasta fecha reciente, demostrara que para ste ltimo tampoco se haba
concertado un acuerdo vinculante. Aleg tambin que segn una reciente disposicin
reglamentaria interna, ningn acuerdo internacional poda producir efectos desde la sola firma
requirindose en todos los casos la aprobacin del poder legislativo, por lo cual deba ser
considerado nulo. Por ltimo, esgrimi la circunstancia de que la nota de respuesta en cuestin haba
sido firmada por su Ministro de Relaciones Exteriores sin que ste haya acreditado plenos
poderes para representar al Estado en dichas circunstancias, por lo cual no puede considerarse que
ste haya podido tener intencin alguna de obligar a su Estado.

SECCIN B

La CIJ se declar competente en el caso. En cuanto a los argumentos sobre el fondo del asunto, el
Estado del Sur fund su demanda alegando que las acciones del Estado del Norte vulneraban
principios universales del derecho de gentes, tales como el de la no intervencin y el de libre
determinacin de los pueblos, que adems haban sido receptados por diversas resoluciones de la
Asamblea General de la ONU (A.G.) que luego se haban convertido en normas imperativas de ius
cogens al dar dichas resoluciones origen a nuevas costumbres.
Se apoyaba el Estado del Sur adems en el texto de un Acuerdo Regional sobre relaciones de
amistad del ao 2005 -celebrado bajo el auspicio de la Organizacin Intergubernamental Cardinal- en
el que eran parte todos los Estados de la regin. En el artculo 5 de dicho Acuerdo se definan ciertas
actividades que los Estados contratantes deban abstenerse de realizar, entre las que figuraba
especficamente el apoyo a grupos polticos domsticos de otros Estados.

La defensa del Estado del Norte se fund por su parte en primer lugar, en los siguientes argumentos:

Las resoluciones de la A.G. de la ONU en las que constaran los principios supuestamente violados,
no constituyen fuentes de obligaciones jurdicas para el Derecho Internacional, por lo que no deben ser
consideradas como argumentos vlidos por la CIJ.

An aceptando que exista una norma consuetudinaria que recepte el principio de no intervencin, la
CIJ debe tener en cuenta que el Estado del Norte ha manifestado de manera reiterada su oposicin a
la creacin de una costumbre que considere a las actividades de apoyo econmico a grupos polticos
de otros Estados como violatorias del principio de no intervencin.

Respecto al Acuerdo Regional del 2005, el mismo no resulta aplicable a esta controversia, en cuanto
que el Estado del Norte hizo una reserva en el momento de su aprobacin respecto al artculo 5.
Adems, existe un Acuerdo para la promocin de las relaciones polticas democrticas celebrado en
el ao 2006 entre ambos Estados, en donde se establece expresamente que las actividades de apoyo
a grupos polticos domsticos que no impliquen el uso de la fuerza ni su amenaza sern consideradas
permitidas en el marco de las relaciones polticas entre los Estados parte.

PREGUNTAS

Con estos datos, responde las siguientes preguntas (ten en cuenta lo establecido por la Convencin
de Viena de 1969 y el Estatuto de la CIJ, as como tambin las interpretaciones doctrinarias y
jurisprudenciales ms importantes):

SECCIN A

Cules son los requisitos que debe reunir un acuerdo de voluntades para constituir un tratado
internacional?

Cules son las etapas que habitualmente se cumplen en la celebracin de un tratado internacional?

Quines pueden y bajo qu condiciones representar vlidamente al Estado para la celebracin de un

tratado internacional?

Cules son los modos de manifestacin del consentimiento del Estado a obligarse reconocidos por el
D.I.?

Cules son las causales de nulidad admitidas por la Convencin de Viena y qu requisitos se exigen
para su configuracin?

SECCIN B

Cules son las fuentes del D.I. reconocidas por el art. 38 del Estatuto de la CIJ?

Qu relacin existe entre las resoluciones de la ONU y las normas consuetudinarias?

Cules son los elementos que se requieren para la creacin de una norma consuetudinaria

Qu caractersticas revisten los principios del D.I. como fuentes de obligaciones jurdicas?

Cules son los requisitos para la validez de una reserva hecha en un tratado internacional de
acuerdo con la Convencin de Viena?

Cules son las reglas que rigen la aplicacin de tratados sucesivos sobre una misma materia?

Cundo podemos hablar de la existencia de una norma de ius cogens?

Bajo qu condiciones una costumbre general puede resultar inaplicable a un Estado?

Cules son los sujetos reconocidos por el D.I. y qu capacidad jurdica se les atribuye en cada caso?
El argumento del Estado del Norte relativo a las resoluciones de la
1.
A.G. de la ONU resulta admisible, en cuanto que las mismas:
Tienen en su mayora un carcter meramente recomendatorio.
Slo son excepcionalmente obligatorias cuando se refieren por
ejemplo al presupuesto o a ciertos nombramientos de funcionarios.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.

No son una fuente independiente de Derecho Internacional.

nicamente conllevan una compulsin moral y poltica para los
Estados partes.

El intercambio de notas que se produjo en el caso bajo anlisis:

2.

Generar obligaciones vlidas una vez que el Estado del Norte subsane la nulidad derivada de la falta de competencia de su rgano.

No puede generar obligaciones vlidas para los Estados contratantes, en cuanto que no existe un tratado internacional.

Obliga a las partes en cuanto que stas pautaron que sus efectos jurdicos se produciran con la sola firma.

Obligara a las partes slo en el caso de que stas lo ratifiquen o aprueben mediante el procedimiento previsto por su normativa interna.

Slo vale como obligacin de celebrar un nuevo acuerdo sobre la misma materia.

3. La Organizacin Intergubernamental Cardinal:

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

De acuerdo con la Convencin de Viena de 1969, la declaracin contenida en la propuesta por la cual el consentimiento expresado por la sola
4.
firma implica la obligatoriedad de sus disposiciones:
 Slo sera vinculante para las partes si las firmas hubieren correspondido en ambos casos a los Jefes de Estado o Gobierno.

Debe tenerse por no escrita en cuanto que contradice normas del derecho interno de uno de los Estados contratantes.
Es vlida en cuanto que la firma es un modo aceptado por dicha Convencin para manifestar el consentimiento en obligarse por parte
de un Estado.
Al no estar receptada como modo de manifestacin del consentimiento por la Convencin, ser valida en funcin de lo que establezca
la CIJ al respecto.
Convierte en nulo al acuerdo en cuanto que en ningn caso el Estado del Norte podra apartarse de los procedimientos previstos por su
normativa interna para la celebracin de tratados.

5. En cuanto a la relacin entre el Acuerdo Regional del 2005 (multilateral) y el Acuerdo Marco de Cooperacin del 2006 (bilateral):
Prevalece el multilateral por abarcar un mayor nmero de estados y contemplar una mayor cantidad de aspectos en su regulacin.
Las clusulas relativas a las actividades en cuestin en ambos tratados son aplicables y vlidas, por lo que sirven para apoyar las
respectivas posturas, debiendo la CIJ resolver teniendo en cuenta los restantes elementos del caso.
Dada la incompatibilidad entre las clusulas de uno y otro, las mismas se tienen como no escritas y ninguno de los acuerdos puede ser
considerado por ello un argumento atendible.
Prevalece el acuerdo bilateral por ser posterior y ms especfico.

Ninguna de las opciones es correcta.

6. El Estado del Centro:

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

7. En el caso, puede afirmarse que, de acuerdo a la convencin de Viena:

Hay una propuesta de tratado, que puede convertirse en tratado con la ratificacin de ambos estados.

No existe un tratado internacional porque el mismo no consta en un instrumento nico.

Hay un tratado internacional, pero el mismo es nulo ab initio porque medi error en el consentimiento de uno de los contratantes.

Slo habra un tratado en el caso de que ambas partes asuman voluntariamente las obligaciones contenidas en el o los instrumentos.

Existe un tratado internacional celebrado de forma simplificada.

La reserva hecha por el Estado del Norte en el Acuerdo Regional del 2005 (y teniendo en cuenta que el mismo no prev nada al respecto) podra
8.
ser vlidamente alegada por este Estado:
Slo si el tratado autorizaba las reservas de manera expresa, lo que no se da en este caso, por lo que debe tenerse por no hecha.

Slo si ha sido aceptada por todos los dems estados partes.

Slo si ha sido aceptada por el Estado del Sur.

 Si ha sido aceptada al menos por uno de los estados partes y el estado del Sur no ha realizado una objecin expresa a la misma.

Siempre que el tratado hubiera entrado en vigor respecto a todos los estados partes.

9. El acuerdo sobre la competencia de la CIJ, al no haber sido registrado ante la Secretara de la ONU:
Es nulo de nulidad relativa.

Slo es oponible a la parte que incumpli con la obligacin de registrar.

Es igualmente vlido entre las partes.

Es vlido, pero no puede entrar en vigor hasta tanto no se registre.

Entra en vigor pero se suspenden sus efectos hasta su registro.

10. Los principios del D.I. en los que el Estado del Sur fundamenta su posicin:
Son una fuente de obligaciones internacionales, en cuanto que constituyen normas consuetudinarias generales.
Si bien pueden estar consagrados por normas generales de la costumbre internacional, para ser obligatorios deben ser tambin
receptados por los derechos internos de los Estados implicados.
A pesar de su obligatoriedad, no pueden ser aplicados sin que medie en cada caso un reconocimiento expreso de su aceptacin por una
norma convencional.
No pueden en ningn caso alegarse como fuentes de una obligacin internacional en cuanto que no constituyen una fuente autnoma
reconocida por la CIJ.
No responden al concepto estricto de fuente formal del derecho internacional, aunque pueden ser aplicados por la CIJ de forma
supletoria.

11. Para que los principios alegados por el Estado del Sur puedan ser considerados normas consuetudinarias, se requiere:
La existencia previa de un tratado normativo que le sirva de base.

La conviccin de su obligatoriedad, an cuando su cumplimiento no sea regular y uniforme en la prctica.

Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, que al repetirse origina la obligatoriedad de su propia repeticin.
Una aceptacin expresa de todos los sujetos del Derecho Internacional a los que habr de regir, an por razones de cortesa u
oportunidad.
Una prctica uniforme y repetida en el tiempo, acompaada de su aceptacin general como derecho.

12. La supuesta falta de intencin en obligar a su Estado por parte del Ministro de Relaciones Exteriores:
Suspende los efectos jurdicos del acuerdo, a menos que ste sea confirmado mediante ratificacin por el Estado del Norte.

Es una causal de nulidad del acuerdo en cuanto que implica un error que vicia su consentimiento.

Ninguna de las dems opciones es correcta.

Contrara en el caso el principio de buena fe en la observancia de los tratados que consagra la Convencin de Viena de 1969.

Impide que en el caso se pueda considerar que existe un tratado internacional celebrado en buena y debida forma.
13. En el caso, la violacin a las normas del derecho interno del Estado del Norte en el proceso de celebracin del tratado:
Es una causal que habilita la suspensin de los efectos del acuerdo internacional.
Convierte en nulo el acuerdo por dolo del Estado del Sur, en cuanto ste no puede pretender desconocer la normativa interna de la otra
parte.
No puede ser alegada de buena fe por dicho Estado como vicio de su consentimiento para no obligarse.

No afecta la validez internacional del tratado, aunque es inoponible al Estado del Norte en el plano domstico.

Configura un vicio del consentimiento que hace nulo al tratado independientemente de las circunstancias del caso.

14. La A.G. de la ONU:

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

15. El grupo poltico opositor al gobierno del Estado del Sur:

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

16. Los principios alegados por el Estado del Sur, al ser normas del ius cogens:
Forman parte de un Orden Pblico Internacional

Son normas generales consuetudinarias

Suponen un consenso suficiente sobre su existencia en la comunidad internacional

Implican obligaciones erga omnes

El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta

17. En cuanto a la relacin entre las normas consuetudinarias y las resoluciones de la A.G. que plantea el Estado del Sur, podemos afirmar que:
No existe ninguna relacin significativa entre ambas, en cuanto que ambas son fuentes auxiliares del Derecho Internacional, y por
ende, ninguna crea normas jurdicas.
Las resoluciones de la A.G. deben estar respaldadas por una prctica internacional posterior para que se consideren fuente de una
norma consuetudinaria.
Tanto unas como otras generan obligaciones jurdicas para los Estados, por lo que la recepcin de unas por otras no afecta su validez
intrnseca.
 Las resoluciones de la A.G. crean automticamente costumbres, sin necesidad de una prctica uniforme y acorde posterior por parte de
los Estados.
Una costumbre nunca puede ser creada a partir de una resolucin de la A.G.

Para que la objecin por parte del Estado del Norte a la creacin de una costumbre relativa al contenido del principio de no intervencin sea
18.
vlida, es necesario que:
Tal objecin se haya dado en el perodo de formacin de la norma y expresado de un modo inequvoco y expreso.

Se haya conformado una costumbre con un contenido contrario a instancias del Estado objetor.

Haya una sentencia de un tribunal internacional que declare inaplicable la costumbre al Estado objetor.

Se trate de una costumbre regional, en cuanto que las normas consuetudinarias generales no admiten excepciones a su aplicacin.

Exista al menos otro Estado que haya manifestado su objecin en el mismo sentido.

19. La Organizacin No Gubernamental Asociacin para la promocin de la Democracia constituida en el Estado del Norte:
No es un rgano ni un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional pero con capacidad limitada por su objeto y fines.

Es un rgano de un sujeto de Derecho Internacional.

Es un sujeto de Derecho Internacional sin personalidad jurdica reconocida.

Es un sujeto de Derecho Internacional con capacidad jurdica plena.

20. La falta de acreditacin de plenos poderes por el Ministro de Relaciones Exteriores del Estado del Norte:
No afecta la representacin del Estado, en cuanto que sta le corresponde en virtud de sus funciones.

Afecta su capacidad para manifestar el consentimiento del Estado en obligarse, pero no la que se necesita para la adopcin del texto.

Slo podra afectar la validez del acuerdo si es alegada por el Estado del Sur como causal de nulidad.

Slo lo autoriza para representar al Estado si as lo prev la normativa interna del mismo.

Lo inhabilita para representar al Estado en el plano internacional.