Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
INFORME 01
CICLO: VI
GRUPO: C
2017-II
MECANICA DE SUELOS II 2017
INDICE
CAPACIDAD DE CARGA DE LOS SUELOS..............................................................................3
1. INTRODUCCIN.........................................................................................................3
2. CONCEPTOS BASICOS PARA ENTERDER LAS TEORAS DE CAPACIDAD DE CARGA............3
2.1. SUELOS COMPRESIBLES..............................................................................................3
2.2. CAPACIDAD DE CARGA.................................................................................................4
2.3. CAPACIDAD DE CARGA NETA LTIMA............................................................................4
3. TEORAS DE CAPACIDAD DE CARGA............................................................................4
3.1. LA TEORIA DE TERZAGHI...............................................................................................4
3.2. TEORIA DE PRANDTL....................................................................................................6
3.3. TEORIA DE HILL.............................................................................................................7
3.4. TEORIA DE SKEMPTON.................................................................................................8
3.5. TEORIA DE MEYERHOF..................................................................................................8
3.6. TEORIA DE ZAEVAERT...................................................................................................9
4. OTRAS SOLUCIONES PARA DETERMINAR LA CAPACIDAD PORTANTE DE LOS SUELOS
(ENSAYOS DE LABORATORIO)...........................................................................................10
4.1. NORMAS PARA LOS ENSAYOS.....................................................................................10
4.2. ENSAYO DE COMPRESIN TRIAXIAL...........................................................................10
4.4. ENSAYO DE PENETRACIN ESTNDAR (SPT).............................................................11
4.5. ENSAYO DE PENETRACIN DE CONO (CPT)...............................................................12
5. CONCLUCIONES......................................................................................................14
6. BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 15
2
MECANICA DE SUELOS II 2017
1. INTRODUCCIN.
Toda estructura y cada una de sus partes deben disearse para tener la seguridad
adecuada contra la aparicin de todo estado lmite de falla posible, ante las
combinaciones de acciones ms desfavorables que puedan presentarse durante
su vida esperada
En Mecnica de Suelos se define este estado lmite de falla del suelo, como la
capacidad de carga ltima de un suelo.
Uno de los primeros esfuerzos por adaptar a la mecnica de suelos, son los
resultados de la Mecnica del Medio Continuo en la teora de Terzaghi a partir de
esta se generaron otras teoras como:
Prandtl
Hill
Skempton
Meyerhof
Zaevaert
Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teora para evaluar la capacidad
ltima de carga de cimentaciones superficiales, la cual dice que una cimentacin es
superficial si la profundidad Df de la cimentacin es menor que o igual al ancho de
la misma. Sin embargo investigadores posteriores han sugerido que cimentaciones
con Df igual a 3 4 veces el ancho de la cimentacin se definen como
cimentaciones superficiales.
Esta teora cubre el caso ms general, se aplica a suelos con cohesin y friccin, y
su impacto en la Mecnica de Suelos ha sido de tal trascendencia que aun hoy es
posiblemente la teora ms usada para el clculo de capacidad de carga en los
proyectos prcticos, especialmente en el caso de cimientos poco profunda. Cuya
ley de resistencia al corte es:
4
MECANICA DE SUELOS II 2017
Formula n 2
Dnde:
= Angulo de friccin.
t = Esfuerzo cortante.
c = Cohesin del terreno en cimentacin.
tg = Tangente del ngulo .
Formula n3
Dnde:
q = Carga
y = Peso especfico del suelos
Df = Profundidad del desplante.
Imagen n1
Formula n4
Ecuacin general de capacidad de carga.
Dnde:
qc = Carga de falla.
Nc, Nq, Ny = Factores de capacidad de carga.
q = Sobre carga efectiva.
B = Ancho de la zapata.
Estos factores son adimensionales y son funcin del ngulo de friccin interna . El
coeficiente Nc est relacionado con la cohesin del suelo, Nq con la sobrecarga y
N con el peso de las zonas II y III.
Imagen n2
Zona I: La friccin y adherencia, provocada por la rugosidad base-suelo,
generan una cua rgida que acta como parte del elemento estructural.
6
MECANICA DE SUELOS II 2017
Zona II: Zona plastificada por corte radial (planos radiales de falla). Parte curva de
espiral.
Zona III: Zona plastificada empujada hacia arriba por el empuje pasivo provocado
por la zona II.
Todos los planos de falla estn a (45 f/2) de los planos principales.
Prandtl en (1921), Capacidad de carga qc = c. Nc con Nc = cotg f. (Nf. ep.tgf -1)
donde Nf es el coeficiente de empuje pasivo de Rankine:
Formula n5
Otro tanto puede decirse de las zonas simtricas, en el lado derecho de la figura.
Los esfuerzos en estas regiones son los mismos que se presentan en las
correspondientes del mecanismo de Prandtl, pero las velocidades de
desplazamiento son diferentes.
Imagen n3
Suponiendo tambin que el elemento rgido dependiente con velocidad unitaria, puede
demostrarse que la sombra ACG debe desplazarse como cuerpo rgido con velocidadV2,
en la direccin de CG; anlogamente los puntos de la regin AFD se mueven con la misma
velocidad y/2, en la direccin FD; la zona radial se mueve en todo sus puntos con la misma
velocidad (y/2), tangente a los crculos de deslizamiento.
Con base en su mecanismo de falla, Hill pudo tambin calcular la presin lmite que
elemento rgido puede transmitir sin identarse en el medio, obteniendo el mismo valor
que proporciona la solucin de Prandtl.
7
MECANICA DE SUELOS II 2017
Skempton propone adoptar para la capacidad de carga en suelos puramente cohesivos una
expresin de forma totalmente anloga a la de Terzaghi, segn la cual:
Formula n6
La diferencia estriba en que ahora Nc ya no vale siempre 5.7, sino que vara con la relacin
D/B, en que D es la profundidad de entrada del cimiento en el suelo resistente y B es el
ancho del mismo elemento. En la figura VII-11 aparecen los valores obtenidos por
Skempton para Nc, en el caso de cimientos largos y de cimientos cuadrados o circulares.
Imagen n4
Imagen n5
(Mecanismos de falla) a poca profundidad y alta profundidad.
Segn Meyerhof, la cua ABB* es una zona de esfuerzos uniformes, a la que se puede
considerar en estado activo de Rankine; la cua ABC, limitada por un arco de espiral
logartmica, es una zona de esfuerzo cortante radial, y finalmente, la cua BCDE es una
8
MECANICA DE SUELOS II 2017
zona de transicin en que los esfuerzos varan desde los correspondientes al estado de
corte radial, hasta los de una zona en estado plstico pasivo.
La extensin del estado plstico en esta ltima zona depende de la profundidad del
cimiento y de la Rugosidad de la cimentacin.
Imagen n6
Falla de conjunto de una cimentacin con pilotes de friccin.
9
MECANICA DE SUELOS II 2017
Hasta ahora hemos visto soluciones tericas como la de Terzagui, o bien tras que derivan
en mayor o menor medida de ella, sin embargo existen otras soluciones al problema de
capacidad de carga tales como los ensayos de laboratorios basados en normas.
Las normas consultadas en este informe son las de los ensayos ms utilizados en
nuestro pas (tabla I) para determinar la capacidad de carga del suelo. En caso de que
se verifiquen o consulten las normas se hace la aclaracin que las normas ASTM y
AASHTO varan segn el ao de publicacin, pudiendo haber diferencia en algunos
procedimientos ya sea por modificaciones o actualizaciones realizadas por los
investigadores.
Algunas de ellas ya tienen implcito una limitacin por asientos excesivos para la
estructura.
10
MECANICA DE SUELOS II 2017
Recibe este nombre debido a que se miden los esfuerzos normal y de corte en
el plano de falla; se corta un prisma rectangular o cilndrico de una muestra de
suelo (o se remoldea, segn sea necesario) y se introduce con precisin en una
caja metlica dividida en dos mitades horizontales.
11
MECANICA DE SUELOS II 2017
12
MECANICA DE SUELOS II 2017
13
MECANICA DE SUELOS II 2017
5. CONCLUCIONES
Podemos concluir que las Teoras de Capacidad de Carga en Suelos nos sirvi
primeramente en conocer las diferentes teoras y sus restricciones, adems que
analizamos los diferentes tipos de fallas que puede tener una cimentacin, como son; falla
por corte general, por punzamiento y por corte local.
Tambin para lo que puede ser una cimentacin realizada con pilotes en donde se puede
presentar una capacidad portante a la capacidad del terreno para soportar las cargas
aplicadas sobre l. Tcnicamente la capacidad portante es la mxima presin media de
contacto entre la cimentacin y el terreno tal que no se produzcan un fallo por cortante del
suelo o un asentamiento diferencial excesivo.
El ensayo de corte directo proporciona un valor del ngulo de friccin interna 5 mayor al
obtenido en el ensayo triaxial, para mayor seguridad realizar la reduccin recomendada con
el factor de seguridad en corte (FS corte).
14
MECANICA DE SUELOS II 2017
6. BIBLIOGRAFIA.
La ingeniera de suelos en las vas terrestres- Rico. Del CastilloVol.2
Mecnica de suelos Volumen 2, Eulalio
Jurez Badillo, Alfonso Rico Rodrguez
www.google.com(http://es.scribd.com/daron_eder_johneder-mecanica de suelos
www.Geotegnia@geoscan.es
Rodolfo C. Medrano Castillo Mecnica de Suelos II Tehuacn, Puebla a 14 de Enero
de 2008.
15