INJURIA

1. TIPO PENAL

La primera conducta delictiva que se prev como lesionante del bien jurdico

honor es la que se conoce en doctrina penal con el nomen iuris de injuria. Este

supuesto delictivo aparece regulado en el tipo penal del artculo 130 del cdigo

sustantivo que lo regula en los trminos siguientes:

El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de hecho, ser

reprimido con una prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta

Jornadas o con sesenta a noventa das multa.

2. TIPICIDAD OBJETIVA

Antes que nada, nos parece importante dejar establecido con palabras del

profesor Urquizo Olaechea, que bajo este tipo penal subyace una prescripcin

punitiva rigurosa, por la cual la ley no permite burlarse ni siquiera del ms

miserable de los hombres. Es el derecho a ser respetado por los dems, a no

ser escarnecido ni humillado ante uno mismo o ante otros. Es un derecho sin el

que no se concibe la dignidad inherente a la condicin humana.

El comportamiento tpico de la injuria se configura cuando, el agente haciendo

uso de la palabra, gestos o vas de hecho, de modo concreto, ofende o ultraja el

honor del sujeto pasivo, es decir, se lesiona la dignidad de la vctima. La

conducta ofensiva se dirige a lesionar la autovaloracin que hace el ultrajado de

s mismo, as como a menoscabar el concepto o la fama que los dems tienen

de la personalidad de la vctima. Se constituye en un descrdito o deshonra que

merma las calidades o cualidades personales que le corresponde al sujeto

pasivo en cuanto ser racional, obstaculizando, de ese modo, su libre desarrollo

de su personalidad. Las expresiones "ofender" y "ultrajar" han sido tomadas por

el legislador como sinnimos y han sido empleados en la estructura del tipo penal

para darle mayor acentuacin al verbo rector de la conducta tpica. En trminos

ms concretos, el delito de injuria, tal como lo define el artculo 208 del Cdigo

Penal espaol, "es la accin o expresin que lesiona la dignidad de otra persona,

menoscabando su fama o atentando contra su propia estimacin".

La accin tpica se traduce en la realidad como la imputacin o atribucin que

hace el agente a su vctima de cualidades, conductas, costumbres, formas de

comportarse que son entendidas por este como peyorativas, crendole un mal

psicolgico que solo a l corresponde. Incluso, se perfecciona la conducta tpica

con palabras o gestos que para terceras personas significan simplemente

bromas. No obstante, basta que el sujeto pasivo considere que se le ha ultrajado

en su amor propio y de paso se ha menoscabado su reputacin o fama y que,

por su parte, el sujeto activo ha actuado con la deliberada intencin de ofender

a aquel, para estar ante un hecho punible injuriante.

Es indiferente si las palabras, gestos o va de hecho significan cuestiones o

circunstancias verdaderas o falsas. Basta que el sujeto pasivo se sienta ofendido

en su honor para accionar penalmente y solicite tutela jurisdiccional.

Referente a los modos o medios por los cuales se perfeccionan las conductas

ultrajantes, el tipo penal del artculo 130 en forma taxativa los indica, as

tenemos:

a. Por medio de la palabra, la misma que puede ser verbalizada o escrita por

el agente. Por ejemplo, decirle directamente a una persona que es un holgazn

mantenido por su amante, o escribirle una nota imputando al destinatario que es

un chivato loco al no poder embarazar a su cnyuge.

b. Gestos, que se traducen en la realidad como los movimientos que se hace

del rostro para significar alguna circunstancia que se quiere expresar.

Comnmente se le conoce como mueca. Ejemplo, cuando el agente, cada vez

que encuentra a la bella Gertrudis Buenda, le hace una mueca de querer hacerle

el amor, denotando que aquella es una prostituta.

c. Vas de hecho, estas se perfeccionan en la realidad por el movimiento que se

hace de otras partes del cuerpo diferentes al rostro. La conducta que se

exterioriza por movimientos corporales diferentes a la del rostro constituye vas

de hecho, con los cuales perfectamente se puede lesionar el honor de una

persona. Ejemplos caractersticos son poner los dedos al costado de la frente

para significar que el ofendido es un cornudo, o cuando el agente hace un crculo

con los dedos de la mano para significar que la vctima es homosexual.

La Ejecutoria Superior del 05 de noviembre de 1998, resume estos aspectos del

modo siguiente: "El medio empleado es la palabra dicha lo que significa que se

requiere una accin o sea la realizacin de un acto en s ultrajante, la ofensa

puede manifestarse por lo que en doctrina se llama "injuria real", vale decir

gestos o cualquier otro signo representativo de un concepto o idea ultrajante, "las

vas de hecho" son las conductas que se exteriorizan por movimientos

corporales.

En consecuencia, sabiendo lo que significan los medios por los cuales puede

lesionarse el bien jurdico honor vinculado directamente con la dignidad de las

personas, es evidente que es imposible concretarse la conducta tpica por

omisin. Ni en teora podemos imaginamos que alguna persona lesione el honor

de otra por actos omisivos. Necesariamente, el hecho punible en anlisis

requiere comportamientos activos o positivos. Creemos que le falta fundamento

a lo expresado por Bramont-Arias Torres/Garca Cantizano cuando afirman que

no resulta difcil admitir en teora la injuria por omisin, cuando el sujeto est

obligado a mantener un determinado comportamiento, incluso, estos autores

ponen como ejemplo el no saludar o no sacarse el sombrero como conductas

injuriantes. Por nuestra parte, estamos seguros que estos hechos puestos como

ejemplos de injuria por omisin a lo ms pueden expresar irrespeto hasta

irreverencia que puede traer como consecuencia sanciones administrativas, pero

de ningn modo pueden ser medios para ofender el honor de una persona.

Otra circunstancia fundamental que perfecciona el delito de injuria, lo constituye

el hecho que el ofendido o, mejor dicho, la persona a la cual va dirigida el

mensaje ofensivo debe estar presente al momento de ser expresadas las

palabras o realizados los gestos o vas de hecho ultrajantes. En el caso que se

produzcan por escrito, el sujeto pasivo debe estar presente al momento que se

lea el contenido dela comunicacin ofensiva. Debe haber una relacin directa

entre el sujeto activo y el pasivo. Este ltimo debe escuchar, ver o leer las

expresiones ultrajantes en forma directa. Si toma conocimiento de las

expresiones ofensivas por medio de otra persona, podr configurarse otra

conducta delictiva como, por ejemplo, el de difamacin, pero nunca la conducta

tpica de injuria.

Respecto de este punto, con acertado criterio Roy Freyre, comentado el cdigo

derogado, ensea que tratndose de injuria verbal se necesita la presencia fsica

de la persona deshonrada, es decir, que se halle en el mismo ambiente fsico del

injuriante o a la vista del mismo. Para los casos de una ofensa realizada

mediante comunicacin telegrfica, telefnica o a travs de escritos o dibujos

dirigidos al sujeto pasivo, la persona ofendida debe estar presente en el

momento de explicitarse el contenido de la comunicacin ofensiva.

Finalmente, en lo que se refiere a la tipicidad objetiva, se constituye en elemento

constitutivo importante de la conducta delictiva de injuria, el hecho que las

palabras ofensivas, gestos o muecas deben ser concretas y dirigidas en forma

directa al ofendido, expresiones vagas, abstractas y generalizadas de ningn

modo pueden constituir medios para configurarse el hecho punible en

hermenutica jurdica. De ese modo, se pronuncia la Ejecutoria Suprema del 1

de octubre de 1997 al sostener que "las expresiones genricas "se ha comido la

plata de los padres de familia ", "ha cometido graves irregularidades" entre otras,

si bien revelan un vocabulario ofensivo y agresivo, denotando una grave falta de

educacin, no evidencian en cambio un componente injurioso, puesto que no se

infiere de ellas ninguna afectacin real a la posicin que ocupa la querellante

dentro de su relacin social concreta, careciendo adems el componente de los

agentes del especial animus injuriandi".

Asimismo, de emitirse expresiones injuriantes sin destinatario definido o

identificado, tampoco podr alegar en forma positiva que se ha cometido el delito

de injuria en su agravio, aquel que se siente ofendido con las expresiones. Sin

embargo, si se trata de expresiones de doble sentido o que encubren injurias, se

aplicar el tipo penal del artculo 136 del C.P. que ms adelante analizaremos.
2.1. Bien jurdico protegido

Como ha quedado explcitamente anotado, el bien jurdico que se pretende

tutelar es el honor vinculado a la dignidad de la persona como fundamento del

desarrollo normal de su personalidad. El mismo que se traduce en la realidad

como el derecho de ser respetado por los dems por el simple hecho de ser

racional. En otros trminos, se pretende proteger o resguardar el amor propio, el

sentimiento de la dignidad personal o la autovaloracin que hacemos de nuestra

propia personalidad, de expresiones injuriantes (que denotan humillacin,

desprecio, etc.) que como efecto inmediato afectan el libre desarrollo de la

personalidad del sujeto pasivo.

2.2. Sujeto activo

De la redaccin del tipo penal del artculo 130, se concluye que cualquier persona

fsica puede ser sujeto activo, agente o autor de la materializacin del delito de

injuria. El tipo penal no exige alguna cualidad, calidad o condicin especial para

realizar el tipo objetivo.

2.3. Sujeto pasivo

Tambin de la propia redaccin del tipo penal se colige con claridad meridiana

que solamente la persona fsica puede ser sujeto pasivo de la conducta injurian

te. No se requiere reunir alguna condicin personal para ser vctima del delito de

injuria. El destinatario de las expresiones ofensivas o ultrajantes puede ser un

menor de edad, un incapaz de valerse por s mismo, un enfermo, un inmoral o

amoral, una prostituta, un reo, un analfabeto, un erudito, un gerente de una

empresa, etc.
Se excluye a las personas jurdicas como vctimas del delito de injuria, debido

que, al ser una creacin ficticia del derecho para efectos mayormente

econmicos, es imposible que tenga amor propio, sentimiento de su dignidad o

se auto valore a s misma.

3.TIPICIDAD SUBJETIVA

Sin duda, de la propia estructura del tipo penal que tipifica el hecho punible, se

deduce que la injuria es una conducta netamente dolosa. No cabe la comisin

por culpa. Aqu es necesario dejar establecido que todas las conductas de

relevancia penal que lesionan el bien jurdico honor, son de comisin dolosa.

En el delito de injuria el agente acta con conciencia y voluntad de ofender o

ultrajar al sujeto pasivo. El agente es consiente que las expresiones que emite

son ofensivas o ultrajantes para el honor de su oyente o receptor, sin embargo,

voluntariamente lo hace, pues ofender la dignidad y el amor propio de aquel es

su objetivo final. Este aspecto es lo que en doctrina se conoce como animus

iniuriandi. Caso contrario, si llegara a determinarse que el agente no sabe o no

tiene la menor intencin o idea que sus expresiones son ofensivas al honor de

otra persona, el delito de injuria no se verifica. Igual ocurre cuando se determina

que el objetivo final de la persona que expresa palabras o frases supuestamente

injuriantes, no consiste en ofender o ultrajar el honor de nadie sino, por ejemplo,

corregir o bromear.

No se tratan de dos cuestiones distintas el dolo y el animus iniuriandi como

pretende diferenciarlo la doctrina y jurisprudencia peruana, sino que constituyen

una misma cuestin en la configuracin del delito de injuria. En efecto, como

volvemos a repetir, al dolo se le define como el conocimiento y voluntad del

agente de ofender o ultrajar el honor del sujeto pasivo, en tanto que al animus

iniuriandi, la doctrina lo define como el nimo o intencin consiente de injuriar o

ultrajar el honor de la vctima. Ambos expresan la finalidad ltima que es ofender

o ultrajar el honor de una persona. Comprendido ello, resulta obvio que tales

trminos se identifican plenamente. En suma, en un caso concreto que nos

presenta la realidad, en forma correcta podemos decir que el agente ha actuado

con dolo de injuriar o con animus iniuriandi. La Suprema Corte por Ejecutoria del

16 de diciembre de 1992, al parecer se ha pronunciado en este sentido. En

efecto, all se sostiene que "la querellada, en el momento del desarrollo del

evento incriminado, no tena la condicin de casada ni de viuda, no obstante lo

cual y con el evidente propsito de exhibirse pblicamente como cnyuge

suprstite, cuando haca ms de 7 aos que se haba declarado su divorcio, se

present y presidi el duelo, excluyendo de hecho a la querellante,

ocasionndole as grave humillacin afectando sus ms ntimos y sensibles

sentimientos; hechos que configuran el delito de injuria, al acreditarse el animus

injuriandi en la conducta de la querellada" .

4. ANTIJURIDICIDAD

Una vez verificada que la conducta se sub sume en el tipo penal de injuria,

corresponde al operador jurdico determinar si la conducta es contraria al

ordenamiento jurdico o en su caso, est permitida por concurrir alguna causa de

justificacin de las previstas en el artculo 20 del Cdigo Penal.

5. CULPABILIDAD

Respecto a la culpabilidad, corresponde al operador jurdico determinar si el

agente de la accin o expresiones injuriantes es imputable, es decir, es mayor

de edad y no sufre de alguna alteracin mental; luego, deber verificar si el

agente al momento de expresar las palabras o frases ofensiva al honor de su

vctima, conoca la antijuridicidad de su conducta, es decir, conoca que estaba

actuando en contra del derecho. Aqu muy bien puede configurarse un error de

prohibicin. Estaremos ante esta categora cuando el agente ofende la dignidad

de la Vctima en la creencia que est legalmente permitido defender su honor de

hombre a cualquier precio. Acto seguido, deber verificarse si el agente al

momento de injuriar tena otra alternativa a la de injuriar a la vctima. Si llega a

determinarse que, en el caso concreto, el agente no tena otra alternativa que

ofender el honor de la vctima, la conducta no ser culpable, pues es posible que

estemos ante un estado de necesidad exculpante.

6. CONSUMACIN

La conducta delictiva de injuria se perfecciona en el mismo instante que el sujeto

pasivo o destinatario de las expresiones ofensivas o ultrajantes escucha u

observa en forma directa aquellos trminos, gestos o vas de hechos que

lesionan su honor, o en el caso de haberse emitido las expresiones injuriantes

por medio de la escritura, el hecho punible se consuma cuando el destinatario

llega a leer u observar lo escrito o dibujado.

En otras palabras, el delito de injuria se perfecciona en el momento que

realmente se hiere el amor propio o dignidad del sujeto pasivo, y ello solamente

se produce cuando directamente se escucha, lee u observa las expresiones

lesivas.

En consecuencia, de acuerdo a nuestro sistema jurdico, queda sin ningn

fundamento la posicin doctrinaria que sostiene que el delito de injuria se

consuma con la sola exteriorizacin de las expresiones ultrajantes, careciendo

de importancia si ha tomado conocimiento de aquellas el sujeto pasivo o

destinatario.

7. TENTATIVA

Estamos convencidos que el delito de injuria por su misma configuracin, no

resiste a la categora de tentativa, esto es, por el hecho concreto que se exige

necesariamente la lesin del amor propio o dignidad personal del ofendido, para

que se evidencie los elementos constitutivos del delito de injuria, es imposible

sostener que los actos encaminados a tal finalidad que no logran concretizarse

merezcan ser objeto de alguna sancin. Me explico. Para saber si se ha

lesionado nuestro honor, debemos conocer necesariamente las expresiones

injuriantes, antes que sean emitidas o se nos infame, pero como es lgico, ello

sera imposible saberlo. Es ms, no podemos recurrir a la autoridad jurisdiccional

y presentar una querella, alegando que Juan Prez tena serias intenciones de

ofender nuestra dignidad maana, o que Aniceto Corrales ha escrito una carta

ofensiva al honor de uno, sin saber su contenido y solicitamos se le sancione por

ello. Resulta absurdo pensar de tal modo. Creemos que el solo hecho de haber

escrito una carta ofensiva al honor del destinatario, sin que este entre en

conocimiento del contenido de aquella, se constituye en una conducta

penalmente irrelevante siempre y cuando, claro est, no se lo entregue a un

tercero, pues en este caso, se configurar otro delito como la difamacin, por

ejemplo.
8. PENALIDAD

Al agente que se le encuentre responsable del delito de injuria, despus de

haber transcurrido la querella con todas las garantas que exige el debido

proceso, se har merecedor de la pena de prestacin de servicio comunitario de

diez a cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das multa. Adems, esto va

a depender de la forma, modos, circunstancias en que ocurrieron los hechos y

sobre todo la personalidad del procesado.