Antijuridicidad

Antijuridicidad (del alemn Rechtswidrigkeit, que significa "contrario al Derecho") es, en

Derecho penal, uno de los elementos considerados por la teora del delito para la
configuracin de un delito. Se le define como aquel desvalor que posee un hecho tpico
que es contrario a las normas del Derecho en general, es decir, no slo al ordenamiento
penal.
La antijuridicidad supone que la accin que se ha realizado est prohibida por el
ordenamiento jurdico; en otras palabras, que dicho comportamiento es contrario a
Derecho.
Antecedentes
" es un neologismo que representa el intento de traducir la expresin alemana
Rechtswidrigkeit, que significa "contrario al Derecho". (Enrique Cury Urza)
Aunque se ha sostenido que podra haber sido utilizado en espaol el trmino "ilcito"
("ilicitud" o "contrario a la ley"), se ha estimado que este ltimo poda resultar un
concepto demasiado amplio o vago, por cuanto suele trascender el mbito meramente
jurdico (incluyendo, por ejemplo, parmetros ticos). Adems, con este trmino se
buscaba reflejar algo que va ms all de lo puramente contrario a la ley.
Se trata de un concepto creado por el civilista alemn Rudolf von Ihering, que lo
invocaba para describir cualquier acto contrario a derecho. Tras su adopcin por la
doctrina penalista, particularmente por la Escuela Penal Alemana, seguidores de la
teora casualistas y neocausalistas del delito, como por ejemplo Franz von Liszt, Ernest
von Beling, Gustav Radbruch, Graf zu Dhona, Edmund Mezger, se comienza a definir el
delito como una accin tpica, antijurdica y culpable.
Caracterizacin
Superando la discusin lingstica en torno al concepto "antijuridicidad", se le ha hecho
una importante crtica de fondo. Se ha indicado que el delito en realidad no es un hecho
antijurdico, sino todo lo opuesto, al ser precisamente un hecho jurdico.
En respuesta a lo anterior, se ha sealado que el delito es un hecho antijurdico en
cuanto es contrario a las normas del ordenamiento y, a la vez, es un hecho jurdico, en
cuanto produce efectos jurdicos. Es decir, el trmino tendra dos acepciones: la primera
en referencia a la calificacin del hecho y la segunda a sus efectos o consecuencias
jurdicas.
Por otro lado, autores, especialmente italianos, han negado que la antijuridicidad
constituya un elemento de la estructura del delito. Por ejemplo, Antolisei deca que, dado
que "el delito es infraccin de la norma penal y en tal relacin se agota su esencia, la
ilicitud no puede considerarse un elemento que concurra a formar el delito, sino ha de
entenderse como una de sus caractersticas: ms aun, caracterstica esencial".1
En doctrina, dicha posicin es relativamente aislada y se le considera errnea, pues la
ilicitud es una sola, en todas las reas del ordenamiento jurdico, o sea, no existe una
"ilicitud penal". Adems, la antijuridicidad no es la nota caracterstica del delito, ya que
existe un enorme nmero de conductas que, estando prohibidas (es decir, son
antijurdicas), no constituyen delitos.
La antijuridicidad supone un desvalor. Ello por cuanto el legislador, al dictar la ley, realiza
una seleccin de los bienes o intereses que desea proteger o resguardar, efectuando
una valoracin que plasma en la norma legal, al declarar jurdicamente valioso un bien
o inters y, a su vez, desvalorando las conductas que atenten contra ste.
Debido a que la valoracin legislativa, antes mencionada, es general y abstracta, pues
el mandato de respeto al bien jurdico y la prohibicin de atentados contra l est dirigida
a toda persona, el juicio para determinar la antijuridicidad de una conducta es
meramente objetivo; sin perjuicio que el objeto del juicio se compone de elementos
fsicos y squicos (objetivos y subjetivos).
Ahora bien, hay quienes cuestionan la antijuridicidad como elemento dentro de la
estructura del delito dado el juicio de valor que comporta su contenido, promoviendo su
abandono y el traslado de las causas de justificacin a la culpabilidad (para
considerarlas ahora como causa de inculpabilidad), pues se afirma que ellas no logran
desvanecer la tipicidad del hecho imputado. Por tanto, hay quienes bajo tal ptica
plantean redefinir el delito como la accin tpica, culpable y punible. Sencillamente
porque la pena es la consecuencia jurdica o conclusin final, luego de culminados los
juicios de valor que comportan cada uno de los elementos que componen la estructura
del delito.
Clasificacin
Tradicionalmente dentro de la antijuridicidad se ha distinguido dos clases: la
antijuridicidad formal y la antijuridicidad material. Esta distincin proviene de la discusin
filosfica en torno a si el legislador puede valorar arbitrariamente las conductas
(ordenando o prohibindolas sin limitaciones) o est sometido a restricciones derivadas
de la naturaleza o estado de las cosas.
Los partidarios de la primera posicin slo reconocen la existencia de una antijuridicidad
formal, concebida como simple infraccin de la ley positiva; mientras los segundos
reconocen, junto a sta, una antijuridicidad material, declarando antijurdica slo a las
conductas que contraran la ley positiva, ajustndose a parmetros trascendentales del
ordenamiento, especialmente, de daosidad social. Esta polmica se expresa de
manera particularmente interesante entre iusnaturalistas y iuspositivistas.
Antijuridicidad formal: se afirma que una conducta es formalmente antijurdica, cuando
es meramente contraria al ordenamiento jurdico. Por tanto, la antijuridicidad formal no
es ms que la oposicin entre un hecho y la norma jurdica positiva.
Antijuridicidad material: se dice que una conducta es materialmente antijurdica cuando,
habiendo transgredido el ordenamiento jurdico tiene, adems, un componente de
daosidad social, es decir, ha lesionado o puesto en peligro un bien jurdico protegido.
En efecto, si bien es cierto en su concepcin tanto la antijuridicidad formal como la
antijuridicidad material difieren una de la otra; sin embargo, ambas tienen en comn la
valoracin de la accin u omisin tpica. En el primer caso al desvalorarla por su
contrariedad al derecho y la segunda, por lesionar o poner en peligro de lesin a un
determinado bien jurdico protegido, claro est, siempre y cuando no encuentre el
amparo de alguna causa de justificacin penal, situacin en la que se est frente a un
injusto penal.
Condiciones objetivas de punibilidad

https://www.youtube.com/watch?v=82yIWpnc9UU
http://liccamposhdez.blogspot.pe/2010/04/imputabilidad.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Imputabilidad
http://penal-general.blogspot.pe/2007/11/unidad-12.html
https://jorgemachicado.blogspot.pe/2013/05/imp.html
http://angiefran.blogspot.pe/2006/11/la-imputabilidad.html
http://www.forosperu.net/temas/descrifando-al-codigo-penal-peruano-la-
inimputabilidad.124432/
https://prezi.com/ha-jyxeakvju/imputabilidad/
http://www.derechoycambiosocial.com/RJC/Revista14/punibilidad.htm -
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

teoras de la imputabilidad: para la expo.

EVOLUCION DE LA RESPONSABILIDAD.-

A) ESCUELA CLASICA.- Su base fue el LIBRE ALBEDRO. (Discernimiento y conciencia de

sus actos para elegir entre los diversos motivos de conducta presentados ante su espritu:
Responsabilidad Moral).

B) POSITIVISMO.- Neg el libre albedro y enarbol el DETERMINISMO de la conducta. La

responsabilidad depende de una diversidad de factores, no solo internos sino tambin
externos, y la Responsabilidad ya no es moral, sino social por el hecho de vivir en sociedad.

Para la exposicin:

Imputabilidad penal

Se le denomina capacidad de culpabilidad y est determinada por las

caractersticas del sujeto, que le permiten comprender lo que hace y dirigir sus
acciones, segn esa comprensin, en el momento que las realiza. (Creus,
op.cit, p.268). dr. Carlos creus.

La imputabilidad es la capacidad de actuar culpablemente. Esa

capacidad se reconoce, en principio, a todo hombre por el hecho de que es un
ser inteligente y libre, o sea dotado de inteligencia y libertad. La primera implica
la capacidad de conocer el alcance de los actos que realiza; la segunda, la
posibilidad de acomodar su conducta a las exigencias del ordenamiento
jurdico. Por eso es frecuente encontrar definida la imputabilidad en funcin de
estos dos componentes como capacidad para conocer y valorar el deber de
respetar la norma y de determinarse espontneamente. (Rodrguez Devesa,
op.cit, p. 448).

Requisitos

Como requisitos o caractersticas para que el sujeto sea imputable, se

citan las siguientes:

a) La madurez mental: implica un grado de desarrollo de la

capacidad mental del individuo acorde con su edad.

b) La salud mental: permite al individuo establecer debidamente la

relaciones que requieren los juicios necesarios para comprender y dirigir la
conducta (en caso de ausencia se da la inimputabilidad por falta de salud
mental);

c) Que el individuo acte poseyendo conciencia suficiente en el

momento que lo hace (si ella no alcanza el nivel mnimo necesario para la
correcta formulacin de los juicios referidos, se da la inimputabilidad por
inconsciencia.

LA IMPUTABILIDAD
La imputabilidad o capacidad de culpabilidad no se define el CP. Para decir que
un sujeto tiene capacidad de culpabilidad o que es imputable, es necesario:
Que el sujeto tenga un determinado desarrollo y grado de madurez de su
personalidad.
Tambin se exigen unas determinadas condiciones bio-psquicas que le
permitan comprender y conocer la licitud o ilicitud de la realizacin de
delito y de obrar conforme a este conocimiento.
Una persona imputable es aquella que tiene capacidad de culpabilidad y una
inimputable es aquella que carece de esta capacidad.

Al referirnos al termino imputabilidad, se puede apreciar que esta tiene dos acepciones de un
lado imputabilidad es atribuir a alguien la responsabilidad de un hecho reprobable, y por otro
cuando hablamos de imputabilidad nos referimos a la persona menor o mayor de edad, a la que
se indica como presunto autor, de la comisin de un delito o falta, siempre que no sea un incapaz
permanente .

Asimismo se dice que, se es imputable cuando se posee la facultad de discernir - la razn o la

conciencia la llaman algunos autores- del carcter delictuoso de sus acciones u omisiones y la
obligacin penal de responsabilidad .

As tenemos que, en trminos generales se considera menor de edad a quien por su desarrollo
fsico y psquico no tiene la capacidad de autodeterminacin del hombre adulto, para actuar
conforme con el sentido, teniendo la facultad, reconocida normativamente, de comprender la
antijuricidad de su conducta. En el mbito jurdico-penal la capacidad de autodeterminacin
recibe el nombre de imputabilidad de ah que quien no satisfaga el lmite de edad que seala la
ley, se le considerara un inimputable.

imputabilidad:
es la comprensin que tiene una persona de que est realizando un acto ilcito
La imputabilidad es la capacidad que tiene un sujeto para ser sancionado por la leyes
penales, esta condicionada por la madurez y salud mentales y es considerada por
algunos tericos como un presupuesto de la culpabilidad, nos dice que para que un
sujeto sea considerado capaz de cometer un delito es necesario que sea imputable.
elementos
1 elemto racional que tiene el sujeto frente a la comprencion del hecho
2 determinacion de la voluntad, que el sujeto sea capaz de determinar su voluntad, es
decir que el sujeto tenga un pleno dominio sobre su actuacin
3 representacion de la voluntad

1- La imputabilidad.
Concepto.
En la teora jurdica del delito la imputabilidad indica el arranque subjetivo del delito. La
imputabilidad es el presupuesto de la culpabilidad, es decir, para ser culpable se
necesitar ser, antes, imputable. Pero a diferencia de la culpabilidad, la imputabilidad
tiene que ver con el autor, sin referencia alguna al hecho, no es una relacin entre el
hecho y el sujeto, como aqulla, sino una situacin del sujeto que preexiste al hecho.
Dijimos entonces, que la imputabilidad es una determinada situacin interna del sujeto,
que, en trminos generales, ha sido vista como una particular capacidad del mismo para
ser culpable o para ser penalmente culpable. Es el estado o situacin del autor de una
accin tpicamente antijurdica que determina en l la posibilidad de actuar como autor
culpable del mismo, o la posibilidad, condicionada por la salud y madurez espiritual del
autor, de valorar correctamente los deberes y de obrar de acuerdo con ese
conocimiento.
Teoras.
Clsica: el hombre que puede ser sujeto activo del delito es aquel que es libre
moralmente; la libertad moral es, pues, el fundamento de la responsabilidad penal.
El sujeto slo responder penalmente por el hecho que realiz si es moralmente
imputable y para ser moralmente imputable el hombre debe ser inteligente y libre; lo
primero indica que debe tener capacidad para comprender lo que hace y lo segundo
que debe tener capacidad para determinar su conducta segn ese conocimiento.
Partiendo de estas premisas los clsicos distinguieron entre imputables e inimputables,
slo que los primeros son considerados por el derecho penal; los segundos, es decir,
todos aquellos que carecen de la capacidad de comprender y determinarse, quedan
fuera del derecho penal.
Positivista: eliminaron las diferencias entre imputables e inimputable, sosteniendo que
todo autor de un delito es un anormal y que es socialmente responsable. Hoy en da son
pocos lo que sostienen esta postura.
Podemos distinguir entre ellos:
- la teora positivista pura: sostiene que no existen individuos moralmente libres, el
hombre est determinado al delito por factores endgenos y exgenos que lo
condicionan, que por ello no puede distinguirse entre imputables e inimputables. Por lo
tanto todos los hombres quedan comprendidos en el Derecho penal. Sostiene el
principio de imputabilidad legal, segn el cual la base de la imputabilidad no es la moral
sino el derecho ya que se responde ante el derecho y no ante la moral.
- la nueva defensa social: sostiene que es difcil distinguir entre imputables
e inimputables. La imputabilidad se determina estrictamente segn criterios jurdicos.
Imputabilidad e imputacin.
Imputabilidad: es la posibilidad condicionada por la salud y madurez espiritual del
autor, de valorar correctamente los deberes y de obrar conforme a ese conocimiento.
Es la capacidad del sujeto para ser culpable.
Imputacin: es la posibilidad de atribuir un hecho a un sujeto. En nuestro derecho el
trmino imputacin se usa ms generalmente, como todos los extremos necesarios para
llegar a penar una conducta determinada. La imputabilidad es la capacidad del individuo
para ser penalmente culpable.
Momento de la imputabilidad.
La imputabilidad debe existir en el momento del hecho (art. 34 inc 1 CP). Por momento
del hecho se entiende el momento en que se realiza la conducta (positiva o negativa),
es decir, cuando se expresa corporalmente la voluntad. Es considerado imputable quien,
con posterioridad al hecho, antes de que se produzca el resultado, se ha convertido en
inimputable. Puede ocurrir que el mismo sujeto se haya colocado voluntariamente en la
situacin de inimputabilidad y estando ya en ella realice la accin tpica (Ej: el agente
que habiendo ingerido bebidas alcohlicas o consumido narcticos llega a un estdo tal
que lo torna inimputable y en ese estado mata o hace detonar un explosivo que pone
en peligro la seguridad comn)
En principio, de l, no se podr decir que actu como imputable en el momento en que
ejecut la accin, pero la circunstancia, de que a dicho estado, lo hubiera adoptado
voluntariamente, permite afirmar que su conducta precedente s es la de imputable y
puede responsabilizrselo por tal resultado.

Elementos de la imputabilidad

1. Elemento intelectual: Conocer y distinguir lo justo de lo injusto

2. Elemento volitivo: Capacidad de dirigir su conducta conforme a dicho
conocimiento