ACTAS DEL XV CONGRESO DEL INSTITUTO

INTERNACIONAL DE HISTORIA DEL

DERECHO INDIANO

Coordinacin de la edicin
MANUEL TORRES AGUILAR

DIPUTACIN DE CRDOBA
UNIVERSIDAD DE CRDOBA
2005
LA REFORMA PENAL DEL PER INDEPENDIENTE:
EL CDIGO PENAL DE 1863

EMILIA IESTA PASTOR

Profesora colaboradora de Historia del Derecho y de las Instituciones
Universidad de Alicante
 I . I NTRODUCCIN

Lograda la emancipacin de Espaa, las nuevas naciones americanas,

una vez consolidados sus regmenes polticos, sintieron la necesidad de
extender la independencia al mbito de las leyes, de dotarse de un orden
legal nuevo, abierto a las nuevas necesidades sociales y superar una legislacin
hispana', atrasada, cruel y contradictoria. Es por ello que pronto surgen
los primeros intentos de codificacin legislativa 2.
La codificacin hispanoamericana se caracteriza por la elaboracin de
Cdigos propios, pero el hecho de tener antecedentes comunes favoreci
un proceso de profunda interrelacin entre los textos codificados, ya que
en muchos casos el cdigo elaborado en un pas sirvi de modelo a otros,
producindose influencias mutuas en sus legislaciones penales. El proceso se
inicia con el Cdigo penal espaol de 1822, que, como es sabido, tuvo escasa
vigencia en Espaa, y sin embargo la tuvo con mucha mayor amplitud en
algunos pases iberoamericanos'. Este Cdigo influy tambin en el Cdigo
penal del Brasil de 1830 que, a su vez, tendra una gran repercusin sobre
el espaol de 18484, el cual, a su vez la devolvera a numerosos Cdigos
inspirados tanto en l como en su versin reformada de 1850 5; de ah que
Bravo Lira lo haya calificado de "cabeza de Cdigos" 6.
El presente estudio tiene por objeto analizar la influencia de ese Cdigo
penal espaol de 1848, bien directamente, bien a travs de su reforma de
1850, en el Cdigo Penal Peruano de 1863 7.

II. LA CODIFICACIN PENAL EN EL PER. LOS PRIMEROS

PROYECTOS DE CDIGO PENAL

La codificacin penal en Per presenta caractersticas comunes respecto

a la mayora de los Estados hispanoamericanos. La inestabilidad poltica
en los aos inmediatamente siguientes a la independencia reflejada en la
multiplicidad de textos constitucionales e, incluso, en la escasez de juristas
que pudieran dedicarse a esta tarea exclusivamente condicionara la labor
codificadora'. Sin embargo, el ideal codificador estaba ya presente en las
lites polticas y sociales del pas desde los inicios de la Repblica, lo que
llevar a una serie de intentos codificadores mediante el nombramiento de
sucesivas comisiones codificadoras. Slo a partir de la segunda mitad del

1073
siglo XIX la estabilidad poltica permiti la promulgacin de los primeros
Cdigos'.
Tras la emancipacin de Espaa en 1821, el General Jos San Martn,
con el fin de organizar el gobierno del pas, dicta una serie de disposiciones
provisionales en materia penal, tendentes a solucionar cuestiones puntuales
hasta que la nueva sociedad estuviera en condiciones de elaborar Cdigos
propios. Se promulga as el Reglamento Provisional de Huaura el 12 de
febrero de 1821 y el Estatuto Provisional, dado en Lima, el 8 de octubre
de 1821, en donde se deja en vigor las disposiciones espaolas compatibles
con los principios de libertad e independencia de la nueva situacin
political. Esa decisin sera ms tarde ratificada en la Constitucin de 1823,
aludiendo expresamente a la elaboracin de los Cdigos Civil, Criminal,
Militar y de Comercio (art. 121). Adems, se adoptan una serie de medidas
penales de carcter humanitario al suprimir las penas de confiscacin de
bienes, y toda pena cruel y de infamia trascendental, el tormento, pena
de azotes y de horcan, disposiciones que reiteradamente mantendran las
constituciones posterioresu. En consecuencia el Derecho Penal vigente
tras la independencia en el Per era el integrado por la Recopilacin de las
Leyes de Indias de 1680, y como supletorio se aplicara todo el Derecho
de Castilla, pero, en la prctica, se aplic fundamentalmente el Derecho
Penal contenido en la Nueva y Novsima Recopilacin y, sobre todo, en
la Sptima Partida13.
Las modificaciones introducidas no slo no resolvieron la catica
legislacin penal espaola dispersa en distintos cuerpos legales sino que
contribuyeron an ms a agravar la confusin existente, ya que las penas
abolidas no fueron sustituidas por otras, con lo cual los jueces se vieron
forzados a recurrir al libre arbitrio para hacer frente a las lagunas legales.
Con ello se haca cada vez ms evidente la necesidad de elaborar un Cdigo
penal. Para remediar esta situacin, Simn Bolivar, el 31 de diciembre de
1825, encarga la elaboracin de los Proyectos de Cdigos Civil y Penal a
una Comisin integrada por doce miembros, presidida por Manuel Lorenzo
Vidaurre, pero, (como l mismo describe) dicha comisin slo se reuni
una vez y no elabor trabajo alguno al considerarse que deba redactarse
primero el texto constitucional". Ante esta situacin de inactividad, y
consciente de la necesidad de que el Per tuviese una legislacin propia,
elabora un Proyecto de Cdigo penal que presentara al Congreso Nacional

1074
en 1828, destacable por su erudicin y cuyo valor doctrinal no fue tenido
en cuenta15.

Un nuevo intento de codificacin tiene lugar bajo la presidencia

de Gamarra, quien por Decreto de 22 de octubre de 1831 nombra una
nueva Comisin a quien encarga un Proyecto de Cdigo Penal que
tampoco lleg a resultado alguno. Se vuelve a insistir en la Constitucin
de 1834 en la necesidad codificadora, encargndose a la Corte Suprema
la tarea de presentar en cada legislatura anual el Proyecto de uno de los
Cdigos (disposicin transitoria ha), sin que de nuevo se alcanzase ningn
logro.
De esta manera habr que esperar a la configuracin de la Confederacin
Per-Bolivia, en octubre de 1836, para que fuera promulgado el primer
Cdigo penal en el Per. Ante el caos legislativo existente, el Supremo
Protector de la Confederacin, Mariscal Santa Cruz, ordena que se
adoptaran en el Per los Cdigos promulgados para Bolivia en 1831.
El Cdigo Penal de Santa Cruz, basado en el Cdigo penal espaol
de 1822, tuvo una vida efmera. Su vigencia se limit al periodo de
la Confederacin Per-Bolivia, siendo derogado el 31 de julio de 1838
volvindose a restablecerse la legislacin colonial con las sucesivas reformas
introducidas16. Los Cdigos de Santa Cruz fueron objeto de un profundo
rechazo en el Per, explicable no slo por motivos polticos sino tambin
por la reaccin de la magistratura, que vea amenazados sus privilegios. Sin
embargo, modernamente se ha reconocido que, a pesar de sus defectos, se
trataba de un texto penal acorde con las doctrinas penales de su poca y
que supona un claro avance hacia el progreso17.
Por fin las circunstancias polticas favorecieron que en 1845 el Congreso
autorizara al Presidente de la Repblica, Ramn Castilla, para que nombrara
una Comisin codificadora a la que se fijaba un plazo de dos aos para
terminar sus trabajos. Se nombra as una Comisin de carcter tcnico,
integrada por siete miembros, elegida entre los ms reputados miembros
de la abogaca, la poltica y la magistratura; estaba dotada de medios
suficientes y desprovista de carcter partidista ya que sus miembros fueron
escogidos de los diversos partidos e incluso de la representacin poltica
ms radical. Fruto de su labor fue el Cdigo civil promulgado en 1852.
Ante la percepcin de sus ventajas creara la conciencia de la necesidad de
un Cdigo penal'".

1075
 III. EL CDIGO PENAL PERUANO DE 1863

111.1. El proceso de elaboracin

El fracaso de los intentos codificadores habidos hasta la primera mitad

del siglo XIX no hizo desistir al Gobierno de la elaboracin de un Cdigo
penal, cuya necesidad era cada vez ms manifiesta. Ello determin que,
por ley de 26 de septiembre de 1853, el entonces Gobierno presidido por
Castilla nombrara una nueva Comisin de Codificacin integrada por tres
senadores y cinco diputados, con la finalidad de redactar los Proyectos de un
Cdigo penal y de un Cdigo de procedimiento criminal. Esta Comisin
present un Proyecto de Cdigo penal en 1855, en donde figuraba la pena
de muerte para los "delitos atroces". El texto no se lleg a promulgar19.
Los nuevos cambios polticos y la nueva Constitucin de 1856, en
donde se prohiba la pena de muerte y desapareca la institucin del jurado,
dieron lugar al nombramiento de una nueva Comisin Codificadora el 6
de septiembre de 1856, integrada por cinco individuos de la convencin
NacionaP con la finalidad de revisar el Proyecto de 185521. El 20 de mayo
de 1859 se entregara el Proyecto revisado al Congreso. Dicho Proyecto iba
precedido de una nota firmada por el Presidente de la Comisin Revisora,
Jos Simen Tejeda, en donde se reconoca expresamente el haber utilizado
el Cdigo penal espaol de 1848 como modelo: "el Cdigo espaol ha
servido de una luminosa gua en este trabajo" por considerar la Comisin
que se encontraban en sus disposiciones "los mas saludables principios y
las mejores indicaciones de la ciencia''22.

Una nueva legislatura constituyente, en 1860, dara lugar a una nueva

Constitucin, que introdujo modificaciones en la anterior de 1850, a la que
se haba adaptado el Proyecto de Cdigo penal. El nuevo texto constitucional
de 1860 volva a restablecer la pena de muerte para el homicidio calificado,
lo que oblig a una nueva revisin del Proyecto por una tercera Comisin
Revisora nombrada al efecto el 18 de marzo de 186123. El Proyecto que
present esta Comisin fue aprobado el 23 de septiembre de 1862, sin que se
mediara discusin alguna en el Congreso, a pesar de las protestas de algunos
parlamentarios y de las anteriores comisiones, que solicitaron ser previamente
escuchadas por las Cmaras. Ante la negativa, parece ser que hicieron sus
observaciones pblicas a travs de la prensa24. El Cdigo fue refrendado el

1076
1 de octubre, mandndose imprimir, pero el retraso en esta tarea dilat su
promulgacin hasta el 1 de marzo de 186325. Culminaban as los avatares
de un Proyecto cuya aprobacin se haba dilatado diez aos26.

111.2. Cdigos modelos y fundamentacin doctrinal

Unnimemente reconocen los penalistas peruanos la adopcin como

modelo del Cdigo penal espaol de 1848 directamente o a travs de su
reforma en 1850 27. Para Carlos Zavala Loaiza el Cdigo peruano es un
"fiel trasunto del espaol de 1848", considerndolo su verdadera fuente28.
Como sealaba Ribeyro: "es en su plan, en su orden y en sus principales
disposiciones una copia del Cdigo espaol, que sin duda, se consider
como uno de los mas aventajados y ms estrictamente adheridos a los
principios generales de la ciencia"29. Mayor influencia otorga Jos Viterbo
al Cdigo espaol, pues no slo lo reconoce como modelo del texto penal
peruano, sino que la extiende a Hispanoamrica en general: "El Cdigo
penal espaol cuyas disposiciones han sido totalmente trasladadas al
nuestro, y que constituye el fondo de la legislacin penal de los pueblos
latinoamericanos de que tenemos noticia"". Para Altmann Smythe "se
inspir casi exclusivamente en el espariol' 3j.
En favor de la adopcin como modelo del Cdigo espaol, tuvo
una importancia decisiva el hecho de que fuera conocido a travs de los
comentarios de Pacheco, muy difundidos entre los penalistas peruanos 32.
En cuanto a su orientacin doctrinal, sus comentadores le reconocen
inspirado en el eclecticismo de Rossi, seguido por su modelo espaol. As
lo interpreta Garca Caldern: "sistema eclctico o intermedio, que se
funda por una parte en el socialismo, y por otra en el individualismo. Los
juristas han combinado estos dos elementos cuidando al mismo tiempo
de la sociedad y del individuo"".

111.3. Estructura

El Cdigo penal peruano de 1863 est dividido en tres libros. El Libro

Primero, con la rbrica De los delitos, de los delincuentes y de las penas en
general. El Libro Segundo, De los Delitos y de sus penas, y el libro Tercero,
De las faltas y sus penas. No slo la estructura y las rbricas coinciden con

1077
el texto espaol, sino tambin el nmero similar de los artculos, 400 en
el peruano y 484 en el espaol.
Presenta como peculiaridad frente a su modelo el dividir los libros en
Secciones y estos en Ttulos, no apareciendo divisin en Captulos.

111.4. Parte General. Configuracin del delito y la pena

III.4.a. El delito, la autora y las circunstancias modificativas

de responsabilidad criminal

Se conserva casi literalmente la definicin del delito del texto espaol,

como se comprueba en el art. 10, en donde se declara que son delitos y
faltas: "toda accin u omisin voluntaria penada por la ley", con la novedad
de que el texto peruano aade la condicin de malicia para que el hecho
contrario a la ley merezca pena34.
Tambin se diferencia del texto espaol en la clasificacin de las
infracciones, punibles, pues nicamente distingue entre delitos y faltas,
castigados respectivamente con penas graves o leves (art. 1, prrafo segundo).
Esta decisin fue bien acogida por sus comentadores en aras de una mayor
sencillez".
La tentativa y el delito frustrado se definen casi en los mismos trminos que
en el Cdigo espaol (art. 3)36. Se castiga el delito consumado, la tentativa y el
delito frustrado; tambin los actos preparatorios, con la novedad de castigarlos
cuando media confabulacin (art. 4). La confabulacin es definida en el
prrafo cuarto del art. 3, como el concierto de varias personas para cometer
delito, celebrando a tal fin ms de dos reuniones'''. Los comentadores no lo
consideran equiparable a la proposicin y conspiracin para delinquir espaola,
y la justifican por no aplicarse a supuestos individuales sino colectivos".
La Seccin Segunda del Libro Primero, se dedica a las circunstancias
que extinguen o modifican la responsabilidad criminal. Prcticamente
mantiene el mismo catlogo de agravantes y atenuantes del texto espaol,
coincidiendo hasta en la numeracin. Las eximentes se regulan en el art.
8, con 11 supuestos que coinciden completamente con los 13 del espaol".
Las mismas consideraciones se extienden para las atenuantes (art. 9)40. En
las agravantes del art. 10 se suprime la circunstancia 16 del texto espaol:
ejecutar el hecho en desprecio de la autoridad41.

1078
 Distingue, igualmente entre autores, cmplices y encubridores (arts.
12-17), con idnticas definiciones que en el texto espao142. Seala tambin
a los responsables civilmente (arts. 18-22), con muy pocas variaciones
respecto a su modelo".

III.4.b. Las penas y sus escalas

La Seccin Cuarta del Libro Primero se dedica a las penas. En su

configuracin aparece claramente el carcter retributivo e intimidatorio,
y una escasa preocupacin por la correccin del delincuente, propio del
modelo espaol.
Apartndose del modelo espaol, divide las penas en dos grandes
grupos: penas graves y leves (12 penas graves y 4 leves) (art. 23)44, principales
y accesorias (art. 24). Igualmente simplifica la escala de penas al formar
una escala descendente desde la pena de muerte y de penitenciara a
la de crcel, reclusin, arresto mayor y menor, considerando adems la
expatriacin y confinamiento, adems de la pena de multa (art. 23).
Formula la retroactividad de la ley penal slo cuando favoreciera al reo (art.
26)46, y seala que en los casos de duda se resolviera a favor del delincuente,
en lo que se refera a la duracin de la pena (art. 31)47. La duracin de la penas
se establece en el art. 28, oscilando desde los cuatro a quince aos de la pena
de penitenciara, a los dos o treinta das de duracin del arresto menor.
Igualmente destaca la preocupacin por buscar la proporcionalidad
entre el delito y la pena, y sigue el modelo espaol en la obsesin para
controlar el arbitrio judicial, pues introduce la divisin de la pena en
grados (art. 32)48, y stos en trminos (art. 33)49, estableciendo cinco escalas
aplicables a las penas (art. 34). Con ello se trat de fijar al juez una pauta
cerrada para la aplicacin de las penas, sealndose hasta las fracciones que
le era permitido rebajar o aumentar segn las circunstancias".
Como rasgo diferenciador respecto a su modelo espaol impuso la pena
de muerte slo para el homicidio calificado. Tambin se separa de l al
establecer, como modo de ejecucin de la pena de muerte, el fusilamiento
(art. 68).
Conserva la disposicin espaola de aplazar la aplicacin de la pena de
muerte a la mujer embarazada. Pero presenta como caracterstica propia el
extender el aplazamiento de la sentencia durante 15 das para quienes han

1079
perdido a sus padres, hijos o cnyuge, computndose el plazo a partir del
fallecimiento (art. 69)51
.
Tambin presenta como novedad el peculiar sistema establecido para
cuando fueran varios los reos sentenciados a muerte por un mismo delito.
En este caso se dispone que el cabecilla sea ejecutado siempre, as como
el coautor si solamente fuese uno. Si los partcipes en el delito fueran
ms de dos se establece un sistema por sorteo para determinar quien ser
ejecutado con el cabecilla. Si fueran entre dos y diez, se sortear uno. En
el caso de que fueran ms de diez, se sortear uno por decena, y si pasasen
de cincuenta, se sortear de tal modo que nunca sean ejecutados ms de
cinco, y los que mediante este sistema quedaren salvos sern condenados
a pena de penitenciara en cuarto grado (art. 70).
El sistema de penas fue valorado positivamente por los comentaristas.
Se le reconoce la virtud de poner fin al riguroso sistema punitivo anterior,
introduciendo una mayor eficacia y humanidad. En este sentido se reconoce el
acierto del predominio de las penas privativas de libertad, -si bien se reconoce
las dificultades de su puesta en prctica dada las deficiencias en el sistema
penitenciario existente en el pas-; la desaparicin de las penas infamantes y
los castigos corporales, as como la escasa aplicacin que de la pena de muerte
se hizo en la prctica. Se lamentan los comentaristas que la benignidad del
Cdigo peruano de 1863 fuera limitada por leyes posteriores que aumentaron
la penalidad, especialmente para los delitos de contrabando y robo de ganado,
o los practicados con fractura y escalamiento. No deja de ser indicativo que
el aumento de la punicin recayera sobre atentados contra la propiedad, claro
reflejo de la proteccin otorgada a las clases dominantes52.

III.4.c. La responsabilidad civil

El Cdigo peruano, siguiendo el modelo espaol, regula en la Parte

General, en la Seccin Sexta, el modo de hacer efectiva la responsabilidad
civil. Comprenda la restitucin de la cosa, la reparacin del dao causado
y la indemnizacin de perjuicios (art. 87). Se fija la reparacin valorando la
entidad del dao, por medio de peritos o por el arbitrio judicial (art. 89)53.
La indemnizacin de perjuicios comprenda no solamente los causados
al ofendido, sino tambin los que se hubieran irrogado a la familia de la
vctima o a un tercero (art. 90) 54.

1080
 Esta regulacin se consider tan acertada, que se mantuvo ntegra en
el Cdigo penal de 1924ss.

111.5. Parte Especial

El Libro Segundo lleva por rbrica De los Delitos y sus penas. Diferencia
tres grandes grupos de delitos: contra la religin, contra la sociedad y el
Estado, y contra los particulares.
La influencia del modelo espaol es especialmente clara y notoria en
la regulacin de los delitos contra la religin% , que, al igual que en el texto
de 1848, encabeza el Libro II. Con ello responda el Cdigo a la tutela
penal de la confesionalidad catlica del Estado peruano establecida en la
Constitucin de 186057. Los tipos delictivos siguen al espaol, castigndose
la tentativa para abolir o variar la religin catlica y la celebracin de
actos de culto que no sean el de la religin catlica (arts. 99 y 100) 58, la
profanacin de Sagradas Formas (art. 101) 59, los ataques al culto o sus
ministros (arts. 102-105)60. Se incluye en esta seccin, como en el espaol,
la profanacin de cadveres (art. 106) 61 y desaparecen de esta seccin,
siguiendo en este caso tambin a su modelo, delitos tradicionales como
la hereja o la apostasa porque, como decan los comentaristas, "son
puramente espirituales"62.
La Seccin segunda, del Libro II, se dedica a los delitos contra la
seguridad exterior del Estado, en donde sigue al modelo espaol hasta en
las rbricas de los tres ttulos que lo integran. Aparece encabezada por los
delitos de tradicin a la patria, con figuras delictivas muy similares a las
espaolas: el entregar la patria a potencia extranjera, el tomar las armas
bajo banderas enemigas, el entregar a otro Estado algn Departamento
o provincia o alguna ciudad o fortaleza, etc. (arts. 108-115)63. Distingue
entre los delitos cometidos por los peruanos y los extranjeros; en este
ltimo caso presenta como novedad, respecto al texto espaol, la diferencia
de pena establecida en funcin de si el extranjero est avecindado en el
pas o es transente (art. 114) 64. Integran adems esta seccin segunda los
delitos que comprometen la independencia del Estado (arts. 116-117)65, y
los delitos contra el Derecho de Gentes, en donde regula supuestos como la
ejecucin de bulas y rescriptos sin sujecin a la ley, la piratera, el corso, las
hostilidades ilegtimas, etc. (arts. 118 .124)66.
-

1081
 A los delitos contra la seguridad interior del Estado se dedica la seccin
tercera del Libro II. Se inicia con los Delitos contra la Constitucin poltica del
Estado, castigando con expatriacin la tentativa para destruir o alterar por vas
de hecho la constitucin poltica del Estado (art. 125)67 y el que pblicamente
y de manera subversiva desprestigie la Constitucin o incite a su inobservancia
(art. 126) 68. Se castiga igualmente la rebelin, comprendiendo en ella
actuaciones (tanto por parte de funcionarios como particulares) consistentes
en variar la forma de gobierno, deponer al Gobierno constituido, impedir
la reunin o el funcionamiento de las Cmaras, reformar las instituciones
vigentes por medios violentos o ilegales; sustraer a la obediencia del Gobierno
algn Departamento o Provincia o parte de la fuerza armada e investirse
de autoridad o facultades que no se hubiesen obtenido legalmente (art.
127). Presenta como novedad la distincin de tres clases de rebelin. Una
primera clase correspondiente a los que la proyectan y promueven, los que la
organizan y los dirigentes despus de haber estallado (art. 128); una segunda
clase integrada por los caudillos de la defeccin de tropas y los generales,
jefes o empleados polticos superiores que sirven a la rebelin (art. 129); y
una tercera clase integrada por los que fomentan la rebelin suministrando
armas, caudales, municiones, etc. Los que coadyuvan a la rebelin y los
jefes, oficiales y empleados inferiores que sirven a la misma as como los que
inciten al pueblo a unirse a los rebeldes (art. 130) todos ellos son castigados
con penas distintas que oscilan desde la expatriacin hasta el confinamiento
(arts. 131-132). Como sealan los comentaristas, la inestabilidad poltica del
pas oblig a aumentar los supuestos de rebelin contenidos en el Cdigo y
se aument tambin espectacularmente su penalidad69.
Castiga el Cdigo igualmente la sedicin (art. 133)7 , y, como el
espaol, distingue la penalidad en funcin de la intervencin en la misma
(arts. 136-137)71.
Como novedad respecto al espaol regula los delitos de motn y
asonada, incluyendo supuestos que el espaol integraba en la rebelin, pero
se diferencia de ste al tener en cuenta los alzamientos en masa contra las
autoridades locales (art. 138-141)72.
Dentro de los delitos polticos, presenta como rasgo diferenciador,
frente a su modelo espaol, el dedicar un ttulo propio, el Ttulo VII, a
los delitos contra el ejercicio del sufragio. Se incluyen en l un conjunto de
acciones delictivas contra el derecho electoral cometidas por funcionarios

1082
pblicos, personal de registros, presidentes de mesas electorales y ciudadanos
(arts. 156-159)73.
Siguiendo el modelo espaol regula con gran detalle los delitos cometidos
por los empleados pblicos dedicndole un total de 39 artculos. Aparecen
en la Seccin Quinta del Libro II, integrada por usurpacin de autoridad,
los abusos de autoridad, la insubordinacin y la inexactitud en el servicio,
la infidelidad en la custodia de presos o de documentos, la revelacin de
secretos, la malversacin de fondos pblicos, los fraudes y las exacciones. Se
incluye en este apartado la prevaricacin que aparece con la denominacin
de prevaricato, con la misma definicin y supuestos muy similares a los
espaoles, pues distingue entre prevaricato judicial y el cometido por
abogados, procuradores, asesores y peritos (arts. 170-174)74. Lo mismo
ocurre con el cohecho (arts. 175-176)75.
La Seccin Sptima lleva por rbrica De los delitos contra las personas.
Siguiendo el modelo espaol dedica el Ttulo Primero al homicidio,
distinguiendo el homicidio simple (art. 230)76 y el homicidio agravado, en
donde se incluye el homicidio del padre o la madre, (art. 231)77, y el efectuado
por precio, a traicin y sobre seguro, incendio o veneno, el cometido en el
domicilio o en despoblado o camino pblico, y aumentando deliberadamente
y con crueldad el padecimiento de la vctima (art. 232)78. En este caso, el
Cdigo, con el objeto de respetar lo dispuesto en el art. 16 de la Constitucin
de 1860, slo impone la pena capital en el homicidio cualificado.
Presenta como novedad el supuesto de la muerte causada a cualquiera
de sus ascendientes que no sea el padre o la madre; a sus descendientes
en lnea recta; a su hermano, a su padre, madre o hijo adoptivo; o a su
cnyuge (art. 233)79
.
En la misma seccin se incluye el adulterio, en trminos muy similares al
espaol (art. 234)80, si bien presenta como novedad el incluir entre los reos
a los hermanos (art. 235)81. Contempla tambin el supuesto de homicidio
causado en ria (art. 237) 82. Igualmente como rasgo caracterstico del
homicidio establece la obligacin de pagar una pensin alimenticia a la
viuda e hijos del difunto en proporcin a las posibilidades del culpable
(art. 239)83.
Tambin castiga el infanticidio (art. 242)84 y el aborto (arts. 243-245)85
en forma prcticamente idntica a las espaola, al igual que las lesiones
corporales (arts. 246-256)86
.
1083
 En forma muy similar regula los delitos contra la propiedad particular.
Se hace con gran minuciosidad en 45 artculos, distinguiendo entre robos
y hurtos. En los primeros distingue entre el causado con violencia en las
personas y fuerza en las cosas (arts. 326-329)87, y aparece igualmente el
causado en "pandilla de tres o mas malhechores" (art. 332)88. En los hurtos
vara la pena en funcin del valor de la cosa hurtada (art. 329-330)89. Regula
en esta seccin igualmente los incendios (arts. 354-360) y los daos (arts.
361-363).
Finalmente dedica el Libro Tercero a las faltas, diferencindolas de los
delitos al ser castigadas nicamente con penas leves. Distingue entre faltas
contra la religin, contra la moral, contra la seguridad y el orden pblico,
y contra el aseo y ornato pblico. En opinin de los comentaristas las
dos ltimas categoras no deban figurar en el Cdigo penal, sino en un
reglamento policial y en las Ordenanzas municipales 90
.

111.6. Valoracin y pervivencia en los Cdigos posteriores

El Cdigo peruano de 1863 fue valorado muy positivamente. El
penalista Victor M. Martua lo califica de serio, elevado y de tcnica
perfecta. Smithe lo considera ampliamente satisfactorio. Modernamente
Pea Cabrera destaca en l su claridad y vala tcnica91. Tuvo larga vigencia
ya que se mantuvo hasta 1924, a pesar de diversos intentos realizados
para su reforma. Sin embargo la influencia hispnica pervivira hasta el
moderno Cdigo penal promulgado el 10 de enero de 1924, elaborado
por Victor M. Martua, que se apartara de la influencia espaola para
seguir el Proyecto de Cdigo penal suizo de 1917 92 . No obstante ello,
se mantiene la huella espaola en la Parte Especial, en la redaccin de
algunos tipos, como en la ria tumultuaria (arts. 169 y 11), en el duelo
(art. 171), en la caracterizacin de la estafa y otras defraudaciones del
Ttulo IV, y en la discriminacin entre rebelin y sedicin dentro de la
delincuencia contra los poderes del Estado (Ttulo I y II, de la seccin
X, del libro II) y sobre todo en la responsabilidad civil que, se mantuvo
en trminos idnticos a los establecidos en su antecesor el Cdigo penal
de 186393.

1084
 NOTAS

1
Fernando MURILLO RUBIERA, "Codificacin y sistema jurdico Iberoamericano",
en Fuentes ideolgicas y normativas de la codificacin Latinoamericana, Buenos Aires, 1992,
pp. 139-153, p.143.
2
Juan BUSTOS RAMREZ y Manuel VALENZUELA BEJAS, Le systme penal des
gays de l' Amerique latine, Pars, 1983, pp. 13-17. Luis JIMNEZ DE ASUA, Tratado de
Derecho Penal, (3a ed.), Buenos Aires, Losada, 1964, t. I, p. 1370. Antonio, QUINTANO
RIPOLLS, La influencia del Derecho espaol en las legislaciones hispanoamericanas,
Madrid, 1953, pp. 94-96. Luis, JIMENEZ DE ASIDA, y Francisco CARSI ZACARS,
Cdigos penales iberoamericanos. Estudio de legislacin comparada, Caracas, 1946, t. I, p.
9. Eugenio Ral ZAFFARONI, Tratado de Derecho Penal, Parte General, t. I, Buenos
Aires, 1995, p. 379.
El Cdigo espaol de 1822 fue adoptado como modelo por el Cdigo penal
del Salvador de 1826, Bolivia en 1831, Veracruz en 1834, Colombia y Ecuador en
1837 y Costa Rica en 1841. Manuel de RIVACOBA Y RIVACOBA y Eugenio Ral
ZAFFARONI, Siglo y medio de Codificacin Penal en Iberoamrica, Valparaso, 1980,
p. 13. Acerca del Cdigo espaol de 1822 vase por todos: Jos ANTON ONECA,
"Historia del Cdigo Penal de 1822", en Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales,
18 (1965), fase. II, pp. 263-278.
4
Javier, ALVARADO PLANAS, "La Codificacin penal en la Espaa isabelina:
la influencia del Cdigo penal del Brasil en el Cdigo penal espaol de 1848", en
Espaa en la epoca de la Fundacin de la Guardia civil, V. Seminario Duque de
Ahumada, Madrid, 1994, pp. 43-82. Manuel de RIVACOBA Y RIVACOBA y
Eugenio Ral ZAFFARONI, Siglo y medio de Codificacin Penal en Iberoamrica,
Ob. Cit., p. 51.
Sobre la influencia de los Cdigos penales espaoles en la Codificacin
Hispanoamericana y en especial la del Cdigo penal de 1848 vase: Emilia IESTA
PASTOR, "La proyeccin hispanoamericana del Cdigo Penal espaol de 1848", en
Actas de Derecho Indiano, XIII Congreso del Instituto Internacional de Historia de Derecho
Indiano, San Juan, Asamblea Legislativa de Puerto Rico, 2003, t. II, pgs 493-521;
Ignacio BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Presentacin a Los Cdigos penales
iberoamericanos, Vol. 1, Santa Fe de Bogot, 1994, p. 14.
Bernardino BRAVO LIRA, "Relaciones entre la Codificacin Europea y la
Hispanoamericana", en Bernardino BRAVO LIRA y Sergio CONCHA MARQUEZ
DE LA PLATA (eds.), Codificacin y descodificacin en Hispanoamrica. La suerte de los
Derechos castellano y portugus en el Nuevo Mundo durante los siglos XIX y XX, Santiago
de Chile, 1999, t. I, pp. 51-59, pp. 54 y 59. Derecho comn y Derecho propio en el Nuevo
Mundo, Santiago, 1989, p. 343. Eugenio Ral ZAFFARONI, Los Cdigos Penales
Iberoamericanos; t. I, Santa F de Bogot, Forum Pacis, 1994, p. 28. Ignacio BERDUGO
GOMEZ DE LA TORRE, Presentacin a Los Cdigos penales iberoamericanos. Ob.
Cit., vol. 1, p. 14.
Sobre el Cdigo penal de 1848 vase Joaqun Francisco PACHECO, El Cdigo
penal concordado y comentado, 3 vols., Madrid, la ed., 1848. Jos ANTN ONECA,

1085