Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CON LA
JURISPRUDENCIA
PRIMERA Edicin
OCTUBRE 2012
7,040 ejemplares
Prohibida su reproduccin
total o parcial
DERECHOS RESERVADOS
D. Leg. N 822
ISBN: 978-612-311-003-1
Diagramacin de cartula
Martha Hidalgo Rivero
Diagramacin de interiores
Karinna Aguilar Zegarra
Impreso en:
Imprenta Editorial El Bho E.I.R.L.
San Alberto 201 - Surquillo
Lima 34 - Per
INTRODUCCIN
El artculo 334.1 del Cdigo Procesal Penal de 2004 faculta al fiscal ca-
lificar la denuncia que ha recibido, ello conlleva que en ocasiones la rechace
de plano, abstenindose de tramitarla por falta de contenido o relevancia pe-
nal. Sin embargo, cules son los motivos o razones que justifican tal decisin
por parte de la fiscala.
En efecto, en la praxis observamos una disparidad de criterios para el re-
chazo de la denuncia que, en ocasiones, raya con la arbitrariedad; por lo que,
es objetivo del presente estudio identificar las razones normativas que justifi-
can la decisin mencionada y a la que denominaremos la facultad de abstener-
se de investigar o disposicin de no inicio de investigacin.
En tal virtud, vamos a dotar de contenido a las causales de abstencin y la
vamos a diferenciar de figuras semejantes como el archivo de las actuaciones
y la reserva provisional de la investigacin. Para el logro de esta diferencia-
cin distinguiremos la calificacin inicial de la denuncia con la calificacin de
la denuncia a razn de la investigacin preliminar o inicial.
En esa inteligencia, vamos a establecer que en la calificacin inicial de la
denuncia, el fiscal valora la relevancia jurdica de los hechos denunciados, en
el sentido de si es razonable la actualizacin del ncleo tpico con la cadena
fctica denunciada. Luego, si es afirmativa tal actualizacin entonces el fiscal
iniciar investigacin; en cambio, si es negativa entonces el agente del Minis-
terio Pblico decidir por no abrir investigacin.
Ahora bien, en el presente estudio trabajaremos la calificacin inicial de la
denuncia a la luz de la teora del caso, al ser la herramienta metodolgica que
ayudar a la fiscala en la toma de su decisin. Igualmente, estableceremos los
mecanismos de control o reclamacin que el denunciante puede invocar para
la tutela de sus derechos.
Por otro lado, la calificacin de la denuncia a razn de la investigacin
preliminar o inicial parte del presupuesto que el fiscal decidi iniciar carpeta
5
Hesbert Benavente Chorres
6
CAPTULO I
7
Hesbert Benavente Chorres
8
LA CALIFICACIN INICIAL DE LA DENUNCIA
RECUERDA
El fiscal es quien decide la estrategia de investigacin ms adecuada al caso;
ello implica, que desde que ha tomado conocimiento de un hecho delictuoso,
el agente del Ministerio Pblico debe de elaborar su teora del caso.
(1) Al respecto, consltese: HIDALGO MURILLO, Jos Daniel. Investigacin policial y teora del caso.
Flores editor, Mxico, 2011, pp. 24-64.
9
Hesbert Benavente Chorres
(2) Para mayores detalles, vase: BENAVENTE CHORRES, Hesbert. La aplicacin de la teora del caso
y la teora del delito en el proceso penal acusatorio. J.M. Bosch, Barcelona, 2011, captulo primero.
(3) ESPINOZA BONIFAZ, Augusto Renzo. Estrategias de litigacin oral. Teora del caso. Documen-
to electrnico, s/f.
(4) SALAS BETETA, Christian. Teora del caso. En: Seminario sobre tcnicas de litigacin oral y
pautas del juicio oral. Lima, octubre de 2007.
10
LA CALIFICACIN INICIAL DE LA DENUNCIA
(5) BAYTELMN, Andrs y DUCE, Mauricio. Litigacin penal y juicio oral. FCE, Mxico, 2005, p.37
(6) dem.
11
Hesbert Benavente Chorres
RECUERDA
La estrategia del fiscal durante la investigacin implica la gestin del con-
flicto de intereses jurdico-penal que se le ha puesto a su conocimiento.
12
LA CALIFICACIN INICIAL DE LA DENUNCIA
(7) CALDERN SUMARRIVA, Ana. El juez en el nuevo Cdigo Procesal Penal peruano. En: Revis-
ta Iberoamericana de Derecho procesal garantista. Egacal, Lima, 2006, p. 3.
13
Hesbert Benavente Chorres
respecto de los cargos formulados, y ofrecer a los jueces una mirada particu-
lar sobre los hechos. Tambin puede conceptualizarse como aquel relato ini-
cial que presenta los hechos desde la posicin de cada litigante, con el objeti-
vo de ofrecer al juez una ptica, lente o mirada coherente, completa y creble
de los mismos, a partir de la cual, los jueces logren ordenar, entender y acep-
tar los hechos del caso(8).
Por su parte, Israel Gonzlez Zurita, citando los manuales y tcnicas de li-
tigio escritas para Chile asume que: El nuevo sistema procesal, introduce un
juicio oral acusatorio-adversarial, que contempla garantas procesales bsicas,
como lo son la oralidad, publicidad, inmediacin, concentracin, contradic-
cin, continuidad, y en torno a su propia estructura, se dar el debate entre las
partes contendientes, entendida esta como una competencia de relatos o hist-
ricas (teora del caso), que los litigantes presentarn ante un tribunal, que no
tiene conocimiento previo de los hechos, bajo las reglas claras de litigacin
y desde luego en el cual se vern en juego la capacidad, tcnica, estrategia y
destreza, tanto de la defensa como del Ministerio Pblico, que a la postre, bajo
un justo o debido proceso dar como resultado una condena o absolucin
dictada por los jueces que conozcan del caso, emergiendo la verdad procesal,
que es ms certera en un proceso de corte acusatorio adversarial. Finalmen-
te, en las conclusiones de su artculo dir que: los litigantes debern exponer
tcnicas y destrezas en el contraexamen, a fin de justificar su teora del caso y
con ello aportar al tribunal elementos de absolucin o de condena(9).
Asimismo, Gonzlez y Reyes apuntan que: la primera actuacin de cada
sujeto procesal en el juicio consiste en la exposicin de los argumentos que
conforman su teora del caso, entendida esta como un relato de hechos y de la
ley, integrada por sus proposiciones fcticas y teoras jurdicas, porque consti-
tuye el primer acercamiento de los intervinientes con los jueces, ya que a tra-
vs de los argumentos que exponen, estos tienen conocimiento primario de los
hechos, dado que la litigacin como ejercicio estratgico, es el mtodo del sis-
tema acusatorio en virtud de que los alegatos que viertan deben sustentarse en
una teora del caso, que se fundamenta en las pruebas que se producirn en el
juicio; por lo tanto, el xito de un juicio depende de la construccin de una his-
toria o relato que logre en el juzgador la conviccin necesaria para obtener una
(8) MARTNEZ HIDALGO, Jos. Nuevo sistema de justicia penal para el Estado de Hidalgo. Porra,
Mxico, 2010, p.215.
(9) GONZLEZ ZURITA, Israel. El principio de contradiccin en el sistema procesal acusatorio-ad-
versarial. Citado por HIDALGO MURILLO, Jos. Ob. cit., p.89.
14
LA CALIFICACIN INICIAL DE LA DENUNCIA
(10) GONZLEZ LEN, Gildardo y REYES VENEGAS, Lucio. La etapa de juicio oral o de debate.
En: Juicio oral penal. Reforma procesal penal de Oaxaca. Editorial Jurdica de las Amricas, Mxico,
2010, p.327.
15
Hesbert Benavente Chorres
RECUERDA
Es equivocado afirmar que la teora del caso son los alegatos de apertura; por
el contrario, es una exposicin inicial que antecede al periodo probatorio.
(11) MORENO HOLMAN, Leonardo. Teora del caso. Editorial Didot, Santiago, 2012, p.31.
16