EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DO JUlZADO ESPECIAL CVEL DA

REGIO SUL EM PALMAS - TO

FLVIA CEZRIO, brasileira, casada, Assistente administrativa, portadora do RG.

318.954 SSP-TO, CPF N 957.970.331-00, residente e domiciliado na 1106 SUL (ARSE
112) AL 09 N 15 LT. 12, PALMAS/TO. Fone: (063) 9225-8421/3219-8787, vem, pelas
advogadas JANAD MARQUES DE FREITAS VALCARI, brasileira, casada, advogada,
inscrita na OAB/TO sob o n 4.888 e CHIRLEIDE CARLOS GURGEL, advogada, brasileira,
solteira, regularmente inscrita na OAB/TO sob o n. 4.656, ambas com endereo
profissional no Ed. Di Angellis, 208 Sul Av. Lo-03 Lt. 14 Sala 02, CEP: 77.125-430, Palmas
TO, e-mail: advfreitasevalcari@hotmail.com, onde dever receber as intimaes in
fine, mui respeitosamente requerer

AO DECLARATRIA DE NULIDADE DE CLUSULAS CONTRATUAIS C/C REPETIO DE

INDBITO

em face de BV FINANCEIRA S/A CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO, pessoa

jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob n. 01.149.953/0001-89, situada na
AV. Roque Petrnio Jnior, n. 999, 15 andar, conjunto "A", So Paulo - SP, pelos fatos
e fundamentos adiante aduzidos:

I - DOS FATOS

A Autora firmou contrato de CDC (Crdito Direto ao Consumidor) com a R, em

22/12/2010, a fim de fazer o financiamento, no valor de R$ 14.500,00, que seriam

1
pagos em 48 parcelas de R$ 524,74 cada (totalizando = R$ 25.186,56), do seu veculo
VOLKSWAGEN FOX 1.0 8V CITY, conforme consta no contrato n 176009460, em anexo.

Ocorre que, ao fazer o financiamento, a R cobrou o valor de R$ 2.020,49 (dos

mil, vinte reais e quarenta e nove centavos) a ttulo de: servios de terceiros R$
1.227,07 (mil duzentos e vinte e sete reais e sete centavos); tarifa de cadastro, R$
509,00 (quinhentos e nove reais); registro de contrato R$ 91,42 (noventa e um reais e
quarenta e dois centavos) e tarifa de avaliao de bem, R$ 193,00 (cento e noventa e
trs reais), as qual considerada abusiva por ser nus da instituio financeira, no se
tratando de servio prestado ao consumidor.

Todavia, o contrato, elemento primordial para que se constate a irregularidade

e abusividade das cobranas, no foi enviado a Autora, mesmo aps inmeros pedidos
feitos a R. Logo ho que serem aceitos os fatos aqui contidos eis que diante de uma
relao consumeirista h que ser invertido o nus probandi, seno vejamos:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR . INVERSO DO
NUS DA PROVA. REGRA INSERTA NO ARTIGO 6. JUIZ DESTINATRIO DAS PROVAS.

Insurge-se o banco contra determinao para apresentao de contratos bancrios que

firmou com o correntista. Os atos de coero como busca e apreenso, de que pode
lanar mo o juiz

para compelir a parte a fornecer documentos necessrios formao de seu

convencimento medida extrema, a qual deve ser evitada, quando, diante da relao
de consumo, invertido o nus probatrio, o interesse pela produo passa a ser da
parte contrria que, no o fazendo, poder ter contra si deciso desfavorvel,
determinada a apresentao de documento que a parte tem em seu poder, se o
requerido no efetuar a exibio, nem fizer qualquer declarao no prazo do art. 357
ou se a recusa for havida por ilegtima o juiz admitir como verdadeiros os fatos que,
por meio do documento ou da coisa, a parte pretendia provar.

Recurso improvido. (TJRJ; AI 2006.002.12973; Sexta Camara Cfvel,' Rel. Des. Conv.
Ronaldo Alvaro Martins; Julg. 1010112007) Assim, ante a omisso da R em apresentar
o contrato firmado entre as partes buscou-se informaes sobre as tarifas cobradas
pela R no stio do Banco Central do Brasil www.bcb.gov.br de modo a obter as
taxas e juros aplicados, bem como valores de encargos cobrados neste tipo de
contrato.

Destarte, sendo tais cobranas consideradas indevidas luz do Cdigo de

Defesa do Consumidor e da jurisprudncia dos nossos Tribunais, a Autora vem buscar
no Judicirio uma compensao a fim de ser ressarcido pelas cobranas ora citadas de
responsabilidade da R.

II - DO DIREITO

ILEGAL a COBRANA da tarifa de abertura de crdito (TAC) aqui maquiada

com o nome de Tarifa de Cadastro, bem como a cobrana da Tarifa de Servios de
Terceiros, as quais nem se quer se d ao luxo de especificar, Registro de Contrato e
Tarifa de avaliao de Bem, so cobradas pela instituio financeira requerida.

2
 Essas taxas so geralmente embutidas pelas instituies financeiras nos
contratos de financiamentos de veculos e nos emprstimos pessoais.

Estas tarifas configuram enriquecimento ilcito da instituio financeira porque

no tem causa ou fundamento legal, uma vez que a contraprestao do cliente
bancrio o pagamento mensal das parcelas pelo emprstimo tomado, tornando-se
manifestamente abusivas segundo os princpios e regras do Cdigo de Defesa do
Consumidor, pois coloca o cliente em desvantagem desproporcional -inteligncia dos
artigos 39, V, e 51, 1, I e III, do CDC.
"Art. 51. So nulas de pleno direito, entre outras, as clusulas contratuais relativas ao
fornecimento de produtos e servios que: (...)

XII -obriguem o consumidor a ressarcir os custos de COBRANA de sua obrigao, sem

que igual direito lhe seja conferido contra o fornecedor".

Em julgamento recentssimo, o Colendo Superior Tribunal de Justia, no

julgamento do Recurso Especial n 794752, conforme notcia extrada do sitio do
prprio tribunal em 23/02/2010, consolidou o entendimento de que a COBRANA de
tarifa pela emisso de boleto bancrio ou ficha de compensao abusiva e constitui
vantagem exagerada dos bancos em detrimento dos consumidores.

No mesmo sentido acompanham outros tribunais:

TRIBUNAL DE JUSTIA DO MATO GROSSO DO SUL "A COBRANA das taxas (tarifa de
emisso de carn e de abertura de crdito) nitidamente abusiva, devendo ser
suportada pela instituio financeira, por corresponder a nus da sua atividade
econmica, no e tratando de servio prestado em prol do muturio-consumidor".
(TJMS -AC 2009.029137-8/0000-00 4 T.Cv. -Rel. Des. Rmolo Letteriello -DJe
25.11.2009 -p. 24) (grifei)

TRIBUNAL DE JUSTIA DO PARAN So indevidas as tarifas de abertura de crdito

(TAC)e de emisso de carn/ficha de compensao (TEFC) por se constiturem abusivas,
beneficiando somente a sociedade de crdito no custeio das suas atividades
administrativas em detrimento da parte mais fraca da relao -O consumidor"". (TJPR-
15 CCv ApCv 577385-7-Rel. Hamilton Mussi Correa-DJ 09.06.2009) APELAO 2 NO
PROVIDA. (TJPR -AC 0619919-5 -(14791) -16 C.Cv. -Rel. Des. Shiroshi Yendo Dje
16.11.2009 -p. 186) (grifei)

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

Ementa: *REPETIO DE INDBITO -Financiamento bancrio de veculos -Insurgncia

contra a cobrana de taxa de retomo -Comisso paga ao lojista para indicao da
instituio que far o financiamento do veculo, caracterizada como mecanismo de
fidelizao Taxa que visa o interesse do credor e no pode ser repassada ao cliente
-Clusula que deve ser afastada Determinada a devoluo dos valores cobrados a esse
titulo -Recurso parcialmente provido. REPETIO DE INDBITO -Financiamento
bancrio de veculos -Insurgncia contra a cobrana de taxa de abertura de crdito
(TAC) -Cobrana que visa cobrir os custos administrativos da abertura de crdito
-Hiptese em que a cobrana em questo no representa uma prestao de servio,
mas sim meio de diminuir o risco da atividade -Tarifa nula nos termos do artigo 46 e 51,
inciso IV do CDC -Banco Central que suspendeu a cobrana nos termos da Resoluo n"
3518 e Circular n" 3371 Determinada a devoluo dos valores cobrados a esse ttulo
-Recurso parcialmente provido*

3
 Data do julgamento: 09/02/2011 -rgo julgador: 13 Cmara de Direito Privado
-Comarca: Pirassununga Relator(a): Heraldo de Oliveira -000016928.2010.8.26.0457
Apelao

TRIBUNAL DE JUSTIA DE MINAS GERAIS Ementa: APELAO CVEL -CONTRATO

BANCRIO REVISO DAS CLUSULAS -CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR JUROS
REMUNERATRIOS CAPITALIZAO MENSAL -COMISSO DE PERMANNCIA -TARIFA DE
ABERTURA DE CRDITO (TAC) E TARIFA DE EMISSO DE BOLETO BANCRIO. possvel a
reviso das clusulas contratuais, luz do Cdigo de Defesa do Consumidor;
entretanto, necessria a comprovao de excessos na celebrao do negcio, sem o
que deve ser observado o princpio do pacta sunt servanda. A Suprema Corte assentou
em smula a inaplicabilidade das limitaes das taxas de juros impostas pela Lei de
Usura s instituies financeiras, estabelecendo, ademais, que o limite,
constitucionalmente previsto, de 12% ao ano era, quando vigente, norma de eficcia
limitada, dependendo de regulamentao, sem a qual no produzia efeito. permitida
a capitalizao mensal dos juros nos contratos celebrados aps da edio da Medida
Provisria n 1.963-17/2000. No se pode cumular a comisso de permanncia com
juros moratrios, correo monetria ou multa contratual. A COBRANA das tarifas de
abertura de crdito e emisso de boleto bancrio viola o art. 51, inciso IV, do Cdigo de
Defesa do Consumidor, razo pela qual so nulas de pleno direito. (TJMG Relator: JOS
ANTNIO BRAGA -Data do Julgamento: 24/11/2009 -Data da Publicao: 25/01/2010)
(grifei)

Assim, por ser ilcita, as tarifas servios de terceiros , tarifa de cadastro,

registro de contrato e tarifa de avaliao de bem foram cobradas indevidamente pela
instituio financeira.

III - DOS JUROS REMUNERATRIOS COBRADOS

Sem dvida a devoluo das indevidas cobranas ho que terem a mesma

forma de correo, computados at o prazo final do contrato, sob pena de estarmos
enriquecendo ilicitamente o ru.

IV - DA REPETIO DO INDBITO EM DOBRO

Reza o art. 42, pargrafo nico do Cdigo de Defesa do Consumidor que "o
consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor
igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros
legais, salvo hiptese de engano justificvel".

Por outro lado h de se verificar o carter eminentemente sancionatrio do

mesmo, que se revela muito mais que pena civil, mas prestando-se primordialmente, a
demonstrar a finalidade educativa da sano.

Quando a Lei 8.078/90 (CDC) prev que o consumidor cobrado em quantia

indevida tenha direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou
em excesso, objetiva que o fornecedor ou a ele equiparado no pratique novamente a
conduta repudiada pela lei, pela qual fora punido.

No caso especfico de contratos bancrios, admitir-se a excluso das entidades

financeiras da incidncia da regra, alm de desconstituir a sua finalidade, desprezando
o seu carter educativo, representaria atribuir-lhe uma restrio que no lhe fora
4
imposta originariamente, atentando-se para o fato de que somente quanto a engano
justificvel o legislador admitiu a excluso de sua incidncia. E, as previses contratuais
que representam prticas abusivas, segundo o Cdigo de Defesa do Consumidor, vm
sendo reeditadas pelos bancos e outras entidades financeiras, em seus contratos de
mtuos, no representando, por certo, erro justificvel a respaldar a excluso da
incidncia normativa, de conhecimento geral no meio jurdico a impossibilidade, por
exemplo, da prtica de anatocismo ou juros abusivos.

Outro no o entendimento do colendo Superior Tribunal de Justia, que j

firmou entendimento no sentido da prescindibilidade da demonstrao do erro para a
possibilidade de repetio do indbito, nas hipteses de aes revisionais de contrato,
em que sejam declaradas nulas as clusulas abusivas.

Nesse sentido a Smula 322 do STJ:

Para a repetio de indbito, nos contratos de abertura de crdito em conta-corrente,
no se exige a prova do erro.

Evidenciada a ilegalidade da COBRANA das tarifas da Tarifa de Servios de

Terceiros, Tarifa de Cadastro, Registro de Contrato e Tarifa de avaliao de Bem so
cobranas abusivas pela instituio financeira, o consumidor tem direito restituio
em dobro daquilo que indevidamente pagou -inteligncia do pargrafo nico do art. 42
do Cdigo de Defesa do Consumidor.

Ressalte-se mais uma vez que, como acima fundamentado, o consumidor tem
direito repetio em dobro daquilo que efetivamente pagou a mais, e no daquilo
que foi apenas cobrado a maior.

V - DOS CLCULOS E DA DEVOLUO

Desde a data da contratao at o presente momento a Autora esta pagando

em relao a da Tarifa de Servios de Terceiros, as quais nem se quer se d ao luxo de
especificar, Registro de Contrato e Tarifa de avaliao de Bem, o valor corrigido de
R$ 3.938,25 (trs mil, novecentos e trinta e oito reais e vinte e cinco centavos ),
conforme tabela abaixo.

Cobrana Indevida Valor cobrado Juros/ms % Juros/ano % Juros em 48 meses Total

indevidamente 1,79 inscrito 23,73 inscrito
demonstrado no no contrato no contrato
contrato

Tarifa de Servios de 1.227,07 21,96 R$ 291,18 R$ 1.164,72 R$ 2.391,79

Terceiros

Registro de Contrato 91,42 1,63 R$ 21,69 R$ 86,76 R$ 178,18

Tarifa de Cadastro 509,00 9,11 R$ 120,78 R$ 483,12 R$ 992,12

Tarifa de avaliao de 193,00 3,45 R$ 45,79 R$ 183,16 R$ 376,16

Bem

5
Total do valor cobrado indevidamente em 48 parcelas R$ 3.938,25

DEVOLUO EM DOBRO ART. 42 CDC R$ 7.876,50 (sete mil, oitocentos e

setenta e seis reais e cinquenta centavos)

O quadro supra confeccionado com base nos juros cobrados pela instituio
financeira, sendo que, como j dito, tais valores e ndices foram extrados do stio do
BACEN, em tela que hora anexamos. Assim, o valor da TAC corriqueiramente
acrescentando ao valor do financiamento, que, juntamente obtm correo anual de
23,73% a.a, sendo que no decorrer dos 4 anos (48 meses), totalizara 94,72%.

VI - DA CORREO MONETRIA E DOS JUROS MORATRIOS DIES INTERPELLAT PRO

HOMINE

O valor, por ocasio do pagamento, dever ser atualizado monetariamente

desde o perodo em que tornou-se devido, por tratar-se de ilcito contratual, e no na
forma da Lei n 6.899/81. A correo monetria, no caso de ilcito contratual, devida
desde o efetivo prejuzo, e no a partir da citao (STJ RT 669/200). A jurisprudncia
do Supremo pacfica no sentido de que, no ilcito contratual, devida a correo
monetria independentemente da Lei n 6.899/81. Ainda: O ilcito contratual fonte
direta de correo monetria, ainda que a lei ou o contrato no a tenha previsto (RTJ
121/761) (in Cdigo de Processo Civil e legislao processual civil em vigor
Theotonio Negro e Jos Roberto F. Gouva pg. 2137 36 edio 2004 -Editora
Saraiva) Correo monetria a partir da data em que foi procedido o indevido
expurgo. (in JSTJ e TRF-Lex 206/520).

Por fim, os juros moratrios devem seguir a mesma linha, incidindo, no caso
desde a cobrana indevida, na casa de 1,00% ao ms, vejamos a jurisprudncia do STJ:
CIVIL -AO DE COBRANA -EMPREITADA REMUNERAO -INADIMPLNCIA
-CORREO MONETRIA -JUROS DE MORA -TERMO INICIAL -DIES INTERPELLAT PRO
HOMINE -HONORRIOS -ARTIGO 20, 3, DO CPC.

1. Atrasado o pagamento da remunerao de servios executados por empreiteiro, a

dvida h de ser corrigida monetariamente, desde o vencimento. No faz sentido
honrar, pelo valor histrico, crdito com vinte anos de atraso.

2. Atrasado o pagamento, em desrespeito a norma contratual, os juros de mora

incidem a partir do momento em que, segundo previsto no contrato, o pagamento
deveria ter ocorrido. Vale, no caso, a regra "dies interpellat pro homine", sediada no
art. 960, do CC.

3. O benefcio deferido ao Estado, no Art. 20, 4 do Cdigo de Processo Civil, no

alcana a Companhia do Metropolitano de So Paulo METRO, que, em sendo
empresa pblica, se subordina regra geral estabelecida no Art. 20, 3, do Cdigo
Processual.

(REsp 419266/SP, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, PRIMEIRA TURMA,

julgado em 19.08.2003, DJ 08.09.2003 p. 222)

6
VII - DO PEDIDO

Pelo exposto, requer:

a) Os benefcios da Justia Gratuita conforme art. 4 da Lei 1060/50, vez que

no pode arcar com o pagamento de custas e demais despesas processuais sem
prejuzo de seu sustento;

b) a citao da r com a advertncia do disposto no art. 20 da lei 9.099/95 para

comparecer a audincia de conciliao;

c) Que no momento em que oferecer sua defesa, pelo princpio da celeridade

processual e por ser o Requerente a parte hipossuficiente, que apresente o contrato
firmado entre as partes e tambm a planilha da CET -Custo Efetivo Total do Contrato
firmado, conforme preconiza a resoluo n 3517 do BACEN. sob pena de serem
considerados verdadeiros os fatos alegados na inicial;

d) a declarao de nulidade das clausulas que instituem as cobranas

denominadas servios de terceiros , tarifa de cadastro, registro de contrato e tarifa
de avaliao de bem e, ou, qualquer outra vinculada servios de
terceiros/correspondentes/no bancrios, sendo:

d1) a devoluo das tarifas supra citadas item d, calculadas com os juros
remuneratrios do contrato e em dobro, sendo o servios de terceiros , tarifa de
cadastro, registro de contrato e tarifa de avaliao de bem calculadas no valor de R$
7.876,50 (sete mil, oitocentos e setenta e seis reais e cinquenta centavos), conforme
fundamentao.

e) que incida correo monetria e juros moratrios desde a data da assinatura

do contrato "dis interpellati pro homine" conforme supra fundamentado no item
6.

Provar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito,

principalmente pelos documentos acostados a inicial e depoimento pessoal do
representante legal do Requerido, onde devera ser intimado no endereo j informado
na inicial.

D-se a presente o valor de R$ 7.876,50 (sete mil, oitocentos e setenta e seis

reais e cinquenta centavos).

Termos em que

Pede deferimento.

Palmas, 13 de outubro de 2011.

7
8