ANLISIS DEL LIBRO PORQUE FRACASAN LOS PASES

KATERIN CHAVARRA CAMARGO

UNIVERSIDAD DE LA GUAJIRA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONMICAS Y ADMINISTRACION

ADMINISTRACIN DE EMPRESAS

RIOHACHA LA GUAJIRA

2017
 ANLISIS DEL LIBRO PORQUE FRACASAN LOS PASES

KATERIN CHAVARRA CAMARGO

(ESTUDIANTE)

SULMIRA MEDINA PAYARES

(DOCENTE)

UNIVERSIDAD DE LA GUAJIRA

FACULTAD DE CIENCIAS ECONMICAS Y ADMINISTRACION

ADMINISTRACIN DE EMPRESAS

RIOHACHA LA GUAJIRA

2017
 CONTENIDO

Resumen (En Espaol e ingls)

Introduccin
Desarrollo
Resultados Encontrados en la Lectura
Anlisis
Conclusin
Bibliografa
 Resumen

El siguiente Articulo evidencia un anlisis del libro Porque fracasan los pases de
los autores Daron Acemoglu Y James Robinson. El cual explican como se ha
generado una desigualdad mundial teniendo presente la ubicacin geogrfica y la
cultura en donde nos encontremos. Igualmente realiza una muestra de dos tipos
diferentes de instituciones gubernamentales y la importancia que estas tienen
dentro de una nacin, resaltando con claros ejemplos, el poder y el desarrollo que
tienen pases como los Estados Unidos. que por medio de instituciones inclusivas
generan un desarrollo importante en ese pas. Finalmente explica que estos
modelos no garantizan el desarrollo econmico de un pas, pero si copiar estos
modelos institucionales de pases desarrollados para implantarlos en otros pases
buscando resultados ptimos.

Abstrac

The following article evidences an analysis of the book "Because the countries fail"
by the authors Daron Acemoglu and James Robinson. Which explain how a global
inequality has been generated bearing in mind the geographical location and the
culture where we are. It also shows a sample of two different types of government
institutions and the importance they have within a nation, highlighting with clear
examples, the power and development that countries like the United States have.
that by means of inclusive institutions generates an important development in that
country. Finally, they explain that these models do not guarantee the economic
development of a country, but they do copy these institutional models from
developed countries to implant them in other countries, seeking optimal results.
 Introduccin

El libro antes mencionado de los autores Daron Acemoglu y James Robinson,

propone que el desarrollo de los pases no se realizara hasta que no se
implementen sistemas de polticas concretas y convenientes. La historia de
colonizacin en Amrica latina, juega un papel importante en el desarrollo de las
naciones en el da de hoy.

Adems como se puede apreciar en el libro deja en evidencia que a pesar del
paso de los aos transcurridos, el sistema que ms se evidencia en esta parte del
mundo es la institucionalidad extractiva y es una realidad que este tipo de sistema
en algunos paises poco a poco los a llevados a un mal sostenimiento econmico y
por consiguiente hambre, pobreza, caos, inseguridades, muertes y un sinfn de
problemas y situaciones de deterioro para los paises y todo esto se ha dado por el
afn de acumulacin de riquezas por parte de sus mandatarios.

Por Consiguiente Colombia es un pas privilegiado en su posicin geogrfica,

cuenta con infinidad de fauna y flora, riquezas naturales, agua, hermosos lugares
y paisajes, grupos tnicos y muchas variedades de plantas y animales. Sin
embargo Colombia se encuentra ubicada entre los 10 paises ms pobres de sur
America, todo esto por la desigualdad y el sistema de exclusin que este territorio
se mantiene.

En definitiva los sistemas de instituciones inclusivas es el reto de todo pas, que

desee implementar todo esto con el fin de disminuir todo tipo de necesidades y
problemas, los paises con un gran desarrollo deben ser modelos y asesores para
fortalecer estos paises y general instituciones que generen mucha ms confianza
y sostenimiento econmico.
 Desarrollo

El tema principal del texto es la desigualdad entre los pases ricos y pobres del
mundo, basndose en los resultados de las instituciones polticas y econmicas. Y
aunque ha sido muy comentado, nada se ha dicho sobre uno de sus argumentos
centrales: que el sentido comn es su fundamento, y no las mismas teoras de
siempre. Es importante analizar ese sentido comn para entender lo que el libro
dice de s y cmo ha sido escrito para convencer a multitudes a poner en prctica
de idea de inclusin.

El texto asegura que aun el ser humano no ha entendido bien el problema de la

desigualdad en el mundo por culpa de pensamientos diferentes y culturas de
pases con un mayor sentido de pertenencia adems de estar mejor ubicados para
la riqueza; que pensamos de otras maneras de exclusividad y mantienen un
desempeo de las naciones segn sus tradiciones y creencias; y el de la
ignorancia, segn el cual los pases son pobres porque sus gobernantes no
conocen bien la teora econmica. Pero no, nos dice: los pases ricos son
desarrollados porque sus instituciones son incluyentes, y los pases pobres son
atrasados porque las suyas son extractivas.

Por consiguiente en los ricos, las instituciones distribuyen el poder de manera

amplia, protegiendo los derechos de propiedad e impulsando una economa que
motiva la inversin y la innovacin tecnolgica. En los pobres, el poder se
concentra en unos pocos que manipulan las instituciones para explotar a la gente,
violando los derechos de propiedad y desequilibrando la actividad econmica.

Sin embargo La respuesta a cmo se forman esas instituciones queda corta a

muchos interrogantes que existen de porque mi territorio no muestra una mejora
en su meta por lograr una economa constante y un logro importante en el
desarrollo poniendo en prcticas modelos de implementaciones de otros pases a
los que si su economa es fuerte y con un alto ndice de desarrollo y sostenibilidad.
Igualmente el libro nos dice que Acemoglu y Robinson establecen polticas de
instituciones inclusivas basndose esta antes mencionada en sistemas de
igualdad, democrticas y participativas, por consiguiente traern un potencial
econmico en la sociedad, trasformando destrucciones en crecimiento sostenibles
y un significativo crecimiento a largo plazo, grandes eventos en el mundo fueron lo
que impulso a crear esta clases de instituciones.

Acemoglu y Robinson toman como referencia una ciudad de Mxico, para dar a
entender como por medio de la culturas y el desarrollo entre paises diferentes una
misma ciudad al estar dividida entre dos naciones, se puede ver claramente un
cambio de organizacin y progreso, manteniendo su esencia pero si una diferente
cultura, teniendo en cuenta que el libro nunca explica de dnde o por qu
aparecen esas primeras instituciones. Y lo que es peor: al meter al mundo entero
en un modelo simple, no logra superar un marcado determinismo histrico que se
contradice consigo mismo y que fija el desarrollo a un destino nico.

Cabe analizar el libro no es fcil, pues es un libro muy completo. Adems de ser
un libro necesario repleto de datos interesantes y completos que nos ayudan a ver
la vida econmica de un pas desde otro punto de vista y a realizarnos preguntas
sobre las instituciones de que en realidad sean factores que ayuden a fortalecer el
desarrollo de una nacin no factores crticos que atenten contra el desarrollo
econmico de paises en crecimiento. Este texto es elogiado en diferentes partes
del mundo, en Estados Unidos, por profesores economistas de distintas
universidades del mundo, por la forma en que este texto fue escrito y la solvencia
con que le da forma y sentido a la relacin pobreza y riqueza.

El anlisis econmico hoy en da ideas como las de Acemoglu y Robinson son

claves para incentivar a muchos paises en enfocar las instituciones polticas
inclusivas para definir la poltica a utilizar teniendo en cuenta que los resultados
pueden llegar a ser adecuados, que se puedan utilizar de manera eficaz o
equivocadas, de maneras errneas en su poltica econmica.
Por lo tanto Acemoglu y Robinson no tienen en cuenta la ignorancia como una
opcin a utilizar y plantea que los dirigentes actualmente desconocen cules son
las polticas econmicas adecuadas a utilizar y no se fijan en modelos econmicos
de otros paises para implementarlos en su nacin, para esperar resultados que
sean efectivos y de manera correcta en su afn por buscar una economa y una
poltica sostenible en sus paises.

Mientras que los paises no desarrollados no implementen un sistema de poltica

econmica viable para su pas simplemente siempre fracasaran en sus decisiones
y por este problema siempre caer la responsabilidad en las directrices de sus
gobernantes, ya que no tienen en cuenta parmetros que son importantes a la
hora de determinar cules son las mejores opciones para el bienestar y el
desarrollo de su nacin en el mbito de igualdad y democracia.

No obstante Acemoglu y Robinson Definen instituciones polticas extractivas e

inclusivas. Instituciones polticas extractivas son las que concentran el poder
poltico en pocas manos. Las instituciones polticas extractivas generan incentivos
para disear, en beneficio de la elite gobernante, instituciones econmicas
extractivas, que son aquellas que no garantizan los derechos de propiedad e
impiden que las personas puedan dedicarse libremente a las actividades que
prefieran y para las cuales sean ms productivas, daando as seriamente los
beneficios para invertir e innovar. Algunos ejemplos: los gobiernos autocrticos de
muchos pases africanos, la Unin Sovitica hasta su colapso a fines de los 80, o
Corea del Norte, Cuba y por ultimo Venezuela.

Las instituciones polticas inclusivas, en cambio, garantizan que el poder poltico

se distribuya de un modo plural, sin que nadie pueda apropiarse de la suma del
poder. Dado que limitan la posibilidad de gobernar discrecionalmente, en beneficio
propio, tienden a generar instituciones econmicas inclusivas, que garantizan los
derechos de propiedad y generan los incentivos para invertir e innovar,
impulsando el desarrollo econmico.
Puesto que Aaden en el texto, que el estancamiento y la pobreza se presentan
donde existen instituciones econmicas extractivas que son aquellas que despojan
ingresos o riquezas a varios grupos de la sociedad para el beneficio de otros.
Muestran que el crecimiento econmico s se puede dar en medio de instituciones
econmicas extractivas, pero que no puede sostenerse. Un ejemplo fue el rpido
crecimiento de la Unin Sovitica que se extingui rpidamente.

Debido a que los autores afirman que bajo instituciones polticas extractivas como
las chinas, pueden mantenerse algunas instituciones econmicas incluyentes,
pero que, en estas condiciones con el tiempo el crecimiento y la innovacin
terminan por crear tensiones que amenazan a las sociedades ms participativas y
por ello, si en China no se dan profundas transformaciones polticas, predicen que,
como en la Unin Sovitica, cesar su crecimiento.

Entonces este tema ha sido utilizado tanto en la economa como en la poltica ya

que existen muchos interrogantes y cuestiones sociales que ponen analizar y
pensar un poco ms de porqu y como paises que son bastante ricos en
diamantes, petrleo y biodiversidades siguen siendo paises en los cuales su
desarrollo aun no sea prospero. La tesis principal del libro es que el futuro de las
naciones depende de la forma como los pueblos organizan sus sociedades.
Adems muestra que, aunque las instituciones econmicas son esenciales, las
polticas son las ms determinantes.

En fin Segn los autores, estas estructuras no crean los incentivos necesarios
para que la gente ahorre, invierta, se eduque, innove y acceda a nuevas
tecnologas. La forma como se organiza el poder estara siempre en la raz del
fracaso. La importancia de las instituciones polticas radica en que de ellas
depende la capacidad de los ciudadanos para controlar e influir y sacar provecho
propio. Si son fuertes e incluyentes, impiden que haya personas que abusen del
poder para amasar sus propias fortunas y llevar a cabo sus propios proyectos en
perjuicio del resto de la sociedad.
En sntesis un punto fundamental es la capacidad del Estado para regular y
gobernar la sociedad e impedir que se concentre el poder y la riqueza en manos
de pocos. Solo con instituciones polticas inclusivas, esto es, que protejan la
propiedad privada, estimulen la innovacin emprendedora y generen incentivos
para todos por igual, se puede salir del subdesarrollo. Es decir, de cmo se
organice la poltica depender cmo funciona la economa.

En conclusin lo que resalta el libro, la clave es cmo los lderes polticos

interpretan el funcionamiento del mundo. El libro de Acemoglu y Robinson
subestima el problema de las malas polticas que son implementadas por errores
de los lderes polticos aferrados al poder. El mecanismo de cambio es un tanto
distinto en la esfera poltica, lleva mucho ms tiempo que en los mercados.
Muchas veces no es fcil de cambiar o transformar las polticas mientras no
cambien los dirigentes. Por suerte, esto es ms fcil de lograr en una democracia
ya que tiene un sistema de elecciones peridicas que permite reemplazar
gobiernos de manera incruenta. Como dice William Riker (1982), la democracia
liberal no asegura que elijamos buenos gobiernos. Lo que nos permite,
eventualmente, es reemplazar a los malos gobiernos.

Para finalizar Para los investigadores del libro reseado, se trata de entender las
razones por las cuales algunas sociedades estn organizadas de forma ineficiente
y socialmente indeseable. En ltima instancia, se trata de un trabajo sobre poltica
y procesos polticos, principalmente del proceso de toma de decisiones. Al
contrario de lo que hace tradicionalmente la economa, el anlisis debe partir del
supuesto de que los grandes problemas polticos no estn resueltos. Desde su
perspectiva histrica, el ejemplo a seguir es la Revolucin Industrial en Inglaterra.
La solucin es crear instituciones polticas inclusivas, las cuales llevan a la
creacin de instituciones econmicas inclusivas, que a su vez permiten que las
primeras sigan existiendo.
 Resultados

Por otra parte el libro est estructurado en torno a un marco terico que est
delineado en los captulos dos y tres. Primero se hace un listado de las teoras que
no funcionan para explicar el retraso econmico, para luego presentar una
propuesta alternativa. En el captulo dos se nombran varias teoras que no pueden
explicar el fenmeno del subdesarrollo. En primer lugar la hiptesis de la
geografa, porque entre otras cosas no puede explicar las reversiones de fortuna
de diferentes regiones a lo largo del tiempo. Tambin se descartan las
explicaciones culturales, sobre todo las que relacionan el subdesarrollo con la
religin o con ticas y valores nacionales, enfatizndose en cambio problemas de
incentivos incorrectos sin embargo, no descartan que las diferencias culturales
pueden estar ligadas a diferencias institucionales que ejercen una influencia
indirecta sobre el desarrollo.
Entonces se descarta tambin el pensamiento acerca de la ignorancia segn la
cual los pases fracasados se equivocan en sus polticas y necesitan consejos
tcnicos para poder aplicar las polticas correctas. Ac se hace una afirmacin de
como aquellos que tienen poder en los pases pobres no se equivocan por error,
sino a propsito y que toman decisiones que crean pobreza.

Por consiguiente en el captulo tres se presenta el marco explicativo que est

basado en diferencias institucionales. Nuevamente se arranca con un caso
concreto, las dos Coreas, que sirve de contraejemplo a las teoras que no explican
el subdesarrollo. Se plantea que no estn en juego diferencias geogrficas o
culturales, ni tampoco problemas de ignorancia, sino diferencias institucionales
corporizadas en una frontera poltica entre una dictadura cerrada en Corea del
Norte, controlada por el partido comunista local, y una democracia pluralista en
Corea del Sur. La consecuencia econmica de las diferencias institucionales es
que Corea del Sur tiene un ingreso per cpita diez veces mayor que Corea del
Norte. A partir de esto, se desarrollan las categoras de instituciones econmicas
inclusivas y extractivas, e instituciones polticas inclusivas y extractivas.
De esa manera las instituciones econmicas inclusivas son las que estimulan la
participacin de la gran masa de individuos de la sociedad, con un sistema de
propiedad privado difundido, un sistema legal imparcial y un estado que presta
servicios pblicos. La inclusin es un motor de la prosperidad, allanando el camino
a la innovacin tecnolgica y a la educacin. En cambio, en las instituciones
econmicas extractivas una parte de la sociedad se beneficia a costa de la otra,
por ejemplo la institucin de la mita en el Per y Bolivia colonial para el trabajo
forzado en las minas, o la esclavitud en Barbados del siglo XVII para el trabajo en
las plantaciones. Los derechos de propiedad aqu solo benefician a una pequea
elite, el resto no tiene derechos ni proteccin legal.

Enseguida las instituciones polticas inclusivas corresponden a las sociedades

pluralistas que distribuyen el poder ampliamente, de modo que el poder es
ejercido por una coalicin amplia. Se agrega que es necesario un estado
suficientemente centralizado y poderoso para que pueda proveer seguridad y
justicia, adems de servicios pblicos. En las instituciones polticas extractivas, en
cambio, el poder se concentra en una elite reducida que enfrenta pocas
restricciones a su accionar. Esta elite disea las instituciones para beneficiarse y
enriquecerse. Relacionan las instituciones polticas extractivas con un freno al
proceso de innovacin tecnolgico que es la destruccin creativa en la medida en
que el desarrollo pueda ser una amenaza para su poder poltico. Para que se
produzca una transicin de las instituciones econmicas extractivas a las
inclusivas, es necesario que se movilicen los excluidos para imponer su reclamo a
la alta sociedad.

Luego Acemoglu y Robinson tambin plantean en el captulo once que los

gobiernos democrticamente elegidos del peronismo no enfrentaron lmites
legales para remover o ampliar la Corte Suprema de Justicia cuando intent
interponerse ante sus polticas. Sin embargo, esto es ms bien una consecuencia
del gran poder poltico concedido por una amplia coalicin de la sociedad
argentina que llev al peronismo en muchas ocasiones a controlar tanto la
presidencia como las dos cmaras del Congreso de la Nacin.
Mientras tanto las equivocaciones en las categoras analticas de Acemoglu y
Robinson que identifican coaliciones amplias con sociedades pluralistas. Para el
pluralismo, tiene que haber una prctica de respeto a los que disienten,
caracterstica del estado de derecho, lo que no es lo usual ni en la Argentina ni en
la historia de la humanidad. En pocos lugares estos valores son compartidos por la
mayora de la sociedad.

Si bien este libro trata en forma extensa el primer nivel institucional, el de las
reglas, enfatizando las diferentes consecuencias de reglas ms inclusivas o
extractivas para el xito econmico, en el fondo la discusin central remite al
segundo nivel, el de los equilibrios sociales, para tratar de explicar el origen de las
divergencias institucionales, centrndose para eso en las diferencias existentes en
las relaciones de poder poltico entre las elites gobernantes y el resto de la
sociedad. Esto queda patente ya en el primer captulo con la fallida primera
fundacin de Buenos Aires, donde los pobladores espaoles no pudieron
establecer relaciones comerciales ni tampoco someter a los indgenas. En cambio,
s tuvieron xito cuando se mudaron a Asuncin, donde pudieron aprovechar el
orden social sedentario preexistente para organizar un sistema de encomiendas.
Algo similar surge con el contraste entre la fundacin de Jamestown y las
conquistas de los imperios azteca e incaico por Hernn Corts y Francisco
Pizarro. En Jamestown, la Compaa de Virginia no pudo explotar el trabajo de los
indgenas ni tampoco el de los pobladores ingleses que haban llevado, as que
tuvo que darles a los colonizadores mejores incentivos econmicos y voz en el
manejo de la colonia.

Hoy en da la importancia que pueden tener las polticas concretas lleva a la crtica
central de este comentario, una limitacin analtica del libro: desestimar el rol de
las ideas en el desarrollo econmico y centrarse nicamente en los intereses. En
este sentido, la idea central es que las elites gobernantes pueden hacer cosas
malas, pero nunca cosas estpidas. Desde ya, esta es la tradicin imperante en la
economa, donde los modelos formales se centran en actores plenamente
racionales.
Entonces cuando Acemoglu y Robinson nombran el fracaso de muchos pases en
salir de la pobreza a problemas de incentivos polticos perversos de los dirigentes,
descartando de plano que se deba a que sus lderes no sepan cules son las
polticas correctas en vista de toda la informacin y los expertos econmicos
disponibles en la actualidad, estn siendo consecuentes con la visin econmica
convencional. Sin embargo, eso hace muy difcil interpretar ciertos procesos
histricos que aparecen en el propio libro de Acemoglu y Robinson. La crtica aqu
es que los decisores son racionales dado lo que entienden, y creen, sobre la
realidad. A menos que haya una percepcin inmaculada de la realidad, los actores
son ms bien subjetivamente racionales, no objetivamente racionales. Nos
manejamos con nuestras visiones o teoras sobre la realidad. Nuestras teoras
sobre la realidad afectan nuestras predicciones de lo que va a suceder con las
medidas que tomemos (Milton Friedman 1953). Si bien a veces es difcil dilucidar
empricamente qu teora es mejor, en otros hay una gran brecha entre lo que
hace la clase poltica y las mejores prcticas segn la visin profesional de la
economa.

Al final tomemos China como referencia, para Acemoglu y Robinson, China no va

a poder alcanzar a las naciones desarrolladas de Occidente mientras no instauren
un sistema poltico inclusivo. Sin embargo, admiten que rompi el molde del
subdesarrollo econmico con las reformas instauradas a partir de que Deng
Xiaoping tom las riendas, reemplazando las polticas econmicas de Mao Zedong
que haban causado no solo miseria sino la muerte de millones de personas por
hambrunas. Ligan esto en el captulo dos con diferentes intereses y objetivos de
Deng Xiaoping, no con diferentes ideas. Sin embargo, este mismo ejemplo se
puede interpretar en forma diametralmente opuesta al que proponen Acemoglu y
Robinson. En ambos casos, se trata de lderes del Partido Comunista Chino.
Entonces, en qu medida esto refleja una diferencia de intereses y no a una
diferencia de ideas sobre qu es ms beneficioso para el control del Partido en la
sociedad china? De hecho, en el captulo catorce dicen que Deng pens que se
poda conseguir un crecimiento econmico significativo sin comprometer el control
poltico del partido.
En fin hay muchos otros casos donde justamente lo que parece importar para
bien, para el xito econmico, son las ideas que tienen los lderes polticos. Esto
est implcito en el captulo cuatro al hablar del caso de Botswana, donde el lder
independentista Seretse Khama se dedic al progreso del pas en lugar de buscar
enriquecerse personalmente. Busc proteger los derechos de propiedad privados
y fortalecer las instituciones del estado, a diferencia de la mayora de los lderes
de los pases de frica independiente.

Se puede recurrir tambin a un ejemplo negativo de Acemoglu y Robinson, Corea

del Norte. A diferencia de China, no hubo en Corea del Norte siquiera apertura
econmica. Todava gran parte de la poblacin sufre de desnutricin, si es que no
muere de hambre. Esto no se puede explicar simplemente porque el partido
comunista local controla el pas, como muestra la vecina China. Es decir, no son
solo cuestiones institucionales sino las ideas de los autcratas que gobiernan el
pas las que importan. Esto es bastante natural, sobre todo porque en las
autocracias los lderes tienen mucha discrecionalidad para ordenar lo que desean,
empezando por acallar la prensa independiente y eliminar a sus opositores
polticos.

Para resumir en economa lo estndar es postular la racionalidad de los agentes

tanto en la esfera privada como pblica, en el caso de los mercados la posicin a
veces es matizada con la idea de que solo las empresas que ganan plata tienden
a sobrevivir, por lo que esto impone un mecanismo de seleccin natural que lleva
a los empresarios ms racionales a predominar .El problema de aplicar esta idea
de seleccin natural a la poltica es que el poder est concentrado muchas veces
en una sola mano, como es el caso ahora en la Argentina donde hay gobierno
unificado, es decir, un mismo partido controla los poderes ejecutivo y legislativo,
por lo que el poder legislativo no sirve de contrapeso al poder ejecutivo.
 Anlisis

La verdad es que el origen del fracaso de los pases y las diferencias en el

desarrollo es un tema que de tiempo atrs ha inquietado a los economistas.
Muchos han tratado de explicar por qu hay pases ms prsperos que otros, cul
es la receta para salir del subdesarrollo y la pobreza y cmo romper el nudo que
impide que todos los ciudadanos de un mismo pas disfruten de similares
condiciones de bienestar.

Lo interesante de Acemoglu y Robinson es que, desde la rbita de la economa, la

historia y la poltica, han esbozado nuevas tesis que rompen con muchos
argumentos que se han usado en el pasado para dar respuesta a los anteriores
interrogantes. Los autores desprecian las historias que sealan que las diferencias
entre ricos y pobres surgen de factores culturales, geogrficos, o de la ignorancia.

Actualmente por medio de este escrito puedo hacer una valoracin de cmo
explicar detalles del este libro y centramos una mirada en nuestra patria Colombia.
Los autores sostienen que, a pesar de que existe en este pas una democracia,
Colombia no ha tenido instituciones polticas incluyentes debido a la debilidad de
su Estado central, su imposibilidad de controlar el territorio y la ausencia del
imperio de la ley en buena parte del pas. Como un ejemplo, muestran el poder de
los paramilitares en amplias zonas, su relacin con los polticos locales, adems
de su gran influencia en la escogencia y la eleccin de congresistas, as como en
la reeleccin de un presidente. Por consiguiente tambin existen grupos al margen
de la ley que solucionan sus problemas de rebelin, pero al mismo tiempo ponen
la mirada fija en buscar el poder poltico y econmico por medio de posiciones
presidenciales, congreso, concejos y todo aquel poder poltico que puedan
acaparar en su arduo afn de buscar el poder total del territorio colombiano.
Adems de mostrarse optimistas con el futuro de Mxico, Chile y, sobre todo,
Brasil, debido a la naturaleza de las instituciones colombianas concluyen que
nuestra teora sugiere que es muy improbable que Colombia goce de crecimiento
econmico sostenido ya que el poder est centrado solo en la rama ejecutiva, Los
autores le dan una mirada a Colombia y plantean tambin importantes reflexiones.
Aunque sealan que en muchos aspectos las instituciones econmicas y polticas
se han vuelto ms inclusivas a travs del tiempo, todava persisten elementos de
lo que denominan instituciones extractivas.

Sin embargo Robinson plantea que la debilidad del Estado central colombiano es
un grave problema, pues le impide controlar todo el territorio y, como
consecuencia, en una parte del pas la ley est ausente. No es de extraar
entonces, dice, que hayan florecido organizaciones como los narcotraficantes, el
paramilitarismo y la guerrilla.

Por ejemplo, la ausencia de control explica el poder de los paramilitares en

muchas zonas y su relacin simbitica con los polticos y la influencia que pueden
tener cuando hay elecciones. Robinson dice que tener el rtulo de ser una de las
democracias ms antiguas no ha servido para garantizar igualdad para todos.
Hace nfasis en que, aunque el Estado es capaz de proporcionar servicios y
seguridad en las grandes zonas urbanas, hay sectores donde los vacos son
notorios. En algunas partes del pas, las instituciones econmicas funcionan
bastante bien y hay altos niveles de capital humano y habilidad empresarial, pero,
en otras, las instituciones muestran un grado mnimo de autoridad estatal.

Como se mencion anteriormente el hecho de que el pas se mantenga como una

de las naciones ms desiguales de Amrica Latina es muestra de que no ha
logrado tener instituciones econmicas y polticas fuertes para adelantar los
cambios necesarios. Hay varios ejemplos que cita el economista: no se ha logrado
tener un rgimen tributario ms equitativo y justo. Otra muestra de debilidad
nacional es que ningn gobierno ha logrado mejorar la infraestructura del pas,
que colapsa con cada invierno.
Por otro lado, preocupa que Colombia parece estar ms interesada en estimular la
explotacin minero-energtica que en invertir en educacin, tecnologa e
innovacin. Robinson, que tambin es profesor de verano de la Universidad de los
Andes, afirm en dilogo con la revista SEMANA que muchas veces la gente
piensa que la geografa juega a favor o en contra del xito. Que las montaas, que
la lejana de la costa o que el clima determinan la prosperidad. O que los factores
culturales hacen que haya pueblos ms avanzados que otros.

De esa manera el libro comienza observando que hace 200 aos presentaban
similares niveles de pobreza Estados Unidos y Colombia. Las diferencias
existentes en hoy en la riqueza no se pueden explicar con teoras simples, como
religin, raza, geografa, extensin territorial, historia, estupidez o corrupcin de
los polticos. Sin embargo, incluyen como explicacin particular para Colombia
que, por falta de autoridad, hayan tolerado nuestros gobiernos el surgimiento de
grupos armados fragmentados y enfrentados en zonas del pas.

Luego resulta crucial la relacin entre prosperidad e instituciones polticas y

econmicas inclusivas, esto es, las que hacen respetar los derechos de propiedad
privada, las que alcanzan cierto grado de pluralismo y centralizacin poltica para
preservar el orden, las que ofrecen igualdad de oportunidades en justicia,
educacin, salud, empleo, servicios pblicos e infraestructura, cosa que en
nuestro pas Colombia an no tenemos tan claro y el poder solo lo manejan unos
cuantos.

Pero teniendo en cuenta todo lo dicho anteriormente y buscando respuestas de

porque somos un pas sumido en la pobreza y en el subdesarrollo surge el
siguiente interrogante Acaso no se debe nuestra pobreza a la proliferacin de
instituciones extractivas? Para los autores de este libro, Colombia es una mezcla
de ambos tipos de instituciones.
El Estado no tiene el control central suficiente para ofrecer bienes pblicos como
seguridad y servicios pblicos ni derechos a todos los ciudadanos, y en esas
zonas a las que no llega, dominan otros grupos, como las guerrillas o los
paramilitares, las bacrim, o el crimen organizado que mantienen instituciones
extractivas. En esos lugares, dichos grupos interrumpen las funciones del Estado.
Segn dice el libro, ambas existen bajo una relacin, pues los polticos explotan la
falta de ley en las periferias del pas, mientras el gobierno es incapaz de controlar
esos grupos.

Otra de las cosas que resaltan es que el desarrollo econmico exige la innovacin,
a su vez esta da como resultado lo que los autores denominan destruccin
creativa. Como esta destruccin sustituye lo viejo por lo nuevo suele incluso
desestabilizar las relaciones de poder. Para las elites esta es una razn de su
aversin al cambio,

Entonces un control central suficiente que permita que todo el territorio pueda ser
abastecido de bienes pblicos, desde seguridad hasta salud parece ser
significativo a la hora de lograr consolidar instituciones polticas inclusivas, sin
embargo tambin lo es que este poder sea limitado. La divisin o cesin de poder
a otros entes o personas es tambin uno de los requisitos necesarios para que
este proceso sea realmente exitoso.

En fin el Estado Colombiano debe todava consolidar su poder central y proveer de

seguridad, salud, educacin, agua potable y dems servicios pblicos a la periferia
del pas, los poderes pblicos deberan lograr ser ms independientes y servir no
solo para limitar y equilibrar los otros poderes, sino para garantizar que las
oportunidades lleguen a quien las necesita.
En resumen Colombia, representa una historia compleja, muy diferente a la de sus
vecinos latinoamericanos y a pesar de que mucho se ha escrito al respecto y
mucho se ha teorizado, la propuesta de Robinson representa una explicacin
plausible y satisfactoria hasta el momento de el por qu ha fracasado. Sin
embargo, es importante no desarrollar una visin reduccionista al respecto debido
a que puede impedir identificar otros elementos claves igual de necesarios e
importantes.

En definitiva por qu fracasan los pases es una lectura interesante y muy buena
mirndola desde el punto de vista analtico e incluso critica para aquellos paises
en donde an el poder se centra en la parte del gobiernos y por consecuencias
estos solo ayudan a que la nacin siempre se mantenga en los peores lugares y
no hacen nada para remediar este fenmeno que se presenta diariamente en mi
pas, sin embargo, considero falt mencionar o que incluso puede llegar a ser
material que un futuro sea aprovechado por parte de todas las sociedades en
general, las relaciones extractivas actuales entre pases, particularmente los mal
llamados tratados de libre comercio. Esperemos que pronto cambien sus
pensamientos nuestros gobernantes a ver si entre todos formemos una nacin
mejor, competitiva y en buena posicin poltica y econmica.

Para finalizar Si bien los autores llegan a la conclusin de que Colombia no es un

Estado fracasado ni est a punto de colapsar, sugieren que lograr un crecimiento
econmico sostenido es muy poco probable. Suena bastante pesimista, pero,
como dice Robinson, es posible cambiar, aunque no sea fcil. El libro podra ser
una buena gua para corregir el rumbo.
 Conclusin

La colonizacin marco una poca importante en la historia, la cultura y la posicin

geogrfica son factores que estn relacionados directamente con que un pas o
sea rico o sea pobre. Las riquezas generadas por un pas, no es sinnimo de
desarrollo econmico social o poltico, igualmente incorporar polticas ejemplares
de pases desarrollados no es la solucin para los pases subdesarrollados ya que
por muy similares que estos puedan ser, no presentan los mismos modelos
econmicos, ni polticos, ni comparten las mismas necesidades.

Hasta que no se presente la descentralizacin de poder en una nacin, no se

podr pensar en un desarrollo equitativo para un pas, definitivamente la riqueza
de un pas no se mide por el patrimonio que tiene, sino por las instituciones
gubernamentales con las que cuenta. Los periodos de colonizacin jugaron un
papel importante para la historia pero an se encuentran sociedades que se
quedaron en dicha poca.

La solucin de un pas no est en depositar la confianza en las altas sociedades

puesto que estas tienen sus propios intereses, esto es lo que sucede
lamentablemente en nuestro pas Colombia ya que es un pas muy bonito en toda
su extensin pero muy mal administrado por gobernantes que solo piensan en el
progreso de sus familias y no en el progreso econmico de toda la sociedades.
 Bibliografa

Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2013). Por qu fracasan los paises.

Fundacin Progreso y Libertad de Chile. Del libro por qu fracasan los pases.

SEDLAC. (03 de mayo de 2014). Infobae.,

http://www.infobae.com/2014/05/03/1561500-los-10-paises-menos-pobreza-
america-latina

7 Ago 2014 Por: Hernn Gonzlez Rodrguez Por qu fracasa Colombia?

www.elespectador.com/opinion/por-que-fracasa-colombia-columna-509239

ANALISTAS Por qu fracasan los pases

www.larepublica.co/opinion/analistas/por-que-fracasan-los-paises-2147066

Por: MAURICIO RESTREPO PEA 19 de julio de 2015,

http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16116095