Responsabilidade Civil

Carlos Eduardo Elias de Oliveira

Vctor ngelo - Matutino

Prova I
1) possvel haver responsabilidade por ato lcito? Se sim, indique exemplos. Aborde
tambm o cabimento ou no de indenizao por honorrios contratuais, citando
precedentes, ao menos, do Superior Tribunal de Justia (Resposta em, no mximo, 20
linhas) (5 pontos).

perfeitamente possvel ocorrer responsabilizao civil por ato lcito, entretanto vale ressaltar
que isso no regra, mas a exceo, e deve estar previsto em lei especfica, divergindo a
doutrina quanto a possibilidade de se admitir outras fontes de direito. Para responsabilizao
civil por ato lcito, necessrio que o fato esteja dentro das seguintes hipteses: fatos baseados
em lei ou ato jurdico negocial e casos de responsabilidade civil objetiva. Como exemplo,
podemos citar os artigos 9291 e 9302 do Cdigo Civil, acerca dos danos causados a terreiros
por aes cometidas em estado de necessidade ou legitima defesa, sendo o causador do dano
obrigado a indenizar, assegurado o direito de regresso contra o causador da situao
emergencial. Outro exemplo a ser trazido baila o disposto no artigo 12853 CC, ao tratar de
passagem forada.

O entendimento antigo do STJ era que cabia indenizao de honorrios contratuais contra o
sucumbente. Entendimento recente de que no cabe indenizao porque h mero exerccio
regular de direito. Segue ementa do AgRg no AgRg no Resp 1478820 SP:

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO

ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS MATERIAIS.
HONORRIOS ADVOCATCIOS CONTRATUAIS. RESSARCIMENTO.
INADMISSIBILIDADE. 1. Os custos decorrentes da contratao de advogado para

1
Art. 929. Se a pessoa lesada, ou o dono da coisa, no caso do inciso II do art. 188, no forem culpados do perigo,
assistir-lhes- direito indenizao do prejuzo que sofreram.
2
Art. 930. No caso do inciso II do art. 188, se o perigo ocorrer por culpa de terceiro, contra este ter o autor do
dano ao regressiva para haver a importncia que tiver ressarcido ao lesado.
3
Art. 1.285. O dono do prdio que no tiver acesso a via pblica, nascente ou porto, pode, mediante pagamento
de indenizao cabal, constranger o vizinho a lhe dar passagem, cujo rumo ser judicialmente fixado, se
necessrio.

PROVA RESPONSABILIDADE CIVIL 1

 o ajuizamento de ao, por si s, no so indenizveis, sob pena de atribuir ilicitude
a qualquer pretenso questionada judicialmente. A atuao judicial na defesa de
interesses das partes inerente ao exerccio regular de direitos constitucionais, como
o contraditrio, a ampla defesa e o amplo acesso Justia. 2. Agravo regimental no
provido.(STJ - AgRg no AgRg no REsp: 1478820 SP 2014/0210027-1, Relator:
Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, Data de Julgamento: 12/04/2016, T3
- TERCEIRA TURMA, Data de Publicao: DJe 19/04/2016)

Este entendimento do STJ no se aplica em casos de inadimplemento contratual.

2) Suponha que tenha ocorrido um furto de um veculo no estacionamento de um

condomnio edilcio. Se esse veculo pertencer a um condmino, ele possui direito a ser
indenizado perante o condomnio? Na sua resposta, indique precedente do Superior
Tribunal Justia e/ou de outros tribunais. (Resposta em, no mximo, 10 linhas) (2 pontos)

Para que seja possvel a responsabilizao do condomnio por furto ocorrido em rea edilcia,
faz-se necessrio que haja tal previso na conveno condominial sendo considerada ento,
como regra, a impossibilidade dessa responsabilizao, sob o fundamento de que no ha ato
ilcito, pelo condomnio, e nem lei especfica que preveja esta responsabilizao pelo
condomnio.

O Superior Tribunal de Justia entendeu da maneira acima exposta e este entendimento est
pacificado nesse sentido, conforme voto do Ministro Luis Felipe Salomo, no Agravo
Regimental no Agravo em Recurso Especial Nr. 9120/MG. O Tribunal de Justia do Distrito
Federal e Territrios tambm se posiciona no mesmo sentido, visto o acrdo n 893245 -
20130110225366 - APC, de relatoria do Desembargador Gislene Pinheiro.

3) Se um preso consegue, aps cumprir anos de priso, comprovar a sua inocncia em

sede de reviso criminal. Nesse caso, indaga-se: o Estado pode ser responsabilizado
civilmente por esse dano sofrido pelo preso? Fundamente a resposta (Resposta em, no
mximo, 20 linhas) (3 pontos).

Em regra, o Supremo Tribunal Federal, em diversas oportunidades, assentou que a

responsabilidade objetiva do Estado no se aplica aos atos do Poder Judicirio, a no ser nos
casos expressamente declarados em lei.4 Entretanto, aps constatao por reviso criminal que
ocorreu erro judicirio incidir a teoria da responsabilidade objetiva, conforme prev o artigo

4
(Ministro Moreira Alves, Resta n 111.609-9, julgado em 11.12.1992, DJU de 19.03.1993; ainda RTJ 59/783,
Relator Ministro Thompson Flores; RExt n 505.393-8, Relator Ministro Seplveda Pertence, julgado em
26.06.2007, DJU de 05.10.2007).

PROVA RESPONSABILIDADE CIVIL 2

5, LXXV da CF, incidindo, ainda, o artigo 630 do cdigo de Processo Penal. O Artigo 5,
LXXV da CF traz: "LXXV - o Estado indenizar o condenado por erro judicirio, assim como
o que ficar preso alm do tempo fixado na sentena. O artigo 630, cdigo de Processo Penal
traz: "Art. 630. O tribunal, se o interessado o requerer, poder reconhecer o direito a uma justa
indenizao pelos prejuzos sofridos.
Conforme o entendimento do STF5, a responsabilidade neste casos objetiva, ou seja, o
Estado obrigado a reparar independente de ter havido dolo ou culpa, e considerando que no
h duvidas quanto ao nexo causal, h perfeitamente a possibilidade do encaixe do caso em tela
nos moldes estabelecidos em lei para que se opere a indenizao buscada.

5
(REsp n.427.560/TO, DJ 30/09/2002, Rel. Min. Luiz Fux)

PROVA RESPONSABILIDADE CIVIL 3