UNIVERSIDAD DE CONCEPCIN

FACULTAD DE INGENIERA
DEPARTAMENTO DE INGENIERA METALRGICA

TERRENO I:
CARACTERIZACIN DE
MACIZO ROCOSO
551412 Geomecnica

Autores: Daniel Henrquez Salazar

Pamela Mella Figueroa
lvaro Ruiz Sanhueza
Sebastin Vergara Delgado

Docente: Ren Gmez Puigpinos

Ayudante: Catalina Canales

Grupo: N8

Fecha del trabajo prctico: Mircoles 26 de abril, 2017

Fecha de entrega: Domingo 04 de mayo, 2017

TABLA DE CONTENIDOS

INTRODUCCIN ..................................................................................1
DETERMINACIN DE UCS ......................................................................2
CLASIFICACIN DEL MACIZO ROCOSO .......................................................5
1.1 ROCK MASS RATING (RMR) ........................................................5
1.1.1 JA1: RESISTENCIA A LA COMPRESIN UNIAXIAL ..............................6
1.1.2 JA2: ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD) ..................................7
1.1.3 JA3: ESPACIAMIENTO DE DISCONTINUIDADES ................................9
1.1.4 JA4: CONDICIN DE DISCONTINUIDADES ................................... 11
1.1.5 JA5: CONDICIN DE AGUAS SUBTERRNEAS ................................ 13
1.1.6 DETERMINACIN DEL RMR ................................................... 14
1.2 TUNNELING QUALITY INDEX (Q DE BARTON) ................................... 14
1.2.1 ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD) ...................................... 16
1.2.2 JN: FACTOR DE NMERO DE SETS DE DISCONTINUIDADES ................ 16
1.2.3 JR: FACTOR DE RUGOSIDAD DE DISCONTINUIDADES ...................... 16
1.2.4 JA: FACTOR DE ALTERACIN DE DISCONTINUIDADES ...................... 17
1.2.5 JW: FACTOR DE AGUA EN DISCONTINUIDADES ............................. 18
1.2.6 SFR: FACTOR DE REDUCCIN DE ESFUERZOS.............................. 19
1.2.7 DETERMINACIN DEL Q ....................................................... 20
1.3 GEOLOGICAL STRENGHT INDEX (GSI)........................................... 20
DISCUSIN Y CONCLUSIONES ............................................................... 22
1.4 COMPARACIN ENTRE LOS MTODOS DE CLASIFICACIN ....................... 22
BIBLIOGRAFA ................................................................................. 26

TERRENO I i | Pgina
NDICE DE TABLAS

TABLA 1: MEDICIN DEL NDICE DE REBOTE EN MARTILLO DE SCHMIDT .................3

TABLA 2: RELACIN TPICA ENTRE REBOTE EN MARTILLO DE SCHMIDT Y UCS..........3
TABLA 3: CLASIFICACIN DE MACIZO ROCOSO SEGN RMR ..............................6
TABLA 4: APROXIMACIN DEL PARMETRO JA1 PARA DISTTINTOS UCS..................7
TABLA 5: CLASIFICACIN DE MACIZO ROCOSO SEGN RQD ..............................7
TABLA 6: RQD CALCULADO PARA LAS DISTINTAS MEDICIONES REALIZADAS EN TERRENO
....................................................................................................8
TABLA 7: RELACIN ENTRE JA2 Y RQD ......................................................9
TABLA 8: RELACIN ENTRE JA3 Y EL ESPACIAMIENTO DE DISCONTINUIDADES...........9
TABLA 9: ESPACIAMIENTO DE LAS DISCONTINUIDADES REGISTRADAS EN TERRENO ....9
TABLA 10: RELACIN GLOBAL ENTRE JA4 Y CONDICIN DE DISCONTINUIDADES ...... 11
TABLA 11: RELACIN EN DETALLE ENTRE JA4 Y CONDICIN DE DISCONTINUIDADES . 11
TABLA 12: RELACIN ENTRE JA5 Y LA CONDICIN DE AGUAS SUBTERRNEAS ......... 13
TABLA 13: CLASIFICACIN DEL MACIZO ROCOSO SEGN Q DE BARTON............... 15
TABLA 14: VALORES DE REFERENCIA PARA JA SEGN ALTERACIN DE

DISCONTINUIDADES........................................................................... 17

TABLA 15: VALORES DE REFERENCIA PARA JW SEGN CONDICIN DE AGUA .......... 18

TABLA 16: VARIABLES DE REFERENCIA PARA SRF SEGN CONDICIN DE ESFUERZOS

.................................................................................................. 19
TABLA 17: RESUMEN DE LOS MTODOS UTILIZADOS ..................................... 22

TERRENO I ii | P g i n a
NDICE DE FIGURAS

FIGURA 1: MARTILLO DE SCHMIDT ...........................................................2

FIGURA 2: RELACIN ENTRE NDICE DE ENSAYO Y VALOR DE UCS .......................4
FIGURA 3: RELACIN ENTRE JA1 Y UCS .....................................................6
FIGURA 4: MEDICIONES 1 Y 2 PARA RQD IN-SITU ........................................8
FIGURA 5: MEDICIONES 2 Y 3 PARA RQD IN-SITU ........................................8
FIGURA 6: SET DE DISCONTINUIDAD HORIZONTAL ....................................... 10
FIGURA 7: SETS DE DISCONTINUIDADES DIAGONALES ................................... 10
FIGURA 8: MACIZO ROCOSO ASIGNADO ................................................... 12
FIGURA 9: VALORES DE REFERENCIA PARA JN SEGN DISCONTINUIDADES ............ 16
FIGURA 10: VALORES DE REFERENCIA PARA JR SEGN CARACTERSTICAS DE SUPERFICIE
.................................................................................................. 17
FIGURA 11: CLASIFICACIN DEL GSI DEL MACIZO ROCOSO SEGN ESTRUCTURAS Y

CONDICIONES SUPERFICIALES ............................................................... 21

TERRENO I iii | P g i n a
INTRODUCCIN

La geomecnica constituye en la actualidad la base cientfica de la

ingeniera minera ya que implica el estudio geolgico del comportamiento
del suelo y rocas, en donde este ltimo se ve estudiado por la mecnica
de rocas, que es la ciencia terica y aplicada que trata del comportamiento
mecnico de las rocas, estudia el comportamiento mecnico de las masas
rocosas que se encuentran bajo la accin de fuerzas producidas por
fenmenos naturales o impuestos por el hombre.

La problemtica de esta disciplina de la ingeniera en todos los

diseos estructurales es la prediccin del comportamiento de la estructura
bajo las cargas actuantes o durante su vida til. Su inters principal es
comprender el efecto que tienen las fuerzas sobre las rocas, y su estudio
es de suma importancia para la estabilidad de taludes, estabilidad de
caserones, resistencia de pilares, etc.

Dicho esto, uno de los ejes vertebrales de estudio de la mecnica

de rocas es el macizo rocoso, entendido como la sustancia rocosa misma,
y las discontinuidades geolgicas que aslan los bloques o fragmentos de
roca que lo conforman. Es por ello que es de vital importancia clasificar
adecuadamente los macizos rocosos, considerando los parmetros
asociados a estos para definir su calidad y posterior a esto, tener en
cuenta las medidas que se deben tomar para desarrollar un trabajo ms
eficiente. Es de tal importancia, que hoy en da se utilizan mtodos de
clasificacin de los macizos rocosos, algunos mtodos son ms usados
que otros por obtener un registro ms completo segn lo pedido.

Dentro de este informe, se registra el trabajo realizado en la salida

a terreno en la zona de Patahual, VIII regin, con el objetivo de clasificar
un macizo rocoso designado por el profesor en base a los tres mtodos
ms conocidos: GSI de Hoek and Brown, RMR de Bieniawski y Q de
Barton. Se espera poder realizar un estudio cualitativo de los mtodos
empleados, comparando similitudes y diferencias a fin de entender el
enfoque de cada uno y qu parmetros involucran en su medicin.

TERRENO I 1 | Pgina
DETERMINACIN DE UCS

Durante la realizacin del terreno se llevaron a cabo mediciones de

la UCS utilizando un martillo de Schmidt, el cual se observa en la figura
1. Este aparato consiste en un vstago que lleva conectado un muelle. Se
coloca el vstago sobre una superficie plana en una roca en forma
perpendicular y se introduce el martillo empujndolo contra la roca hasta
que el botn salta hacia fuera, inmediatamente se pulsa el botn que sirve
para bloquear el vstago, y finalmente se lee y anota el valor de rebote
indicado por el puntero en la escala. La altura que alcanza esta al rebotar,
que se mide en una escala graduada de 0 a 100, es directamente
proporcional a la dureza y por lo tanto a la resistencia a compresin
uniaxial de la superficie de la roca.

FIGURA 1: MARTILLO DE SCHMIDT

Utilizando el martillo de Schmidt en terreno, se decide que cada

integrante del grupo lleve a cabo tres mediciones en distintos puntos de
la zona que corresponde estudiar, las que se presentan en la siguiente
tabla:

TERRENO I 2 | Pgina
 TABLA 1: MEDICIN DEL NDICE DE REBOTE EN MARTILLO DE SCHMIDT

Integrantes
N Medicin
Pamela Sebastin Daniel lvaro

1 34 32 20 28

2 30 34 35 22

3 37 36 20 26

Promedio 34 33 25 25

Con estos datos y ocupando el promedio de cada integrante, se

obtiene un promedio general del ndice de rebote igual a 29. Usando la
norma ASTM (20019) para reduccin de datos, se eliminan los que
difieren en ms de 7 unidades del promedio, por lo tanto, se desestima
los valores 37, 36 20 y 22, obtenindose un nuevo promedio igual a 32.
Con este dato, y utilizando la tabla 2, se puede clasificar al macizo en R4,
que quiere decir que se trata de una roca fuerte que requiere ms de un
golpe con el martillo geolgico para ser fracturad, con una resistencia
compresiva uniaxial que flucta entre 50 y 100 (MPa).

Para obtener un valor ms exacto de la resistencia compresiva

uniaxial se utiliza un grfico que la relaciona con el rebote del pistn, el
cual est ilustrado en la figura 2. As, para un ndice de rebote de 32, se
obtiene un UCS de aproximadamente 58 (MPa).

TABLA 2: RELACIN TPICA ENTRE REBOTE EN MARTILLO DE SCHMIDT Y UCS

Rebote
martillo
UCS I s(50) Identificacin en
Grado Schmidt Ejemplos
(MPa) (MPa) terreno
(Type L-
hammer)
R6 La muestra slo Basalto fresco,
Roca puede ser astillada granito,
>250 >10 50-60
extremadamente con el martillo diabase, gneis,
fuerte geolgico cuarcita
Anfibolita,
La muestra requiere arenisca,
de muchos golpes basalto, gabro,
R5 100-
4-10 40-50 del martillo gneis,
Roca muy fuerte 250
geolgico para ser granodiorita,
fracturada caliza, mrmol,
toba

TERRENO I 3 | Pgina
 La muestra requiere
Caliza, mrmol,
R4 50- ms de un golpe del
2-4 30-40 filitas, arenisca,
Roca fuerte 100 martillo geolgico
esquistos
para ser fracturada
No puede ser
escarbada o Arcillolita,
R3
disgregada por una carbn,
Roca
25-50 1-2 15-30 cortapluma, la concreto,
medianamente
muestra se fractura esquistos,
fuerte
con un solo golpe limolita
firme del martillo
Puede ser escarbada
por el cortaplumas
con dificultad, se
R2 Talco, sal,
5-25 .. <15 deforma o disgrega
Roca dbil potasio
por un fuerte golpe
de la punta del
martillo
Se disgrega por un
golpe fuerte de la
Roca altamente
R1 punta del martillo
1-5 .. alterada o
Roca muy dbil geolgico, puede ser
meteorizada
escarbada por el
cortaplumas
R0
Roca Relleno
0,25-1 .. Marcada por la ua
extremadamente arcilloso
dbil

FIGURA 2: RELACIN ENTRE NDICE DE ENSAYO Y VALOR DE UCS

TERRENO I 4 | Pgina
CLASIFICACIN DEL MACIZO ROCOSO

Para desarrollar cualquier proyecto de ingeniera, ya sea civil o de

minas, es importante tener un buen conocimiento de las propiedades del
macizo rocoso, ya que en ste se constituye el mbito estructural en la
que se ejecuta la obra (tneles, galeras, piques, chimeneas, cavernas,
taludes, etc.).

En minera, la clasificacin del macizo rocoso determina parmetros

de diseo tales como la determinacin del mtodo de explotacin, diseo
de las excavaciones subterrneas (dimensin, forma, soporte, etc.),
localizacin de la infraestructura de la mina, evaluacin de riesgos
geomecnicos (inestabilidades), etc.

Existen distintos tipos de clasificacin del macizo rocoso, tales como

RQD, RMR, MRMR, Q de Barton, GSI, etc., dnde la evaluacin de stos
se logra a partir de observaciones in situ y diferentes tipos de ensayos.
Es as como se logra estimar la calidad del macizo rocoso y sus
parmetros de resistencia.

1.1 ROCK MASS RATING (RMR)

El RMR es un indicador geomecnico presentado por Bieniawski en

1982 y modificado posteriormente en 1989, en el cual se combinan 6
factores donde a cada uno se le asigna un puntaje:

JA1: Resistencia a la compresin uniaxial (UCS) (0-15)

JA2: Rock quality designation (RQD) (3-20)
JA3: Espaciamiento de discontinuidades (5-20)
JA4: Condicin de discontinuidades (0-30)
JA5: Condicin de aguas subterrneas (0-15)
JB: Orientacin de discontinuidades (-60-0)

As, el RMR se determina sumando los parmetros anteriores:

TERRENO I 5 | Pgina
 = 1 + 2 + 3 + 4 + 5 +

De esta manera, el puntaje obtenido es clasificado segn lo siguiente:

TABLA 3: CLASIFICACIN DE MACIZO ROCOSO SEGN RMR

RMR 100-81 80-61 60-41 40-21 20-0

Clase I II III IV V

Calidad de roca Muy buena Buena Regular Mala Muy mala

1.1.1 JA1: RESISTENCIA A LA COMPRESIN UNIAXIAL

El parmetro JA1 evala la resistencia a la compresin uniaxial (UCS)

y se obtiene a partir de un grfico, el cual puede apreciarse en la figura
3. Como el UCS es de 58 (MPa), entonces JA1 tiene un valor de
aproximadamente 5.8.

FIGURA 3: RELACIN ENTRE JA1 Y UCS

TERRENO I 6 | Pgina
 Por otro lado, en caso de no contar con el grfico anterior, se
consideran las siguientes aproximaciones:

TABLA 4: APROXIMACIN DEL PARMETRO JA1 PARA DISTTINTOS UCS

UCS (MPa) >250 250-100 100-50 50-25 25-5 5-1 <1

JA1 15 12 7 4 2 1 0

1.1.2 JA2: ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)

El factor JA2 se asocia al RQD, el cual fue desarrollado por Deere en

1960 como herramienta para indicar el grado de fragmentacin que tiene
la roca, esto en base a un sondaje o in-situ.

Segn la norma ASTM D6032, el RQD se define como la suma de

todos los fragmentos mayores a 10 (cm) entre discontinuidades,
considerando el descarte de cualquier fragmento que muestre una alta
meteorizacin, dividida por el largo del testigo o medicin in-situ y
multiplicada por 100 para obtener un RQD en trminos de porcentaje, es
decir:

> 10
(%) = 100

Deere adems propone la siguiente relacin entre el porcentaje

obtenido de RQD y la calidad de la roca:

TABLA 5: CLASIFICACIN DE MACIZO ROCOSO SEGN RQD

RQD (%) 100-90 90-75 75-50 50-25 <25

Calidad de roca Muy buena Buena Regular Mala Muy mala

TERRENO I 7 | Pgina
 Se realizaron cuatro mediciones en terreno para el macizo rocoso
asignado, las que se pueden apreciar en la figura 4 y 5, donde se
registraron los siguientes valores:

TABLA 6: RQD CALCULADO PARA LAS DISTINTAS MEDICIONES REALIZADAS EN TERRENO

Medicin 1 2 3 4

Fragmentos>10cm 150 150 170 150

Largo total (cm) 200 200 200 200

RQD (%) 75 75 85 75

Los cuatro RQD calculados se promedian, obtenindose un valor de

77,5% y de acuerdo a la tabla 5, eso califica como un macizo rocoso de
buena calidad.

FIGURA 4: MEDICIONES 1 Y 2 PARA RQD IN-SITU

FIGURA 5: MEDICIONES 2 Y 3 PARA RQD IN-SITU

TERRENO I 8 | Pgina
La relacin que hay entre el JA2 y RQD se evala en la siguiente tabla:

TABLA 7: RELACIN ENTRE JA2 Y RQD

RQD (%) 100-90 90-75 75-50 50-25 <25

JA2 20 17 13 8 3

Conforme a lo indicado, JA2 adquiere un valor de 17.

1.1.3 JA3: ESPACIAMIENTO DE DISCONTINUIDADES

Dependiendo del espaciamiento que exista entre las discontinuidades,

se le va a asignar un valor a JA3, los que se indican en la tabla 8. Para
realizar esta evaluacin, se deben medir la distancia entre las
discontinuidades de cada set que presente el macizo rocoso y una vez
obtenidos estos valores se promedian entre s.

TABLA 8: RELACIN ENTRE JA3 Y EL ESPACIAMIENTO DE DISCONTINUIDADES

Espaciamiento (cm) >200 200-60 60-20 20-6 <6

JA3 20 15 10 8 5

En el terreno se observaron 3 set de discontinuidades, un set

horizontal (figura 6) y dos sets diagonales (figura 7). Se registraron las
siguientes mediciones:

TABLA 9: ESPACIAMIENTO DE LAS DISCONTINUIDADES REGISTRADAS EN TERRENO

Set horizontal (cm) Diagonal 1 (cm) Diagonal 2 (cm)

200 7 5

100 7 10

7 12

Promedio 150 7 9 55 (cm)

TERRENO I 9 | Pgina
 FIGURA 6: SET DE DISCONTINUIDAD HORIZONTAL

FIGURA 7: SETS DE DISCONTINUIDADES DIAGONALES

De acuerdo a la tabla 8 y considerando el promedio de 55 (cm) del

espaciamiento de los distintos sets presentes en el macizo rocoso, el valor
de JA3 es de 10.

TERRENO I 10 | P g i n a
 1.1.4 JA4: CONDICIN DE DISCONTINUIDADES

El parmetro JA4 evala el estado de las discontinuidades en trminos

de rugosidad, persistencia de discontinuidades, separacin y
meteorizacin de la roca.

Existen dos tipos de tabla para cuantificar este factor, una tabla global
(tabla 10) y una tabla en detalle (tabla 11). En este caso se utiliza la tabla
en detalle para darle un valor numrico a JA4.

TABLA 10: RELACIN GLOBAL ENTRE JA4 Y CONDICIN DE DISCONTINUIDADES

Superficie muy Superficie Superficie Superficie
Superficie lisa
rugosa rugosa rugosa lisa
Separacin Separacin Separacin 1- Separacin
Sin separacin
menor a 1mm menor a 1 mm 5 mm > 5 mm
Estado Pared
Pared de roca Pared muy Relleno
levemente Relleno duro
intacta meteorizada dbil
meteorizada
Fracturas Fracturas Fracturas
discontinuas continuas continuas
JA4 30 25 20 10 0

TABLA 11: RELACIN EN DETALLE ENTRE JA4 Y CONDICIN DE DISCONTINUIDADES

Largo de
discontinuidad <1 1-3 3-10 10-20 >20
(m)
Factor de
6 4 2 1 0
persistencia
Separacin
0 <0.1 0.1-1.0 1-5 >5
(apertura) (mm)
Factor de
6 5 4 1 0
separacin
Muy Levemente
Rugosidad Rugoso Suave Muy suave
rugoso rugoso
Factor de
6 5 3 1 0
rugosidad
Sin relleno (sin Relleno Relleno duro Relleno Relleno dbil >
Relleno (mm)
separacin) duro < 5 >5 dbil < 5 5

Factor de relleno 6 4 2 2 0
Roca
Meteorizacin Roca intacta Met. Baja Met. Media Met. Alta
descompuesta
Factor de
6 4 2 2 0
meteorizacin

TERRENO I 11 | P g i n a
 En la figura 8 se puede notar que existe una falla horizontal mayor
a 10 metros en la parte inferior de todo el macizo rocoso. Considerando
que existe una gran cantidad de discontinuidades con un largo menor a
10 (cm) y otras pocas de aproximadamente 2 (m), se concluye que el
rango del largo de las discontinuidades flucta entre 3 y 10 (m). Por lo
tanto, el factor de persistencia es 2.

Por otro lado, en la figura 8 tambin se puede apreciar que el macizo

rocoso no presenta algn tipo de apertura, por lo menos no a simple vista.
Sin embargo, s presenta una veta de cuarzo en una discontinuidad y
como los tres sets no hay relleno, se promedian los 4 factores de relleno
y as se obtiene un valor de aproximadamente 5.5.

En cuanto a la rugosidad, una de las discontinuidades es suave y el

resto rugosas, por esto se calcula un promedio de 4.33 para el factor de
rugosidad.

En la mayor parte del macizo rocoso, la roca est intacta (en el

sentido de meteorizacin), pero en algunos pocos sectores, como en la
parte de la veta, la meteorizacin presente es alta. As, al promediar estos
dos valores de factor de meteorizacin, se determina un valor de 4.

FIGURA 8: MACIZO ROCOSO ASIGNADO

TERRENO I 12 | P g i n a
 Entonces:

Factor de persistencia = 2
Factor de separacin = 6
Factor de rugosidad = 4.33
Factor de relleno = 5.5
Factor de Meteorizacin = 4

Finalmente, para calcular JA4 se suman todos los factores ya

mencionados:

4 = 2 + 6 + 4.33 + 5.5 + 4 = 21.83

1.1.5 JA5: CONDICIN DE AGUAS SUBTERRNEAS

El JA5 cuantifica el impacto de la presencia de aguas subterrneas

en la calidad de la roca. Se utiliza la siguiente tabla:

TABLA 12: RELACIN ENTRE JA5 Y LA CONDICIN DE AGUAS SUBTERRNEAS

Flujo de agua por cada

10 metros de tnel 0 <10 10-25 25-125 >125
(l/min)
Presin de agua en
0.1-
fracturas / Esfuerzo 0 <0.1 0.2-0.5 >0.5
0.2
principal
Totalmente
Condicin general Hmedo Mojado Goteando Corriendo
seco

JA5 15 10 7 4 0

De acuerdo a lo observado en terreno, si bien la roca no expona

alguna presencia de agua significativa, no puede decirse que las
condiciones eran totalmente secas, ya que adems se debe considerar la
meteorologa del lugar donde se encuentra el macizo rocoso, como la
cercana al ro y la lluvia. Por lo tanto, se concluye una condicin hmeda,
con un JA5=10.

TERRENO I 13 | P g i n a
 1.1.6 DETERMINACIN DEL RMR

En resumen, los valores de los parmetros son:

JA1 = 5.8
JA2 = 17
JA3 = 10
JA4 = 21.83
JA5 = 10

As, el valor del RMR es:

= 5.8 + 17 + 10 + 21,83 + 10 = 64,63

65

Por lo tanto, se concluye que con un RMR de 65 y segn la tabla 3,

el macizo rocoso es de clase II con una calidad de roca buena.

1.2 TUNNELING QUALITY INDEX (Q DE BARTON)

La Q de Barton fue definida por Barton et al en 1974. Es utilizada

para estimar los soportes necesarios en tneles asociado a la calidad del
macizo rocoso, donde su escala se mide logartmicamente entre 0.001 y
1000. Entrega una descripcin de la estabilidad del macizo, donde
mientras ms alto sea el valor numrico, mejor es su calidad. Se define
como:

=( )( )( )

Los parmetros en los que se basa son:

TERRENO I 14 | P g i n a
 RQD: Rock Quality Designation
Jn: Factor de nmero de sets de discontinuidades
Jr: Factor de rugosidad de discontinuidades
Ja: Factor de alteracin de discontinuidades
Jw: Factor de agua en discontinuidades
SRF: Factor de reduccin de esfuerzos

Adems, cada cociente entre parntesis de la frmula del Q, tienen

diferentes significados:

El primer cociente da cuenta del tamao de los bloques que se

forman;
El segundo cociente es un representa la rugosidad y la friccin entre
las discontinuidades;
El tercer cociente, llamado esfuerzo activo, considera el efecto de
las presiones de agua, grados de confinamiento o relajacin.
Representa los parmetros de esfuerzos.

La clasificacin del macizo rocoso de acuerdo al Q se da segn la

siguiente tabla:

TABLA 13: CLASIFICACIN DEL MACIZO ROCOSO SEGN Q DE BARTON

Descripcin del macizo Q Q

Excepcionalmente malo 0,001 0,01 0,0005

Extremadamente malo 0,01 0,1 0,005

Muy malo 0,1 1 0,01

Malo 14 0,3

Regular 4 10 1,5

Bueno 10 40 3

Muy Bueno 40 100 8

Extremadamente Bueno 100 400 40

Excepcionalmente Bueno 400 1000 100

TERRENO I 15 | P g i n a
 1.2.1 ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)

En la seccin anterior se calcul un RQD de 77,5%, calificando a la

roca con una buena calidad.

1.2.2 JN: FACTOR DE NMERO DE SETS DE DISCONTINUIDADES

Jn es un factor que evala el nmero de sets de discontinuidades,

donde sus valores de referencia se ubican en la figura 9. El macizo rocoso
asignado presenta 3 sets por lo que el valor del parmetro de Jn es 9.

FIGURA 9: VALORES DE REFERENCIA PARA JN SEGN DISCONTINUIDADES

1.2.3 JR: FACTOR DE RUGOSIDAD DE DISCONTINUIDADES

La figura 10 sintetiza los valores que adquiere Jr segn la rugosidad

que presenten las discontinuidades a pequea y gran escala. Como ya fue
sealado, en el macizo rocoso se manifiestan 3 discontinuidades, adems
de la veta de cuarzo. El set con discontinuidades horizontales y uno de
los sets diagonales, presentan una superficie ondulosa y rugosa, a
contraste del otro set diagonal que presenta superficie plana y suave. Por
otro lado, la veta a gran escala es discontinua y adems presenta relleno.

TERRENO I 16 | P g i n a
 FIGURA 10: VALORES DE REFERENCIA PARA JR SEGN CARACTERSTICAS DE SUPERFICIE

Elaborando un promedio de los valores asignados a la superficie de

cada discontinuidad, el Jr se evala en 2.1.

1.2.4 JA: FACTOR DE ALTERACIN DE DISCONTINUIDADES

El Ja es un factor que cuantifica los distintos tipos de alteraciones

que puedan presentar las discontinuidades, cuyos valores estn indicados
en la siguiente tabla:

TABLA 14: VALORES DE REFERENCIA PARA JA SEGN ALTERACIN DE DISCONTINUIDADES

Condicin de alteracin de contacto de roca Ja

Contacto estrecho o relleno firme, duro e
0.75
impermeable
Paredes de discontinuidad sin alteracin, slo
1.0
alteracin superficial
Paredes en contacto Paredes con alteracin leve, recubiertas de
2.0
minerales duros, partculas arenosas sin arcillas
Presencia de arcillas y arenas, sin ablandamiento 3.0
Presencia de minerales blandos y quebradizos
4.0
(micas, caolinita, talco, clorita)
Paredes en contacto Partculas arenosas sin arcillas 4.0
con 10 cm de cizalle Rellenos de arcilla altamente consolidados 6.0

TERRENO I 17 | P g i n a
 Rellenos de arcilla moderadamente consolidados 8.0
8.0-
Rellenos de arcilla abultado/absorbiendo agua
12.0
Zonas o bandas de roca desintegrada altamente
6.0
consolidados
Rellenos de arcilla y roca desintegrada
8.0
moderadamente consolidados
Sin contacto despus Rellenos de arcilla y roca desintegrada 8.0-
de cizalle abultado/absorbiendo agua 12.0
Zonas o bandas de relleno arcilloso-arenoso, leve
5
friccin de arenas, sin ablandamiento
Zonas gruesas continuas o bandas de arcilla alta a
6-24
levemente consolidadas

El set de discontinuidad horizontal y uno de los diagonales, no

presentan alteraciones en sus paredes. El otro set diagonal tiene un
contacto estrecho y la veta posee cuarzo, que es un mineral duro.
Generando un promedio entre estos, se obtiene un valor de 1.19 para el
Ja.

1.2.5 JW: FACTOR DE AGUA EN DISCONTINUIDADES

El Jw clasifica la condicin de agua presente en las discontinuidades

de la siguiente forma:

TABLA 15: VALORES DE REFERENCIA PARA JW SEGN CONDICIN DE AGUA

Condicin Jw

Excavacin seca, flujo menor a 5 L/min localmente 1.0

Flujo medio o presin, flujo ocasional en relleno de fracturas 0.66

Flujo alto o alta presin en roca competente con fracturas sin relleno 0.5

Flujo alto y alta presin de agua 0.33

Flujo muy alto y presin muy alta al tronar, decayendo en el tiempo 0.1-0.2

Flujo muy alto y presin muy alta 0.05-0.1

TERRENO I 18 | P g i n a
 El macizo rocoso adscrito si bien no posee un flujo de agua, tampoco
es una excavacin seca. Es por ello que se evala al Jw en 0.66.

1.2.6 SFR: FACTOR DE REDUCCIN DE ESFUERZOS

El SRF se califica segn la siguiente tabla:

TABLA 16: VARIABLES DE REFERENCIA PARA SRF SEGN CONDICIN DE ESFUERZOS

Condicin de esfuerzos SRF

Zonas de debilidad del macizo
interceptan la excavacin
Mltiples ocurrencias de zonas de debilidad
conteniendo arcillas y rocas sueltas a 10.0
cualquier profundidad
Zonas de debilidad aisladas conteniendo
5.0
arcillas y rocas sueltas a profundidad < 50 m
Zonas de debilidad aisladas conteniendo
2.5
arcillas y rocas sueltas a profundidad > 50 m
Mltiples ocurrencias de zonas de cizalle en
roca competente, sin arcilla, a cualquier 7.5
profundidad
Zonas de cizalle aisladas en roca
5.0
competente, sin arcilla a profundidad < 50 m
Zonas de cizalle aisladas en roca
2.5
competente, sin arcilla a profundidad > 50 m
Fracturas abiertas y sueltas, altamente
5.0
fracturado a cualquier profundidad
Bajo nivel de esfuerzo, cerca de la superficie 2.5

Nivel de esfuerzo medio 1

Roca competente con 0.5-

Nivel de esfuerzos alto, estructuras firmes
problemas de esfuerzos 2
Se registran estallidos de roca moderados
5-10
(roca masiva)
Se registran fuertes estallidos de roca (roca 10-
masiva) 20
Roca incompetente, flujo Nivel de presin moderado 5-10
plstico frente a altas 10-
presiones Nivel de presin alto
20
Roca en expansin qumica Nivel de presin de expansin moderado 5-10
asociada a la presencia de 10-
agua Nivel de presin de expansin alto
15

TERRENO I 19 | P g i n a
 Dentro de las 4 categoras, se considera que existen zonas de
debilidad del macizo que interceptan la excavacin, donde estas zonas
estn aisladas. Por lo tanto, el SFR es 5.

1.2.7 DETERMINACIN DEL Q

En resumen, los valores de los parmetros son:

RQD = 77.5
Jn = 9
Jr = 2.13
Ja = 1.19
Jw = 0.66
SRF = 5

As, el valor del Q es:

77.5 2.13 0.66

=
9 1.19 5

= 2,03

Por lo tanto, se concluye que con un Q de Barton de 2,03 y segn

la tabla 13, el macizo rocoso presenta una mala calidad de roca.

1.3 GEOLOGICAL STRENGHT INDEX (GSI)

El ndice Geolgico de Resistencia (GSI) es un sistema de

caracterizacin de macizos rocosos presentado por Hoek en la dcada de
1990-2000, que ha sido desarrollado en la ingeniera de mecnica de
rocas para satisfacer la necesidad de datos de entrada confiables
relacionados con las propiedades del macizo rocoso requeridos para el
anlisis numrico o soluciones para el diseo de tneles, taludes o
cimentaciones en rocas. El carcter geolgico del material rocoso, junto

TERRENO I 20 | P g i n a
con la valoracin visual del mismo, son usados directamente como datos
de entrada para la seleccin de parmetros para predecir la resistencia y
deformabilidad del macizo. Esto tambin provee un mtodo en campo
para caracterizar macizos rocosos difciles de describir.

Para clasificar el macizo rocoso con el mtodo GSI, slo se necesita

observar con detalle las discontinuidades o estructuras presentes en el
macizo y de acuerdo a esto se analiza utilizando la figura 3. Como ya se
dijo, el macizo rocoso en su mayora presenta superficie rugosa, por lo
tanto, su condicin es buena (good). De igual manera ya se mencion que
la roca est fracturada y presenta tres sets de discontinuidades, por lo
que cae en la categora de Blocky. Finalmente, observando la figura 3,
se concluye que el GSI es de aproximadamente 75.

= 75

FIGURA 11: CLASIFICACIN DEL GSI DEL MACIZO ROCOSO SEGN ESTRUCTURAS Y
CONDICIONES SUPERFICIALES

TERRENO I 21 | P g i n a
DISCUSIN Y CONCLUSIONES

1.4 COMPARACIN ENTRE LOS MTODOS DE CLASIFICACIN

En la siguiente tabla se resumen los parmetros y resultados finales

obtenidos de los mtodos de clasificacin utilizados:

TABLA 17: RESUMEN DE LOS MTODOS UTILIZADOS

Clasificacin Macizo Rocoso
Total
Tipo de clasificacin Parmetros
R1 5.8
R2 17
RMR R3 10 65 clase II Roca Buena
R4 21.83
R5 10
RQD 77.5%
Jn 9
Jr 2.13
Q de Barton 2.03 malo
Ja 1.19
Jw 0.66
SFRD 5
GSI 75 buena

En una obra minera o excavacin en general se necesitan estudios

del macizo rocoso que permitan determinar la calidad del mismo, ya sea
para establecer lo soportes necesarios para que la estructura no ceda, si
existe la oportunidad de carecer de estos mismos o simplemente para
analizarlo. Obviamente para este tipo de estudio, existen diversos
factores que afectan a la aptitud de este mismo, para esto se tienen
distintos mtodos para conseguir la informacin necesaria para
caracterizar el terreno en el cual se trabaja.

Los sistemas de clasificacin usados para el presente informe RMR,

Q de Barton, y GSI tratan los datos de forma distinta, sin embargo, usan
parmetros parecidos, basados principalmente en la calidad de la roca o
resistencia que esta tenga (RQD) y las discontinuidades, siendo
importante los largos de estas, el espaciamiento que existe entre cada

TERRENO I 22 | P g i n a
una, la condicin en la que se halla, numero de set de discontinuidades,
rugosidad, y adems es importante la presencia de agua. Debido a esto
los resultados obtenidos son semejantes.

En GSI simplemente se usa informacin superficial, referida a la

disposicin en que se encuentran las discontinuidades y la calidad
superficial que se observa en la roca, en contraste con los otros dos
mtodos que, en el tema de analizar las discontinuidades, se usan
factores ms elaborados, como el espaciamiento entre ellas o las
condiciones en las que se encuentran.

En el tema de calidad de roca, ocurre lo mismo, en Q de Barton y

en RMR se usa el factor de RQD para determinar la calidad de la roca
presente, y en RMR adems se usa un factor adicional que es el UCS.
Otra de las divergencias entre Q de Barton y RMR es que, en la primera,
tiene un parmetro exclusivo para el numero de set de discontinuidades,
y en RMR no se encuentra relevante esta cantidad.

Al mismo tiempo una tercera discrepancia entre Q de Barton y RMR,

son las ponderaciones, en Q de Barton los datos sacados de las tablas se
multiplican y dividen de la forma antes manejada, en cambio en RMR los
nmeros obtenidos son sumados. A pesar de esto, los factores utilizados
en ambos sistemas de clasificacin son parecidos, como el estado de las
discontinuidades, presencia de agua, y calidad de la roca presente.

La relacin entre sistemas est dada por las frmulas matemticas:

= 9 ln + 44

= 9 ln + 44

Se calcula Q como:

77.5 2.13
=
9 1.19

TERRENO I 23 | P g i n a
Lo que da un valor de Q=15,41

Calculando el RMR de forma terica

= 9 ln 2,03 + 44

= 50.37

Calculando GSI de forma terica

= 9 ln 15,41 + 44

= 68.62

La diferencia entre los valores tericos y prcticos calculados en el

caso del GSI es de 9% y en el caso de RMR es de 22%.

La divergencia entre el valor terico y el prctico calculado en este

informe, a pesar de que este fue hecho con rigurosidad, se debe a factores
humanos, principalmente a la inexperiencia en el reconocimiento visual
de los distintos factores manipulados, pudiendo propagarse los errores de
este tipo en las operaciones matemticas involucradas.

En el RMR se saca el factor UCS a partir del nmero entregado por

el Martillo Schmidt, por lo que la falta de experiencia al usar este elemento
pudo afectar al resultado final, adems de que por motivos de distribucin
en los horarios de laboratorio no se pudo realizar el ensayo de carga
puntual correspondiente para corregir este resultado.

Igualmente se destaca que el macizo rocoso estudiado corresponde

a un talud, por lo que solo se tiene informacin de la zona superficial de
la roca, no teniendo la posibilidad de conocer el estado de esta en
profundidad, adems que con los equipos utilizados es difcil obtener el
tamao del macizo rocoso, como as tambin la composicin.

TERRENO I 24 | P g i n a
 Como conclusin del trabajo y analizando los datos obtenidos se
deduce que el macizo rocoso estudiado no es de calidad mala, pero
tampoco extremadamente buena, presentando humedad debido a la
ubicacin geogrfica, y numerosas discontinuidades que hacen que este
mismo, no sea de mayor aptitud.

El principal objetivo macro del trabajo se cumple de manera

completa, clasificar el macizo recoso con los 3 mtodos estudiados.

TERRENO I 25 | P g i n a
BIBLIOGRAFA

Castro, R. (2010). Mtodos de clasificacin del macizo rocoso.

Santiago de Chile: Universidad de Chile.
Egaa Erazo, M. (2008). Geoestadstica aplicada a parmetros
geotctnicos. Santiago de Chile: Universidad de Chile.
Gmez Puigpinos, R. (2017). Clase 2.2 Geomecnica: Clasificacin
del macizo rocoso. Concepcin: Universidad de Concepcin.
Gmez Puigpinos, R. (2017). Clase 2.4 Geomecnica: Ensayos de
laboratorio. Concepcin: Universidad de Concepcin.
Gmez Puigpinos, R. (2017). Gua de terreno 1: Caracterizacin del
macizo rocoso. Concepcin: Universidad de Concepcin.

TERRENO I 26 | P g i n a