Jawaban II

Michele Walker

Business Ethics

Chapter 5 Thinking Critically

11-2-16

Thinking Critically 5.3 Off-label Marketing:

1. Why would illegal marketing activities feature so frequently in the pharmaceutical industry? At
what point would they be considered endemic?
There is one major reason I can think of that would make illegal marketing activities happen so
frequently in the pharmaceutical industry, money. Everyone in a company feels the pressure to
turn a profit, not just a profit but a good profit, for the shareholders and for themselves. If they
market pharmaceuticals as more than what they have been approved by the FDA to treat the
more customers, they might be able to reel in. I think it is already an endemic. It seems to be a
very common practice amongst pharmaceutical companies.
1. Mengapa kegiatan pemasaran ilegal begitu sering fitur dalam industri farmasi? Pada titik yang
akan mereka dianggap endemik?
Ada satu alasan utama saya bisa memikirkan yang akan membuat kegiatan pemasaran ilegal
terjadi begitu sering dalam industri farmasi, uang. Semua orang di perusahaan merasa tekanan
untuk menghasilkan keuntungan, bukan hanya keuntungan tetapi keuntungan yang baik, untuk
pemegang saham dan untuk diri mereka sendiri. Jika mereka memasarkan obat-obatan sebagai
lebih dari apa yang mereka telah disetujui oleh FDA untuk mengobati lebih banyak pelanggan,
mereka mungkin bisa untuk reel di. Saya pikir itu sudah menjadi endemik. Tampaknya menjadi
praktek yang sangat umum di antara perusahaan farmasi.

2. Why would pharmaceutical companies choose to continue such practices even when it is made
clear that they are illegal?
I think that pharmaceutical companies choose to continue these practices even though it is very
clear it is illegal because they stand to gain so much more money than they lose by having to pay
fines for breaking these laws. The articles mention of the fines becoming something like price
of doing business feels completely accurate. If they can bring in billions of dollars more by
advertising that this pill helps with weight loss in addition to depression and you have to pay a
$5 million fine, its pocket change in comparison.
2. Mengapa perusahaan farmasi memilih untuk melanjutkan praktek-praktek tersebut bahkan
ketika itu dibuat jelas bahwa mereka adalah ilegal?
Saya berpikir bahwa perusahaan farmasi memilih untuk melanjutkan praktek-praktek ini
meskipun sangat jelas itu adalah ilegal karena mereka berdiri untuk mendapatkan lebih banyak
uang daripada mereka kalah dengan harus membayar denda karena melanggar undang-undang
tersebut. Artikel-artikel menyebutkan denda menjadi sesuatu seperti harga melakukan bisnis
 terasa benar-benar akurat. Jika mereka bisa membawa miliaran dolar lebih dengan iklan bahwa
pil ini membantu dengan penurunan berat badan selain depresi dan Anda harus membayar
denda $ 5 juta, itu uang saku dibandingkan.

3. What should the respective boards of directors be doing here? How should they be held
accountable?
For starters, the board of directors should be ensuring that marketing being done for their
pharmaceuticals are accurate. When they find out that there is someone in sales or marketing
that is advertising the pharmaceutical inaccurately (illegally) they should discipline that
employee(s). It is the boards responsibility to help ensure that their companies act ethically and
comply with the laws. As far as being held accountable, the board should be able to be fined for
not upholding their duties.
3. Apa yang harus dewan masing-masing direksi akan lakukan di sini? Bagaimana mereka harus
bertanggung jawab?
Sebagai permulaan, dewan direksi harus dapat memastikan pemasaran yang dilakukan untuk
obat-obatan mereka akurat. Ketika mereka mengetahui bahwa ada seseorang dalam penjualan
atau pemasaran yang diiklankan farmasi tidak akurat (ilegal) mereka harus mendisiplinkan
bahwa karyawan (s). Ini adalah papan tanggung jawab untuk membantu memastikan bahwa
perusahaan mereka bertindak secara etis dan mematuhi undang-undang. Sejauh yang
bertanggung jawab, dewan harus bisa didenda karena tidak menegakkan tugas mereka.

4. Critics argue that fines are too affordable. In other words, a $1 billion fine for activities that
generate several billions of dollars in illegal sales simply becomes a cost of doing business.
Should fines be more punitive? How much would be enough?
The fines are a perfect example of comply or else. However, this is not effective when the
amount of money the pharmaceutical companies make is so much more significant than the
fines. A more suitable option might be a significant percentage of the sales of the
pharmaceutical that was illegally advertised being taken might be more of a deterrent. I think if
they knew that 40% of their sales of the pharmaceutical would be revoked in the form of a fine
if they illegally market a pharmaceutical it might be enough to put a significant dent in the
practice of this activity.
4. Para kritikus berpendapat bahwa denda terlalu terjangkau. Dengan kata lain, denda $ 1 miliar
untuk kegiatan yang menghasilkan beberapa miliaran dolar dalam penjualan ilegal hanya
menjadi biaya melakukan bisnis. Harus denda lebih hukuman? Berapa banyak akan cukup?
Denda adalah contoh sempurna dari mematuhi atau yang lain. Namun, hal ini tidak efektif bila
jumlah uang perusahaan farmasi membuat begitu jauh lebih signifikan daripada denda. Sebuah
pilihan yang lebih cocok mungkin persentase yang signifikan dari penjualan farmasi yang secara
ilegal diiklankan diambil mungkin lebih dari penghalang. Saya pikir jika mereka tahu bahwa 40%
dari penjualan mereka dari farmasi akan dicabut dalam bentuk denda jika mereka secara ilegal
memasarkan farmasi itu mungkin cukup untuk menempatkan penyok signifikan dalam praktek
kegiatan ini.
5. Is the payment of monetary fine sufficient restitution for these offenses? Why or why not?
I feel that in addition to a fine having an outside supervisory committee overseeing the activities
of the board or even further investigations into companies that market their pharmaceuticals
illegally would be a good way to try to lead the company into better ethical decisions and better
corporate governance. Obviously monetary fines have not been enough to stop the illegal
marketing of these companies so something further needs to be done.
1. Apakah pembayaran denda moneter restitusi cukup untuk pelanggaran ini? Mengapa atau
mengapa tidak?
Saya merasa bahwa selain denda memiliki komite pengawas luar mengawasi kegiatan dewan
atau penyelidikan lebih jauh ke perusahaan yang memasarkan obat-obatan mereka secara ilegal
akan menjadi cara yang baik untuk mencoba untuk memimpin perusahaan menjadi keputusan
etis yang lebih baik dan tata kelola perusahaan yang baik. Jelas denda moneter belum cukup
untuk menghentikan pemasaran ilegal perusahaan ini jadi sesuatu kebutuhan lebih lanjut harus
dilakukan

6. How could this apparently endemic problem be approached differently?

I think that for starters the public should be pressing for more accountability of management of
pharmaceutical companies as much as they are in the general business world. The government
should be holding these companies more accountable as well. The companies and the
government need to put in place better safeguards to prevent illegal marketing and they need
to hold executive management accountable for the actions of themselves and their teams. The
fact that From January 2009 through February 2014, 11 pharmaceutical companies (including
Merck and Johnson & Johnson) agreed to pay over $13 billion in fines stemming from allegations
running the gamut of fraudulent marketing practices to failure to report safety-related data
was the extent of their punishment is mind-boggling (Kessel).
6. Bagaimana bisa masalah tampaknya endemik ini didekati secara berbeda?
Saya berpikir bahwa untuk pemula masyarakat harus menekan untuk akuntabilitas yang lebih
dari manajemen perusahaan farmasi sebanyak yang mereka berada di dunia bisnis umum.
Pemerintah harus memegang perusahaan-perusahaan ini lebih akuntabel juga. Perusahaan dan
pemerintah perlu membentuk perlindungan yang lebih baik untuk mencegah pemasaran ilegal
dan mereka harus meminta pertanggungjawaban manajemen eksekutif atas tindakan mereka
sendiri dan tim mereka. Fakta bahwa Dari Januari 2009 sampai Februari 2014, 11 perusahaan
farmasi (termasuk Merck dan Johnson & Johnson) setuju untuk membayar lebih dari $ 13 miliar
di denda yang berasal dari tuduhan menjalankan gamut dari praktik pemasaran penipuan
kegagalan untuk melaporkan data yang terkait dengan keselamatan adalah tingkat hukuman
mereka adalah membingungkan

Work Cited
Kessel, Mark. Restoring the Pharmaceutical Industry's Reputation. Nature Biotechnology.
Macmillan Publishers Limited, part of Springer Nature. 2014. Web. 3 November 2016.