Nombre: Rosa Mara Feliz

Matricula: 15-9036

Por Cosas inanimada se entiende para los fines de la ley, toda cosa que no
est dotada de vida propia. El dao causado por los animales est regido por el
artculo. 1385. El causado por la ruina de un edificio por el Artculo. 1386. La
cosa inanimada que produce el dao puede estar movida por la fuerza de la
naturaleza o por la accin del hombre.

Las condiciones legales para que exista la responsabilidad civil por el perjuicio
causado por la cosa inanimada son las siguientes:

Debe tratarse de una cosa inanimada: por cosa inanimada se entiende toda
cosa que no est dotada de vida propia de cualquier naturaleza, el texto del
artculo 1385 se refiere nicamente a cosas corporales no incorporales, hay
una excepcin las res nullius que por su naturaleza misma no pueden tener
guardin. La doctrina y la jurisprudencia admiten en la actualidad que el dao
causado por un inmueble se le puede aplicar el artculo 1385 salvo si el dao
ha sido causado por la ruina de un edificio, si la ruina se produce por causa de
incendio se le aplica el articulo 1384 excepto si dicho incendio se produce por
falta de reparacin o vicios de construccin .

El dao debe ser causado por el hecho de una cosa inanimada: la cosa tiene
que haber intervenido de una manera cualquiera en la realizacin del perjuicio,
no es obligatorio para que exista responsabilidad que haya un contacto material
entre la cosa y la victima del dao. S que es necesario puntualizar que la cosa
debe desempear un papel activo en la realizacin del dao, debe de ser la
causa generadora del dao para determinar si la cosa ha desempeado un
papel activo o pasivo en la realizacin del dao la jurisprudencia se refiere en
diversas sentencias al comportamiento normal de la cosa.

El dao no debe haber sido producido por la cosa a s misma: esta situacin
solo se presenta cuando el propietario de la cosa y el guardin de la cosa son
diferentes personas, en este caso el propietario no puede alegar el articulo
1384 en contra del guardin sino que debe para obtener la reparacin por el
dao causado a sus cosas tiene que aplicar el artculo 1382 y probar una falta
del guardin para obtener la reparacin.

La vctima no debe haber participado a titulo gracioso en el uso de la cosa: la

vctima no debe usar la cosa causante del dao a ttulo gratuito, la gratuidad
constituye una causa de liberacin de responsabilidad del guardin de la cosa
inanimada.

Segn la jurisprudencia el guardin es que tiene en hecho un poder autnomo

de mando sobre la cosa en el sentido intelectual, es decir el que tiene un poder
de hecho sobre la cosa, anteriormente fue emitida abundante jurisprudencia
que negaba la calidad de guardin a quien solo tiene el poder de hecho sobre
la cosa como por ejemplo el ladrn.
 La jurisprudencia francesa resolvi esto mediante la sentencia emitida por las
Cmaras Reunidas de fecha dos de Diciembre de 1941 que estableci que el
ladrn de un automvil es el guardin de la cosa aun cuando no tenga ningn
derecho sobre el vehculo robado, con esta sentencia quedo establecido que
para ser considerado guardin no es necesario u obligatorio ser titular de un
derecho sobre la cosa.

Las Cmaras Reunidas de esta manera rechazaron la distincin que se quera

hacer en el caso estudiado entre la guarda material, que es la que tiene al que
tiene la guarda material de la cosa, y la guarda jurdica que es la que le
corresponde al que tiene un derecho sobre la cosa, estableciendo un
precedente al rechazar que el que tiene la guarda jurdica sea siempre el
guardin y responsable de los daos causados por la cosa.

En la sentencia del dos de Diciembre de 1941 se determinan dos cuestiones

muy importantes relativas a la responsabilidad civil por la guarda de la cosa:

Que la guarda es una cuestin de hecho no de derecho, dado que sobre el

ladrn que no tiene ningn vnculo jurdico sobre la cosa recae la presuncin de
responsabilidad.

La consagracin de la teora de la calamidad adecuada al quedar eliminada

como causa principal del accidente la falta original del propietario.
La Suprema Corte de Justicia Dominicana estableci el criterio en la sentencia
de fecha 11 de abril de 1957 de que el robo de una camioneta que el
propietario haba dejado estacionada en la va pblica sin tomar las debidas
precauciones para evitar que se la robaran no constituye un hecho que implica
una relacin de causalidad necesaria entre la falta, que constituye no haber
tomado los cuidados para evitar dicho robo, y el accidente posterior que causo
el dao segn el principio de causalidad adecuada.

En sntesis en situaciones normales la persona que tiene el poder

de direccin sobre la cosa es el propietario quien suele tener el poder de
mando, por lo tanto una presuncin de guarda pesa sobre l, la vctima no tiene
que probar que el propietario tiene la guarda de la cosa, es al propietario a
quien corresponde probar que l no es el guardin de la cosa en el sentido que
establece el artculo 1384 del Cdigo Civil.

Se aplica una presuncin de responsabilidad civil al guardin de la cosa

inanimada debido a que en este tipo de responsabilidad se aplica la teora
del riesgo. La teora del riesgo surge a finales del Siglo XIX en ocasin de la
ocurrencia de grandes accidentes en las industrias en perjuicio de los obreros
de las fbricas, la situacin de los obreros era difcil pues deban probar la falta
del patrono dueo de las maquinarias que ocasionaban los accidentes para
obtener la reparacin del dao, falta esta de muy difcil de prueba.

Por este motivo para que los obreros pudieran obtener reparacin a los
perjuicios sufridos, algunos juristas desecharon totalmente la necesidad de la
consistencia de una falta en la responsabilidad civil y defendieron la posicin
de & uml;que todo el que crea una fuente de daos tal y como la explotacin de
una industria est obligado al reparacin si los riesgos se realizan.
Los fundadores de la teora del riesgo en el derecho francs Saleilles y
Josserand vieron en el artculo 1384 prrafo 1ro. que establece la
responsabilidad del que tiene una cosa bajo su cuidado un principio absoluto
de responsabilidad aplicable desde que la cosa cause un dao
independientemente de que el guardin haya cometido o no una falta.
En principio cuando los redactores del Cdigo Civil crearon el artculo 1384
prrafo 1ro no lo hicieron con la idea de establecer un principio general de
responsabilidad sino que se refera ms bien a los daos causados por un
animal.

Sin embargo el fundamento que le ha dado la jurisprudencia actual a la

responsabilidad civil por el hecho de las cosas inanimadas no es el mismo que
defenda los juristas que crearon la teora del riesgo, ya que ellos consideraban
que el guardin comprometa responsabilidad aun en ausencia de toda falta,
pero gran parte de la jurisprudencia actual considera que el artculo 1384
prrafo 1ro no deroga el principio general de responsabilidad civil, la condena a
reparar el dao causado por la cosa a la vctima se basa en la falta pero a
diferencia de los dems casos de responsabilidad civil la vctima no tiene la
obligacin de probar la falta, esta posicin de la jurisprudencia se debe a que
para establecer la falta del guardin o propietario de la cosa habra que
demostrar una falta personal, prueba esta de difcil comprobacin para la
victima lo que la dejara sin reparacin del perjuicio sufrido en la mayora de los
casos.

Anteriormente la presuncin de responsabilidad en contra del guardin de la

cosa inanimada desapareca con la ausencia de falta, desde la emisin de la
sentencia de la Corte de casacin del ao 1927 solo puede ser destruida por la
prueba por parte del presunto responsable de la ocurrencia de tres situaciones:
causa extraa no imputable al presunto responsable como son el caso fortuito
o fuerza mayor, el hecho de un tercero y la falta de la vctima.
En cuanto a la causa extraa el artculo 1147 del Cdigo Civil establece que el
deudor, en los casos que procedan, ser condenado al pago de daos y
perjuicios (.) siempre que no justifique que el no cumplimiento procede, sin
haber mala fe por su parte, de causas extraas a su voluntad que no pueden
serle imputadas.