Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
creado un riesgo jurdicamente desvalorado y sta se haya realizado en el resultado. Ello requiere,
por consiguiente, la comprobacin de: a) la accin ha creado un riesgo (en el sentido de la
equivalencia de condiciones): b) este riesgo es jurdicamente desvalorado; c) se ha plasmado en la
realizacin del resultado tpico.
La Imputacin Objetiva del Resultado: es un requisito implcito del tipo (en su parte objetiva) en
los delitos de resultado para que se atribuya jurdicamente el resultado y haya por tanto
consumacin. La teora de la imputacin objetiva procura confirmar la causalidad jurdica, mediante
una serie de criterios normativos, descritos en la siguiente frmula: un resultado solo es
objetivamente imputable, cuando la accin causante del mismo ha creado un riesgo jurdicamente
desaprobado (o tpicamente relevante) que se ha realizado en un resultado tpico, que pertenezca
al mbito o fin de proteccin de la norma infringida. Slo es objetivamente imputable un resultado
causado por una accin humana (en el sentido de la teora de la condicin) cuando dicha accin
ha creado un peligro jurdicamente desaprobado que se ha realizado en el resultado tpico. De
acuerdo con sta frmula, para que pueda imputarse al autor el resultado objetivamente, es
necesario que, de manera objetiva y ex ante, pueda fundamentarse y establecerse en ese
comportamiento un riesgo tpicamente relevante y que ese riesgo se haya realizado en el resultado
tpico efectivamente producido. Para responder por el delito consumado de resultado, es necesario,
entonces, un primer juicio para determinar ex ante s la accin del autor ha creado un riesgo tpico
o ha elevado el riesgo existente para el bien jurdico tutelado. Ese peligro, que se determina ex ante
se establece conforme al criterio de un observador objetivo, el cual debe colocarse en la situacin
del sujeto que acta, y que todos su conocimiento y posibilidades de actuacin (criterio general
normativo social). Una segunda valoracin se hace ex post, despus de ocurrido el resultado y con
ellas se determina si el resultado tpico realizado en la concretizacin del riesgo tpico y
jurdicamente relevante, creado por la accin del resultado. La afirmacin de la parte objetiva del
tipo, en los delitos que exigen la produccin del resultado separado, no es suficiente que una
conducta creada de un riesgo tpicamente relevante cause materialmente el resultado tpico. Es
necesario, adems que el resultado causado pueda verse como realizacin del riesgo precisamente
inherente a la conducta. Adems de la relacin de causalidad es necesaria pues una relacin de
riesgo entre la conducta y el resultado. De ello se sigue, pues que tambin debe negarse la
imputacin objetiva de un resultado cuando, pese a haber sido causado por una conducta que cre
un riesgo tpicamente relevante no supone la realizacin de este riesgo, sino de otro factor. Ejemplo:
alguien dispara sobre otro con nimo homicida y lo hiere de tal forma que hubiera muerto a
consecuencia de ello de no haber sido intervenido quirrgicamente a continuacin; sin embargo en
la operacin se utiliza un bistur infectado que determina una infeccin que lleva a la muerte del
paciente.
Estructura de la Imputacin Objetiva de Tipo: Los elementos que forman parte de la estructura
de la imputacin objetiva:
Si el autor ha creado un peligro jurdicamente relevante. Si el peligro creado ha tenido ejecucin en
el resultado tpico y si se ha realizado en l. En la doctrina se ha establecido dos grandes principios
que constituyen la columna vertebral de la imputacin que son:
a) Un resultado causado por el agente slo se puede imputar al tipo objetivo si la conducta del autor
ha creado un peligro para el bien jurdico no cubierto por un riesgo permitido y ese peligro tambin
se ha realizado en el resultado concreto.
b) Si el resultado se presenta como realizacin de un peligro creado por el autor, por regla general
es imputable, de modo que se cumple el tipo objetivo.
Se puede decir que la imputacin al tipo objetivo presupone la realizacin de un peligro creado por
el autor y no cubierto por un riesgo permitido dentro del alcance del tipo.
1. Creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado.
2. Realizacin del riesgo jurdicamente desaprobado en el resultado.
Fin de Proteccin de la Norma Lesionada: Para la imputacin objetiva es preciso adems que el
resultado concretamente causado encaje en el fin de proteccin o evitacin de la norma, es decir
que coincida con el tipo de causacin que precisamente pretende evitar la norma prohibitiva directa
o la norma de cuidado infringida; se trata, pues, de un criterio de interpretacin teleolgica.
Al fin de proteccin de la norma se le ha atribuido mltiples funciones. Una de ellas consiste en ser
un criterio autnomo de la teora de la imputacin objetiva. Visto as, el fin de proteccin de la norma
se ha determinado como un criterio interpretativo, el cual puede excluir la imputacin objetiva de
otro resultado no coincidente con tal fin. Su contenido bsico es determinar hasta dnde se
contempla el resultado daoso causado dentro de la norma que establece la conducta como tpica.
Por ejemplo, se excluyen de la imputacin objetiva los llamados resultados secundarios (muertes
o daos posteriores a un hecho que causa otro), ya que la norma slo protege en estos casos, el
dao inmediato, y no lo que ocurra en das, meses o aos plazo. La norma se limita a la proteccin
de los daos directos (Dao Principal, en consecuencia, si la vctima de un atropello fallece dos
aos despus del accidente, por deficiencia de su cuerpo causado por el mismo, el conductor
responder solo por las lesiones propias del atropello y no por la muerte posterior (Dao
Secundario).
La imputacin objetiva del Dao: cuando el resultado queda fuera del mbito de proteccin de la
norma que el autor ha vulnerado mediante su accin, ya que en tal caso no se realiza en el resultado
el riesgo jurdicamente desaprobado que ha creado el autor, sino otra clase de riesgo. El herido en
un intento de asesinato, no puede moverse del lugar del hecho es alcanzado por un rayo, perece
en accidente sufrido durante su traslado al hospital o fallece por efecto de un error mdico. Este
criterio sirve para solucionar casos en los que, aunque el autor ha creado o incrementado un riesgo
que se transmite en un resultado lesivo, no procede imputar este resultado si no se produce dentro
del mbito de proteccin de la norma. La imputacin objetiva puede faltar si el resultado queda
fuera del mbito de la esfera de proteccin de la norma.
Imputacin al Tipo: Riesgo Permitido, Un resultado causado por el agente, slo se puede imputar
al tipo objetivo, si la conducta del autor ha creado un peligro para el bien jurdico, no cubierto por
un riesgo permitido y ese peligro se ha realizado en el resultado concreto. Cuando falta la creacin
de un peligro prohibido la accin y su resultado son impunes. Es impune el resultado, cuando ste
no es realizacin del riesgo prohibido. La base del juicio de la imputacin objetiva es por tanto la
existencia de un riesgo permitido implcito en la accin (desvalor de la accin). El riesgo debe
suponer una posibilidad objetiva de pretender la realizacin del resultado tpico, si hubo dolo o
imprudencia a que el resultado se puede concebir como dispuesto finalmente. Finalidad Objetiva,
no subjetiva, que exige la posibilidad de control de un curso causal o dominabilidad humana del
mismo.
* Los Riesgos Adecuados Socialmente: Son los que sin constituir una infraccin al deber objetivo
de cuidado, la experiencia nos dice que antes o despus pueden llegar a lesionar un bien jurdico.
Riesgos que no merecen ser considerados por el ordenamiento jurdico en razn de su utilidad
social.
Diferencia entre el Riesgo Permitido y Estado de Necesidad: El riesgo permitido como obstculo
en la imputacin objetiva, es decir como obstculo del tipo debe distinguirse por los dems del
riesgo permitido fundamentalmente en la ponderacin de intereses, del estado de necesidad
justificante. Tambin en el estado de necesidad justificante se tiene en cuenta riesgos ("peligros")
para intereses, que pueden conducir a la autorizacin de un comportamiento arriesgado. Estado de
Necesidad justificante se trata siempre de la especial relacin de finalidad en que se encuentra la
accin. El contexto de la accin justifica. En el Riesgo Permitido, por el contrario, puede que el
contexto de la accin esperada tpicamente haya proporcionado el motivo de la autorizacin del
riesgo, sin que en la accin concreta importe, si este tiene lugar en un contexto determinado.
Ejemplo: Al conductor de una ambulancia nicamente le est permitido infringir las normas
reguladoras del trfico rodado para prevenir una situacin de peligro que no cabe eliminar de otro
modo (justificacin)
* Disminucin del riesgo: si el autor modifica un curso causal de tal manera que aminora o
disminuye el peligro ya existente para la vctima y por tanto mejora la situacin del objeto de la
accin. Quin ve como una piedra vuela peligrosamente hacia la cabeza de otro y, aunque no la
pueda neutralizar, si logra desviarla a una parte del cuerpo para la que es menos peligrosa. No es
imputable, desde el prisma de la disminucin del riesgo el resultado que el autor produce para evitar
otro resultado ms grave que de otra forma pudiera haberse producido. De acuerdo la disminucin
del riesgo se materializa cuando la accin del sujeto ha disminuido un peligro mayor que
amenazaba a la vctima.
Clases de Causalidad:
Si A tira una piedra dolosamente contra el jarrn de B y lo destruye, no hay duda alguna de que
entre la accin de A (tirar la piedra) y el resultado tpico (destruccin dolosa del jarrn de B), hay
una relacin de causalidad.
Teoras Individualizadoras
Se busca seleccionar en cada caso concreto el factor que resulta determinante en la realizacin del
resultado diferencindose as entre causa y condiciones. Las condiciones se consideran meras
circunstancias acompaantes. Una causa podra ser la condicin ms eficaz o la ltima condicin
que antecede al resultado o la ms preponderante, o la que se considere decisiva atendiendo su
esencia y manifestacin:
*Teora del nexo causal: Fundamento de toda imputacin al tipo objetivo; primer presupuesto de
la realizacin del tipo es siempre que el autor haya causado el resultado. Pero con la causalidad de
una conducta para el resultado tpico an no se ha realizado siempre el tipo como antes se crea,
aunque concurran los restantes elementos tpicos escritos. As p.ej tambin puede faltar la
imputacin aunque el autor haya causado el resultado pero esa causacin se debe a la pura
casualidad: Si A convence a B para que tome un vuelo a Mallorca, en el que B muere al estrellarse
el avin, ciertamente A ha causado la muerte de B con su consejo, pero pese a ello no ha matado
a B, porque el suceso se presenta como un accidente incalculable y por eso no se le puede imputar
A como obra suya. Adems existen junto al azar otras causas que pueden excluir al tipo objetivo.
*Teora de la Interrupcin del Nexo Causal: Que sostiene que en determinados cursos causales
acumulativos o irregulares la intervencin de un "factor externo" aunque se apoye en el curso causal
anterior, conduce inmediatamente al resultado, rompe el anterior curso causal; y por ello excluyen
la atribucin del resultado al primer autor. Veamos un ejemplo: cuando una persona ha sido herida
fallece como consecuencia de una equivocada ciruga o bien porque se estrella la ambulancia que
lo transportaba hacia el hospital.
I.LA PARTE OBJETIVA DEL TIPO DOLOSO: relacin de causalidad e imputacin objetiva
1. PLANTEAMIENTO: La parte objetiva del tipo doloso se refiere al aspecto externo de la conducta
requerida por el tipo doloso. Cada conducta de tipo doloso describe una conducta diferente. Sin
embargo, todo tipo doloso requiere ciertos requisitos mnimos en la conducta externa que deben
estudiarse en la teora general del tipo doloso y que buena parte son comunes a todo tipo objetivo
tambin al de los delitos imprudentes-.
1ro. Un hecho que encaje en la descripcin literal del tipo imputable a una Conducta
peligrosa ex ante,
2do. En los tipos que exigen la produccin de un resultado separado, ello supone que exista
una determinada relacin de imputacin entre dicho resultado y la conducta peligrosa.
Ambos requisitos se exigen para los tipos de resultados por la llamada teora de la imputacin
objetiva para la imputacin jurdica de un hecho como realizados de la parte objetiva de un tipo de
aquella clase. En la doctrina tradicional, esta teora requiere en los delitos de accin no en los
delitos de comisin por omisin- que el resultado haya sido causado por la conducta (relacin de
causalidad), adems la exigencia de una determinada relacin de riesgo entre el resultado y una
conducta peligrosa. Es necesario tener en cuenta que la relacin de causalidad no es el nico
elemento relevante para la imputacin del hecho a la parte objetiva del tipo doloso.
La relacin de causalidad ni es suficiente (en los delitos de accin) ni es siempre necesaria (en los
delitos de omisin): lo nico comn a todo tipo de resultado es la necesidad de su imputacin
objetiva, de la cual la causalidad no es ms que un momento parcial y contingente.
El sector doctrinal propone sustituir la frmula de la condicio sine qua non por la denominada de la
condicin ajustada a las leyes de la naturaleza. Esta frmula prescinde de un juicio hipottico
sobre lo que habra ocurrido si las cosas se hubieran producido de otro modo y se limita a preguntar
si el resultado se halla unida a la accin como efecto de esta con arreglo a las leyes de la naturaleza.
La frmula de la condicio sine qua non sirve para aclarar que el concepto de condicin abarca a
todo factor causal que no pudiera eliminarse sin suprimir el resultado.
En conclusin, sobre la base del concepto de causa que ofrece la teora de la equivalencia de las
condiciones, la causalidad puede comprobarse partiendo del conocimientos de las leyes de la
naturaleza, lo que bastar en los casos ms simples y utilizando la frmula de la condicio sine qua
non cuando haya que analizar varios factores que puedan influir en el resultado y en casos de
causalidad indirecta o mediata, en los que se interpone algn factor causal entre el resultado y la
conducta examinada.
Sin embargo, la teora de la adecuacin no puede considerarse una teora de la causalidad, sino
una teora de la imputacin objetiva, es decir, de lmite de la responsabilidad sobre la base de la
efectiva causalidad. Lgicamente no cabe negar que es causa toda condicin sin la cual el resultado
no se hubiera producido (como sostiene la frmula de la condicio sine qua non): por muy
inadecuada que a priori pudiera parecer, a posteriori habr resultado causal. La teora de la
adecuacin no puede negar esto, sino que a de reducir su papel a seleccin de las causas que
jurdicamente permiten la imputacin objetiva del resultado a las mismas. No basta que
naturalisticamente se haya causado la muerte, es preciso adems que jurdicamente pueda decirse
que se ha matado: es precisa una interpretacin del verbo tpico desde el punto de vista de la
finalidad de proteccin del Derecho Penal, que solo debe tender a evitar conductas que aparezcan
como suficientemente peligrosas en el momento de su realizacin.
a) Casos de la disminucin del riesgo: Es cuando la conducta co-causante del resultado tiene el
sentido de evitar otro riesgo en un mismo bien jurdico, se dice que disminuye el riesgo y por lo
tanto, que no crea un nuevo riesgo que permita la imputacin objetiva.
b) Casos de ausencia de un determinado grado de riesgo: Aqu deben incluirse los supuestos en
que ex ante no existe un riesgo cuantitativamente suficiente (riesgo insignificante). El criterio para
decidir la existencia de suficiente riesgo ha de ser el mismo utilizado por la teora de la adecuacin
c) Caso de riesgo socialmente adecuado: No caben aquellos en que tal permisin se debe a una
causa de justificacin, sino solo los riesgos propios de un tipo de actividad en si misma adecuada
socialmente, como el deporte, el trfico, la industria, etc. Casos de la llamada adecuacin social.
B) La Imputacin Objetiva del resultado Tema muy discutido durante los ltimos 20 aos,
diversos autores, tenemos a Schunemann que seala que la categora de la imputacin objetiva
del resultado ha abarcado entre tanto cada vez ms mbitos de aplicacin, como un pulpo gigante
con innumerables tentculos. Actualmente sus resultados vienen siendo an inseguros. Claus
Roxin, esboza un concepto que engloba los puntos de vista de Honig, Engisch y Welzel y que
ubicaba la sustancia de los delitos dolosos y culposos de lesin en la creacin o aumento y
realizacin de un riesgo no permitido. As, la teora de la imputacin objetiva tiene como objetivo
bsico, utilizando las expresiones de Roxin: Informar sobre los hechos que hacen de una
causacin (como frontera ms lejana de una posible imputacin) una accin tpica.