ANALISIS SENTENCIA SU214/16 MATRIMONIO EN PAREJAS DEL MISMO SEXO.
NMERO Y FECHA:
MAGISTRADO PONENTE:
HECHOS:
NORMAS Y ARGUMENTOS
JURDICO RELEVANTES EN CASO:
PROBLEMA JURDICO :
SU 214 del veintiocho (28) de abril dos mil diecisis (2016).
ALBERTO ROJAS ROS
La presente sentencia de unificacin se encarga de agrupar seis
casos controversiales a luz cultural sobre parejas del mismo sexo
que acude por la va legal a ejercer su vnculo contractual
matrimonial el cual fue rotundamente negando en las distintas
notarias las cuales se encargaron de rechazar la solicitud, por
considerar que careca de competencia constitucional para
autorizar el matrimonio civil entre parejas del mismo sexo. Asi
mismo dichas entidades se mantuvieron en la postura de que el
Congreso de la Repblica no haba legislado sobre la materia y, por
otro lado, que el vnculo contractual fue definido en la Sentencia C-
577 de 2011 como vnculo contractual entre parejas del mismo
sexo.
En consecuencia, los actores de cada caso apuntan a considerar
que se vulneran sus derechos fundamentales al ser tratados como
personas de segunda clase y tener una orientacin sexual
diferente a la heterosexual. Aseguran que esta negativa obstaculiza
las pretensiones de la comunidad homosexual a conformar
familias, bajo el amparo de las normas civiles vigentes criticando la
calidad de los facultados para ejercer la autoridad de ejecutores de
matrimonio en parejas del mismo sexo.
En desenlace de los 6 casos los argumentos jurdicos no se
desvinculan de la sentencia C-577 de 2011 reconoci el derecho
fundamental de las parejas del mismo sexo a solemnizar y
formalizar la voluntad responsable de conformar una familia de
acuerdo con la ley civil vigente, en atencin a que la Corte
consider que el matrimonio entre parejas de distinto sexo no
implica la prohibicin expresa del matrimonio igualitario. Pero
realizando en todo momentos renombre a decretos que permitan
la facultad a Notarios Pblicos, Jueces de la Repblica,
Registradores del Estado Civil etc. De efectuar estos matrimonios.
celebrar un contrato civil de matrimonio entre parejas del
mismo sexo, en lugar de una unin solemne innominada, con
miras a suplir el dficit de proteccin declarado por la Corte en
Sentencia C-577 de 2011, configura una violacin del artculo 42
Superior, tal y como lo aducen quienes se negaron a celebrar o a
registrar los matrimonios civiles igualitarios?
La calidad de los facultados para realizar la ejecucin de
matrimonios igualitarios no es lo suficientemente clara que
obstaculiza la ejecucin correcta de los derecho de estoy y el
 cumplimiento de la sentencia C577 de 2011 configura una
violacin del artculo 42 Superior, tal y como lo aducen quienes se
negaron a celebrar o a registrar los matrimonios civiles
igualitarios?
RATIO DECIDEDI (razn de la La interpretacin jurdica es evolutiva y como tal se adapta a los
decisin): contextos que plantea la realidad. Una interpretacin sistemtica
basada en el derecho viviente, y en procura de los derechos de
las minoras, no admite la existencia de dos clases de matrimonio,
enviando un mensaje de inferioridad a algunas personas, pues ello
comporta un trato diferenciado y desproporcionado fundado en la
orientacin sexual que quebranta los derechos a la libertad, a la
dignidad humana y a la igualdad por el sistema jurdico colombiano
mantiene una tarea de establecer un sistema democrtico, segn
Dworkin, significa un gobierno sujeto a condiciones de igualdad de
status para todos los ciudadanos. Si las instituciones mayoritarias
las proveen, el veredicto acogido debera ser aceptado por todos,
pero cuando no lo hacen entonces no pueden objetarse, en
nombre de la democracia, otros procedimientos que amparan
mejor esas condiciones
Por tal limitaciones en igualdad al matrimonio igualitario sino en el
alcance legislativo a lo que le completa con esta sentencia de la
siguiente manera:
Los Jueces de la Repblica, Notarios Pblicos y Registradores del
Estado Civil, al momento de adoptar sus respectivos actos
judiciales, notariales o registrales, deben asegurar el ejercicio de
los derechos fundamentales de los ciudadanos, acordndoles a
todos igual trato.

Vencido el plazo fijado por la Corte en su Sentencia C-577 de 2011

(20 de junio de 2013), la ausencia de regulacin en materia de
unin marital solemne entre parejas del mismo sexo, fue colmada
mediante la aplicacin del numeral 5 de aqulla, y en
consecuencia, los Jueces civiles que celebraron matrimonios civiles
entre parejas del mismo sexo, fundndose para ello en una
aplicacin analgica del ordenamiento legal vigente y en el respeto
de la dignidad humana, actuaron conforme a la Constitucin y
dentro del mbito de su autonoma judicial.
Los Registradores del Estado Civil no pueden negarse a inscribir en
el Registro Civil un matrimonio celebrado por una pareja del mismo
sexo.

Los Notarios Pblicos deben celebrar matrimonios civiles entre

parejas del mismo sexo.

Un juez de la Repblica incurre en un defecto por violacin directa

de la Constitucin cuando anula un matrimonio igualitario,
alegando la existencia de un error sobre la identidad de gnero de
uno de los contrayentes.
 Es una contradiccin evidente afirmar que las parejas del mismo
sexo constituyen familia, pero que para contraer un vnculo marital
OBITER DICTA y solemne, deban hacerlo recurriendo a una figura jurdica no slo
diferente de aquella aplicable para las parejas heteroafectivas, sino
con efectos jurdicos reducidos e inciertos (contrato civil
innominado). Hombres y mujeres forman parte de la especie
humana y la igualdad implica dar un trato igual a los que son
iguales, esto pues en un sistema constitucional y democrtico no
se admite la existencia de dos categoras de ciudadanos: unas
mayoras que gozan del derecho a contraer matrimonio civil y unas
minoras que estn injustamente desprovistas de ste.

En cuanto a derechos individuales de la poblacin LGTBI, a la luz de

los principios de igualdad, libertad y dignidad humana, la Corte
Constitucional ha protegido, de manera pacfica y reiterada, la
orientacin sexual, considerndola en trminos de categora
sospechosa, cuando quiera que sea empleada con fines
discriminatorios.

Del principio de la dignidad humana deriva la plena autonoma del

individuo para escoger a la persona con la cual quiere sostener un
vnculo permanente y marital, sea natural o solemne, cuyos
propsitos son acompaarse, socorrerse mutuamente y disfrutar
de una asociacin ntima, en el curso de la existencia y conformar
una familia. Esta eleccin libre y autnoma forma parte de la
dignidad de cada persona individualmente considerada y es
intrnseca a los aspectos ms ntimos y relevantes del ethos para
determinarse en tres mbitos concretos reconocidos por la
jurisprudencia constitucional, a saber; vivir como quiera, vivir
bien y vivir sin humillaciones.

En ese sentido, el Estado no puede tolerar la existencia de dos

clases de uniones solemnes para consolidar jurdicamente la
comunidad de convivencia heterosexual y homosexual, toda vez
que ello comporta un trato diferenciado fundado en la orientacin
sexual que quebranta la dignidad de la persona humana. Para esta
Corte all donde existe la voluntad de relacionarse de manera
permanente y conformar una familia, existe un vnculo que merece
igualdad de derechos y proteccin del Estado. La libertad no
consiste en no estar sometido a reglas, sino en darse a s mismo
normas de accin, que nos comprometen en nuestra vida para ser
verdaderamente libres. La autonoma que tiene el ser humano de
contraer matrimonio, sin distingos sociales, tnicos, raciales,
nacionales o por su identidad sexual es un predicado de la dignidad
humana. De all que, constitucionalmente slo resultan admisibles
las limitaciones referidas a ciertos grados de consanguinidad, edad,
ausencia de consentimiento libre o existencia de otro vnculo
matrimonial.
Interpretar que las parejas del mismo sexo deben realizar un
contrato solemne, que no configura un matrimonio civil conduce,
entre otros, a los siguientes resultados: (i) no se constituye
formalmente una familia; (ii) no surgen los deberes de fidelidad y
mutuo socorro; (iii) los contratantes no modifican su estado civil;
(iv) no se crea una sociedad conyugal; (v) los contratantes no
ingresan en el respectivo orden sucesoral; (vi) resulta imposible
suscribir capitulaciones; (vii) no se tiene claridad sobre las causales
de terminacin del vnculo entre los contratantes; (viii) de llegar a
establecer su residencia en otros pases, las respectivas
autoridades no les brindaran la proteccin legal que tienen los
cnyuges a la unin solemne, ya que stas no les reconocen los
efectos que tienen en nuestro sistema jurdico; y (ix) en materia
tributaria no se podran invocar ciertos beneficios por tener
cnyuge o compaero permanente. En conclusin, ningn contrato
solemne innominado o atpico, celebrado entre parejas del mismo
sexo, podra llegar a producir los mismos efectos personales y
patrimoniales que un matrimonio civil.
ANALISIS SENTENCIA SU214/16 MATRIMONIO EN PAREJAS DEL MISMO
SEXO

PRESENTADO POR:

KARINA ANDREA BARRIOS GONZALEZ

PAULA VANESSA CONTRERAS ARRIETA
CAMILO JOSE ESPINOSA GREYEB
YEIMI MARCELA GONZALEZ CABARCAS
LISNEIDIS LUCIA GARCIA DE LA ROSA
RAFAEL ANDRES LIAN DITTA

PRESENTADO A:

DRA. TATIANA RICARDO

UNIVERSIDAD DE CARTAGENA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
FILOSOFIA DEL DERECHO I
IX SEMESTRE
CARTAGENA DE INDIAS D.T Y C.
2017