Cipolletti, 29 de noviembre de 2017.

AUTOS Y VISTOS: Que en el marco del Legajo Nmero: MPF-CI-

00501-2017. Caratulado: LOPEZ RUBEN S/ ABUSO SEXUAL. Se

llev a cabo el juicio seguido contra el imputado HECTOR RUBEN

LOPEZ. (DNI 18.338.809). sin apodos, nacido el 8/06/67 en la ciudad de

Allen, Ro Negro, argentino, casado (separado de hecho), con primario

completo, domiciliado en calle 9 de julio 876 de Cipolletti. De ocupacin

Sec. Gral., del Sindicato de la Fruta y presidente de su Obra Social. Sin

antecedentes penales computables al momento del hecho. De la que,

RESULTA: Que los das 22, 23 y 24 de noviembre del ao en

curso se realizaron las audiencias de debate contando con la presencia

de las Sras. Juezas Dras. Maria Florencia Caruso Martin y Laura Ins

Gonzlez Vitale y el Juez Dr. Pablo Repetto, los Fiscales Dra. Eugenia

Veronica Vallejos y el Dr. Santiago Marquez Gauna, los Sres. defensores

particulares Dres. Pablo Toms Agabios y Rolando Pedro Villasuso y el

imputado HECTOR RUBEN LOPEZ, la Sra. Querellante R.O.S y el Dr.

Eduardo Ricardo Sandoval Crdoba, como patrocinante y la operadora

de sala, la Sra. Diana Leticia Puccinno.

Abierto el juicio, y luego de las presentaciones de forma se le dio la

palabra a la fiscalia quien expuso su alegato de apertura en el que acus

al imputado por los siguientes hechos: Ocurrido en Cipolletti, el 18 de

octubre del 2016, a las 14 hs., aproximadamente, en el domicilio cito en

calle Avda. Alem 1768 domicilio del imputado. En tales circunstancias,

encontrndose la vctima, R.O.S en el sector de la cocina y a espaldas a

la puerta de acceso de la misma, el imputado ingres y por sorpresa la

apret de atrs efectundole un tocamiento en la zona de la vagina con

una de sus manos por arriba de la ropa, acto que no pudo consentir. La

vctima intent sacrselo de encima mediante un empujn, procediendo

Lpez a agarrarla de los brazos y se da un zamarreo donde le apret los

brazos, las muecas, producindole las lesiones, que se certificaron

como hematoma en hombro izquierdo y excoriaciones, tumefacciones en

ambas muecas sin lesiones seas visibles; tras lo cual la amenaz

dicindole que si ella llegaba a decir algo o a denunciarlo la iban a

encontrar en la sierra con un tiro en la cabeza, que l tiene mucho poder,

que no le conviene meterse con l, dichos que le causaron real temor.

Los hechos fueron encuadrados como abuso sexual simple,

lesiones leves y coaccin, concursados realmente (Art. 45, 55, 89, 119

1er prrafo, y 149bis del Cdigo Penal).-

Declararon como testigos ofrecidos por la Fiscala, en el siguiente

orden: R.O.S (Victima), Lucas Ezequiel Campos (Amigo de la vctima),

N.S (madre de la victima), Lic. Giuliana Marzolla (Psicloga forense del

Cuerpo Medico), Roci Duran (Gabinete de Criminalstica de Cipolletti),

Gastn Leiva (jefe brigada) y la Dra. Miriam Roxana Socaire (Mdica del

Hospital de Allen).
 A su turno, declararon los testigos de la defensa Javier Dolores

Manquepi, Matias Sebastian Garro y Alberto Chamares. Por ltimo

declar el imputado RUBEN LOPEZ, negando las imputaciones.-

Luego, se pas a la etapa de alegatos de clausura, hacindolo

primero los Fiscales Dra. Eugenia Veronica Vallejos y el Dr. Santiago

Marquez Gauna, quienes expresaron que con la prueba producida en el

juicio haban logrado probar su teora del caso, dieron fundamentos y

pidieron se declare culpable al imputado Hctor Rubn Lopez por los

hechos que fuera juzgado a ttulo de autor de los delitos de abuso sexual

simple, lesiones leves y coaccin, concursados realmente (Art. 45, 55,

89, 119 1 prrafo, y 149bis 2 prrafo del Cdigo Penal).-

A continuacin el Dr. Eduardo Ricardo Sandoval Crdoba, letrado

patrocinante de la querellante adhiriendo al alegato del fiscal y

agregando que el imputado cambio de versiones de descargo, que al

principio del proceso deca que vea una persecucin poltica y ahora dijo

que esta denuncia: era por inters en el juicio laboral de parte de la

victima.-

Por ltimo, alegaron los Sres. defensores particulares Dres. Pablo

Toms Agabios y Rolando Pedro Villasuso, quienes expusieron:

Rechazando categricamente las imputaciones vertidas, consideraron no

probado en forma fehaciente y que hay contradicciones, que no existen

elementos categricos que puedan desacreditar los testimonios

propuestos por la defensa, que nadie objet la presencia del testigo

Manquepi. Solicitaron que se tome en cuenta el grado de certeza y de

probabilidad, y que se aplique el beneficio de la duda y que se absuelva

al imputado.-

Se concedi por ltimo la palabra al imputado, y ste expres que:

solo dir que es inocente de todo lo que se le est acusando.-

Se dio por finalizado el debate y el Presidente inform que el

Tribunal pasaba a deliberar, fijndose el da lunes 27 de noviembre a

las13hs para leer la parte dispositiva del fallo.-

El Tribunal al deliberar someti a consideracin y resolucin las

siguientes cuestiones: Primera cuestin: Existencia de los hechos y

participacin del imputado? Segunda cuestin: Calificacin legal que

corresponde?

Luego en el da y hora fijados se abri la audiencia y se inform a

los presentes que el Tribunal por unanimidad haba decidido declarar

culpable a Hctor Rubn Lopez por los hechos que motivaron el juicio, a

ttulo de autor de los delitos de abuso sexual simple, lesiones leves y

coaccin, concursados realmente. (Art. 45, 55, 89, 119 1 prrafo, y

149bis 2 prrafo del Cdigo Penal).-

Finalmente se convoc a la lectura ntegra de la sentencia el da

mircoles 29 de noviembre de 2017 a las 13:30 hs.

 Y CONSIDERANDO: En cumplimiento de lo dispuesto en los

artculos 189 y 190 del CPP el Tribunal deliber, adelant su veredicto

oportunamente pasando a continuacin a la integracin final de la

sentencia.

A LA PRIMERA CUESTION, el seor Juez Dr. Pablo Repetto

dijo: La declaracin de culpabilidad se basa en la acreditacin de la

teora del caso por la parte acusadora, con el grado de certeza requerido

en la instancia.-

Para iniciar debemos refrescar -una vez ms- la doctrina judicial

sentada por nuestro STJ, respecto a la valoracin probatoria en los

juicios sobre abusos sexuales: Si bien es notoria la dificultad probatoria

en este tipo de ilcitos no por ello llegamos a la imposibilidad de

acreditarlos, baste recordar la doctrina sentada por nuestro Superior

Tribunal de Justicia que es clara en cuanto a la importancia de los dichos

de la vctima, as estableci que en este tipo de delitos 'entre paredes',

donde generalmente la prueba de la autora del imputado tiene su

fundamento principal en la declaracin de la propia vctima, encuentra en

el sub examine corroboracin en prueba indiciaria conteste, que le

provee certidumbre a lo referido de modo independiente. Es en este

contexto probatorio en que debe ser interpretado el fallo del Tribunal de

Casacin segn el cual 'no viola las formas y solemnidades prescriptas la

sentencia que otorga predicamento incuestionable a la declaracin de un

menor de edad, en razn de haber sido testigo presencial del hecho. Ello

es as pues dadas las circunstancias del caso y la naturaleza del hecho,

no es frecuente que estos delitossean cometidos en presencia de otras

personas...' (VER STJRNSP in re 'URSINO', Se.79/00 del 07-07-00).

As, tales dificultades probatorias...no significaron una disminucin

de las exigencias de certidumbre comunes a otros delitos, sino que la

imposibilidad de contar con elementos directos... hizo necesario un

desarrollo de aquellos indirectos o presuncionales. (Expte. N 20554/05

STJ), (28-06-06) .Es decir, que el testimonio exclusivo de la vctima

en principio, no tendra entidad para fundar la certeza que requiere una

condena, ella constituira un acto de soberbia porque dicha condena

estara basada en la ntima conviccin. Pero los indicios y presunciones,

que cobran gran importancia en este tipo de ilcitos, apuntan a las huellas

que deja el delito, no slo las fsicas, sino aquellas que afectaron el

psiquismo de la vctima que son tan palpables como las otras, son

fundamentales aquellas pruebas indirectas ante la imposibilidad de

contar con otras pruebas directas ms que el testimonio de la vctima,

sera prcticamente inconcebible que se contara con testigos

presenciales del hecho. Exigir mayor precisin y exigir elementos de

prueba -que por lgica no pueden existir-, es facilitar la impunidad,

mxime en casos como ste en los que -generalmente- slo existe un

nico testigo presencial -la vctima-, cuya declaracin debe ser

interpretada en el contexto de las caractersticas del fenmeno de abuso

sexual.

Asimismo, ha dicho nuestro STJRN que: Es doctrina legal

reiterada que, en este tipo de delitos entre paredes, por regla general la

prueba de la autora del imputado tiene su fundamento principal en la

declaracin de la propia vctima, que debe ser corroborada por prueba

indiciaria conteste y concordante que le d certeza. Ahora bien, las

dificultades probatorias no pueden tener como consecuencia una

disminucin en cuanto a las exigencias convictivas de otros delitos, sino

que la imposibilidad de contar con elementos directos -salvo los peritajes

sobre lesiones en los rganos genitales de la vctima- hacen necesario

un correcto desarrollo de aqullos indirectos o presunciones: no hay una

certidumbre especial o menor para los delitos contra la integridad sexual

en relacin con los que protegen otros bienes jurdicos... (Se. 77/02

STJRNSP).-

El hecho narrado en la teora del caso por la parte acusadora, se

encuentra plenamente corroborado con la contundencia de los relatos de

los testigos de cargo. Abasteciendo y conformando un plexo probatorio

completo que otorga la conviccin necesaria en esta etapa de juicio oral.-

Previo valorar la prueba de cargo, debemos sumar como un hecho

cierto (Partiendo de la convencin probatoria incluida en el Auto de

Apertura a Juicio) que: El da 18 de octubre de 2016, a las 14 hs

aproximadamente, en el domicilio cito en Avda. Alem 1768 de esta

ciudad, ms precisamente en la casa del Sr. Lpez, en ese lugar,

coincidieron en algn momento el imputado y la vctima R.O.S en el

interior de la cocina comedor que es un nico ambiente.

As, en primer trmino, debemos valorar el slido testimonio de

R.O.S -la victima- y nico testigo directo que, impresion como altamente

creble.-

Fue categrica al sealar que el imputado Sr. Lopez al llegar a la

cocina de su casa fue directamente a agredirla sexualmente. Que ella

ese da al ser sorprendida por su empleador, se encontraba frente a la

bacha, que la arremeti desde atrs, que mientras con una mano la

agarraba de arriba, con la otra mano la agarra -por sobre la ropa- a la

altura de la vagina. Luego, instantes despus, la agarr fuertemente de

ambas muecas, ocasionndole las lesiones descritas, mientras la

amenazaba de muerte, dicindole que si contaba lo que le haba pasado

iba a aparecer en la sierra con un tiro en la cabeza.-

Amn de la impresin directa, el estado emocional que se observ

durante su exposicin. En su relato no se advirti que hubiese cargado

las tintas, se la vi centrada y segura, no titube y cuando fue contra-

interrogada por la defensa respecto a porque quera volver a trabajar con

Lopez, si haba realizado esta denuncia -ello en relacin al contenido del

telegrama de despido- narr con firmeza que desconoca

especficamente el contenido del telegrama laboral.-

Asimismo el estado de nervios y temblor que padeca la victima y

que bien describe el siguiente testigo, Campos, denota a las claras que

interpret la amenazada como idnea y que el mal anunciado poda

afectarla en forma inminente.-

Dicho testimonio fue corroborado por los otros testimonios de

cargo, como as tambin por una serie de indicios -que describir ms

abajo- repertorio probatorio que verifican sus dichos aportndole un alto

grado de solidez y contundencia.-

Este testimonio -en esa lnea- fue abonado al deponer la Lic.

Giuliana Marzolla, Psicloga forense del Cuerpo Medico de esta ciudad,

cuando ilustr que en su informe psicolgico descart que la testigo

R.O.S presentase tendencia a la manipulacin o a la simulacin, ni que

tampoco tuviera tendencia a la mendacidad.-

En el presente caso, donde la prueba testimonial es determinante,

el relato de la vctima, tambin es corroborado, tanto por lo dichos de

Campos como de su madre, incluso con los dichos de la mdica del

Hospital de Allen.-

Lucas Campos, primo y amigo de la victima, relat el estado

emocional de R.O.S muy pocos minutos despus de sucedido el hecho, y

a escasas dos cuadras del lugar, donde tuvo que ir en su auxilio toda vez
que no paraba de llorar y de temblar. Explic, porque recordaba la hora

exacta, que era su horario del almuerzo y que tena que retornar a su

trabajo por la tarde, record que era un da lluvioso.-

El testigo Campos, es muy convincente, es claro, es preciso, es

seguro, aporta datos circunstanciados, ej: que cuando lo llam su prima

l estaba cocinando, que cuando llegaron a su casa la abuela, a quien le

alquila, le alcanz un vaso con agua a la vctima, que no paraba de llorar,

que temblaba mucho, y que tuvo que llevarla hasta su casa en Allen, que

era una tarde muy lluviosa, que todo sucedi en su horario de almuerzo

entre las 14hs. y las 16hs. en ese lapso de tiempo.-

Este testigo Campos aporta un indicio contundente del estado

psicolgico de la vctima al momento de haber sufrido el ataque a su

integridad sexual.-

La madre de la victima, la testigo S, a pesar de su cercana es

creble. Relata cmo su hija retorn ms tarde de su horario de

costumbre, que su hija ingres a la casa y se dirigi directamente a su

cuarto, que era un da lluvioso y que le pareci que era de tardecita.

Adems la testigo S ve de primera manos las lesiones en el

cuerpo de su hija, tambin en forma coincidente describe el estado

emocional en que se encontraba y que la enva al hospital a ser

revisada.-
 Es verdad que existe una diferencia horaria entre ambos

testimonios, aunque bien puede deberse sencillamente a que la

testigo/madre trabaja en su propia casa sin horarios fijos, y como dijo era

un da lluvioso, por lo que bien pudo ser su testimonio menos preciso que

el de Campos. Quien es un empleado de comercio que debe respetar

estrictamente sus horarios de salida y entrada, estando pendiente de la

hora exacta, a diferencia de la madre que al trabajar en su casa los

horarios naturalmente son ms relativos, mxime si el da era lluvioso,

bien pudo asumir que era una hora y no otra.-

Dicha inconsistencia fue bien explotada por la defensa. Aunque

dicha inconsistencia horaria prueba exactamente lo contrario de lo que

postula la defensa: La espontaneidad y frescura de ambos relatos.-

Por ltimo, si como pretende sugerir la defensa ambas: madre e

hija estuviesen amaadas o coludidas con un fin espurio, claramente que

la exactitud del horario sera un elemento a precisar, y no como en el

caso que nos ocupa, que no resultan coincidentes, puntualmente, pero

justamente ello, los relatos denotan haber sido realizados en forma ms

espontnea, ms frescos, menos armados y as los valoramos.-

Por ltimo el testimonio de la Dra. Soraire mdica de guardia del

Hospital de Allen, testigo objetiva, muy grfica, tambin contundente, no

conoce ni a la vctima ni al imputado, a la victima la atendi en guardia

pero no la ubica especficamente, brinda su relato desde lo que observa

en el certificado que emitiera y que le fuera exhibido en el juicio, detall

las lesiones leves que haba certificado, en su relato explic las heridas

que presentaba la vctima y que por su experiencia eran compatibles con

ataques de violencia de genero. Su relato impresion como muy objetivo

y altamente creble, verificando que el da del hecho la victima concurri

al nosocomio con lesiones de carcter leve en su cuerpo.-

Concluyendo un panorama cargoso completo y definitivo.-

Por ltimo debemos analizar la teora de descargo vertebrada por

la defensa tcnica y material, quienes intentaron infructuosamente

construir un estado de duda razonable.-

Es til recordar lo expuesto por nuestro STJ, respecto a la duda

razonable, en Sumario <47763> ... duda es un particular estado del

intelecto, segn el cual se origina una vacilacin pendular entre los

motivos que llevan a tomar una decisin afirmativa o negativa con

relacin a una cuestin, debido ello a que los elementos que inspiran

estas antagnicas motivaciones no resultan lo suficientemente explcitos

para determinar una opcin convincente. Ocurre cuando los datos

existentes son susceptibles de despertar razonamientos equvocos o

dismiles, de suerte que se desencadena un contraste tal que no es

posible afirmar que, intelectivamente, se ha obtenido el convencimiento

pleno sobre alguna de las contingencias existentes (Jauchen, Tratado

de la prueba en materia penal, pg. 44). (Voto del Dr. Lutz) (STJRNSP:
SE. <83/08> Fiscal de Camara de Viedma s/Queja en: 'A., J. y Otros

Expte.N 22893/08 STJ).-

Analizando la prueba esgrimida por la defensa, debemos hacer

una primer observacin. Que la mera introduccin de un supuesto testigo

presencial y la negativa de los hechos por parte del imputado, no alcanza

por si mismos, si no son acompaados por otros indicios en su respaldo.

Antes bien, la defensa no logra rebatir eficazmente los indicios en que se

basan los hechos, tal cual fueron acreditados por los acusadores.-

La introduccin del supuesto testigo presencial -Manquepi-

aportado por la defensa, no es suficiente para tener por validada una

teora de reemplazo que pueda sembrar una duda, ante la cual habra

que absolver.-

Antes bien, dicho testimonio de descargo no aparece corroborado

por ningn otro elemento indiciario que lo verifique, salvo los dichos del

propio imputado. Por el contrario la fiscala se encarg de ese testimonio

y brind indicios de la poca credibilidad del testimonio y acredit que

parte de ese relato era falso.-

Manquepi afirm que ese da form parte de las paritarias, la

Fiscala con la incorporacin de la Evidencia Nro. 1 (Copia del Acta de

las Paritarias del 18 de octubre del 2016) acredit fehacientemente que

ello no fue as. Ante la evidencia, el testigo relativiz sus dichos y afirm

en debate que en verdad estuvo en la sede del Sindicato y no en la

Secretaria de Trabajo, ello en el contexto de las Paritarias, denotando as

la pobre fiabilidad que aporta su testimonio. Sumado a que es una

persona de confianza del imputado y esa cercana y la mala impresin

dada en el debate otorga muy baja credibilidad.-

Ntese que el testimonio de Manquepi, nada aporta como hiptesis

alternativa -de la acusatoria- respecto a las lesiones leves, ni sobre las

amenazas coactivas, por lo que nada se podr evaluar en su descargo.-

Si bien inteligentemente la defensa tcnica intenta hacernos ver

que existiran dos relatos de similar tenor para ver el hecho enrostrado, a

poco de analizar el respaldo probatorio, el esfuerzo no resulta, la defensa

no logra cristalizar una teora de reemplazo que abone una duda

razonable. Muy por el contrario, aqu no hay duda alguna, el hecho

ocurri tal cual lo relata la vctima.-

Finalmente el testimonio de la Psicloga forense dio algunas

caractersticas de la personalidad del imputado Lpez, la perito expuso

sobre: fundamentalmente su incapacidad de reconocer lmites, lo cual se

compadece con lo manifestado por la vctima.-

Entendemos, como afirma el maestro Augusto Morello en su

artculo del diario La Ley, titulado: El peso de los indicios y la valoracin

de la prueba de presunciones en el delito de violacin. (Vase L.L. 1998,

Pgs. 312 y ss.) Que en el presente caso podemos aplicar plenamente

su frase: La prueba indiciaria es un frente de conjunto, una red

interactuante que anuda y teje datos dispersos que en conjunto se

multiplican e interactan en una articulacin recproca, hasta que

permiten arribar a una slida conclusin.-

Por ltimo, debemos abordar un tema que es central y que

congloba toda la problemtica tratada en este tipo de delitos, la cuestin

del gnero.-

No podemos pasar por alto que en la Audiencia de Juicio se

investig y se prob una violacin a los derechos humanos que asisten a

toda mujer y que el Estado Argentino la ampara a los fines de gozar de

una vida libre de violencia.-

Esta perspectiva de gnero sobre el hecho base de la teora del

caso de la Fiscala y probado en las consecutivas jornadas de juicio ha

quedado resaltado de manera evidente.-

Por ello corresponde tener presente que el Estado Argentino

mediante Ley 24.632 (B.O. 9/4/96) ratific la Convencin Interamericana

para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la mujer,

conocida como Belm do Par.- Documento ste que especifca como la

violencia de gnero vulnera numerosos derechos humanos de las

mujeres y cules son los deberes de los Estados parte para enfrentar la

misma y asistir a quienes la sufren.-

A su vez la Comisin Interamericana de Derechos Humanos

decidi en el caso: Mara Da Penha Maia Fernndez que: la tolerancia

por parte de los rganos del Estado no se limita a este caso...., ...la

justificacin de la situacin por parte del sistema entero slo sirve para

perpetuar las races y los factores psicolgicos, sociales e histricos que

mantienen y fomentan la violencia contra la mujer-(CIDH, Caso: Mara

Da Penha Maia Fernndez, Informe Nro. 54/01).- En el mismo sentido se

expidi posteriormente la Corte Interamericana en el caso Campo

Algodonero, enfatizando la obligacin del Estado de investigar con

debida diligencia los hechos de violencia contra las mujeres

independientemente de quin o quienes hayan sido los autores de la

violacin de los Derechos Humanos cercenados.-

En conclusin, a lo largo de las distintas jornadas de juicio, a travs

de los testimonios aportados por las partes, se patentiz una clara

violacin a los derechos humanos de la Srta. R.O.S que le afect

distintos mbitos de la vida (laboral, familiar, intimidad, entre otros) y que

por mandato Constitucional y Convencional merecen una respuesta

eficaz del Estado a travs de sus rganos jurisdiccionales.- Siendo en

este contexto de gnero en el que la Fiscala prob su teora del caso y

por el cual el imputado Lpez fue declarado culpable de todos los

cargos.-

En conclusin, conforme hemos desarrollado las pruebas hasta

aqu, el hecho imputado tal cual fue relatado por la vctima

indudablemente existi y le es atribuido a Lopez en calidad de autor.- ES

MI VOTO.

A LA PRIMERA CUESTION las Sras Juezas Dras. Maria

Florencia Caruso Martin y Laura Ins Gonzlez Vitale dijeron: Que

siendo reflejo de lo deliberado lo expresado precedentemente, adherimos

a los fundamentos del Vocal preopinante. ASI VOTAMOS.

A LA SEGUNDA CUESTION, el Sr. Juez Dr. Pablo Repetto dijo:

En base a las consideraciones antes expuestas, el hecho materia de

acusacin que pesa sobre LOPEZ, queda tipificado a ttulo de autor, de

los delitos de abuso sexual simple, lesiones leves y coaccin en concurso

real. (Art. 45, 55, 89, 119 1er prrafo y 149bis ltimo prrafo del Cdigo

Penal).-

Se logr probar en el juicio que LOPEZ abuso sexualmente de la

Srta. R.O.S en la cocina de su casa, que luego mientras le infliga las

lesiones leves en sus muecas y hombro izquierdo, la amenazaba

dicindole que la iban a encontrar en la sierra con un tiro en la cabeza si

llegaba a decir algo o lo denunciaba.-

Al proceder a analizar la conducta desarrollada por el imputado

Hctor Rubn Lopez, entiendo que aqu hubo un ataque a la integridad

sexual, enmarcado por violencia de gnero cometido dentro de un

contexto laboral. Que sumado al delito de coacciones completa el cuadro

cargoso, concursados entre s en forma real.-

 Siguiendo a Omar Breglia Arias, entiendo que debemos distinguir

entre Amenazas y Coacciones. Se trata de ilcitos que tienen un bien

jurdico protegido que es la libertad y ms precisa y especficamente la

intangibilidad de la voluntad de las personas sobre sus propias

resoluciones y determinaciones de proceder. O sea, la normalidad en que

el sujeto pasivo acta fuera de presiones ajenas en las decisiones que

adopta. La amenaza consiste en anunciar un mal para que, en caso

consecuente, la vctima haga algo, deje de hacer algo o tolere algo

(conducta activa u omisiva). Se trata de amenazas calificadas. Es el

llamado tambin delito de coaccin, que consiste en violentar a una

persona para determinarla bajo la amenaza y restringir su voluntad. Pero

lo que se castiga en la coaccin es el modo asocial de exigir, la

prepotencia en el mtodo de requerimiento...-

Se trat de un hecho deliberado, intencional, en el que el acusado

agredi sexualmente a la vctima tomndola por sorpresa la apret de

atrs efectundole un tocamiento en la zona de la vagina con una de sus

manos por arriba de la ropa, acto que no pudo consentir, para luego

lesionarla y finalmente coaccionarla, todo ello en las circunstancias de

tiempo, modo y lugar detalladas en la acusacin. Todos estos delitos son

a ttulo de autor y concursan de manera real por aplicacin del art.55 del

Cdigo Penal. ES MI VOTO.

 A LA SEGUNDA CUESTION las Sras. Juezas Dras. Maria

Florencia Caruso Martin y Laura Ins Gonzlez Vitale dijeron:

Adherimos al voto precedentemente expuesto. ASI VOTAMOS.

Por todo ello, el Tribunal Colegiado luego de deliberar por,

UNANIMIDAD,

RESUELVE:

1. Declarar CULPABLE a HECTOR RUBEN LOPEZ, de dems

condiciones personales detalladas al inicio, por considerarlo autor

de los HECHOS por los que ha sido juzgado, ocurridos en Cipolletti

el 18/10/16, calificados legalmente como delito de ABUSO SEXUAL

SIMPLE, LESIONES LEVES y COACCIN, en CONCURSO REAL,

conforme los Art. 45, 55, 119 1er., prrafo, 89 y 149bis ltimo prrafo,

todos del Cdigo Penal y Art. 189 y 190 del CPP.-

2.- Otorgar hasta cinco (5) das a las partes para que ofrezcan

pruebas para la realizacin del juicio de imposicin de pena. Art. 173

CPP.-

3.- Protocolcese, regstrese, notifquese y comunquese.

TENGASE POR NOTIFICADOS A LOS COMPARECIENTES EN ESTE

ACTO, dejndose constancia que el detalle de lo actuado obra en el

registro audiovisual de la presente audiencia.-