UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NAYARIT

MATERIA
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TEMA:

CONFLICTOS NORMATIVOS

Alumna: Yadira Ramos Gonzlez

Doctor: Carlos Alberto Prieto Godoy

Grupo: 4B

Licenciatura: Derecho Semiescolarizado

Fecha:
 INDICE

LOS CONFLICTOS NORMATIVOS ..................................47

I. El concepto de conflicto normativo .........................50

II. La inconstitucionalidad como conflicto normativo. . . 59
III. Clasificacin de los conflictos normativos ..............64
1. Criterio de pertenencia de la norma.....................65
2. Criterio de jerarqua .............................................. 66
3. Criterio de validez ................................................66
4. La clasificacin de Kelsen ................................... 68
5. Las contradicciones potenciales de Weinberger . . . 70
6. Distincin conforme a la operatividad de la norma
hecha por Alexy ....................................................71
7. Wiederin y el criterio de cumplimiento ...............72
8. Coincidencia de los mbitos de validez............... 73
9. Criterios de solucin y autenticidad ..................... 75
IV. Anlisis de las contradicciones normativas a partir de los operadores
denticos ...................................................................76
 INTRODUCCION

En el presente ensayo, Para empezar nuestro primer acercamiento al Derecho

Internacional Pblico, tiene como objetivo principal, resaltar de manera concreta los
conceptos que la autora del libro conflictos normativos, de la Dra. Carla Huerta
Ochoa. Seala en dicha obra.

Se espera incentivar desde este primer tema, el inters por la investigacin de los
temas relacionados con el Derecho Internacional Privado y la toma de conciencia de
las condiciones de los conflictos normativos.

Uno de los principios fundamentales es la duda sobre su existe de la posibilidad de

que un orden jurdico sean aplicables simultneamente a un mismo caso a dos o
normas, sin embargo esta materia, como veremos, se pretende desentraar todos los
elementos que son circulados a su alrededor as como las posibles soluciones que se le
pueden dar dentro de su estudio.

Conforme se avanza en el tema, iremos profundizando, para dar mayor claridad a cada
uno de los argumentos sobre los problemas de la contradiccin. Y poder entender este
concepto.

Se caracteriza por su carcter dentico como es el deber ser, fundamental es sealar

su naturaleza jurdica, para as saber las consecuencias que esto nos pueden atraer as
como las posibles soluciones que este debe tener.
 DESARROLLO
Qu son los conflictos normativos?

I. Segn nuestra autora la Dra. En Derecho Carla Huerta Ochoa nos dice
que los conflictos normativos son problemas de aplicacin de las normas
que se manifiestan en los sistemas jurdicos, y para su comprensin es de
importancia partir de una concepcin del derecho como sistema que
permita explicar la forma en que las normas jurdicas se relaciona.

II. La inconstitucionalidad como conflicto normativo:

El siguiente anlisis se circunscribe al enfrentamiento entre disposiciones
constitucionales y de legislacin secundaria solamente, especficamente
con la ley , ya que la inconstitucionalidad de la norma suprema es una
posibilidad que de antemano se excluye dada la naturaleza y funcin de la
Constitucin, pues en virtud de los principios regulativos de coherencia,
consistencia, completitud e independencia25 utilizados en su
interpretacin y aplicacin no pueden producirse contradicciones en la
norma suprema.

El caso de la inconstitucionalidad por contenidos puede ser abordado

desde dos perspectivas distintas, por lo que habra que distinguir entre
sistemas jerarquizados y sistemas de principios y reglas.

Dado que en un sistema jerarquizado se parte de la suposicin de que la

Constitucin es la norma suprema, se podra pensar que la no
conveniencia entre los contenidos de la legislacin secundaria y la
Constitucin tambin tendra el carcter de vicio procedimental, por lo
que se resolvera conforme al criterio de jerarqua.

Como regla general, la solucin radicara en derogar la norma secundaria

declarada inconstitucional, ya que el principio de jerarqua normativa
opera en favor de la Constitucin de manera que la norma inconstitucional
ya no sera aplicable.
Lo que definitivamente no puede hacer el juez es derogar la norma
constitucional, pero a travs de una ponderacin de los principios en
conflicto puede otorgarles la coherencia necesaria para el caso, y as
eliminar el conflicto estableciendo la prelacin que corresponde a los
 principios en colisin en una situacin determinada.29 Las facultades de
interpretacin y su alcance en el sistema jurdico, sin embargo, pueden
posibilitar al juez para producir cambios en los contenidos normativos.

Si la contradiccin se produce, en cambio, entre principios, al encontrarse

en la dimensin del peso no operaria la derogacin de ninguna de las
normas en colisin, sino que se realizara una ponderacin de los
principios en conflicto, y corresponde al juez determinar la forma en que
estos deben coexistir determinando la prelacin de los principios para el
caso.

III. Clasificacin de los conflictos normativos: A continuacin se revisan

algunas de las clasificaciones existentes relativas a los conflictos
normativos que muestran la equivocidad del ter- mino y la falta de
acuerdo en relacin con los tipos de conflictos y su significado.

1. Criterio de perteneca de la norma.- La relacin entre las normas de

un sistema jurdico y el derecho internacional es considerada en
principio como extrasistematica, salvo cuando se integran las
prescripciones de este ultimo al derecho interno.31 El caso de sistemas
integrados como los que resultan de la correlacin de varios sistemas
jurdicos en un sistema ms general, como en el caso del derecho de la
Unin Europea, se trata de un solo sistema normativo, por lo que los
conflictos que se pudieran producir entre las normas de derecho
nacional y derecho europeo constituiran conflictos de tipo in-
trasistematico.

2. Criterio de jerarqua.- As, un conflicto normativo se puede verificar

entre normas con la misma o distinta posicin jerrquica, de lo cual se
derivan dos tipos de conflicto: entre normas del mismo rango, y entre
normas de distinto rango, en virtud de lo cual una se encuentra
jerrquicamente subordinada a la otra. Kelsen al tomar en cuenta la
posibilidad de distinguir entre este tipo de conflictos, seala que los
actos de creacin de las normas en conflicto adems difieren en el
tiempo, con lo que agrega esta variable al anlisis, as como un criterio
de solucin de conflictos normativos adicional al de jerarqua.
3. Criterio de validez.- Siguiendo este criterio los conflictos
normativos se pueden clasificar en formales y materiales,
dependiendo de si se atiende a las relaciones de validez derivadas de
los procesos de creacin normativa o a las procedentes de la
adecuacin de las normas creadas a los contenidos de la norma
superior.
 Esto puede constituir una infraccin, es decir, un conflicto normativo
en sentido formal, o una contradiccin normativa, que se caracteriza
como un conflicto de ndole material entre los operadores o los
contenidos de las normas, los cuales tambin pueden ser calificados
como conflictos de reglas o como colisiones de principios segn la
operatividad de las normas en cuestin. En estos casos serian
aplicables los criterios derogatorios como lex posterior derogat legi
priori o lex specialis derogat legi generali, cuyo efecto ms que
abrogatorio es determinar la no aplicacin de la norma, con lo que se
produce la suspensin de la eficacia de la norma para el caso
concreto.

4. La clasificacin de Kelsen.- sostiene en la Teora general de las

normas, que el conflicto entre dos normas radica en la
incompatibilidad entre lo que una y otra establecen como debido, y por
lo tanto, el cumplimiento o aplicacin de una de las normas implica de
manera necesaria o posible la vulneracin de la otra. Tanto en la
Teora pura del derecho, en virtud de que la norma superior constituye
el fundamento de validez de la inferior, por lo que la norma inferior
para ser vlida debe ser conforme a la superior, como en la Teora
general de las normas, sostiene la tesis de que los conflictos
normativos no son posibles.38 La razn para ello puede radicar en que
a pesar de la supuesta imposibilidad terica, no niega que los
conflictos normativos suceden efectiva y constantemente en la
realidad.39 Es total cuando una de las normas prescribe una obligacin
y la otra la prohibicin de la misma conducta; es parcial cuando el
contenido de una de las normas es solamente incompatible en parte
con el contenido de la otra norma. Estas categoras se combinan
dependiendo del tipo de conflicto que se presente. As, la solucin a un
conflicto unilateral parece ser bastante simple, puesto que se debera
optar por la norma que no produce vulneraciones a otras normas,
mientras que la otra norma debera ser derogada. Solamente en el caso
de un conflicto normativo total es posible afirmar que ambas normas
en conflicto son simultneamente insatisfacibles, y esto se debe a que
los mbitos de aplicacin de ambas normas coinciden completamente.

5. Las contradicciones potenciales de Weinberger.- En tanto la

condicin no se cumpla, el conflicto es solamente potencial, es o se
vuelve actual solo despus de la realizacin de la condicin. Por lo
tanto, el conflicto solamente se produce cuando se materializa el
supuesto.De cualquier manera el conflicto debera ser evitado, aun
cuando para l, solamente en el caso de los conflictos actuales
representa un problema de ndole prctica.
6. Distincin conforme a la operatividad de la norma hecha por
Alexy.- Las normas pueden dividirse en principios y reglas, la
diferencia en su opinin no es gradual sino cualitativa, y se refiere
fundamentalmente al modo como las normas operan, sobre todo en
caso de conflicto. El concepto de conflicto normativo en sentido
amplio es para Alexy la clase que abarca como subclases a los
conceptos de conflictos de reglas y colisin de principios. El conflicto
normativo es un conflicto entre reglas que solamente puede ser
resuelto mediante la introduccin de una clausula de excepcin o la
declaracin de invalidez de una de las normas.
Para Alexy la diferencia terminolgica expresa que a pesar de
compartir importantes aspectos comunes, las colisiones de principios y
los conflictos de reglas son fundamentalmente diferentes.

7. Wiederin y el criterio de cumplimiento.- Un conflicto es

contradictorio cuando el comportamiento que implica la contravencin
de una norma se traduce en el cumplimiento de otra.
Es contrario cuando se pres- criben comportamientos empricamente
incompatibles y el acatamiento de una de las normas se traduce en el
incumplimiento de la otra, pero la contravencin de una norma no
implica el cumplimiento de otra.
Un conflicto es total cuando el cumplimiento de una norma siempre se
traduce en la contravencin de otra, y es parcial cuando la
contravencin de la segunda norma no siempre se produce por
acatamiento de la primera. Es evitable un conflicto cuando el
enfrentamiento con la segunda norma se hubiera podido impedir por
algn medio de cumplimiento de la primera norma; de lo contrario, es
inevitable.
8. Coincidencia de los mbitos de validez.- Segn Ross, en estos casos
los mbitos de referencia de ambas normas se superponen totalmente,
ninguna de las normas puede ser aplicada sin entrar en conflicto con la
otra. Para Bobbio, en este tipo de conflicto en que las normas tienen
exactamente el mismo mbito de validez, en ningn caso una de las
normas puede ser aplicada sin generar un conflicto con la otra.
La antinomia es total respecto de la norma cuyo mbito de validez
coincide totalmente con el de la otra, y es parcial respecto de la norma
cuyo mbito de validez es ms amplio.
Esta descripcin coincide tambin con la definicin de conflicto
posible de Kelsen.
Para Bobbio, en este caso, dos normas incompatibles tienen un mismo
mbito de validez en parte igual y en parte diverso, y la antinomia
subsiste solamente en las partes que tienen en comn, en consecuencia
hay un campo de aplicacin en que las normas estn en conflicto, pero
otro en el cual el conflicto no existe.
 9. Criterios de solucin y autenticidad.- Bobbio habla tambin de otras
clasificaciones, la primera de ellas se refiere a la posibilidad de
solucionar una antinomia, esto se debe a que las reglas que la
jurisprudencia ha establecido para resolver las antinomias no sirven
para todos los casos posibles. La razn para ello es que en su opinin
hay casos a los cuales no se les puede aplicar ninguna de las reglas
ideadas para la solucin de antinomias, y hay otros casos en que ms
de una regla es aplicable. La otra clasificacin a la que se refiere
Bobbio es en relacin con su naturaleza, as tenemos las antinomias
jurdicas cuya definicin coincide con la previamente citada y las
antinomias impropias, que hacen referencia a otras situaciones.

IV. Anlisis de las contradicciones normativas a partir de los operadores

denticos.- Las modalidades denticas de las normas, la prohibicin, la
obligacin y la permisin, expresan un deber ser. En general, la
prohibicin obliga al sujeto normativo a no hacer o a dejar de hacer algo;
la obligacin, en cambio, prescribe una accin como debida, y finalmente
la permisin se configura como la libertad jurdica para elegir entre hacer
o no hacer algo. La relacin entre la obligacin y la permisin debe ser
estudiada ms detenidamente, puesto que a pesar de que es verdad que lo
que es obligatorio debe ser posible , esto solo significa que la conducta
obligatoria no est prohibida, no que exista la posibilidad de decidir
libremente sobre su realizacin. Tanto la obligacin como la prohibicin
se configuran como una forma absoluta de deber ser, en que la conducta
se caracteriza por la accin u omisin total de la conducta. La permisin
en cambio es denticamente relativa, ya que no necesariamente implica la
realizacin obligatoria de la conducta. Como se puede observar, la
permisin puede ser interpretada de distintas formas, pero la permisin
indiferente en todo caso no puede ser considerada como jurdica al no
estar prevista en una norma, es por ello que en ocasiones se habla de una
permisin debil que deriva de una ausencia de prohibicin; por lo mismo,
no puede ser considerada como factor de potencial conflicto.
La regulacin de una permisin tiene normalmente el significado de PA,
sin embargo, una permisin puede ser interpretada como PG en un caso
de conflicto entre una obligacin y una permisin con el objeto de
conciliar el significado de las normas.
 CONCLUSIONES

Concluyo este ensayo de la siguiente manera, en lo entendido del tema conflictos

normativos, se tiene la intencin de quedar claro todo elemento que son circulados
alrededor de este tema, con tal efecto de sealar su naturaleza jurdica, saber las
consecuencias que todo esto origina. Como tambin las posibles soluciones que
dentro del estudio realizado se puede observar la distincin entre conceptos que por
la naturaleza no son del todo clasificados como conflictos normativos.

Es necesario tambin mencionar que este estudio realizado es basado principalmente

en teoras de los principales constitucionalistas como son Hans Kelsen, Robert
Alexi, H.L.A. Hart, Herman Kantorowicz, Karl Engisch, Joseph Raz, Georg Henrik
Von Wright, Rupert Schreiber, entre otros.

De igual manera es importante mencionar que esta lectura cuenta con cinco captulos
interesantes en los cuales nos menciona, el estudio del sistema jurdico y los conflictos
normativos en los cuales tiene como efecto reconocer algunos conceptos de los cuales
se hizo uso en lo largo de este presente estudio. As tambin se menciona bajo
diferentes perspectivas tericas de los diferentes juristas, se habla tambin de la
contradiccin normativa, lo relativo a los presupuestos de conflictos normativos, y por
ultimo capitula se expone de acuerdo a la teora de la Dra. Carla Huerta Ochoa, las
soluciones y algunas propuestas que fuesen posibles a los conflictos normativos.

Todo esto al conocer y comprender esta naturaleza jurdica dentro de nuestro concepto
de estudio, sera necesario como soluciones a estos que el jurista tenga la configuracin
de un posible catalogo de diversas herramientas y con esto hacer posible especificar su
problemtica y localizar fuentes de opciones que se puedan resolver durante un
obstculo. As para cuando se realice un trabajo jurdico se tenga una propuesta de
consulta posterior y con efectos positivos.
 BIBLIOGRAFIA

https://books.google.com.mx/books?id=9BH8ayZeMCQC&pg=PA29&dq=DEREC
HOS+LABORAL+MEXICANO&hl=es-
#v=onepage&q=DERECHOS%20LABORAL%20MEXICANO&f=false

http://www.mexicolegal.com.mx/cafeteando-ver.php?id=719

(Prologo a la primera edicin del tomo I de la obra: Nuevo derechos mexicano del
trabajo)
http://www.azc.uam.mx/publicaciones/alegatos/pdfs/15/17-04.pdf

http://desarrollo-profesional.universia.es/mercado-laboral/convenios-contratos/tipos-
contratos/

ANEXOS

Clasificacin segn la
estructura lgica de la
norma

Contradiccin Contradiccin
 dentica lgica Clasificacin segn la
(carcter, oposicin (en el contenido, la operatividad de la norma
entre los operadores oposicin se presenta
que se encuentran en el supuesto o en
en la cpula) la consecuencia
jurdica)
Colisin de Conflicto de
principios reglas