1 Environnement : comment les lobbys industriels ont torpill l'avertissement de 1992

2 15 000 scientifiques alertent sur l'tat de la plante, un "2e avertissement", selon eux. "Le Monde"
3 raconte comment le premier a t touff en 1992.
4 PAR 6MEDIAS
5 Modifi le 15/11/2017 06:46 - Publi le 14/11/2017 16:55 | Le Point.fr
6 Houston le 31 aot 2017. Les constats catastrophiques d'aujourd'hui ne sont qu'une mise au jour de la
7 situation dj dsastreuse diagnostique en 1992. REA/ ZUMA Press
8 C'est du jamais-vu et un dmenti cinglant ceux qui estiment que la question cologique est de l'ordre
9 du dbat ou de l'idologie : pas moins de 15 000 scientifiques du monde entier lancent un appel pour
10 sauver la plante. Mais dans la foule de cette tribune publie par Le Monde, une rvlation inquitante :
11 en 1992 dj, 1 700 chercheurs, parmi lesquels une centaine de Prix Nobel, avaient lanc l'alerte : Les
12 tres humains et le monde naturel sont sur une trajectoire de collision , pouvait-on lire.
13 C'tait l'issue du Sommet de la Terre Rio, au Brsil, la premire grande confrence internationale
14 consacre l'environnement. Aucune mesure n'avait t prise. L'appel initi par le Prix Nobel de
15 physique Henry Kendall, avec le soutien de l'association Union of Concerned Scientists (UCS), fut
16 peine couvert par la presse amricaine. En France, rares sont les personnes qui s'en souviennent,
17 souligne le quotidien.
18 Ce lundi donc, alors que la COP23 est ouverte Bonn, plus de 15 000 scientifiques de 184 pays publient
19 une nouvelle alerte dans la revue BioScience : Mise en garde des scientifiques l'humanit : deuxime
20 avertissement . Les auteurs dnoncent la destruction du monde naturel et les dangers de l'humanit qui
21 poussent les cosystmes au-del de leurs capacits entretenir le tissu de la vie . Les 15 000
22 scientifiques appellent les responsables politiques agir. Ces constats catastrophiques ne sont pourtant
23 qu'une mise jour de la situation dj dsastreuse en 1992.
24 Lire aussi Collapsologie : dsastre mode d'emploi

25 Court-circuit des lobbys

26 Pourquoi la premire mise en garde est-elle ce point reste lettre morte ? Ce n'est en rien le fruit du
27 hasard de l'actualit. Ni mme d une indiffrence du public, peu soucieux de s'entendre dire qu'il doit
28 changer de mode de vie. Le Monde rvle que le message a dlibrment t court-circuit par un autre
29 texte, sign lui aussi par des scientifiques et des intellectuels, rendu public quelques semaines plus tt
30 sous le nom d' appel de Heidelberg ... Un appel portant un message compltement contraire.
31 Grce aux archives de l'industrie du tabac dclassifies par la justice amricaine la fin des annes
32 1990, on sait dsormais que cet appel a t suscit par les communicants de l'industrie de l'amiante,
33 soutenus par d'autres industries polluantes, et mme par les fabricants de cigarettes. Une sainte alliance
34 des lobbys en quelque sorte.
35 L' appel de Heidelberg est rendu public le 1er juin 1992, la veille de l'ouverture du Sommet de Rio.
36 Il ne contient aucune donne scientifique et se prsente comme une mise en garde face des dfenseurs
37 de l'environnement anims par une idologie irrationnelle qui s'oppose au dveloppement scientifique
38 et industriel . Dans l'appel de Heidelberg, on peut lire : Nous soulignons que nombre d'activits
39 humaines essentielles ncessitent la manipulation de substances dangereuses ou s'exercent proximit
40 de ces substances, et que le progrs et le dveloppement reposent depuis toujours sur une matrise
41 grandissante de ces lments hostiles, pour le bien de l'humanit.

1
42 Dans un mmo confidentiel du 23 mars 1993, un cadre de Philip Morris explique que l'appel de
43 Heidelberg a son origine dans l'industrie de l'amiante , et qu' il est devenu un large mouvement
44 indpendant en un peu moins d'un an . Nous sommes engags aux cts de cette coalition [...], mais
45 nous restons discrets parce que des membres de la coalition s'inquitent qu'on puisse faire un lien avec le
46 tabac, ajoute la note du cigarettier amricain. Notre stratgie est de continuer la soutenir discrtement
47 et de l'aider grandir, en taille et en crdibilit.

48 Nous allons droit dans le mur

49 Plusieurs milliers de scientifiques, dont de nombreux Prix Nobel, apposeront leur signature au texte sans
50 en percevoir les enjeux. La preuve, nombre d'entre eux signeront quelques jours plus tard l'autre texte.
51 Selon le biologiste Pierre-Henri Gouyon, professeur au Musum national d'histoire naturelle et
52 cosignataire de l'appel des 15 000, l'poque, de nombreux scientifiques ont sign l'appel de Heidelberg
53 sans en percevoir les intentions. L'crasante majorit des signataires ignoraient tout des
54 commanditaires de l'appel et de la manire dont le texte serait instrumentalis , dit-il.
55 En France, prs d'un millier de scientifiques ont sign l'appel de 2017, tmoigne Franck Courchamp, qui
56 s'est charg de le diffuser en Europe. Globalement, tout le monde est d'accord avec ce texte, qui n'est
57 pas dulcor. Dans les annes 1980, on nous a tellement reproch de faire du catastrophisme, que
58 nous, les scientifiques et surtout les cologues, n'osions plus rien dire , regrette-t-il. Mais, pour lui
59 aujourd'hui, plus question de se taire : Nous allons droit dans le mur.
60